Ditemukan 2771 data
72 — 27
pemeriksaanpekerjaan, dan berita acara kemajuan pekerjaan tersebut ;Bahwa Berita acara penyerahan pekerjaan apa syaratnya ada laporanharian, laporan mingguan dan laporan akhir ;Bahwa progress akhir yang saksi katakan 100 % (seratus persen)memang sudah sesuai faktanya apakah memang 100 % (seratuspersen) saksi tidak tahuBahwa yang menunjuk CV Bayu Reka adalah Dinas PU Bina Marga KabOKU Selatan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pak Irwan ada dilapangan tetapi yangsaksi lihat anak buahnya yaitu Pak Dirman
dan Pak Lufti ;Bahwa Pak Dirman dan Pak Lufti yang membuat laporan harianmingguan dan bulanan mengenai kemanjuan fisik ;Selaku PPK Konsultan Pengawas dalam struktur PPK KonsultanPengawas ada yang di bawah saksi yaitu PPK Non Fisik yang dijabatoleh sdr.Herlan Fadilah ;Bahwa Herlan Fadilah bekerja di lapangan merangkap selaku KabidBina Program ;Bahwa selaku PPTK tugas dilapangan mengecek lokasi dilapangansedangkan Hasil dari pengecekan dilaporkan kepada saksi ;Bahwa saksi tidak pernah dilaporkan kepada
53 — 17
No. 74 tertanggal 28Desember 1985 dikatakan demikian karena pada awal tahun 2015,Penggugat pernah menyatakan/mengatakan bahwa tanah objekyangdalam perkara ini seluas 5 Hektar yang = dimiliki Penggugatberasal dari Almarhurmah AlomHasibuan penduduk BatangBulu Tanggal, dan Penggugat telah pernah melaporkan Tergugat (Sudirman Nasution Alias Dirman) ke Polres Tapanuli Selatan denganLaporan Polisi Nomor : LP/50/11/2015/SU/TAPSEL.Bahwa dari hal tersebut diatas tidak ada kejelasan dasar hakkepemilikan Penggugat
45 — 12
DIRMAN Rp. 450.000, Tidak TerimaBz. AWAL Rp. 450.000, Tidak Terima53. AGUSTINUS Rp. 450.000, Tidak Terima54. JULTAROSMA Rp. 450.000, Tidak Terima55. DENISAPUTRA Rp. 450.000, Tidak Terima56. ELTASA Rp. 450.000, Tidak Terima57. ZENDING Rp. 450.000, Tidak Terima58. MASRIL Rp. 450.000, Tidak Terima59. MESRA Rp. 450.000, Tidak Terima60. PARLINDUNGAN Rp. 450.000, Tidak Terima61. JELMANUS Rp. 450.000, Tidak Terima62. HASAN Rp. 450.000, Tidak Terima63. MASINTON Rp. 450.000, Tidak Terima64.
DIRMAN Rp. 450.000, Tidak Terima52. AWAL Rp. 450.000, Tidak Terima53. AGUSTINUS Rp. 450.000, Tidak Terima54. JULTAROSMA Rp. 450.000, Tidak Terima 55. DENISAPUTRA Rp. 450.000, Tidak Terima56. ELTASA Rp. 450.000, Tidak Terima57. ZENDING Rp. 450.000, Tidak Terima58. MASRIL Rp. 450.000, Tidak Terima59. MESRA Rp. 450.000, Tidak Terima60. PARLINDUNGAN Rp. 450.000, Tidak Terima61. JELMANUS Rp. 450.000, Tidak Terima62. HASAN Rp. 450.000, Tidak Terima63. MASINTON Rp. 450.000, Tidak Terima64.
DAUD
Tergugat:
ALI ASIKIN
Turut Tergugat:
PT. KALTIM PRIMA COAL
86 — 62
mengetahui adanya pembebasan lahan setelah ada klaim dariPenggugat bahwa telah membeli lahan dilokasi yang disengketakansehingga Saksi memerintahkan anak buah untuk mengecek titik koordinatkemudian diterbitkan peta dan juga Saksi mempelajari arsip 20082009 yangada di Kantor Desa;Bahwa Penggugat mengklaim lokasi itu karena telah membeli dari Sdr.Anjas;Halaman 43 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2021/PN SgtBahwa setahu Saksi sebelum dibebaskan oleh Turut Tergugat (KPC)terlebin dahulu pak Dirman
Terbanding/Terdakwa : Sudirman
109 — 40
Amiruddin mengatakan "Nanti saya, Saudara saya yang di Samarinda dan Pak Navarinsebagai Timnya ", kemudian Mayor Inf Bambang Harionomengatakan " Nanti Timnya Pak Dirman (Terdakwa) tiga orangjuga, nanti waktunya akan saya hubungi " dan saat itu Saksi1menyetujui kKeputusan tersebut.Bahwa benar Terdakwa mengakui pada tanggal 22 Desember2019 Terdakwa sedang melaksanakan tugas piket diMadenmadam VI/Mlw, lalu sekira pukul 07.00 Wita dihubungiMayor Bambang Hariono yang menyampaikan bahwa akandiadakan pertemuan
66 — 28
DesaGolo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, sebagai Pembanding 51 semula Tergugat 52;MUHAMAD SUHARDI, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRaong, Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo,Putusan Nomor : 16/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 5 dari 74 Halaman53.54.55.56.Ov,58.59.60.61.62.Kabupaten Manggarai Barat, sebagai Pembanding 52semula Tergugat 535WAHIDIN, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Raong, Desa GoloMori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,sebagai Pembanding 53 semula Tergugat 54;DIRMAN
99 — 41
Dirman sedangkan Saksi5 berada di luar rumah.2. Keterangan Terdakwa :E Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 karenaadik kandung Terdakwa yang pada saat itu teleponada Bosnya dari Kendari Bos Tambang mau keKolaka untuk membeli sabusabu dan meminta tolongkepada Terdakwa untuk dicarikan barang tersebut,Terdakwa tidak langsung menyanggupi melainkanminta waktu untuk mencari informasi mana tahutemannya tahu siapa yang menjual shabushabu. Bahwa benar Terdakwa bertanya kepada temannyayaitu Sdr.
150 — 123
DIRMAN DZULFIKAR MUSLIM tanggal 15 Juli 2020. 1 (satu) bendel fotocopy legalisir sertifikat No. 3403 Kecamatan Bojong Loa Kidul Kota Bandung an.
77 — 10
Dedi Purnomo berada dibawah pohon rambutan yang ada di depan garasi yang ada di samping kiri aula,sedangkan saksi Bagus masuk ke dalam rumah melalui pintu belakang untukmenemui ibunya dan terdakwa menanyakan kepada Saksi Fendi Prahara Fen ngapakowe nggon petengan mlayu, ko mencampuri urusan keluargaku, ngaku ora kongajarajari bagus ngolong solar kara gabah nggone mbah Dirman dan Saksi FendiPrahara menjawab aku ora dan terdakwa mengatakan lagi sing bener lalu saksiFendi Prahara menjawab iya pak aku
84 — 33
Putusan Nomor 285/G/2018/PTUNJKT.e Kelompok sebanyak 5 (lima) orang yang terdiri dari dari: SofonaHalawa, Bazatula Gaho, Tanida Wau, Erik Dirman Halawa, danMudianus Laia;e Kelompok Il sebanyak 1 (satu) orang yaitu: Wilson Loi (Makalahidentik dengan Adolfreinori Zebua dan Albertus Y.
AGUS TRI HARTONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
KRESNO alias KRES alias SUMARI BIN HASIM
343 — 149
untuk majelis Fatwa yang sakitSANDAL JOKO = dana infaq dari saksi sendiri Karena saksibiasa dipanggil JOKOSEPATU SRAGAM = pengeluaran dana untuk pembeliansepatu seragam yang akan digunakan oleh Sub bidang AlwiSOL MQ COSBID = pengeluaran dana untuk pertemuan Qoidbidangbidang dengan Amir JlSOL MQ T3 = pertemuan Amir JI dengan anggota BidangTarbiyah.SANDAL GALIH = Cosin PurwokertoSANDAL ROHMAT = dana Infaq dari ABU RUSDAWN aliasROHMATSANDAL FAUZAN = Dana Infaq dari Cosin Madiun yaituFAUZAN.BALEN OP DIRMAN
75 — 8
2Januari 1992 kemudian Sukardi menjual kepada Tergugat I/Jenal Mustofa denganharga Rp35.000,00/bata (tanah sawah 130 bata) dan telah diatasnamakan AanSubhan/Tergugat II (balik nama) pada tahun 1992 oleh Tergugat I/Jenal Mustofasehingga setiap tahun pajaknya dibayar oleh Aan Subhan/Tergugat IT;Bahwa sekitar bulan Januari dan Pebruari 2013 Tergugat I dan Tergugat II telahmengadakan musyawarah bersama Tioh Yoyoh/Penggugat yang dihadiri olehKepala Desa Padaringan dan pihak dari Polsek Lakbok bernama Dirman
47 — 10
HARUN untukdiserahkan kepada masingmasing sopir truk yang mengangkut kayutersebut;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas sebagian tidak dibenarkan olehTerdakwa.Menimbang, bahwa 15. saksi SUDIRMAN Alias DIRMAN, meskipun telah dipanggilbeberapa kali secara patut oleh Jaksa Penuntut Umum, namun saksi tersebut tidak hadirdipersidangan, oleh karenanya atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dan persetujuanTerdakwa, Majelis Hakim memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum agar BeritaAcara Penyidik
144 — 47
PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2019/PA.Sbha eaite ,sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Harta Bersama antara:Rosidah Piliang binti Dirman Piliang, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempattinggal di Desa Paya Ombur, Kecamatan Huta RajaTinggi, Kabupaten Padang Lawas, Dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada
388 — 16
saja;Bahwa membuat rumah dilokasi, juga cuma membuat saja;Bahwa dilokasi ada rumahrumah, ada sekolah;Bahwa Penyidik datang kelokasi 1 (satu) kali besoknya datanglagi;Bahwa Penyidik, pertama kali datang tanggal 15 September 2015;Bahwa barang bukti cangkul, parang, selang, bibit sawit, diambilpenyidik pada hari ketiga;Halaman 37 dari 94 Putusan Nomor 92 1/Pid.Sus/2015/PN.SkyTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan saksi tidak berkeberatan ;8 Dirman
360 — 39
(PHT) adalah Saksi semua;Bahwa di kelompok tani tersbut ada mobil tangki 20 (dua puluh) unit;Bahwa Saksi tidak tahu siapa sebagai bapak angkat dalam kelompok tani tersbut;Bahwa Saksi tidak tahu dengan keuangan Petrus;e Bahwa dalam kelompok tani tersbut Petrus cuma sebagai penerima gaji;e Bahwa uang tanpa Saksi tidak bisa cair;e Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungan Petrus dengan Marwan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwa iatidak keberatan atas keterangan Saks;7 Dirman
194 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIRMAN, 256. RISDIYANTO, 257. MARYADI, 258. SUNARDI, 259. WARIH SOTYA NUGROHO, 260. WINTONO, 261. DWI HARYANTO, 262. AHMAD MADI, 263. ASNGARI, 264. ARYANTO, 265. FAIZIN, 266. ANDI, 267. ABDUL MUKHLIS, 268. NAHRUDIN SUMINTA PURA, 269. RUDI RIDWAN AZIS, 270. ABDI SUTEJO, 271. HENDRA SUHENDRA, 272. DEDI, 273. ARIS MUNANDAR, 274. SYAEFUL FAUJI, 275. SUNARYA, 276. MOHAMAD PRASTIYO, 277. UJANG SUKANDI, 278. EDWARD, 279. SLAMET, 280. ANDI ADI KARYA, 281. NANA SURYANA, 282. EDI HERYANTO, 283.
rofinus siagian
Tergugat:
tinglof simangunsong
53 — 33
Putusan tersebut diucapkan padahari Jumat, tanggal 28 Mei 2021, dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, Dirman H.Sinaga S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sophie Dhinda Aulia Brahmana, S.H. Arief Wibowo, S.H., M.H.Reni Hardianti Tanjung, S.H.Panitera PenggantiDirman H.
248 — 85
SeribuTeluk Dalam luasnya 2 Ha;Bahwa Kami buka lahan tersebut tahun 2000 dan tahun 2002 kami diberi Suratberupa Segel dari Pak Lurah;Bahwa tanah saksi berbatas sebelah Utara dengan Masudin, Selatan denganNurhayati;Bahwa ada orang lain yang buka lahan selain Saksi, yakni Sukarbinah 2 Ha dansemua kami di ganti rugi oleh Pak Dirman sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);Bahwa Pembayaran tanah tersebut melalui saudara Muslimin yakni pertamasaksi dibayar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), waktu
Pendawa;Bahwa pohon Serdang yang Saksi maksud berada diluar lahan milik Saksi;Bahwa pada waktu itu saksi dengar bahwa yang mau beli tanah tersebut adalahPak Dirman (Tergugat) katanya saat pembayaran Pak Sudiman yang turun;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang PT. Global atau PT.
Sujarus;Bahwa tanah tersebut saksi peroleh dari Pak Nurdin yang merupakan orangkelurahan dan Saksi garap bersama anak Saksi;Bahwa Saksi diberikan tahun 2000 dan Surat berupa Segel keluar tahun 2002,ada tanda patok Ulin dan tahun 2014 Saksi jual;Bahwa Saksi menjual karena peru uang dan Saksi jual kepada Pak Sudirman(Tergugat) ;Saksi Tidak mengetahui ada kelompok tani Untung Tuah.Bahwa lahan Saksi seluas 2 Ha, dengan ukuran 50 x 400 dan Saksi jualseharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ke Pak Dirman
71 — 4
Dirman
Sebelah Barat
: Batas tanah / sawah Bp. Sukardi / Bp. Ojin
2.4. Tanah sawah seluas 10 bata / 140 m2 terletak di Blok Hauranak Desa
Panyingkiran Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka, SPPT No.