PT.Panorama Indah Sejati kepada PT.Antarartha Benuauntuk pembelian SGD 20.000 sebesar Rp 187.600.000tanggal 28 Oktober 2016; 1461 (Satu) lembar fotocopy legalisiri Identitas Nasabah(Pembeli vallas) atas nama CV.Sumber Laut Perkasatanggal 28 Oktober 2016 1471 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal31 Oktober 2016 sebesar USD 10.000 dengan pembeliPT.Panorama; 1481 (Satu) Lembar fotocopy legalisir Tanda Terima dariPT.Panorama Indah Sejati kepada PT.Antarartha Benuauntuk pembelian USD

Sumber Laut Perkasatanggal 28 Oktober 2016 1471 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal31 Oktober 2016 sebesar USD 10.000 dengan pembeliPT. Panorama ; 1481 (Satu) Lembar fotocopy legalisir Tanda Terima dari PT.Panorama Indah Sejati kepada PT. Antarartha Benuauntuk pembelian USD 10.000 sebesar Rp.130.700.000tanggal 31 Oktober 2016 ; 1491 (Satu) lembar fotocopy legalisiri Identitas Nasabah(Pembeli vallas) atas nama PT.

Putusan Perdata Nomor 66/PDT/2016/PT BTN22Sehingga tuduhan Rekayasa dan manipulasi data yang diuraikan oleh TergugatRekonpensi dalam Posita Gugatan angka 12, Ternyata dilakukan oleh TergugatRekonpensi itu sendiri, sehingga terbukti pribahasa maling teriak maling;JELAS DAN TERANG BENDERANG, maling teriak maling adalahPembeli yang beritikat tidak baik dan perbuatannya membeli tanah dari BoykeRachmat Suhady merupakan perbuatan melawan hukum.Perhatikan Kitab Undangundang Hukum Perdata:e Pasal 1471, yang

Bahwa alur berpikir secara yuridis mengenai hal tersebut ialahsebagai berikut:1) Pasal 1471 Kitab UndangUndang WHukum Perdata(KUHPerdata), yang berbicara mengenai jual beli (padadasarnya dalam jual beli tanah sama dengan jual beli padaumumnya), secara implisit mensyaratkan bahwa dalam jual bellisi penjual haruslah pemilik dari barang yang dijual.

(videpasal 1471 KUH Perdata);TERGUGAT Il MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM DALAMMENERBITKAN SURAT KETERANGAN UNTUK KEPENTINGAN TERGUGAT DALAM RANGKA PENGAJUAN PERMOHONAN SERTIFIKAT ATAS TANAHOBYEK SENGKETA;22.Bahwa melihat dari tahun pembuatan dan yang bertanda tangan pada10daftar namanama sebagaimana dimaksud pada angka 19 di atas makapenerbitan dilakukan oleh Tergugat Il yang menjabat sebagai KepalaDesa/Lurah Bibis pada saat itu;23.Bahwa Daftar namanama pemilik tanah sawah yang dijual kepada Sadr.Rustamadji

Dwi Mulia Agung Utama PT.Aura Sinar Baru, KSO (foto copy sesuai dengan Print aut );Bukti Upload Data Penawaran pada system LPSE PUPR( foto copy sesuai dengan Print out );Sertifikat Keahlian Ahli Sumber Daya Air Madya An.Purwanto Nomor Register 1.2.211.2.076.01.1098216( Foto copy sesuai dengan aslinya );Kartu Peserta BPJS Nomor : 1471 0724 0956 0001( Foto copy sesuai dengan aslinya );Surat Pengangkatan sebagai pegawai tetap Nomor078/SK/DMAUDIR/VIII/2014, Tanggal 11 Agustus 2014( Foto copy sesuai dengan

; telah menjadi SHM 1419;SHM No. 879 seluas 1280 m2 telah menjadi SHM 1471;SHM No. 890 seluas 1400 m2 telah menjadi SHM 1470;Oo oO NHal. 33 dari 181 hal. Put. Nomor 2440 K/Padt/2013SHM No. 1731 seluas 21 m2;SHM No. 1732 seluas 123 m?;10)1)2)SHM No. 1761 seluas 200 m?;))13)SHM No. 1773 seluas 310 m?;4)SHM No. 1774 seluas 192 m2;15)SHM No. 1775 seluas 196 m?;16) SHM No. 1776 seluas 200 m?;17) SHM No. 1777 seluas 204 m2;18) SHM No. 1778 seluas 208 m?

Tjo Kie Leung) masingmasing 1/2 bagian yang tidak terbagi, pada tanggal 29111993berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 1451993 No.171/20/Bbk.Ciparay/03/Bdg/JB/1993 yang dibuat, oleh Lien Tanudirdja, SHNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah terletak di Kelurahan BabakanCiparay Kecamatan Babakan Ciparay Kotamadya Bandung;Pada tanggal 29111993 dimatikan karena digantikan blangkosertipikat baru menjadi Sertipikat Hak Milik No. 1471/Babakan CiparayGambar Situasi No. 2488/1986 seluas 1280 M?

;Sertipikat Hak Milik No:1471/Babakan Ciparay Gambar Situasi tanggal1791986 No. 2488/1986 seluas 1280 M?, terakhir tercatat atas namaInsinyur Hendra Djaja (dh. Kie Hoei Ke) dan Tjo Sumarno (dh. Tjo KieLeung) masingmasing 1/2 bagian yang tidak terbagi, terletak diKelurahan Babakan Ciparay Kecamatan Babakan Ciparay KotamadyaBandung;Sedangkan pada gugatan tersebut tanah dan bangunan denganTanda Bukti Hak Atas Tanah (Sertipikat Tanah) disebutkan atas namaIr.

No. 1018 K/Pid.Sus/201798) Tembusan Formulir Pembukaan & Setoran Deposito Nomor DH 55935Tanggal 18 Januari 2012;99) Instruksi DPKAD Nomor 972/164 Tanpa Tanggal, Januari 2012;100) Instruksi DPKAD Nomor 580/1471 Tanpa Tanggal Desember 2011;101) Instruksi DPKAD Nomor 582 / 898 Tanggal 30 Juni 2011;102) Instruksi DPKAD Nomor 900/ 1678.1 , Tanggal 29 Desember 2011;103) Instruksi DPKAD Nomor 900/1869 Tanpa Tanggal Desember 2010;104) Instruksi DPKAD Nomor 900/586 Tanggal 3 Mei 2010;105) Instruksi DPKAD

No. 1018 K/Pid.Sus/201797) Tembusan Bilyet Deposito berjangka Nomor DH 55935 Tanggal 18Januari 2012;98) Tembusan Formulir Pembukaan & Setoran Deposito Nomor DH 55935Tanggal 18 Januari 2012;99) Instruksi DPKAD Nomor 972/164 Tanpa Tanggal, Januari 2012;100) Instruksi DPKAD Nomor 580/1471 Tanpa Tanggal Desember 2011;101) Instruksi DPKAD Nomor 582 / 898 Tanggal 30 Juni 2011;102) Instruksi DPKAD Nomor 900/ 1678.1 , Tanggal 29 Desember 2011;103) Instruksi DPKAD Nomor 900/1869 Tanpa Tanggal Desember 2010

201794) Formulir Pembukaan & Setoran Deposito Nomor DH 55941 Tanggal10 Januari 2013;95) Tembusan Bilyet Deposito Berjangka Nomor DH 55940 Tanggal 25Oktober 2012:96) Formulir Pembukaan & Setoran Deposito Nomor DH 55940 Tanggal25 Oktober 2012;97) Tembusan Bilyet Deposito berjangka Nomor DH 55935 Tanggal 18Januari 2012;98) Tembusan Formulir Pembukaan & Setoran Deposito Nomor DH 55935Tanggal 18 Januari 2012;99) Instruksi DPKAD Nomor 972/164 Tanpa Tanggal, Januari 2012;100) Instruksi DPKAD Nomor 580/1471

Suratsurat :a. 1 (satu) Buah STNK Mobil Avanza KT 1306 MT NomorRangka MHKM1BA3J0000719 Nosin MA 1471. A.n. Karmijan.b. 1 (satu) lembar berita acara penyitaan STNK mobil AvanzaKT 1306 MT dan 1 (satu) unit mobil Avanza KT 1306 MTtanggal 4 Julic. 1 (satu) lembar foto copy BPKB No J05515627.d. 1 (Satu) lembar foto copy STNK KT 1306 MT A.n. Karmijan.e. 1 (satu) lembar surat pernyataan PT Astra Finance tanggal4 Mei 2018.f. 1 (Satu) lembar Kwitansi pembayaran A.n.

, atas nama NURUL AHYANA ;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 941/Romang Polong, tanggal 26Oktober 2011, Surat Ukur Nomor : 1462/tanggal 04 April 2011 luas 96Me, atas nama HARIONO 34eeeee este eeeSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 942/Romang Polong, tanggal 26Oktober 2011, Surat Ukur Nomor : 1470/tanggal 04 April 2011 luas 96M2, atas nama ANDI MURTINA :Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 943/Romang Polong, tanggal 26Oktober 2011, Surat Ukur Nomor : 1471/tanggal 04 April 2011 luas 96M, ata nama

Tedy Eahyu Surdjanto atas membuatlaporan Polisi Nomor 1471/K/X1/2016/PMJ/Resju, tanggal 03 NopemberHal 2 dari 37 Hal.Putusan No.1043/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr2016 dengan keterangan palsu : dengan waktu dan tempat kejadian padahari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekitar pukul 07.30 di Komplek RukanGading Bukit Indah Blok D 56 jl. Bukit Gading Raya Kelapa GadingJakarta Utara ;5. Sesuai asas equality before the law, Memerintahkan Penyidik dan JPUuntuk memroses hukum sdr.

Pasal 1471 KUHPerdatamenentukan : jual beli barang orang lain adalah batal. Olehkarenanya jual beli tanah tersebut antara Soemtyati Sarju kuasaNurindrati Pancasiwi MADE WIDIANA batal.

Putusan Nomor : 121/G/2011/PTUNJKTSertipikat Hak Milik Nomor : 78/Kebon Baru tersebutdimatikan dan diganti dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 445/Kebon Baru, terbit tanggal 7 Nopember 1994,Gambar Situasi, Nomor : 1471/1994, tanggal 5 Mei1994 terakhir atas nama Lies Sumartutie ( BuktiT.ll.Intv 33); . Bahwa atas tanah Seluas 175 M?

.51/2006 tanggal 29 Maret 2006, sebesar Rp5.401.835 permeter bujursangkar atau antara Rp4.129.866 sampai denganRp7.065.523 termasuk penyerahan BKP yang terutang PPnBMsesual dengan ketentuan a quo;Bahwa terdapat putusan pengadilan pajak atas pokok sengketa yangsama, untuk tahun pajak sebelumnya, dengan putusan menolakseluruh permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) sebagai berikut : No Masa Pajak KepulusanKeberatan Nomor Put Pengadilan Pajak Tanagal ~1 Mei 2007 I KEP 1471

Sehingga pelelangan tersebut adalah cacat hukum dan harusdinyatakan batal sebagaimana diatur dalam Pasal 1471 KUHPerdata yangberbunyi: jual beli barang orang lain adalah batal, dan dapat memberikandasar untuk penggantian biaya, kerugian dan bunga jika sipembeli tidaktelan mengetahui bahwa barang itu kepunyaan orang lain;Berdasarkan fakta dan ketentuan tersebut maka pelelangan yang dilakukanoleh Tergugat Il atas permohonan Tergugat sebagaimana terurai dalamKutipan Risalah Lelang Nomor 611/2010, tanggal

keberadaan adanya Surat Ganti Rugi tertanggal5 Juni 1973 yang dilakukan oleh Almarhum NAWARI ( Suami Tergugat , dan AyahKandung Tergugat II,III,IV,V,dan Tergugat VI ) yang dibuat secara dibawah tangantersebut dan tidak dapat dibenarkan , sebab objek yang diganti rugikan tersebutbukan merupakan hak milik Almarhum NAWARI melainkan hak milik Penggugatdengan Almarhum AMAT BARUS , sehingga Surat Ganti Rugi tertanggal 5 Juni1973 tersebut patut dinyatakan tidak berkekuatan hukum sesuai dengan ketentuanPasal 1471

., KuasaHukum pada Pengadilan Pajak, beralamat di Citra Indah Blok M11/15RT.05/08, Kelurahan Sukamaju, Jonggol Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 180.1/1471/KUM, tanggal 11 Agustus 2014 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Artinyajika jual beli tersebut telah terjadi dan tanpa ada tanda tangan Para AhliWarisnya sebagai pemiliknya karena tidak ada persetujuan dari Para AbhliWaris, maka tanah tersebut dijual oleh orang yang tidak berhak untukmenjualnya, oleh karena itu berdasarkan Pasal 1471 Kitab UndangUndangHukum Perdata "Jual beli barang orang lain adalah batal dan dapatmemberikan dasar untuk penggantian biaya kerugian dan bunga, jikapembeli tidak telah mengetahui bahwa barang itu kepunyaan oranglain", sehingga jual

Bahwa oleh karena itu, Tergugatl berdasarkan Pasal 1471 KUHPerdataharus dihukum untuk mengembalikan uang penjualan tanah yangHal 15 dari. 93 hal. Put. No 04/Pdt.G/2014/PN Bks16diterima dari TergugatIll dan wajib membayar Ganti Rugi kepadaTergugatlll sesuai kesepakatan bersama atau menurut putusan hukum..

(Vide Pasal 1471 KUHPerdata).e Wajib segera memerintahkan TergugatlVmengembalikan tanah milik Para Penggugat dalamkeadaan kosong, tanpa bebanbeban apapun melekatpada bidang tanah tersebut.24.Bahwa oleh karena, TergugatIll yang membeli tanah milik ParaPenggugat seluas 4.184 m2 dari Tergugatl berdasarkan SertipikatHGB dengan Gambar Sltuasi yang cacat hukum kemudianmenyerahkan tanah tersebut untuk dikuasai dan dimanfaatkanTergugattV, maka Tergugatlll wajib memerintahkan TergugatIV untuk menyerahkan

KISAM dan Ahliwarisyang lainnya.52.Bahwa berdasarkan Pasal 1471 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHPer), mengenai jual beli (pada dasarnya dalam jualbeli tanah sama dengan jual beli pada umumnya), yang secaraimplisit mempersyaratkan bahwa penjual haruslah pemilik daribarang yang dijual :Jual beli atas barang orang lain adalah batal dan dapatmemberikan dasar kepada pembeli untuk menuntut penggantianbiaya, kerugian dan bunga, Jika ia tidak mengetahui bahwa barangitu kepunyaan orang lain.53.Bahwa apabila

G./2016/ PN.Bms. tersebut, menjadi Cacat Hukum dan Tidak Sah serta Tidakmempunyai Kekuatan Hukum Mengikat.57.Bahwa Pasal 1471 Kitab UndangUndang Hukum Perdata.Jual beli atas barang orang lain adalah batal dan dapatmemberikan dasar kepada pembeli untuk menuntut penggantianbiaya, kerugian dan bunga, Jika ia tidak mengetahui bahwa barangitu kepunyaan orang lain.Sehingga dengan demikian apabila Tergugat II (SLAMET WALUYO)dan atau Tergugat II (MOHAMAD ZAKARIA) yang merasa Telahmembayar sejumlah uang dan

;Bahwa dalam Pasal 1471 KUH Perdata menyatakan : "Jual beli barangorang lain adalah batal, dan dapat memberikan dasar untukpenggantiannya, kerugian dan bunga, jika si pembeli tidak telahmengetahui barang itu kepunyaan orang lain;" didalam pasal inidijelaskan bahwa Jual Beli yang dilakukan oleh Turut Tergugatil, Ill danIV atas obyek sengketa kepada Para Penggugat adalah sah, maka yangharus bertanggungjawab atas kerugian yang diderita oleh ParaPenggugat adalah Tergugat, II dan Ill.

Sedangkan Turut Tergugat Il, Illtdan IV harus dilepaskan dari tanggungjawab atas tuntutan ParaPenggugattersebut ;Bahwa jikalau mengacu pada pasal 1365 dan 1471 KUH Perdata, TurutTergugat Il, Ill dan IV telah memenuhi unsur sebagaimana pasal 1457dan 1458 KUH Perdata sebagai "Pembeli Yang Berihikad baik"tentunya tidak bisa dianggap sebagai Pihak yang melakukan PerbuatanMelawan Hukum.