Ditemukan 3022 data
1.RASIMIN
11.RASMINAH
12.TUGIO
13.TUMISIH
14.RINIATI
15.SARWONO
16.SUTOYO
17.SUDARSONO
18.ASTUTI
19.AGUSTINA
20.AGUS PRAMONO
21.RASIMAH
22.RASPANI
23.SUPONO
24.ROHAINI
25.HERIAWAN
26.ROHAYATI
Tergugat:
1.H. RASIMUN MS
2.H. SYAHRIAL AJIS
3.KEPALA DESA TOAPAYA
133 — 13
Suatu sebab yang halal;Kewajiban dari penjual dan pembeli dalam perjanjian jual belliterdapat pada Bab V Buku III KUHPer Pasal 1473 hingga Pasal 1518, yaitu:1. Kewajiban penjual adalah menyerahkan hak milik atas barang yangdan menanggung barang diperjual belikan (Pasal1474KUHPer), menjaminpenguasaan benda yang dijual secara aman dan tentram dan tidak adacacat tersembunyi atas barang tersebut (Pasal 1491 KUHPer); dan2.
Dra. Mutmainnah,TP, MBA, binti H. Andi Temmu Page
Tergugat:
Drs. Achmad Nuzul Qamal bin HMA Alimoeddin
42 — 16
Bahwa terhadap dalil Pemohon Rekonpensi pada point 4 halaman 1518, maka Termohon Rekonpensi dapat memberi tanggapan sebagai berikutHal 33 dari 64 hal. Put. Nomor 1004/Pdt.G/2016/PAJP6.1.
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian seperti yang telah PemohonPeninjauan Kembali jelaskan pada hal 1518 subpoin d, bahwabidang tanah HGB Nomor 09/Kalidoni milik PemohonPeninjauan Kembali tidak tergambar pada Peta TMS, tetapibidang tanah HGB Nomor 182/1984 Kelurahan 2 llir sebagaiasal/induk dari HGB Nomor 09/Kalidoni tergambar/ada padapeta Pendaftaran Nomor Peta 48.153.149.067 Lembar 15Kotak D/1 dan Peta Udara Nomor 175/INV/1999;Sedangkan antara Surat Ukur Nomor 12/Kalidoni/2006 HGBNomor 09/Kalidoni (vide bukti P1 dan
106 — 31
R.I No.1518 K/Pdt/1983 Gugatan PARAPENGGUGAT yang demikian dapat dikategorikan sebagai Gugatan yangKabur dan tidak jelas. Oleh sebab itu, mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini untuk menolak atausetidaktidaknya menyatakan Gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Halaman 16 dari 68 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Tob3.
87 — 8
Bahwa gugatan yang diajukan oleh PARA PENGGUGAT mengandungPenggabungan atau kumulasi gugatan dalam hukum acara yang berbeda, yaknimenggabungkan Hukum Acara Pidana dan Hukum Acara Perdata.Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1518 K/Pdt/1983, tanggal 1984 yang pada intinya menyatakan :Kumulasi objektif yang diajukan Penggugat tidak dapatdibenarkan atas alasan antara gugatan yang satu denganperkara yang lain adalah kasus yang berdiri sendiri, antarakeduanya tidak terdapat
68 — 32
Dora Djunita Pohan, MM;Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil; Alamat : Jalan Musi Lorong Family 4 No. 1518 RT 005 /RW 006Kel. Siring Agung Kecamatan Ilir Barat I Palembang; Selanjutnya disebut sebagai ...............
146 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
alas hak/ dasar perolehan yang diperoleh oleh Penggugat belummerupakan bukti yang sah dan kuat menurut undangundang, karena yangdijadikan dasar gugatan oleh Penggugat adalah merupakan suatu perjanjianperikatan yang belum melahirkan suatu perjanjian jual beli sebagaimanadiatur dalam Pasal 1233, 1234 dan 1313 KUH Perdata, akan tetapi bukansebagai pihak yang telah mengikatkan diri telah melakukan perjanjian jual23beli yang memiliki asas tunai dan terang sebagaimana diatur dalam Pasal1457 s/d Pasal 1518
102 — 41
Rp. 30.80( Dan berdasarkan Invoice Nomor : 0221219/AM/FB/IV/11, tanggal25 April 2011 saksi MARYANI Binti MARTO UTOMO melakukanpenagihan kepada PERSIBA Bantul sebesar Rp. 42.560.000,(empat puluh dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) denganuraian sebagai berikut :Pertandingan Persipro Probolinggo Persiba Bantul periode : 1218 April 2011Akomodasi Hotel Bromo View Probolinggo Periode 1518 April 2011Coffebreaks 38 orang x 10x Rp.40.000,Breakfast 38 orang x 4 x Rp.50.000,Lunch 38 orang x 4 x Rp.60.000
Rp. 30.800.000 Dan berdasarkan Invoice Nomor : 0221219/AM/FB/IV/11,tanggal 25April 2011 saksi MARYANI Binti MARTO UTOMO melakukanpenagihan kepada PERSIBA Bantul sebesar Rp. 42.560.000, (empatpuluh dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) dengan uraiansebagai berikut : Pertandingan PersiproProbolinggo Persiba Bantulperiode : 12 18 April 2011Akomodasi Hotel Bromo View Rp. 15.200.000Probolinggo Periode 1518 Rp. 7.600.000April 2011 Rp. 9.120.000Coffee break 38 orang x 10x Rp. 10.640.000Rp.40.000,Breakfast
1770 — 650
Merek Daftar Umum KelasMerek Barang4 Gudang Garam IDM000253043 25 Gudang Garam IDM000253038 36 Gudang Garam IDM000253042 47 Gudang Garam IDM000253037 58 Gudang Garam IDM000253036 69 Gudang Garam IDM000253053 710 Gudang Garam IDM000253860 811 Gudang Garam IDM000253034 912 Gudang Garam IDM000253861 1013 Gudang Garam IDM000253060 1114 Gudang Garam IDM000253046 1215 Gudang Garam IDM000253044 1316 Gudang Garam IDM000253047 1417 Gudang Garam IDM000253057 1518 GG International IDM 000088265 1619 Tjap Gudang
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangdipersamakan dengan SPD sebagaimana dimaksud dalam Pasal 197Ayat (1), Bendahara Pengeluaran mengajukan SPP kepada PenggunaAnggaran / Kuasa Pengguna Anggaran melalui PPKSKPD serta Ayat(3) bahwa Pengajuan SPP sebagaimana dimaksud pada Ayat (2) hurufa, huruf b dan huruf c dilampiri dengan Daftar Rincian RencanaPenggunaan Dana Sampai Dengan Jenis Belanja;> Bahwa berdasarkan penghitungan yang dilakukan oleh BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan Provinsi Papua (BPKP)sebagaimana Surat Nomor : SR 1518
87 — 35
Hotel Bromo View Probolinggo:22 Twn Sup x 04 Nts x Rp.350.000,00 30.800.000,00Dan berdasarkan Invoice Nomor : 0221219/AM/FB/IV/11 tanggal 25 April2011 terdakwa MARYANI melakukan penagihan kepada PERSIBABantul sebesar Rp.42.560.000,00 (empat puluh dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan Persipro Probolinggo PersibaBantul periode : 12 18 April 2011Akomodasi Hotel Bromo View ProbolinggoHalaman 25 dari 123 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2015/PT YYKPeriode 1518
Probolinggo Persibabantul FC Periode 12 18 April 2011Akomodasi di Hotel Bromo View Probolinggo:22 Twn Sup x 04 Nts x Rp.350.000,00 30.800.000,00 Dan berdasarkan Invoice Nomor : 0221219/AM/FB/IV/11 tanggal 25 April2011 terdakwa MARYANI melakukan penagihan kepada PERSIBABantul sebesar Rp.42.560.000,00 (empat puluh dua juta lima ratus enampuluh ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan Persipro Probolinggo PersibaBantul periode : 12 18 April 2011Akomodasi Hotel Bromo View ProbolinggoPeriode 1518
70 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
SMPN 3 Jenggawah 01/06/2011 892 eksp lengkap Sesuai BAP1712011 402 eksp Sesuai bukti02/02/2011 402 eksp2822011 84 eksp03/08/2011 126 eksp1732011 8 eksp1: SMP Plus Sunan giri 01/11/2011 1518 eksp 248 eksp 170 lengkap Sesuai BAP SesuaiCurahlele Balung 03/01/2011 eksp bukti2932011(2: SMP PGRI 01/10/2011 1600 eksp 336 eksp lengkap Sesuai BAP SesuaiBangsalsari 02/07/2011 bukti13: SMP PGRI Ambulu 01/10/201 1650 eksp 194 eksp 44 lengkap Sesuai BAP Sesuai1 02/08/2011 eksp 18 eksp bukti03/08/2011183201174
56 — 13
perjalanan dinas dilakukanmelalui penerbitan 4 (empat) SP2D Sebagai berikut :1) SP2D Nomor : 751/GU/BL/Bag.Keu/2010 tanggal 19 Maret2010, belanja perjalanan dinas luar daerah kode rek. 1 20.1 0101 185221502, nilai Rp. 60.250.000 ;2)SP2D Nomor : 744/GU/BL/Bag.Keu/2010 tanggal 19 Maret2010, belanja perjalanan dinas dalam daerah kode rek. 1 20.101 16 31522 15 01, nilai Rp. 23.100.000 ;3)SP2D Nomor : 6212/BL/GU/Bag.Keu/2010 tanggal 21Desember 2010, belanja perjalanan dinas dalam daerah koderek. 201201 01 1518
89 — 53
B/1518/VII/ 2012/Resta.Bks Kota tanggal 6 Juli2012, bukti TK/PR.1,IT,III9;Tanda terima cek BCA dan BTN beserta lampirannya,bukti TK/PR.L,ILI10;Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 01/Pid.PRA/2011/PN.Bks tanggal 25 Juli 2011, buktiTK/PR.LILMI11;Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 311/Pid/2011/PT.Bdg tanggal 21 September 2011, buktiTK/PR.LILIU12;Tanda terima Law Office Joyce & partners tanggal 5Januari 2010, bukti TK/PR.1,I1,T113;1617181920212220Tanda terima Law Office Joyce & partners
368 — 124
Sementara Dari JabatanNegeri Pegawai Negeri Sipil atas nama Morits RobertLantu, S.Pd NIP. 19640229 198803 1 001 Pegawaipada Dinas Pemuda Dan Olahraga Kota Ambon tanggal28 Januari 2019 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Walikota AmbonKepada Mahkamah Konstitusi Nomor 880/2965/SEKOTperihal Mohon Penjelasan Hukum Putusan MahkamahKonstitusi Nomor 87/PUUXV/2018, tanggal 29 April2019;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat MahkamahKonstitusi Republik Indonesia Kepaniteraan danSekretariat Jenderal Nomor 1518
77 — 38
akan adanya dan besarnya mengenai kerugian yang dituntutnya,vide Yurisprodensi Mahkamah Agung RI No. 117/Sip/1071, tanggal 2 Juni 1971.Bahwa butir angka 13 dalil Penggugat yang menyatakan meletakkan sitajaminan atas rumah Tergugat, dengan mana menurut Yurisprodensi MARINo.808 K/Pdt/1989, tanggal 20 Oktober 1990 menyatakan karena rumahtersebut termasuk alat untuk mencari nafkah dan mata pencaharian sertapenghidupan keluarga maka pernyataan dalam perkara a quo atas obyekdimaksud haruslah ditolak.1518
29 — 15
menggunakan jaket kulit, celana panjang dinas Kepolisianwarna coklat, kaos tiset oblong, bertopi warna hitam corak merah danbersandal kulit warna hitam, sedangkan Terdakwa2 menggunakanjaket kain warna hitam, celana Levis warna biru dan bersepatu ceat.Namun 1 (satu) buah topi warna hitam corak merah milik Saksi tertinggal di kamar korban saat anak korban menariknarik kepalaSaksi , selain itu 1 (satu) buah sandal yang terbuat dari kulit warnahitam milik Saksi juga tertinggal di halaman rumah tersebut.1518
60 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berkas pembayaran BOK Bus Trans Jogja bulan Juli 2008 :1)2)Copy Bukti Kas Pengeluaran Model bBend.26a sebesarRp1.503.665.251 ,00;Copy Berita Acara Pembayaran No : 050/1518 A tanggal 2 Agustus2008 ;Copy surat dari PT. JTT kepada Dinas Perhubungan Prov. DIY No :151/JTT/A/VIl2008 tanggal 2 Agustus 2008 perihal PermohonanPembayaran BOK Bulan Juli 2008 ;Copy Berita Acara Pemeriksaan Kilometer Bus PT.
JTT tanggal 29 Juli 2008;Berkas pembayaran BOK Bus Trans Jogja bulan Juli 2008 :1) Copy Bukti Kas Pengeluaran Model Bend.26a sebesarRp1.503.665.251 ,00;2) Copy Berita Acara Pembayaran No : 050/1518 A tanggal 2 Agustus2008;3) Copy surat dari PT. JTT kepada Dinas Perhubungan Prov. DIY No :151/JTT/A/VIlL2008 tanggal 2 Agustus 2008 perihal PermohonanPembayaran BOK Bulan Juli 2008;4) Copy Berita Acara Pemeriksaan Kilometer Bus PT.
148 — 40
BuktiT17 : berupa Foto Copy Surat IjinMenempati No. 503/1518/436.324/2005 tanggal 9 Nopember 2005 atas nama Saminah ;18. BuktiT18 : berupa Foto Copy Kartu KendaliPedagang Pasar kencong No.503.K/266/436.324/05 tanggal 20Desember 2005 atas nama lrianto ;19. BuktiT19 : berupa Foto Copy. Kartu KendaliPedagang Pasar Kencong No.503.K/667/436.324/05 tanggal 20Desember 2005 atas nama Suhenis ;20. BuktiT 20 : berupa Foto Copy.
39 — 20
Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI No. 1518 K/Pdt/1983; tgl4 Desember 1984;8. Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI No. 1715 K/Pdt/1983; tgl20 16 Maret 1985;9. Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI No. 1742 K/Pdt/1983; tgl5 Oktober 1984;10. Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI No. 2177 K/Pdt/1983; tgl14 November 1984;11. Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI No. 1975 K/Pdt/1984; tgl29 April 1986;12.