Ditemukan 2853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor12 nomor11 nomor1417 nomor1419 nomor1421 nomor102 nomor113 nomor115 nomor172 nomor012
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 44/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
NASRULLOH, S.H
Tergugat:
KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PRASUNG KECAMATAN BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO
588 — 275
  • lain, tidak masalah;Bahwa Panitia Pilkades dibentuk bukan dipilih oleh BPD dari unsur Perangkat Desadan tokoh masyarakat;Bahwa di dalam pelaksanaan Pilkades acuan aturan secara nasional dari mulaiUndangUndang sampai dengan PERDA yang sama PERBUB untukpelaksanaannya;Bahwa peraturan teknis terkait dengan Desa yaitu UndangUndang Nomor 6 Tahun2014 tentang Desa, Permendagri 112 Tahun 2014 sudah diubah Permendagri Nomor65 Tahun 2017;Bahwa dengan berlakunya Permendagri Nomor 65 Tahun 2017, Permendagri Nomor112
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Sbw
Tanggal 9 Juli 2015 — ADHE SANTYA HALIM DK MELAWAN IR JHONI HARTONO DKK
92 — 22
  • HakMilik Nomor: 112 Desa Bello atas nama Erny Erawati telah diserahkan kepadaKantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa Barat yang merupakan areal kerjanya.noonnaee Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Turut Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat bedasarkan bukti P10 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor:112 tahun 2003, Desa Bello atas nama Erny Erawati adalah merupakan produkdari Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa (Turut Tergugat) yangmengetahui bagaimana proses sehingga terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor112
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1131 K/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN, dk vs WAHYUDI PRASETIO, dk
210 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan6465bersandarkan pada kliping berita koran sebagaimana bukti P31 yangmemuat pernyataan Bapepam LK tentang produk investasi, padahalbukti tersebut hanya photocopy kliping yang masih memerlukanpembuktian kebenaran baik tentang kebenaran berita tersebut maupunkebenaran faktanya, karena dana Termohon Kasasi ditempatkan padaproduk Discretionary Fund (DF) yang pada waktu penempatannyabelum ada pengaturannya dan Bapepam LK baru menerbitkan peraturanpada tanggal 16 April 2010 dengan Keputusan Bapepam LK Nomor112
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 112/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 2 April 2014 — - RESTU SUBAGIO
44 — 14
  • Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan tanggal 28 November 2013 nomor112/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn. tentang penetapan hari sidang pemeriksaanperkara ini ;3.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : FERRY HARYONO Diwakili Oleh : ABDUL BARKAH ABADI, SH., MH., CIL, Dkk
Terbanding/Tergugat I : HANI SURYANDINI
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH atau PPAT, AFRYANTI LATUCONSINA, SH, M.Kn
Terbanding/Tergugat III : BANK BUKOPIN CABANG BSD
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS SUGENG PURNAWAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris atau PPAT LILIS ALWIAH, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan
87 — 48
  • pada saat itu PENGGUGAT, melihat dan mengetahui langsungterjadinya peristiwa hukum TERGUGAT I, ~~ sebagai Debitur danTERGUGAT III, sebagai Bank Kreditur menandatangani Perjanjian KreditDengan Memakai Jaminan Nomor 82 tanggal 25 September 2015 (BuktiT.Il12 dan Bukti TT.I12) dan Perjanjian Kredit Dengan MemakaiJaminan Nomor 84 tanggal 25 September 2015 (Bukti T.II13 dan BuktiTT.1I13).Bahwa dengan demikian peristiwa hukum terjadinya TERGUGAT Il,membuat Akta Jual Beli Nomor 111/2015 dan Akta Jual Beli Nomor112
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Klb
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
RUBEN MAARANG
Tergugat:
NATANIEL LANI
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Presiden Republik Indonesia di Jakarta, Cq.Menteri Dalam Negeri di Jakarta, Cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang di Jakarta, Cq. Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timor di Kupang, Cq.Kepala Badan Pertanahanan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timor di Kupang, Cq. Bupati Alor di Kalabahi, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
130 — 49
  • Nomor112 K/Pdt/1996.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2668 K/Pdt/2015
Tanggal 7 September 2016 — TEGOEH AGOES JATONO SELAMET (TJAN KHWAN YANG) VS TSANG FA TAI, DKK
99 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga ratus dua puluh lima meterpersegi) setempat dikenal sebagai persil di Jalan Kapasari Nomor112 Surabaya; Bidang tanah dan bangunan, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor343/Kel Nginden Jangkungan, atas nama pemegang hak TegoehAgoes Jatono Selamet, seluas 2.124 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1945 K/Pdt/2017
Tanggal 26 September 2017 — M. IDRUS Alias LADARU VS 1. HARTAE Alias HARTAE, DKK
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imadia Tija/Hatija, yang terletak diKelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,terdaftar pada peta blok tanah Kelurahan Galung Maloang denganSPPT Nomor Objek Pajak (NOP) 73.72.010.003.008.0046.0,seluas 25.630 M2, bahwa tersebut berasal dari Persil Nomor112.s.ll. seluas 3,08 Ha, nama Aboe Bin Zakaria/lItija;Bahwa sebagian besar dari tanah yang dikuasai oleh Tergugat diserahkan penggarapan/pengolahannya kepada orang lain, dansisanya lagi diolah sendiri oleh Tergugat bersamasama denganTergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 PK/Pdt/2017
Tanggal 13 September 2017 — PEMERINTAH KOTA/WALIKOTA SEMARANG VS MEYLIANI YUWONO, dkk
96 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat XXII (Phan Tjeng Hwa) adalah satusatunyapemilik sah atas sebidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan rukoyaitu:Di Komplek Kanjengan Blok A Nomor 30 Semarang yangberdiri di atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor112,seluas kurang lebih 105 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3580 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — PT. FRUIT LAND VS PT. KOREA WORLD CENTER INDONESIA, dk
201 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3580 K/Pdt/2016Bahwa Majelis hakim~ telah keliru) dalam memberikanpertimbangannya dengan mengabaikan keberadaan dari PP Nomor112 Tahun 2007 dan Perda Nomor 2 Tahun 2002, yang merupakanpayung hukum bagi siapapun subjek atau badan hukum dalamkegiatan penyelenggaraan usaha dan penyediaan sarana/ tempatusaha yang dilakukan oleh pihak swasta atau perpasaran swasta,kedua aturan tersebut merupakan peraturan produk pemerintah yangharus ditaati dan dilaksanakan oleh pengelola, termasuk dalam hal iniadalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-07-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Juli 2015 — Tuan WANDY GUNAWAN, VS. PT DUTA PERTIWI, Tbk, DKK
69 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 seharusnyaTergugat IV sebagai Kepala Kantor Pertanahan menolak untukmelakukan pendaftaran peralihan atau pembebanan hak, jikasalah satu syarat yaitu syarat sebagaimana Pasal 34 angka 7Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996, Surat MenteriNegara Agraria/Kepala BPN tanggal 17 September 1998 Nomor630.1 3433, juncto Keputusan Gubernur KDKI Nomor 122 Tahun2001 serta Peraturan Pemerintah Nomor 36 Tahun 1997 yangtelah dicabut dan diganti dengan Peraturan Pemerintah Nomor112
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 112/Pdt.Bth/2019/PN Amb
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
Yayasan Misi Remaja Internasional
Tergugat:
1.POLO SETIAWAN
2.CORNELES SARIMANELLA
3.ERWIN SARIMANELA dan atau MELKIANUS SARIMANELA selaku Ahli Waris dari Alm LEONARD SARIMANELLA
4.IZAAK TAN
5.FREDY SARIMANELA dan atau SONYA SARIMANELA, MARLEN SARIMANELA Ahli Waris dari Alm ESAU SARIMANELLA
6.A.W.B.ABRAHAMS
7.Pemerintah RI Cq Kepala BPN Nasional Cq Kepala BPN Wilayah Maluku Cq Kepala BPN Kota Ambon
102 — 73
  • untuk menggugat Terlawan dalam perkaraini dan bermohon kiranya gugatan Pelawan patut ditolak dan/ataumenyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima (Niet OnvanklijkeVerklaard(NO) oleh yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;2 Gugatan Ne bis in idemBahwa dalam eksepsi ini, Terlawan berdalilpada intinya bahwaPelawan telah menggugat Terlawan I dengan objek sengketa yang Hal. 63 dari 75 Halaman Putusan Nomor : 112/Pdt.Bth/2019/PN.Amb.sama dimana dalam gugatan perkara dengan Nomor112
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-05-2016 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 17-03-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 16
  • nomor4, 5, 6 (selain nomor 6.4 dan 6.5 karena sudah dipertimbangkan diatas) danpoin nomor 7 (selain nomor 7.1, 7.2 dan 7.4 karena sudah dipertimbangkandiatas) gugatan mana selain dibantah oleh Tergugat dalam jawabannya telahternyata dalam pembuktian Penggugat maupun Tergugat hanya menunjukkanfotocopy dan tidak dapat menunjukkan buktibukti yang dibenarkan sedangbuktibukti tertulis bila tidak ditunjukkan aslinya maka berdasarkan putusanMahamah Agung RI Nomor 701 K/Sip/1974 tanggal 1 April 1976, dan Nomor112
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 69/PID/2020/PT SMR
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : ARIFIN SAMUEL CHANDRA, SH. M.Kn.
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT
327 — 200
  • PutusanPengadilan Tinggi Kalimantan Timur Samarinda Nomor112/PDT/2019/PT SMR Tanggal 11 September 2019 tersebut,yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde),telah membatalkan antara lain: Akta Jual Beli Nomor317/2017, tanggal 08 Juni 2017 atas sebidang tanah SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor: 226/Margo Mulyo,terdaftar atas nama PT. Dian Yahya Mandiri dibuat oleh ArifinSamuel Candra.,SH.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 179/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 12 April 2016 — YAYASAN PONDOK PESANTREN AL - KAMAL JAKARTA >< YODDY TRI APRIANTO
120 — 216
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul sebagaiakibat dari perkara ini.SUBSIDAI :Dalam peradilan yang baik, yang merupakan citacita pencari keadilan, yangdidasarkan asas kepatutan dan asas kepantasan, maka apabila Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut oleh Pengadilan NegeriJakarta Barat telah diputus tanggal 14 Januari 2015 , Nomor112/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 25-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 P/HUM/2019
Tanggal 11 Desember 2019 — RUDI HARTONO, DKK VS 1. BUPATI KABUPATEN BANYUWANGI., 2. DPRD KABUPATEN BANYUWANGI;
198 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peraturan PemerintahNomor 43 Tahun 2014 tentang peraturan PelaksanaanUndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa;Ketentuan Pasal 23 ayat (1), 24 ayat (2) dan ayat (3) dan Pasal25 Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor112 Tahun 2014 Tentang Pemilihan Kepala Desa.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 112/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Bin MUHIR
26 — 5
  • Yos Sudarso Rt.07 No.73Kelurahan Taba Pingin Kecamatan Lubuklinggau Selatan II Kota LubuklinggauProvinsi Sumatera Selatan berdasarkan Surat Kuasa Kusus Tertanggal19 Februari 2019, yang telah didaftarkan dibuku Register KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuklinggau dibawah Nomor 17/P/2019/PN Lg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor112/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 14 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor .47./Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 14 Januari 2016 — Ir. AHMAD PHASYA Bin CHABIB
113 — 34
  • AHMAD PHASYA Bin CHABIB selaku Tenaga Ahli SiteEngineer yang ditunjuk dan bersedia bertugas untuk dan atas nama PT Daya CreasiMitrayasa Engineering Consultants berdasarkan Surat Direktur PT Daya CreasiMitrayasa bekerjasama dengan PT Dianzani Utama Konsultan Nomor112/SN/IV/2012 tertanggal 2 April 2012 dalam kegiatan Paket PengawasanPekerjaan Pengawasan Pelaksanaan Jalan dan Jembatan Nasional MetropolitanXV Jakarta sebagaimana tercantum dalam Surat Perjanjian Untuk Melaksanakan PaketPekerjaan Jasa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pajak
Register : 24-03-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 68/G/2017/PTUN_JKT
Tanggal 19 September 2017 — YAYASAN PERGURUAN TINGGI 17 AGUSTUS 1945 JAKARTA ; KEPALA UNIT PELAYANAN PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH TANJUNG PRIOK, dkk.
247 — 206
  • sebenarnya, dalil mana telah secara tidak langsungmelibatlibatkan Tergugat Il Intervensi ;Bahwa faktafakta yang nyata (konkret) yang mendasari perubahan luas tanahObjek Pajak Bumi dan Bangunan milik Penggugat sudah sangat jelas, yaknikarena Penggugat telah menjual tanahnya seluas 23.917 m2 kepada TergugatIl Intervensi melalui Akta Jual Beli Nomor 91/2010 terhadap Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 12042, Akta Jual Beli Nomor 92/2010 terhadapSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 12043 dan Akta Jual Beli Nomor112
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA KISARAN Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat VS Tergugat
76 — 37
  • .; Pasal 1866Kitab UndangUndang Hukum Perdata; Pasal 1867 Kitab UndangUndangHukum Perdata; Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata; Pasal1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata; kaidah hukum putusanMahkamah Agung Republik Indonesia nomor 3609 K/Pdt/1985 dan nomor112 K/ Pdt/1996; kaidah hukum dalam putusan M.A.R.L yang kemudiandijadikan sebagai yurisprunesi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesianomor tanggal 15 Juli 2014 nomor 774 K/AG/2013 dan Keputusan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia nomor