Putusan Nomor 529/B/PK/PJK/2017 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put50692/PP/M.VIIIB/16/2014, tanggal 26 Februari 2014, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1943/WPJ.07/2012 tanggal 10 Oktober2012 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00043/207/10/058/12 tanggal 30 Januari 2012 Masa

VIIIB/16/2014 tanggal 26 Pebruari 2014 yang:e Menolakbanding Pemohon Banding atas sengketa pajak terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1943/WPJ.07/2012tanggal 10 Oktober 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00043/207/10/058/12 tanggal 30 Januari 2012 Masa PajakJuni 2010 atas nama PT.

Putusan Nomor 529/B/PK/PJK/201 7Menimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapatdibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakpermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP1943/WPJ.07/2012 tanggal 10 Oktober 2012, mengenai keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Juni 2010 Nomor 00043/207/10

Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini digunakan untuk keperluan pengurusan pengambilan Sertifikat Hak Milik No.734 dengan Surat Ukur Nomor 00043 luas 130 M2 di Bank Negara Indonesia Kota Bukittinggi dan segala hak dan kewajiban yang melekat pada urusan sertifikat yang menjadi hak tanggungan di Bank Negara Indonesia tersebut;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Cempaka Putih Barat, Kecamatan Cempaka Putih, Kota Administrasi Provinsi DKI Jakarta Pusat , berdasarkan SK Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat Nomor : 00043 /HM /BPN.3171/ 2019 Tentang Konfirmasi Pemberian Hak Milik Hak Atas Tanah Sudah Dibeli oleh Pegawai Negeri dari Pemerintah;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

BAST/Tanggal Kirim Jumlah Penerima PenerimaMan faat1 Haris lriawan Januari 2011 00043/28/13120/01/2011, 12.780 Kg 852 RTS Moh.

BAST/Tanggal Kirim Jumlah Penerima PenerimaMan faat1 Haris lriawan Januari 2011 00043/28/13120/01/2011, 12.780 Kg 852RTS Moh.

Penggugat, Tergugat keberatan berceraikarena Tergugat masih ingin rukun dengan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya sama dengan gugatan semula;Menimbang, bahwa Tergugat juga menyampaikan duplik lisan yangisinya pada pokoknya sebagaimana jJawaban Tergugat semula;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat :Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3311/SKT/20190128/00043

(Lampiran2);Bahwa sebagai tindak lanjut dari pemeriksaan All Taxes Masa Pajak2001 diatas, Termohon Peninjauan Kembali menerbitkan SuratKetetapan Pajak Lebin Bayar Nomor 00043/406/01/041/03 tanggal 26Juni 2003 Juncto Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP89/WPJ.05/KP.0109/2003 tanggal 14 Juli 2003 tentang PengembalianKelebihan Pembayaran Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali.

Selanjutnyaoleh karena laporan pajak tersebut lebih bayar maka Kanwil Jakarta Vtelah melakukan pemeriksaan dan menerbitkan Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Nomor 00043/406/01/03 tanggal 26 Juni 2003 serta SuratKeputusan Pengembalian Pembayaran Pajak Nomor KEP89/WPJ.05/KP.0109/2003 tertanggal 14 Juli 2003;Dengan demikian jelas berdasarkan SPT PPh WP Badan Tahun 2001terbukti Pemohon Peninjauan Kembali tidak memiliki kewajiban PPhPasal 23 terutang yang timbul dari Kontrak dengan PT BBE;Berdasarkan uraian

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor3306/SKT/20171115/00043 yang = dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo Tanggal 15112017 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup kemudian diberi tanda P.1;b.

KU.107/4/15/AD.JBI2011tanggal 22 Agustus 2011 bernilai Rp1.556.275.600,00 (satu miliar lima ratuslima puluh enam juta dua ratus tujuh puluh lima ribu enam ratus rupiah);e Surat Permintaan Pembayaran No. 00043/413240/64//2011 tanggal 22 Agustus2011 yang ditujukan kepada Pejabat Penandatangan SPM Kantor Adpel Jambi;Atas dasar Surat Permintaan Pembayaran tersebut, Sdr.

KU.107/4/15/AD.JBI2011 tanggal 22 Agustus 2011 bernilai Rp1.556.275.600,00(satu miliar lima ratus lima puluh enam juta dua ratus tujuh puluh limaribu enam ratus rupiah);e Surat Permintaan Pembayaran No.00043/413240/64//2011 tanggal 22Agustus 2011 yang ditujukan kepada Pejabat Penandatangan SPMKantor Adpel Jambi;Atas dasar Surat Permintaan Pembayaran tersebut, Sdr.

Kapal Keruk CSD LancarJaya tanggal 28 Oktober 2011;Asli (satu) BA Kedatangan Kapal Tanggal 10 Oktober 2011 Kapal Keruk CSDLancar Jaya;Fotokopi 1 (satu) Surat Mohon Pembayaran Termin I No. 005/LRRTM/XI/IItanggal 18 November 2011;Asli 1 (satu) Surat Permohonan Pembayaran Termin I No. 005/LRRTM1/XI/2011tanggal 20 Oktober 2011;Asli 1 (satu) SPPD NSS: 15997731A tanggal 24 Agustus 2011;Asli 1 (satu) Surat Perintah Membayar No. 00091 Tanggal 22 Agustus 2011;Asli 1 (satu) Surat Permintaan Pembayaran No. 00043

Kapal Keruk CSDLancar Jaya tanggal 28 Oktober 2011;Asli (satu) BA Kedatangan Kapal Tanggal 10 Oktober 2011 Kapal KerukCSD Lancar Jaya;Fotokopi (satu) Surat Mohon Pembayaran Termin I No. 005/LRRTM/XI/II tanggal 18 November 2011;Asli 1 (satu) Surat Permohonan Pembayaran Termin I No. 005/ LRRTM1/XI/2011 tanggal 20 Oktober 2011;Asli 1 (satu) SPPD NSS: 15997731A tanggal 24 Agustus 2011;Asli 1 (satu) Surat Perintah Membayar No. 00091 Tanggal 22 Agustus2011;Asli 1 (satu) Surat Permintaan Pembayaran No. 00043

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor3326/SKT/20190703/00043 tanggal 03 Juli 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Il/Siwalan Kabupaten Pekalongan Nomor0164/13/V/2014 tanggal 15 Mei 2014, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3325/SKT/20161215/00043, atasnama Wastono, yang dikeluarkan Oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang tanggal 15 Desember 2016 (bukti P.1 ) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0411/025/X1V2016, atas namaPEMOHON dan TERMOHON, dari Kantor Urusan Agama KecamatanBlado, Kabupaten Batang tertanggal 27 Desember 2016 ( bukti P.2 ) ;B. Alat bukti saksi, sebagai berikut :1.

yang dibanding yakniKeputusan Terbanding Nomor KEP892/WPUJ.02/2014 tanggal 08Juli 2014;Bahwa dengan demikian, Surat Banding ini diterima PengadilanPajak masih dalam tenggang waktu yang diijinkan oleh UndangUndang Pengadilan Pajak Pasal 35 ayat (2);Bahwa Banding Pemohon Banding ajukan dengan disertaialasanalasan yang jelas;Bahwa tanggal diterima surat keputusan yang dibanding telahPemohon Banding cantumkan pada butir .B.3 diatas;Bahwa jumlah pajak yang masih harus dibayar berdasarkanSKPKB PPN Nomor 00043

/207/10/218/13 tanggal 31 Juli 2013untuk Masa Pajak September 2010 adalah sebesarRp1.010.660.762,00;Bahwa dengan menggunakan Surat Setoran Pajak pada tanggal30 Agustus 2013 dengan NIPN Nomor 0907000514110510,telah dibayar dan dilunasi seluruhnya sebesarRp1.010.660.762,00 atas jumlah yang masih harus dibayarberdasarkan SKPKB PPN Nomor 00043/207/10/218/13 tanggal31 Juli 2013;Bahwa dengan demikian telah terpenuhi ketentuan sebagaimanadimaksud di dalam UndangUndang Pengadilan Pajak Pasal 36ayat (4) yang

Bahwa melalui SKPKB PPN Nomor 00043/207/10/218/13tanggal 31 Juli 2013, Masa Pajak September 2010,Terbanding melakukan koreksi dengan perhitungan sebagaiberikut:.

berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP892/WPJ.02/2014 tanggal 08 Juli 2014, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak September 2010 Nomor 00043

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20191015/00043 tanggal15 Oktober 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1906/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan bukti Suratsurat1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3303/SKT/20180918/00043 tanggal18 September 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga.

Bahwa atas cara penawaran dari Tergugat tersebut yang sangatmeyakinkan terlebih lagi Tergugat datang secara berlanjut dan sering kerumah Penggugat, Penggugat akhirnya percaya dan kemudian setuju, danakhirnya menjadi nasabah dari Virgin Gold Mining Corporation (VGMC)dengan cara membeli 3 (tiga) sertifikat saham dengan Shareholder ID yakni:1 00043 3 0 8047, 1 0000 07 90429 1 dan 1007 67 6 8934 1;5.

NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 18 Tahun 2000, dan ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini;Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP235/WPJ. 13/2012 tanggal 14 Juni 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00043

Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor : 00043/AC/2020/PA.Pal,tanggal 28 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Palu,Kota Palu. Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dandinezegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3, paraf dan tanggal;Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.194/Pdt.P/2021/PA.Lwk4.

Fotokopi KTP Nomor : 3303/SKT/20170106/00043 tanggal 06 Januari2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, tanggal dan diparaf;Him. 3 dari 13 hlm. Putusan No. 0215/Pdt.G/2017/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 473/51/XII/1992 Tanggal 26Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga.

Fotokopi Surat Keterangang Nomor 3308/SKT/20170605/00043, tanggal 5Juni 2017 atas nama Jarwati yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Uang Muka Rp1.556.275.600,00 telah dicairkan dengan dasar suratsebagai berikut:a)b)Cc)Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 00043/413240/GU/2011 tanggal 22 Agustus 2011;Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 00091 tanggal 22082011;SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor 901493S/012/110tanggal 24 Agustus 2011 an. PT.

Surat Pemintaan Pembayaran (SPP) Nomor 00043/413240/GU/201 1tanggal 22 Agustus 2011;b). Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 00091 tanggal 22082011;c). SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor 901493S/012/110tanggal 24 Agustus 2011 an. PT. Lince Romauli Raya pada BankMandiri KC Jakarta KK Mega Grosir Cempaka Mas dengan NomorRekening 123.00.0597.206.4 dilengkapi kuitansi/Bukti PembayaranNomor Bukti Kas 36/8 MAK 521219 dari KPA/PPK Kantor AdpelJambi (Belly J.

SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor 901493S/012/110Surat Pemintaan Pembayaran (SPP) Nomor 00043/413240/GU/201 1tanggal 22 Agustus 2011. Pada SPP ini tandatangan TerdakwaTonggung Napitupulu dibuat oleh Wahyu Asoka dan Gerry IskandarAlamlah;Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 00091 tanggal 22082011;tanggal 24 Agustus 2011 an. PT.

SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor 901493S/012/110Surat Pemintaan Pembayaran (SPP) Nomor 00043/413240/GU/2011 tanggal 22 Agustus 2011. Pada SPP ini tandatanganTerdakwa Tonggung Napitupulu dibuat oleh Wahyu Asoka danGerry Iskandar Alamlah;Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 00091 tanggal 22082011;tanggal 24 Agustus 2011 an. PT.

Putusan Nomor 58 PK/Pid.Sus/201704.55.56.o7.58.5g.60.61.62.63.64.65.66.67.Asli 1 (satu) Surat Perintah Membayar Nomor 00091 tanggal 22082011;Asli 1 (satu) Surat Permintaan Pembayaran Nomor 00043/413240/GU/2011 tanggal 22 Agustus 2011;Asli 1 (satu) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.107/4/15/AD.JBI2011 tanggal 22 Agustus 2011;Asli 1 (satu) Kwitansi Pembayaran TA. 2011 Tonggung NapitupuluPT. Lince Romauli Raya.

BAST/ Jumlah Penerima PenerimaAlokasi Tanggal ManfaatKirimHaris Januari 2011 00043/28/13 12.780 Kg 852RTS = Moh.

BAST/ Jumlah Penerima PenerimaTanggal ManfaatKirim Haris Iriawan Januari 2011 00043/28/131 12.780 Kg 852 RTSPM Moh.

Jumlah Penerima PenerimaSatker Alokasi BAST/ ManfaatTanggalKirim 1 Haris Iriawan = Januari = 00043/28/ 12.780 Kg 852 RTS Moh.2011 13120/01/ PM Wasil2011, 10Pebruari20112 Haris Iriawan Maret 00090/28/ 12.780 Kg 852 RTS Abdul2011 13120/03/ PM Karim2011, 17Maret20113 Haris Iriawan September 00087/28/ 12.780 Kg 852 RTS Isnaini2011 13120/09/ PM2011, 15Agustus2114 Haris Iriawan = Nopember 00103/28/ 12.780 Kg 852 RTS Isnaini2011 13120/11/ PM2011, 11Oktober2011TAHUN 2012No Nama Bulan No.