1134/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No. 1134/Pdt.P/2017/PA.Wtp.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Exti Agustina binti Sabir) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Suharman bin Tahan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tellang, DesaMappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.4.

No. 1134/Pdt.P/2017/PA.Wtp.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama ExtAgustina binti Sabir untuk menikah dengan Suharman bin Tahan;3.

No. 1134/Pdt.P/2017/PA.Wtp.SaksSaksi:1.

No. 1134/Pdt.P/2017/PA.Wtp.memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyalkekuatan yang sempurna dan mengikatMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg.

No. 1134/Pdt.P/2017/PA.Wtp.

1134/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.BknRaya, Kota Pekanbaru Provinsi Riau, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Bknpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnyaTermohon);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi;J 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2020/PA.Bknpihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1134/Pat.G/2020/PA.BknELIDASNIWATI,S.Ag, M.H. H. ZULKIFLI, S.AgHakim AnggotaZULFADLI, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,YUSMAIDAR, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp75.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1134/Padt.G/2020/PA.Bkn

1134/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1134

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 19 Agustus 2007 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juli 2011 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Bahwa oleh karena tanah obyek SHM No. 1134/Kel.

Air Putih Gambar Situasi Nomor 1988/1986 yangkemudian berubah menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 1134/Kel. Gunung Kelua,dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;2.

Air Putih yang kemudian berubah menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 1134/Kel. Gunung Kelua diterbitkan di bagian lokasi sisa tanah seluas 7.483 M2peninggalan almarhum H.

No. 34/PDT/2016/PT.SMR20orang tuanya, maka semestinya batasbatas atas tanah seluas 1.174 M2 SertipikatHak Milik Nomor 1134/Kel.

Dimana sebagai akta otentik, maka buktibukti yang dimiliki oleh Tergugat V seperti Akta Jual Beli Nomor 375/2011tanggal 10 Oktober 2011 yang menjadi dasar peralihan hak Sertipikat Hak MilikNomor 1134/Kel.

1134/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan XXXXDesaXXXXKecamatan XXXXKabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat

Putusan No.1134 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (ISMIATUN NURUL VARIDA Binti SUPARMAN) ;3.

Putusan No.1134 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.telah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk an. Penggugat Nomor470/14//403.110/2016 tanggal 02 September 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1134 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Ilhalaman 248 ;BUY cll OSs gg 5M Cal ict gh Aga g Migs aclall gal al yeacad Il,duh dal kal gin cee Ye aaliill jae g log lic!

Putusan No.1134 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

1134/Pdt.G/2019/PA.TA

No. 1134/Pdt.G/2019/PA TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamadalam suasana tenteram dan bahagia di rumah orang tua Penggugat di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Tulungagung dan di dalam perkawinanya telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK lahir pada tanggal 2003;.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA TA Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan lagi;2.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA TAmaksud Pasal 82 ayat ( 1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA TAmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA TAHal. 13 dari 13 Put. No. 1134/Pdt.G/2019/PA TA

1134/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.007/RW.005, Kelurahan XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten xxxxxx dan sekarang berdomisili Desa XxxxxxxRT.001/RW.002, Kecamatan

.005,Kelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxsekarang berdomisili di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Jin.XXXXXX, Provinsi Jawa Tengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2017telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxx dengan Nomor: 1134

/Pdt.G/2017/PA.Kom, tanggal31 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halaman1.

Bahwa saat ini Tergugat sedang menjalani masa pemidanaan di RumahTahanan Negara (RUTAN) xxxxxx, yang beralamat di JIn. xxxxxx, ProvinsiPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanJawa Tengah berdasarkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriXXxxxx dalam Perkara Pidana Nomor: 84/Pid.Sus/2016/PN.Kbmtertanggal 13 April 2016 yang telah berkekuatan hukum tetap;7.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanProsesPanggilanHak RedaksiMeteraia fF w DNJumiahPutusan tersebuttanggalRp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama xxxxxxtelahH. MIFTAHUL JANNAH, SHmempunyaikekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halaman

1134/Pdt.G/2021/PA.Dpk

gugatannya tanggal 16 Maret 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok, dengan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 16Maret 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Dpk.terdapat halangan baik menurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumahorangtuaTergugat di Alamat, sehingga telahdikarunai seorang anak bernama nama anak (perempuan), lahir di Depok,pada tanggal 03 Oktober 2014, umur O06 tahun;4.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Dpk.2.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Dpk.7. RedaksiRp10.000,008. MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp300.000,00( tiga ratus ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.KdI.av esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggaldi xxx, kecamatan Rowosari, kabupaten Kendal, alamatpekerjaan di 20 Eastwood Road # 0403 SINGAPURA(486442), dalam hal ini dikuasakan kepada MASHADI, S.Ag,S.H., M.H.

KHI diIndonesia pasal 116;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 1134/Pat.G/2017/PA. Kadl7. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini dengan tunai;Oleh karenanya Penggugat mohon Bapak Ketua Pengadilan AgamaKendal berkenan untuk memanggil dan memeriksa kedua belah pihakserta memberikan putusan sebagai berikut ;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) atasPenggugat (Penggugat);3.

Nomor :28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal agar mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No. 1134/Pat.G/2017/PA.

Farida, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Karmo, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1134/Pat.G/2017/PA. KadlKetua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Khayati, M.H. Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1134/Pat.G/2017/PA. Kadl

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1134/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 27 Juni2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1134/Pdt.G/2011/PA.Kdlrumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1134/Pdt.G/2011/PA.KdlMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

TjahyonoHalaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1134/Pdt.G/2011/PA.KdlHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syarifuddin, M.H. Drs. H. Mamun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurul Qomaraini, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 311.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1134/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1134/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2014/PA.

1134/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.CkrarkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Januari 1997, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0075/35/II/2016tertanggal 22 Februari 2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.CkrPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sayuti dan Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.1., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.CkrAnggota tersebut, dan didampingi oleh Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1134/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Brt. tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim 1134/Pid.Sus/2020/PN. JKt.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah)Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2020/PN.

Rais yang ditemukan didepan mobil grab didekat trotoar tanamantanaman yang sebelumnyaHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2020/PN.

Rere turun dari mobil menuju kekamarnya dan Terdakwa bersama dengan Terdakwa II, dan SaksiLARAS HENI SUSILAWATI Binti JALIL menunggu di dalam Grab diHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2020/PN.

Panitera Pengganti,Dani Kartiwa, S.H., M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.

1134/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Muniatun binti Selamet, Umur: 28 tahun Agama: Islam, Pendidikan:SD/sederajat, Pekerjaan: Buruh swasta, Alamat: Rt. 02 Rw. 02Desa Glagahwaru Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, dalamhal ini telah memberikan

O1 DesaSumberagung, Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 14DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Kds tertanggal 29 Oktober2018

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokandan sering berselisih pendapat.Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 2 of 14b. Tergugat egois dan inginnnya menang sendirisehingga setiap komunikasi selalu saja bertengkar dancekcok.C. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat..6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 12 of 142. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fery Hidayat BinRosidi) terhadap Penggugat (Muniatun binti Selamet);4.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 13 of 14Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 14 of 14

1134/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggal 30 Juli2019, Nomor a. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Bla.dengan Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun lagidengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Bla.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (a) Untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (qa) di depan sidangPengadilan Agama Blora;4.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Bla.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(Enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 halaman.Put. No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1134/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor :1134/ Pdt.G/2017/PA.Wip. fg oO@g oOa2 II 3 HI alo ous= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu telah menjatuhkan putusannya sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Toko Lava Planetphone, tempatkediaman di Lingkungan Tippulue, KAB.

BONE, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Anak Buah Kapal (ABK), tempat kediaman di KAB.BULUKUMBA, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama TersebutTelah membaca dan mempelajarai berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibuktinyaDUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13November 2017, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1134/Padt.G/2017/PA.Wtp

Bahwa sebagaimana posita nomor 3 (tiga), Penggugat tetap berusahadengan sifat Tergugat dan telah sering menasihati Tergugat agar Tergugatdapat mengubah sifatnya namun Tergugat tidak kunjung berubah, bahkanTergugat pernah merusak Handphone Penggugat akibat sifat pencemburuTergugat yang tidak terkendali.Putusan Nomor 1134/Pat.G/2017/PA.Wtp.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Putusan Nomor 1134/Pat.G/2017/PA.Wtp.

Tayeb, SH,MHPutusan Nomor 1134/Padt.G/2017/PA.Wtp. Halaman 9 dari 10 HalamanDrs.H. Awaluddin, SH,MH., Panitera PenggantiDra.Hj.Munirah.Perincian biaya;1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 431.000,4. materal Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.522.000,(Lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Wtp. Halaman 10 dari 10 Halaman

1134/Pdt.G/2014/PA.Pct

No. 1134/Pdt.G/2014/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakyang bernama ANAK, umur 5 tahun;5.

No. 1134/Pdt.G/2014/PA.Pct3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 1134/Pdt.G/2014/PA.PctBahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan.

No. 1134/Pdt.G/2014/PA.PctPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 1134/Pdt.G/2014/PA.PctAF oYPanitera Pengganti ttdYAKUP, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 1134/Pdt.G/2014/PA.Pct

1134/PDT. P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1134/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUTOYOTempat lahir : SipatuhuUmur / Tanggal lahir: 38 Tahun / 16 Juli 1974Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sipatuhu Kecamatan Banding AgungKabupaten

OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan : Petani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal19 Juli 2012, Nomor : 1134/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohen ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemoheon ;Setelah memeriksa suratsurat buktt dari Pemoheon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal19 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 Juli 2012 di bawah Nomor : 1134/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Sipatuhu pada tanggal 31 Agustus 2007anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung),bernama Sutoyo dan Yelia Febriyensi yang dilangsungkan di Banding Azung pada tanggal 31 Juli 2005 ;Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1134/Pdt.P/2012/PN.BTA

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendirt ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No.1134'Pdz.P 20l ae 374Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Sementara Pemohon, diberi tanda (P1) ;Fotocopy Kartu

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 4 dari 5 halaman Penetapan No, 1134 Pot. Bol am Fs2.

1134/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Batua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan selanjutnya tinggal dirumah milikbersama seama 21 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:1. Nama Anak 1, umur 27 tahun. (Sudah menikah), 2. NamaAnak, umur 24 tahun. (Sekarang anak ikut Penggugat);4.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Bayangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1. Saksil:B.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Baislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251; il ~ how 1 z 1 . I a . he A sl a ie .SL galas sell! a! AVE Ol Aim 9 3) je Sgro ye Ye js AL Zar!

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.BaPNBP Rp 20.000,00;Biaya Redaksi : Rp = 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 416.000,00;Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Ba

1134/PID/2021/PT MDN

;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 1134/Pid/2021/PT MDN1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1134/Pid/2021PTMDN tanggal 27 juli 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1134/Pid/2021/PT MDN tanggal 27 Juli 20219;3.

Surat Penunjukan Penggantian Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Medan Nomor 1134/Pid/2021/PT MDN tanggal 08September 2021;4.

KemudianSaksi Korban juga memberikan modal pekerjaan proyek dimaksud kepadaHalaman 5 dari 48 Putusan Nomor 1134/Pid/2021/PT MDNTerdakwa secara bertahap dari sejak tanggal 22 Januari s/d 27 April 2017dengan total sebesar Rp. 3.610.000.000,00 (tiga milyar enam ratus sepuluhjuta rupiah).

Rek. : 58939533 atas nama PT.Halaman 10 dari 48 Putusan Nomor 1134/Pid/2021/PT MDNAsia Timur Raya Nusantara untuk periode Bulan Januari 2017 s/d bulanMaret 20181 (Satu) lembar foto copy leges Pengadilan Negeri Medan bermaterai6000 atas Invoice/Penagihan PT.

ERWIN MANGATAS MALAU, S.H., M.H.TTD.KROSBIN LUMBAN GAOL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD.JONTOR SIHOMBING, S.H., M.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 1134/Pid/2021/PT MDN