1286/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1286/Pdt.G/2021/PA.Ba3.

No 1286/Pdt.G/2021/PA.Baternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1286/Pdt.G/2021/PA.BaR.I.

No 1286/Pdt.G/2021/PA.BaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1286/Pdt.G/2021/PA.Bahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Siti SyamsiyahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Panitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.30.000,0050.000,00335.000,0020.000,0010.000,0010.000,00455.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1286/Pdt.G/2021/PA.Ba

1286 K/PID/2015

Putusan No. 1286 K/PID/20156. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 81/PID/2015/PT.KPG. tanggal 3 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;2.

Putusan No. 1286 K/PID/2015yang menjunjung tinggi martabat manusia yang berkeadilan dan berkeTuhanan.

Putusan No. 1286 K/PID/2015seharusnya Terdakwa sebagai seorang yang terpelajar tidak serta mertadapat melakukan kekerasan terhadap seseorang, Terdakwa sebagai orangyang berpendidikan semestinya menanyakan terlebih dahulu ada masalahapa yang sebenarnya sehingga tidak langsung dengan menggunakankekerasan.

Putusan No. 1286 K/PID/2015Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Sumardijatmo, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Endrabakti Heris Setiawan, S.H.

Putusan No. 1286 K/PID/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 236000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1286/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1286/Pdt.G/2020/PA.BgrSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetepan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Neng Rima Astuti binti Kurniawan, tempat/tangal lahir Tasikmalaya/14September 1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di (rumahibuk ina reymon) Gg.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 diHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0202/110/II/2020 tertanggal 17 Februari 2020;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Hidup danTergugat berstatus perjaka;3.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

Ida Zulfatria, S.H., M.H. dan Muhammad Siddik,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Bgrbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Munawaroh, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, PNBP Cabut > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1286/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Plgpom JAwleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kalidoni KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama

Sei SelayurKecamatan Kalidoni Kota Palembang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal 14 Juli 2017 dengan Nomor 1286

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Sementara Nomorxxx/3549/KTPS/KLD/2017 atas nama Penggugat MA yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Palembang tanggal 15 Juni 2017, telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh KetuaMajelis diberi kode P 1;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 3 dari 10 Halamanb.

Cik Basir, S.H., M.H.I. sebagaiPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 9 dari 10 HalamanHakimHakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota serta dibantu oleh Nahwa, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ristinah H.M. Nun Drs.

Materai : Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 261.000,Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 10 dari 10 Halaman

1286/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel6.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel5.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel3.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel

1286/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.1286/Pdt.G/2016/PA.Sda.Tergugat di Desa Becirongengor, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No.1286/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 27 Juni 1977yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Karang Pilang KotaSurabaya, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1286/Pdt.G/2016/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari kamis tanggal 06 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Syaiful Iman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1286/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1286/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Boek 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Xxxxxxx Rt 002 Rw 006, Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx, sebagalPemohon;melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal13 Maret 2016 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 1 dari 12No. Xxxxxxx Tertanggal 14 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxx;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 PeraturanPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 9 dari 12Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 346.000., ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 10 dari 12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Xxxxxxx yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 20Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiulawwal 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Sunaryo, MSI. sebagai Ketua Majelis, Drs.Taufiqurrochman, M.H. dan Drs.

:::::ceeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 12 dari 12

Nomor 136/Pdt.G/2014/PTAJKMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 1286/Pdt.G/2014/PA.JS., tanggal 10 Juli 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Ramadhan 1435 Hijriah, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Membaca berita acara sidang yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli2014, telah ternyata bahwa pada saat putusan tersebut dibacakan dihadiri olehPenggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA JS., yangmenyatakan bahwa pada tanggal 25 Juli 2014, kuasa

hukum Tergugatbertindak untuk dan atas nama Tergugat mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tersebut dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat pada tanggal18 Agustus 2014;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 1286/Pdt.G/2014/PA.JS, tanggal 9 Oktober 2014, yang menyatakanbahwa kuasa Pembanding tidak menyerahkan memori banding;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor

1286/Pdt.G/2014/PA.JS., tanggal 9 Oktober 2014 yangmenyatakan bahwa Terbanding tidak menyerahkan kontra memori banding;Bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage) masingmasing pada tanggal 08September 2014 dan tanggal 08 September 2014;Memperhatikan pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA JS., tanggal 9 Oktober 2014 yangmenerangkan bahwa Kuasa Pembanding tidak menggunakan haknya untukmelakukan

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA JS., tanggal 10 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Ramadhan 1435 Hijriah.;Dan dengan mengadili sendiri :1. Menyatakan gugatan cerai yang diajukan Penggugat gugurkarenaTlergugat meninggal dunia;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp.416.000. (empat ratus enam belas riburupiah);Ill.

1286/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Puncak keretakan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Pebruari 2017sehingga mengakibatkan antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA. Tmkberpisah Rumah hingga sekarang dan tidak melaksanakankewajibanya satu sama lain 2 tahun 6 bulan lamanya ;6.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1286 K/PID.SUS.LH/2016

Lalu Terdakwamenyerahkan begitu saja lahannya seluas 1 pancang (2 Ha) kepada Saksi Janiyang berada di Kampong Tengah Sinepis dalam Kawasan Hutan SungaiHal. 9 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/2016Sinepis, Kelurahan Batu Tritip, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai dalamkonsesi / izin IJPHHKHA PT. Diamond Raya Timber.

Rasyid alias Acip telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut sertamenduduki kawasan hutan secara tidak sah (vide PutusanPengadilan Negeri Dumai Nomor /75/PID.SUS/2014/PN.DUMtanggal 16 Juni 2014);Hal. 16 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/20169.

Bahwa dalam menguasai lokasi tersebut Terdakwa telah menanam sawitdan juga membuat rumah;Hal. 22 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/2016f.

Foto mesin genset dan tempat dudukan mesin genset yang sitaoleh Penyidik Polisi Kehutanan dan dijadikan sebagai barang buktidalam perkara a quo:Hal. 24 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/20162. Foto bangunan Sekolah Dasar Negeri 010 Darussalam DusunLaksamana Kepenghuluan Darussalam Kecamatan Sinaboi dan fotojadwal pelajaran Sekolah Dasar Negeri 010 Darussalam;3.

Surya Jaya, S.H., M.Hum.ttd./ Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./ Murganda Sitompul, S.H., M.H.Hal. 26 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/2016Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Roki Panjaitan, SH.)NIP.195904301985121001Hal. 27 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/2016

Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs.

PENETAPANNomor:1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes telah mengadili dan menjatuhkan penetapanpada tingkat pertama atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diXXXXXX Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, sebagaiTermohon"

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal14 Agustus 2007 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

;Bahwa atas seijin Majelis Hakim, Pemohon mengucapkan penacbutanperkara sebagai berikut : Pada hari ini Rabu 5 Desember 2007 saya (PEMOHON) dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Brebes mencabutperkara No. 1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs.

;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon yang diijinkanMajelis Hakim Pengadilan Agama tersebut, maka berdasarkan pasal 271 RVperkara No. 1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs. dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinanbidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum

Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs. telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Brebes pada hari Rabu tanggal 5 bulanDesember tahun 2007 M Masehi bertepatan dengan tanggal 25 bulanDzulgo'dah tahun 1428 H Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Brebesyang terdiri dari Drs.

1286/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Batang Kabung, Kota Padang, ProvinsiSumatera selama lebih kurang 2 (dua) tahun lalu pindah ke rumahkontrakan di Batang Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratselama lebih kurang 5 (lima) tahun. Kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah orang tua Penggugat di JI.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.PdgApabila Penggugat menanyakan kepada Tergugat, Tergugat tidakmengakuinya setelah didesak barulah Tergugat mengakuinya;d.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pdgacara (pasal 149 ayat 1 RBg.) Penggugat tidak dibebani pembuktian, ketiadaanjawaban Tergugat karena ketidakhadirannya itu. sama dengan tidakmenyangkal, sikap tidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui (videSubekti, Hukum Pembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Janter Sikumbang binNahar) terhadap Penggugat (Leni binti Nasril);4.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.PdgPerincian Biaya Perkara :oe Se NePanitera PenggantiDesmiyenti, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1286/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.JStelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KebayoranLama Kota Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. yangdikeluarkan pada tanggal 25 Agustus 2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.JS

1286/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.

1286/Pdt.G/2016/PA.Kra.

SALINANPUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : Supari binti Supangat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Suharno binPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;pendidikan bertempat tinggal di Dusun Plosorejo RT.001

Putusan 1286/Pdt.G/2016/PA.Kra.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September 2016 yangterdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar,dengan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Kra., tanggal 28 September 2016, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan 1286/Pdt.G/2016/PA.Kra.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 338/29/II/1995, tanggal 23 Maret 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar,lalu bukti tersebut diberi tanda (P2); 3. Asli Surat Pernyataan dari Kepala Desa Plosorejo Kecamatan Kerjo KabupatenKaranganyar, Nomor : 150/VV/2016, tanggal 28 September 2016, lalu bukti surattersebut diberi tanda (P3);B. Saksi : 1.

Putusan 1286/Pdt.G/2016/PA.Kra.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Karanganyar yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami, Drs. Daldiri, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan 1286/Pdt.G/2016/PA.Kra.

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Erni Helawati binti Apendi, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 19 Juni 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kampung Sirna Asih RT 004 RW 003Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 Januari 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 70/70/I/2014 Tertanggal 30 Januari 2014;Hal 1 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHal 2 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi, bertepatanHal 10 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbddengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bette teetestetetttsstttssttsetstssssseee RP. 5.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbdJumlah beeen ee eee eee tee eae tees ee eee et ened Rp. 391.000,Hal 12 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbd

1286/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1286 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak kandung yang bernama 1.NAMA ANAK PEMOHON & TERMOHON, Umur 2 tahun.4. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kab.

No.1286 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1286 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No.1286 /Pdt.G/2016/PA.Ba.masingmasing sebagai Anggota, dibantu Hj. Sri Wahdani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

1286/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA. PoDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo, tanggal 125 Agustus 2020, di bawah register perkara Nomor1286/Pdt.G/2020/PA.Po, pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA.Pogugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Tertulis1.

Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA.PoMasehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA.PoHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA.Po

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Erni Helawati binti Apendi, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 19 Juni 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kampung Sirna Asih RT 004 RW 003Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 Januari 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 70/70/I/2014 Tertanggal 30 Januari 2014;Hal 1 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHal 2 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi, bertepatanHal 10 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbddengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bette teetestetetttsstttssttsetstssssseee RP. 5.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbdJumlah beeen ee eee eee tee eae tees ee eee et ened Rp. 391.000,Hal 12 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbd

1286/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Bahwa akibat perselisihnan tersebut diatas antara Pihak Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada lagi Komunikasi yang baik dalam rumahtangga;8.

Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Materal :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.Dpk