Menyatakan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1352/Padt.G/2016/PA.Pbg* o 4 *Ney F SN an),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan Polri, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ADVOKAT dan Konsultan Hukum dari kantorADVOKAT, Dan REKAN, Jalan

Letnan Sudani No. 18,Kembaran Kulon Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Setelah mendengarketerangan Pemohon;Halaman 1 dari 6Penetapan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.PbgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

permohonannyatertanggal 03 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga, Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg, telah mengajukanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 02 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan bobotsari, KABUPATENPURBALINGGA, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah Nomor: , bertanggal 02 April 2011 dalam statusJandacerai hidup

Menyatakan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.221.000.(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Purbalingga, pada hari Kamis,tanggal 25 Agustus 2016 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 22Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh oleh kami Drs. H. Mahmud HD., MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.

Mahmud HD., MH.Halaman 5 dari 6Penetapan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.PbgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Anmad Faiz, SH., MSI Drs. RisnoPANITERA PENGGANTIttdHeru Wahyono, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 130.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 6 dari 6Penetapan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg

1352/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Gang 1D RT 008 RW 003 Desa Bebel, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhTempuran, RT 001 RW 012 Desa Krasak Ageng,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1352

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Ttd.Muhammad Husni, Lc Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.IPanitera,Ttd.Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1352/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1352/Padt.G/2021/PA.Kjn

1352/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1352/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Supartini Alias Nenek Anak Dari Soniti Alm;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 21 Desember 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pepaya Raya No.22 B RT.012/005 KelurahanJagakarsa

;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Supartini Alias Nenek Anak Dari Soniti Alm tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1352/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 24 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1352/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 25Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Menyatakan terdakwa SUPARTINI als NENEK Anak dari SONITI (Aim)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak atau melawan hukum menyediakan dan/atau menggunakanbangunan atau rumah sebagai tempat untuk berbuat asusila,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 63 ayat (1) jo Pasal41 Peraturan Daerah Kota Tangerang Selatan Nomor.09 Tahun 2012tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat sesuai DakwaanAlternatif Kedua;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1352/Pid.B

,M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2019/PN Tngtersebut, dibantu oleh Veronica Christin Sofiana, S.H.,M.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri Ronny Bona Tua Hutagalung,S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arif Budi Cahyono, S.H. R. Aji Suryo, S.H.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2019/PN Tng

1352/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 3 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 8 bulan, sekarang ikut Penggugat;.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.TA1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504066910830001 tanggal 09September 2012, atas nama ..yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberitanda (P.1);.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 647.000,00 (enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tulungagungdalam Musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 02 &#Dzulhijah 1438 ~~ Hijriyah olehHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.TAkami Dra. SITl ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Maielis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj.

Redaksi Rp. 5.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.TA5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 647.000,00(enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.TA

1352/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Jr2 ate) xSAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam halini memberi kuasa kepada Muhammad Subhan, SH., pekerjaan Advokatyang beralamat di Jalan Tidar Nomor 62 Rt 002/ Rw. 015

Salinan Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat dan tidak mempunyai anak ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi;4.

Salinan Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 10 Juli 2015(P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.JroeGiga Noddy Fees gl gi gl Sed aie GustsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan Pemohon dan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir ;2 Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1352/Pdt.G/2017/PA.Kdl gugur3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah ).

Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal kelas 1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXX Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

di di rumah kakaknya bernama Y di XXXKecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal , sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10.Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.kKdl.tanggal 10 Juli 2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut;Dengan keterangan dan alasan/dalildalil

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus perawan ;Putusan No.1352/Pdt.G/2017/PA Kdl.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri selama 1 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri manun belum dikaruniaiketurunan ;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahberceral;.

Menyatakan Pemohon dan Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut tidak hadir ;2 Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1352/Pdt.G/2017/PA.Kdlgugur3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh Drs.H.Ach.Anwarulchur,S.H.

,M.H.Drs.H.Aly Santoso, M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.1352/Pdt.G/2017/PA Kad.Dra.Siti Nurjanah.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 360.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000.Jumlah = Rp 411.000, Putusan No.1352/Pdt.G/2017/PA Kad.

1352/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI , Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun SerrehRT/RW:002/002 Desa Soddara Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanMengurus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 08 September 2019 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0561/012/IX/2019 tanggal 09halaman 1 dari 11 putusan nomor 1352/Pat.G/2020/PA.SmpSeptember 2019;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0561/012/IX/2019 tanggal 09September 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan AjungKabupaten Jember yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukupserta telah di Nazegellen, bukti P.2;halaman 3 dari 11 putusan nomor 1352/Padt.G/2020/PA.SmpB.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2halaman 6 dari 11 putusan nomor 1352/Padt.G/2020/PA.Smpterbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 September 2019;2. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan belum dikaruniai anak.;3.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 11 putusan nomor 1352/Padt.G/2020/PA.Smphalaman 11 dari 11 putusan nomor 1352/Padt.G/2020/PA.Smp

1352/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1352/Pdt.G/2019/PA.Skhasso pea ll alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Pandak, RT. 01 RW. 02,Desa Jatisobo, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun

Sehinggapada akhirnya Pemohonlah yang membayar sebagian hutanghutangtersebut.Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 12 halamanc. Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bersedia diatur/tidak taat kepada Pemohon, bahkan Termohon berani kepadaPemohon selaku suami Termohon.5: Bahwa ketika perselisinan/ pertengkaran tersebut terjadiTermohon seringkali membentak Pemohon dengan katakata bernadatinggi yang menyakitkan hati dan Termohon meminta cerai kepadaPemohon.6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 3 dari 12 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ali Widodo masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 12 halamanumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimHakim Anggota dandibantu oleh Umi Basyiroh, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;,Ketua MajelisDrs. Amirudin, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, Drs. H.

Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 12 dari 12 halaman

1352/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1352/Pdt.G/2018/PA.

1352/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2007 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Langkaplancar KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 13Desember 2007;Put, No, 1352/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:1. Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut,2.

Bahwa semenjak dari bulan Agustus 2018 hingga sekarang bulan Maret2019, Tergugat tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersamaPut, No, 1352/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Penggugat, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat;9. Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, maka Penggugattidak ridha;10.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 1352/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Put, No, 1352/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1352/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1352/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2013/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanMadarasah Tsanawiyah, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama

Wiraswasta, tempat tinggal semula diKabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1352

Putusan No.1352/Padt.G/2013/PA.Gs.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Juli 2006, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/02/IV/2006 tanggal 02 Juli 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat di DesaBanyutengah Kecamatan

Putusan No.1352/Padt.G/2013/PA.Gs.Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanceng Kabupaten Gresik Nomor : 175/02/IV/2006 Tanggal 02 Juli 2006,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1352/Pdt.G/2013/PA.Gs.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 190.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 281.000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)15Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No.1352/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1352/Pdt.G/2012/PA .Dpk ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1352/Pdt.P/2012/PA Dpk

PENETAPANNomor 1352/Pdt.G/2012/PA Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu.

Pendidikan SMA,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Depok,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kota Depok,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok sebagai perkaraNomor 1352

/PA.Dpk. pada tanggal 13 Juli 2012 denganmengajukan halhal sebagaimana dalam gugatannya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa selanjutnya Penggugat secara tertulis tanggal 02 Agustus2012 menyatakan mencabut gugatannya dengan alasan karena suami jugatelah mengajukan cerai talak di Pengadilan Agama Depok;Bahwa, pencabutan gugatannya tersebut diajukan oleh Penggugatsendiri sebelum perkara diperiksa;Halaman dari 3 hal, Pnt, Nomor : 1352

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1352/Pdt.G/2012/PA .Dpk ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari Senin tanggal 17 September2012 M. bertepatan dengan tanggal 01 Dzulgodah 14383 H. oleh Hj.SUCIATI, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

,S.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 3 dari 3 hal, Pnt, Nomor : 1352/Pdt.G/2012/PA.DpkPerincian biaya perkara :JumlahTe234.5Pendaftaran Rp. 30.000,. Proses Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,+ Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1352/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1352/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgy Xo h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG SUPRIADI Bin SUCIPTO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Taman SariRT.005 RW. 004 Desa Tamansari Kecamatan AmpelGading Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1352/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal03 Agustus 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507062306610001 tanggal 14 Maret 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Tria Yuliastanti Nomor : B82/Kua.13.35.29/PW.01/7/2020halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgtanggal 27 Juli 2020yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1352/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1352

Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 17 Februari 2020 dan kedua tanggal 17 Maret2020 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1352

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 14 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dantidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun diluar wilayah RI;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1352 K/Pid/ 2015

Nomor 1352 K /Pid/ 2015tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan di RUTAN ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus box handphone warna putih merk ASUS denganNo. IMEI 352238062100029 dan No.

Nomor 1352 K /Pid/ 2015Dikembalikan kepada saksi HERU TRI SASONGKO ;" 1 (satu) buah helm warna putih lorek biru, hitam, silver merk BMC ;Dikembalikan kepada saksi ASIH SUDARSIH ;6.

Nomor 1352 K /Pid/ 2015Bahwa saksi AHMAD ROYAN sebagaimana terlampir dalamSurat Tuntutan, yang pada pokoknya menyatakan, bahwa saksimelakukan penyelidikan dengan bantuan tekhnologi melaluiprovider di Jakarta, dengan cara melakukan tracking nomerIMEI yang tercantum dalam dusbox yang dimiliki oleh saksi(korban) DESY EKA RIANI kemudian diperoleh hasil bahwahandphone merk ZEFONE ASUS 5 No Pin BB 516cE550 No.IMEI 352238062100029 (atas) dan No.

Nomor 1352 K /Pid/ 2015Bahwasesuai azas pidana, siapa yang mendakwa dia yangmembuktikan, maka beban pembuktian untuk menghadirkan saksiGENJOR sesungguhnya tidak ada pada Penuntut Umum sehingga Jaksa Penuntut Umum dalam hal ini tidak sependapat dengan JudexFacti dalam pertimbangannya vide Surat Putusan halaman 2526.

Nomor 1352 K /Pid/ 2015Hal. 13 dari 12 hal. Put. Nomor 1352 K /Pid/ 2015

1352/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1352/Pat.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Perhiasan, tempattinggal Semula di Kabupaten Kediri, Sekarang

Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdrrukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK I, umur 10 tahun dalam asuhan Penggugat;b. ANAK II, umur 4 tahun 6 bulan, dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

1352/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1352 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :NINA FERALIASARI PUSPITA, Jenis Kelamin Perempuan Tempat /Tgl lahirMalang, 27 April 1995, Pekerjaan Karyawan swasta, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di Perum Sulfat Rivera Residence IV / 15RT. 06 RW. 06, Kelurahan

anak dari suamiHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 1352/Pdt.P/2019/PN Mlgistri Djoko Suharto dan R.

Mlg, tanggal 21 Mel2003 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Malang, diberi tanda P7 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 1352/Pdt.P/2019/PN Mlg8. Fotokopi Penetapan Nomor 631/Pdt.P/2019/PA. Mig tanggal 17September 2019 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Malang, diberitanda P8 ;9. Fotokopi ljasah Sekolah Menengah Atas Negeri 3 Kota Malangtanggal 24 Mei 2013 atas nama Nina Feraliasari Puspita, diberi tandaP9 ;10.

Lilik Amalijah adalah satu orang yang sama; Bahwa tujuan Pemohon mengubah nama Ayah dan lbu Pemohon adalahuntuk menyesuaikan dengan nama Ayah dan Ibu Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon dengan nama Ayah dan Ibu Pemohon di KTP, KK danPenetapan Akte Cerai serta dokumen lainnya milik Ayah dan Ibu Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 1352/Pdt.P/2019/PN Mlg2.

.: 1352/Pdt.P/2019/PN. Mlg :1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 ATK :Rp. 50.000,2 PNPB: Rp. 10.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah Rp. 206.000, ( Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 1352/Pdt.P/2019/PN Mlg

1352/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.KraASAE zKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 07 Oktober2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Janda, sedangkanTergugat berstatus Duda;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat sekitar 5 bulan, kemudian yang terakhir Penggugat perg!dari rumah bersama dan pulang kerumah Penggugat sampai gugatan inidiajukan;5.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Kra1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxx tanggal 11 November2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Propinsi Jawa TengahNomor xxxxxxx tanggal 21 Februari 2020, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :ee Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Kra

1352/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1352/Pdt.

, KewarganegaraanWNI, Alamat Villa Mukakuning E3/01 RT 005 RW 010 KelTembesi Kec Sagulung Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal30 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah register No. 1352

yang diterbtikan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBengkalis tertanggal 16 Mei 1995 dan atau KARTU TANDA PENDUDUK(KTP) ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK : 2171110810769018yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 21 September 2012 ;Bahwa pengesahan perbaikan identitas Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangHal. 2 dari 7 Penetapan No.1352

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkaraini;Jika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadilladilnya(Ex aequo et bono) ;Hal. 3 dari 7 Penetapan No.1352/Pdt.P/2018/PN.BtmMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan makaPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Materai penetapan :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).ao FB W DNHal. 7 dari 7 Penetapan No.1352/Pdt.P/2018/PN.Btm

1352/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama :a. Anak pertama Penggugat dan Tergugat;b. Anak kedua Penggugat dan Tergugat;c. Anak ketiga Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);c.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA.SrgTergugat.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA.Srg bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat seringkallipulang rumah sampai larut malam, dan kalaupun diingatkan olehPenggugat malah sering marahmarah kepada Penggugat.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat / Tergugat padatanggal ...............2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA.Srg