1459/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No:1459/Pdt.G/2017/PA. Pwd.sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 9 bulan hinggasekarang.

Putusan No:1459/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No:1459/Pdt.G/2017/PA. Pwd.PENGADILAN AGAMA PURWODADIH.EDY ISKANDAR,SH.,MH.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No:1459/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1459 K/ Pdt /2004 tanggal 24 Agustus 2005 termaksud melanggar/ bertentangandengan Pasal 227 jo. 197 HIR den Pasal 720 Rv. Hal ini karena: Menurut M.

Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 1459 K / Pdt /2004 tanggal 24 Agustus 2005 tidakmengikat/ tidak dapat diberlakukan terhadap Pelawan.

Putusan tanggal6 Februari 2003 Jo Perkara No. 1459 K/Pdt/2004 putusan tanggal 24 Agustus 2005. bahwa semua objek eksekusi dalam perkara tersebut atas nama : NY. NOERMOH.BALAHMAR (NY.HASAN ACHAMAD BAKTIR) ; 6.

Putusan tanggal 6Februari 2003 Jo Perkara No. 1459 K/Pdt/2004 putusan tanggal 24 Agustus 2005.atasnama : Alamarhum : HASSAN BAKTIR , lalu jika pelawan berdalil dalam gugatanperlawanannya bahwa Hassan Baktir tidak digugat dalam perkaraNo.580/Pdt.G/2001/PN.Sby. Putusan tanggal 1 April 2002. Jo Perkara No.722/722/Pdt/2002/PT.Sby. Putusan tanggal 6 Februari 2003 Jo Perkara No. 1459 K/Pdt/2004putusan tanggal 24 Agustus 2005, memangnya almarhum Hasan Baktir setelah matimeninggalkan apa?

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1459 K / Pdt/2004 tanggal 24 Agustus 2005, (bukti T1.1, T1.2 dan T1.3) = TT1 dan TT?

1459/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1459/Padt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mokh.

Salinan Penetapan Nomor 1459/Pdt.P/2017/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mokh. Khosim bin Hasan) danPemohon II (Elok Faiko binti Arba'i) yang dilangsungkan pada 21 Juli 2001di Kecamatan Sumbebaru Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1459/Pdt.P/2017/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak bernama Yusqi Zainul Alim, dan 2.

Salinan Penetapan Nomor 1459/Pdt.P/2017/PA.Jrketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mokh. Khosim bin Hasan )dengan Pemohon II ( Elok Faiko binti Arba'i ) yang dilaksanakan pada 21 Juli2001 di Kecamatan Sumbebaru Kabupaten Jember ;3.

Salinan Penetapan Nomor 1459/Pdt.P/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1459/Pdt.P/2017/PA.Jr

1459/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 1459/Pat.G/2021/PA.JrZa zb Ss iSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Kedung Langkap RT.004 RW. 011 Desa ...Kecamatan...Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Salinan putusan Nomor 1459 /Pdt.G/2021/PA.JrDusun Kedung Langkap RT.004 RW. 011 Desa ...Kecamatan ...KabupatenJember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1) anak , lakilaki,umur 14 tahun, 2) anak Il , perempuan, umur 5 tahun dan keduanya beradadalam asuhan Penggugat;.

Salinan putusan Nomor 1459 /Pdt.G/2021/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 1459 /Pdt.G/2021/PA.Jrpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 1459 /Pdt.G/2021/PA.Jr

DALAM EKSEPSI ;------------------------------------------------------------------------------------

Menolak eksepsi dari Tergugat seluruhnya;--------------------------------------------
DALAM POKOK PERKARA;----------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-------------------------------
2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak MilikNomor 1459

/ Kelurahan Lontar , terbit tanggal 26 Mei 1999, Surat Ukur Nomor 806/1998 tanggal 18 Desember 1998, Luas 317 m2atas nama Bambang Suherman yang terletak di Kelurahan Lontar KecamatanLakarsantri (sekarang Sambikerep) Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur;--------------------------------------

1998, Luas 317 m2atas nama Bambang Suherman yang terletak di Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri (sekarang Sambikerep) Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur ;-------------------------------------------------------------------------

;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak dituju olen Obyek Sengketa danbaru mengetahui secara kasuistis adanya Obyek Sengketa a quo pada sesaatsetelah menerima copy Obyek Sengketa, pada tanggal 19 Januari 2015 daripak Mud yang menawarkan bidang tanah SHM No. 1459 kepada Penggugat.Karena Penggugat merasa tanah SHM No. 1459 yang ditawarkan berada diobyek tanah Milik Sah Penggugat, maka selanjutnya untuk memastikannyakemudian Penggugat mengajukan permohonan pengukuran tanah kepadaTergugat pada tanggal

No. 1459 tersebut telah disebutkan mengenalSubyeknya maupun Obyeknya serta telah ditentukan letak dan batasbatasnya Secara PasSti;a.

Mewajibkan Tergugat untuk mencoret pendaftaran hak dari Buku Tanah HakMilik No. 1459/Kelurahan Lontar, yang ada di kantor Tergugat terkait terbitnya5.31Sertipikat Hak Milik No. 1459/Kelurahan Lontar, tanggal 26 Mei 1999, SuratUkur No. 806/1998 tanggal 18 Desember 1998 yang saat ini atas namaBambang Suherman, seluas 317 M2, terletak di Kelurahan Lontar, KecamatanLakarsantri (sekarang Sambikerep), Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Menimbang

Hak MilikNo. 1459/Kelurahan Lontar.; Dengan tidak ada hubungan dan kepentingan Penggugat atas bidang tanahyang telah terbit Hak Milik No. 1459/Kelurahan Lontar secara yuridisPenggugat tidak menderita kerugian sebagai akibat terbitnya Beschikkingyang telah diterbitkan oleh Tergugat in casu : Sertipikat Hak Milik No.1459/Kelurahan Lontal.; 22222 nnnne een enn nnne = Bahwa dengan terbukti tidak ada kepentingan atas tanah a quo danterdapat perbedaan letak bidang tanah berdasar Petok D maka secarayuridis

/KelurahanLONE: jacsssesesse reese cmeset setae eee> Dengan tidak ada hubungan dan kepentingan Penggugat atas bidang tanahyang telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 1459/Kelurahan Lontar secara38yuridis Penggugat tidak menderita kerugian sebagai akibat terbitnyaBeschiking yang telah diterbitkan oleh Tergugat In Casu : Sertipikat Hak MilikNo. 1459/Kelurahan Lontal. ;> Bahwa dengan terbukti tidak ada kepentingan atas tanah a quo dan terdapatperbedaan letak bidang tanah berdasar Petok D maka secara

1459/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun ... Rt.03 Rw.02 Desa ....

Bahwa pada tanggal ..., Penggugat telah dinikah oleh Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , sebagaimanaPutusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 11ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: ...,tanggal : ... yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Tulungagung ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 111.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ........ , tanggal .......... ,atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : 1. Pendattaran .0.......ccccccccccccccceecseeeeseeeceeeeaeseeeeseeeeeaeeeaeees Rp 30.000,002. BIAYA PYOSES ........0:cceeceeecceeeceeceenceeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeeaes Rp 50.000,003. Biaya PangGIlan .............cccceeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 375.000,00A.

RECAKSI ........cccccccecccceeeceseeceeceeceeeeeesueceueeeeeeaeeesuueeeuess Rp 10.000,00JUMIAN 0... cece eee cece eee Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 11

1459/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor: 1459/Pdt.G/2017/PA.NgwZN z+ 4SN SshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talakantara;PEMOHON ASLI, umur 483 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kab. Ngawi , dalam hal ini dikuasakan kepada Jokoheru subagyo. S.H.

Put No.1459/Pdt.G/2017/PA.Ngwtersebut dengan alasan yang sah, pula permohonan Pemohon tidak melawan hak danberalasan, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR.

Put No.1459/Pdt.G/2017/PA.NgwMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah ditambahdan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hokum syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No.1459/Pdt.G/2017/PA.Ngwsidang terouka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut, PaniteraPengganti, Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. Suwarto, M.H. Dra. Hj. Lulu' RodiyahHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. Muntasir, M.HP Hj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai.

Put No.1459/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1459/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1459/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1459/Pdt.G/2015/PA.

1459/Pdt.G/2020/PA.RAP

/Pdt.G/2020/PA.Rap. padatanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadidi bulan Juli 2020 yang disebabkan karena Tergugat pulang ke rumahkediaman bersama dalam keadaan mabuk, selanjutnya karenaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA. Rap.pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumahkediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi hingga saat diajukannyagugatan ini;6.

13 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.

XKXXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKK KKK KK KKK y dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA. Rap.

Meterai 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA. Rap.

1459/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1459/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sandi Nugraha als Sandi Bin Anmad2. Tempat lahir : Ciamis3. Umur/Tanggal lahir : 33/3 Desember 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12September 2019 sampai dengan tanggal 10 November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1459/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 13 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1459/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 15Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12

Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2019/PN TngSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2019/PN Tng1.

Serliwaty, S.H., M.H.Mahmuriadin, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Nurfika, S.H, M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2019/PN Tng

1459/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1459/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT

No.1459/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 16Juli 2012 dengan register Nomor : 1459/Pdt.G/2012/PA.Ba, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No.1459/Pdt.G/2012/PA.Ba.khusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A Alat bukti surat ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/05/XI/1998 tanggal 11Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara.

No.1459/Pdt.G/2012/PA.Ba.10Demikian putusan ini dijatuhkan di Banjarnegara pada hari Selasa, tanggal04 September 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1433 Hijriyah,oleh Drs. H. ARIF MUSTAQIM,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs. HMUH. AMIR,SH. dan Dra. Hj.

No.1459/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1459/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal O09 Agustus 2003 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:000/04/VIII/2003, tanggal 13 Juni 2012;Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 1459/Padt.G/2019/PA.Pdg2.

Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, Penggugattidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat, namun sejak bulan Jull2019 Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diHalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 1459/Padt.G/2019/PA.PdgBaso , Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, sampai dengansekarang;6.

panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana yang dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di pengadilan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan, akan tetapi Majelis Hakim tetapberupaya menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor 1459

Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkakak kandung saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Hendra suamiPenggugat, mereka menikah pada akhir tahun 2003 ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyaiketurunan 3 (tiga) orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan pernah tinggal di Duri Propinsi Riau selamaHalaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor 1459

Hasan, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.PdgPanitera Pengganti,Hj. Evi Sumarni, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp355.000,004. PNBP panggilan pertama Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1459/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA.BksapisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTAtempat kediaman di XXXX, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada XXXX, yang beralamat di XXXXX, JawaBarat,17510 No.Hp :XXXX / XXXX berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Maret 2020 yang telah

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.BksAgama Bekasi, dengan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Bks, tanggal 23 Maret2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Februai 2011, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia, KabupatenBekasi Bekasi, Propinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 01 Maret 2011;2.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan petitum permohonan Pemohon danfakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim memberi pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa terhadap fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan penerapan hukumnya (mengkonstitutir) Sesuai alasanpermohonan Pemohon yaitu Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang unsurunsurnya yaitu:1.

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2020/PA.Bks1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi;4.

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2020/PA.BksSulaeman Syaifudin, S.H..Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1459/Padt.G/2020/PA.Bks

1459/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Ngj. bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Noj.dan XXXXXXX.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Ngj.suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Ngj.HAKIM KETUA,Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera PenggantiANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon Rp. 105.000,4 Biaya Panggilan Termohon Rp. 180.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 376.000,Keterangan:1.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1459/Pdt.P/2020/PN Sby

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal O6 Oktober 2020 terdaftar dibawah Register No.1459/Pdt.P/2020/PN.Sby yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 1459/Pdt.P/2020/PN.SbyBahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal 14 Maret 1991, JenisKelamin Perempuan, yang diberi nama ATIKA RAHMANI yaitu anak daripasangan suami istri yang bernama ABD.

Penetapan No. 1459/Pdt.P/2020/PN.Sby5.

Penetapan No. 1459/Pdt.P/2020/PN.Sby101112Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 26 November 2018, diberi tandaP5;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No.

Penetapan No. 1459/Pdt.P/2020/PN.Sby

1459/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1459/Pdt.G/2016/PA.TL.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1459/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 W460 .ool aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai gugat antara :Devi Septiana binti Dul Basir, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan Bidan, bertempat tinggal di Rt. 020 Rw. 08 Desa Sidareja ,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, dalam perkara inimenguasakan kepadaUbaidillah Al

134Kedungmenjangan, Kecamatan Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANSutikno bin Sutarno Sutar , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal RtO1 Rw. 02 Desa Sidanegara, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1459

/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggalyang sama, telah mengajukan Cerai gugat ke Pengadilan AgamaPurbalingga;Nomor Perkara : 1459/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 1 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di erpsrdangan, kemudian Majlis menasehatiPenggugat untuk rukun dengan Terggugat dan berhasil rukun;Bahwa kemudian penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa untuk lengkapnya uraian Penetapan cukup ditunjuk Beria AcaraSidang perkara ini sebagai bagian yang

Menyatakan perkara Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut ;Nomor Perkara : 1459/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 3 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.216.000, ( dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1439 H., olehDrs. H. Akhbarudin, M.S.I..sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp 6.000.Jumlanh Rp 216.000,Nomor Perkara : 1459/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 3 halamanNomor Perkara : 1459/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 4 dari 3 halaman

1459/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor : 1459/Pdt.G/2017/PA.BlaZ MAY sh 2sels sh tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :Sugiarti binti Sutarman, Umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dukuh NgapusRT. 008 RW. 002 Desa Ngapus Kecamatan JapahKabupaten Blora, Yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMagdalena LK, SH &

Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dukuh Ngapus RT. 008RW. 002 Desa Ngapus Kecamatan Japah KabupatenBlora, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengarketerangan Penggugat dan kuasanya.Telah mempelajari dengan seksama buktibukti tertulis dan saksisaksi sertabukti lainnya yang diajukan Penggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor: 1459

/Pdt.G/2017/PA.Bla, tanggal 04 Oktober 2017, telah mengajukanHal 1 dari 8 hal Put No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Bla.gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telahHal 2 dari 8 hal Put No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Bla.pecah, dengan demikian gugatan Penggugat telah. memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaan Undang Undang No. 1 tahun1974 Jo pasal 116 huruf f Inpres No. 1 tahun 1991 tentang kompilasi hukumIslam maka mohon kepada Ketua Pengadilan

SAMARUL FALAH, M.H.Hal 7 dari 8 hal Put No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Bla.Hakim Anggota IIDrs. M.A. SUHADIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BPPP :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 325.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah :Rp. 416.000,PaniteraTONTOWI, S.H.Hal dari 8 hal Put No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1459/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1459/Pdt.G/2013/PA.Wng BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Tani,tempat kediaman di Wonogiri, selanjutnya disebut ''Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Tani, dahulubertempat tinggal di Wonogiri, Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut 'Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PPenggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 22Oktober 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor : 1459

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 23 Nopember 2009, denganPutusan Nomor : 1459/Padt.G/2013/PA.Wng.hal dari 8~Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/05/XI/2009 tanggal 23 Nopember 2009dengan status perawan dan jejaka;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad sebear Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 7 dari 75. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000, ( Tiga ratus delapan puluh satu ribuDemikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Rabu Tanggal 12 Maret 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Rabiulakhir 1435 Hijriyah, Oleh kami Drs.

DJUMANAHPutusan Nomor : 1459/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 9 dari 7

1459/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2015/PA.BjmZona :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di, KelurahanTeluk Dalam,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun,

Atas perouatannya TergugatPutusan Perkara Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal. 2 dari 14 halamandi jatuhi vonis 4 tahun hukuman penjara. Dan saat ini telahmenjalanai masa hukuman selama dua tahun setengah ;4.5 Bahwapada awalnya Penggugat mau menerima kondisi Tergugugatyang mendekam di penjara, namun saat ini Penggugat sudahmerasa tidak tahan jika mengetahui isteri pertama Tergugat jugasering menjenguk Tergugatdi penjara..

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Perkara Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal. 3 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 20Nopember 2015 dan tanggal 01 dan 10 Desember 2015 yang dibacakan dimuka persidangan

Hj.MARDIANA MUCHTAR, M.HI., masingmasing sebagai Hakim AnggotaPutusan Perkara Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal. 12 dari 14 halamanputusan mana pada hari ini juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Hj. ERA RAHMI MUINAH, S. Ag.sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri juga olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. SIT AMINAH, SH. Dra. Hj.

(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal. 13 dari 14 halaman