bertetap pada tuntutannya,demikian juga Penasehat hukum Terdakwa maupun Terdakwa secara pribadimenanggapi secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya/pledoinya ;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Smg,Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum didakwa dengan Dakwaan yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa SLAMET AGUNG SETIAWAN bin SUDARMAN pada hariSenin tanggal 13 Juni 2016, sekitar pukul 15.45

: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan PenyidikKepolisian dan pada waktu itu. tidak ada paksaan atau tekanan darisiapapun juga dan keterangan yang saksi berikan di hadapan Penyidiksudah betul semua dan sampai sampai sekarang saksi tidak akanberubah dan masih tetap pada keterangan yang saksi berikan dihadapanpenyidik Kepolisian tersebut ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SLAMETAGUNG SETIAWAN bin SUDARMAN (alm), pada hari Senin, tanggal 13Juni 2016, sekira pukul 15.45

HAFIT AKBARUDIN :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan PenyidikKepolisian dan pada waktu itu tidak ada paksaan dari siapapun juga danketerangan yang saksi berikan di hadapan Penyidik sudah betul semuadan sampai sampai sekarang saksi tidak akan berubah dan masih tetappada keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik Kepolisiantersebut ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SLAMETAGUNG SETIAWAN bin SUDARMAN (alm), pada hari Senin, tanggal 13Juni 2016, sekira pukul 15.45

Semarang, 1 (satu) paket sabu didalam plastikklip kecil berada didalam kardus bungkus HIT Non Stopset yang beradadiatas kasur kamar, selanjutnya petugas mengambil urine terdakwa danbarang tersebut diatas diakui milik terdakwa;Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas dari Polda Jateng pada hari Senin,tanggal 13 Juni 2016, sekira pukul 15.45 WIB, didalam Kamar Rumahkontrakan terdakwa SLAMET AGUNG SETIAWAN yang beralamat diKampung Cilosari Dalam Rt. 007 / Rw. 007, Kelurahan Kemijen,Kecamatan Semarang Timur

Unsur Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Smg,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,bukti surat yang berupa hasil laboratorium Kriminalistik dan Forensik Polricabang Semarang serta barang bukti, bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni2016, sekitar pukul 15.45 Wib, di kamar rumah kontrakan terdakwa yangberalamat di Kampung.

Menetapkan menurut hukum bahwa di surszayatelah lahir seorang anak lakilaki, pada hari Minggu, tanggal 08 November 2009, Jam.15.45 WIB, anak ke 2 (dua). Yang diberi nama JONAS OBRIANT BIMANTORO, dariPasangan suami istri SUMANTRI dan SUNARTI; 3. Memerintahkan k Ki la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak lakilaki, pada hari Minggu, tanggal 08 November 2009, Jam. 15.45 WIB, anak ke 2 (dua). Yangdiberi nama JONAS OBRIANT BIMANTORO, dari Pasangan suami istri SUMANTRI danSUNARTI; 2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatasdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 3.

NegaraSingapura dan apabila nomor yang yang dibeli oleh para penombokcocok maka penombok menang yaitu dua angka penombok mendapatkemenangan 60 kali jumlah uang tombokan untuk tiga angka penombokmendapat kemenangan 350 kali jumlah uang tombokan untuk empatangka penombok mendapat kemenangan 2500 kali jumlah uangtombokan dan apabila penombok tidak tepat npmpr tombokannya(nomor yang keluar tidak keluar) maka uang tombokan menjadikemenangan bandarnya;Pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2012 sekira pukul 15.45

penombokmendapat kemenangan 2500 kali jumlah uang tombokan;e Bahwa terdakwa sebagai pengepul dan juga sebagai pengecertanpa ijin dari pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti ditangkap pihak kepolisian karena telahmenjual kupon undian togel;e Bahwa terdakwa ditangkap pada Hari Kamis tanggal 9 Agustus2012 sekitar jam 15.45

sembilan ribu lima ratus rupiah) dirampas untuk Negara 2 (dua)buah buku rekapan togel, 3 (tiga) bendel kupon berisi tombokan nomortogel, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam, 6 (enam) lembar kertasramalan, 1 (satu) lembar kupon berisi nomor tombokan togel dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa yang apabila dihubungkan dengan barang bukti telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada Hari Kamis tanggal 9 Agustus2012 sekitar jam 15.45

danmampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan lainnya jugatelah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur kedua dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan terdakwa ditangkap pada Hari Kamis tanggal 9 Agustus2012 sekitar jam 15.45

Pada pukul 15.45 saat saksi hendakpulang dan mendatangi gudang tempat sepeda motornya diparkirkantibatiba sepeda motor tersebut sudah tidak ada di tempatnya. Bahwa sepeda motor tersebut saksi beli di Dealer SuzukiIndraprasta secara tunai. Bahwa sepeda motor tersebut pada saat diparkirkan diGudang 78 tidak dalam keadaan terkunci stang sebab untuk lalu lintasforklip agar dapat dipindahkan. Bahwa tempat saksi memarkirkan sepeda motor tersebuttidak ada security maupun penjaga gudang.

Talunkacang RT.03 RW.03 Kel.KandriKec.Gunungpati Semarang milik saksi RUJIANTO tanpa seijin dansepengetahuan saksi RUJIANTO pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017sekitar jam 15.45 WIB di Gudang 78 PT SAVANA MITRAMAKMUR/Pabrik Anggur Orang Tua JI.

:Kp.Talunkacang RT.03 RW.03 Kel.Kandri Kec.Gunungpati Semarangmilik saksi RUJIANTO tanpa seijin dan sepengetahuan saksi RUJIANTOpada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekitar jam 15.45 WIB di Gudang78 PT SAVANA MITRA MAKMUR/Pabrik Anggur Orang Tua JI. KakapNo.89 Kelurahan Dadapsari Kecamatan Semarang Utara bersamasama dengan FEBRY (DPO) dengan cara: cara mencari kelengahansaksi RUJIANTO.

Talunkacang RT.03 RW.03 Kel.KandriKec.Gunungpati Semarang milik saksi RUJIANTO tanpa seijin danHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN SmgAd.5.sepengetahuan saksi RUJIANTO pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017sekitar jam 15.45 WIB di Gudang 78 PT SAVANA MITRAMAKMUR/Pabrik Anggur Orang Tua JI.

penangkapan terhadap terdakwa karenasaksi bersama rekannya mendapat informasi bahwa da seseoranglakilaki yang baru datang dari Aceh membawa Narkotika jenis shabudari Aceh dan akan melakukan transaksi di JURaya By Pass Km 15depan Rumah sakit Siti Rahma Kec.Koto Tangah Padang ;e Bahwa Saksi menangkap terdakwa, dimana terdakwa adalah orangyang saksi tangkap bersamasama dengan rekan saksi iainnya yaltusaksi RICO SONATA ;e Bahwa Saksi menangkap tedakwa pada hari Sabtu tanggal 16Nopember 2013 sekira pukul 15.45

akanmelakukan transaksi di JLRaya By Pass Km 15 depan Rumah sakit SitiRahma Kec.Koto Tangah Padang ;Bahwa Saksi bersama saksi Ferdi menangkap terdakwa, dimanaterdakwa adalah orang yang saksi tangkap bersamasama denganrekan saksi iainnya ;Bahwa Sepeda motor jenis YAMAHA MIO SPORTI warna putih denganno Pol BA 2326 BN milik saksi HADI CHANDRA Pgl HADI yangsedang terparkir di samping Pengadaian Bandar buat ;14Bahwa Saksi bersama saksi Ferdi menangkap tedakwa pada hariSabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira pukul 15.45

warna putih berisi butiran Kristal warna beningNarkotika jenis shabuyang ditemukan disaku celana panjang Jeanwarna biru dongker sebelah kanan ;Bahwa Terdakwa mengakui pada Saksi bersama saksi Ferdi bahwabarang bukti berupa Narkotika jenis shabu diterima dari kenalannyabernama ADI (DPO) di Aceh ;Saksi 3 : ADE EKA PUTRA Pgl ADE14Bahwa Saksi dipanggil ke persidangan sebagai saksi sehubungandengan tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh tedakwa pada hariSabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira pukul 15.45

celanapanjang Jean warna biru dongker sebelah kanan ;Bahwa Terdakwa dibawa oleh dua orang Polisi menuju ke kantor Polisidengan sebuah mobil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan benar keterangan saksisSaksi; 000 2220220Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : 15Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh tedakwa pada hari Sabtu tanggal 16Nopember 2013 sekira pukul 15.45

segala sesuatu yang telah terjadi selama dalam persidangan,sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermasuk seluruhnya dalam putusan ini ; "Menimbang, bahwa dihubungkan keterangan saksisaksi denganketerangan terdakwa, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsecara yuridis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: e Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh tedakwa pada hari Sabtu tanggal 16Nopember 2013 sekira pukul 15.45

Salman Farisi Anara, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 15.45 wib diJalan SM Raja tepatnya di dekat Mesjid Simpang Enam atau GangKapenol Kisaran Kabupaten Asahan, terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Suzuki Shogun BK 4002 VS warna hitam yang dikendaraiseorang lakilaki berboncengan dengan

Sri Rahayati, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 15.45 wib diJalan SM Raja tepatnya di dekat Mesjid Simpang Enam atau GangKapenol Kisaran Kabupaten Asahan, terjadi kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Suzuki Shogun BK 4002 VS warna hitam yang dikendaraiseorang lakilaki berboncengan dengan korban dengan

Dedi Syahputra Hasibuan, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 15.45 wib diJalan SM Raja tepatnya di dekat Mesjid Simpang Enam atau GangKapenol Kisaran Kabupaten Asahan, terjadi kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Suzuki Shogun BK 4002 VS warna hitam yang saksikendarai berboncengan dengan ibu saksi yang

Bahtiar Hasibuan, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 15.45 wib diJalan SM Raja tepatnya di dekat Mesjid Simpang Enam atau GangKapenol Kisaran Kabupaten Asahan, terjadi kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Suzuki Shogun BK 4002 VS warna hitam yang dikendaraianak saksi yang bernama Dedi Syahputra Hasibuan

Maksudnya adalah tidak mengadakan penelitian, kebijaksanaan, kemahiranatau usaha pencegahan yang ternyata dalam keadaankeadaan tertentuatau dalam caranya melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa sifat penghatihati adalah syarat mutlak suatu unsurkelalaian atau kealpaan karena apabila dalam diri Terdakwa sudah ada sifatpenghatihati maka otomatis juga akan ada sifat pendugaduga;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa telahternyata pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 15.45

Geng, KemudianTerdakwa menjemput sdr DODO di tanggul pinggir kali di Gp.BeuraweKec.Kuta alam Kota Banda Aceh, Setelah itu dengan berboncengandengan sepeda motor RX King, Terdakwa dan sdr DODO pergi menuju kearah jalan di Gp.Deah Raya Kec.Syiah Kuala Kota Banda Aceh untukbertemu dengan sdr GENG.Sekira pukul 15.45 Wib Terdakwa dan sdr DODO sampai di pinggir jalan diGp.Deah Raya Kec.Syiah Kuala Kota Banda Aceh, namun sebelumTerdakwa bertemu dengan sdr GENG sdr DODO turun setelahmenyerahkan uang sebesar

Geng, KemudianTerdakwa menjemput sdr DODO di tanggul pinggir kali di Gp.BeuraweKec.Kuta alam Kota Banda Aceh, Setelah itu dengan berboncengandengan sepeda motor RX King, Terdakwa dan sdr DODO pergi menuju kearah jalan di Gop.Deah Raya Kec.Syiah Kuala Kota Banda Aceh untukbertemu dengan sdr GENG.Sekira pukul 15.45 Wib Terdakwa dan sdr DODO sampai di pinggir jalan diGp.Deah Raya Kec.Syiah Kuala Kota Banda Aceh, namun sebelumTerdakwa bertemu dengan sdr GENG sdr DODO tturun setelahmenyerahkan uang sebesar

Geng (panggilan) yang masihDPO; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa membeli sabu dari sdrGeng pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020, sekira pukul 15.45 wib dipinggir jalan di Go.Deah Raya Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh,namun saksi tidak melihat sdr. Geng dan tidak melihat pada saat transaksi.

Geng (panggilan) yang masihDPO; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ada membeli sabu dari sdr Gengpada hari Senin tanggal 18 Mei 2020, sekira pukul 15.45 wib di pinggirjalan di Gop.Deah Raya Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh, namunsaksi tidak melihat sdr. Geng dan tidak melihat pada saat transaks!

Geng;Menimbang, bahwa Sekira pukul 15.45 Wib Terdakwa dan sdr Dodosampai di pinggir jalan di Go.Deah Raya Kecamatan Syiah Kuala Kota BandaAceh, namun sebelum Terdakwa bertemu dengan sdr. Geng dan sdr Dodo turunsetelah menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa kemudian Terdakwa bertemu dengan Sdr.

memberikan pidana penjara dengan alasan terdakwamemiliki rasa penyesalan untuk tidak mengulangi melakukan tindak pidana danterdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum tetapdengan tuntutannya semula begitupula dengan Penasehat Hukum Terdakwatetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa PRIYANTO Bin NGAJU, pada hari Kamis tanggal 03Januari 2019 sekira jam 15.45

dalam Golongan I Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Sisa Barang Bukti : Barang Bukti setelah diperiksa, sisanya berupa 1 (Satu)bungkus plastic bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0540gram dipergunakan untuk persidangan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa PRIYANTO Bin NGAJU, pada hari Kamis tanggal 03Januari 2019 sekira jam 15.45

Maturi dengan harga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 15.45 Wibdi Gg. Tali Kelurahan Kota Bambu Utara Kecamatan Palmerah JakartaBarat ;7 Bahwa terdakwa menerangkan baru 1(satu) kali membeli shabudari sdr. Maturi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.

mengatakan ada seseorang yang membawanarkotika jenis shabu;" Bahwa dari hasil penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan 1 (Satu) bungkus plastic berisi Narkotika Gol jenisShabu dengan berat brutto 0,22 gram dan 1 (satu) buah topi merkBillabong warna hitam;7 Bahwa dari pengakuan Terdakwa Priyanto dirinya mendapatkanNarkotika Gol jenis Shabu tersebut dengan cara membeli dari sdr.Maturi dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) pada hariKamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 15.45

Maturi dengan harga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 15.45 WibHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan No.508/Pid.Sus/2019/PNTngdi Gg.

UYUNG (DPO) sebanyak Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), sekira jam 15.45 Wib Pgl. UYUNG (DPO) pergi membeli Narkotikajenis Shabu sementara terdakwa tetap menunggu di rumah Pgl. UYUNG(DPO), sekira pukul 16.00 Wib Pgl. UYUNG (DPO) kembali ke rumahnyasetelah membeli Narkotika jenis Shabu tersebut, selanjutnya terdakwa bersamaPgl. UYUNG (DPO) langsung menggunakan Narkotika jenis tersebut di dalamkamar Pgl.

UYUNG (DPO) sebanyakRp.100.000, (seratus ribu rupiah), sekira jam 15.45 Wib Pgl. UYUNG (DPO)pergi membeli Narkotika jenis Shabu sementara terdakwa tetap menunggu dirumah Pgl. UYUNG (DPO);Bahwa sekira pukul 16.00 Wib Pgl. UYUNG (DPO) kembali ke rumahnyasetelah membeli Narkotika jenis Shabu tersebut, selanjutnya terdakwabersama Pgl. UYUNG (DPO) langsung menggunakan Narkotika jenistersebut di dalam kamar Pgl.

UYUNG (DPO) sebanyakRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), sekira jam 15.45 Wib Pgl. UYUNG(DPO) pergi membeli Narkotika jenis Shabu sementara terdakwa tetapmenunggu di rumah Pgl. UYUNG (DPO), kemudian sekira pukul 16.00Wib Pgl. UYUNG (DPO) kembali ke rumahnya setelah membeliNarkotika jenis Shabu tersebut, selanjutnya terdakwa bersama Pgl.UYUNG (DPO) langsung menggunakan Narkotika jenis tersebut di dalamkamar Pgl.

UYUNG (DPO) sebanyakRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), sekira jam 15.45 Wib Pgl. UYUNG(DPO) pergi membeli Narkotika jenis Shabu sementara terdakwa tetapmenunggu di rumah Pgl. UYUNG (DPO), kemudian sekira pukul 16.00Wib Pgl. UYUNG (DPO) kembali ke rumahnya setelah membellNarkotika jenis Shabu tersebut, selanjutnya terdakwa bersama Pgl.UYUNG (DPO) langsung menggunakan Narkotika jenis tersebut di dalamkamar Pgl.

UYUNG (DPO) sebanyak Rp.100.000, (Seratusribu rupiah), sekira jam 15.45 Wib Pgl. UYUNG (DPO) pergi membeliNarkotika jenis Shabu sementara terdakwa tetap menunggu di rumahPgl. UYUNG (DPO), kemudian sekira pukul 16.00 Wib Pgl. UYUNG(DPO) kembali ke rumahnya setelah membeli Narkotika jenis Shabutersebut, selanjutnya terdakwa bersama Pgl. UYUNG (DPO) langsungmenggunakan Narkotika jenis tersebut di dalam kamar Pgl.

keringanan hukuman;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula danatas Tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 855/Pid.B/2016/PN RapDAKWAANPrimairBahwa ia Terdakwa LAMTINGKOS SITOHANG Alias PAK ANTO pada hariSenin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul 15.45

dengan cara dikirim sms melalui handphoneTerdakwa kepada Bandar Pak Juntak (belum tertanhgkap) dan Terdakwamendapat keuntungan sebesar 20% dari total omzet penjualan setiap putaran,dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi Togel tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa LAMTINGKOS SITOHANG Alias PAK ANTO pada hariSenin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul 15.45

Saksi Abdon Abdul Rumahorbo dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016 sekitarpukul 15.45 Wib di Dusun Bomban Bidang Desa B Desa Sennah Kec.Pangkatan Kab.

Saksi Abdul Halik Saragih dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016 sekitarpukul 15.45 Wib di Dusun Bomban Bidang Desa B Desa Sennah Kec.Pangkatan Kab.

saksi lainnya membawa Terdakwa bersertabarang bukti ke Polsek Bilah Hilir guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari pihak berwenang untukmelakukan permainan judi jenis Togel tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut pada pokoknya Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Senin tanggal 3Oktober 2016 sekitar pukul 15.45

Hakim telah mengingatkan Terdakwa akan haknya untuk itu,akan tetapi Terdakwa menyatakan secara tegas bahwa ia akan menghadapisendiri perkara ini; 222020 n nnn nn nen cence nnn cence nnn nen neeMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan terdakwa kepersidangan dengan dasar dakwaan karena telah melakukan tindak pidana,yaitu sebagai berikutKESATU : 2 222 22 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nnn nnn nnn naeBahwa ia terdakwa Ni Wayan Sumariani pada hari Sabtu tanggal 3 Mei2014 sekitar jam 15.45

plastik klip berisi kristalbening diduga sabusabu berat kotor 0,32 gram, berat bersih 0,14 gram,dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Berawal informasi dari masyarakat bahwa ada seorang perempuan yangbiasa dipanggil Wayan memiliki narkotika selanjutnya dengan adanyainformasi tersebut kemudian saksi Kadek Widiana,SH dan saksi madeSukrawan serta team narkoba Polresta Denpasar menujulokasimelakukan penyanggongan dialamat tersebut, tepatnya pada hari Sabtutanggal 3 Mei 2014 sekira pukul 15.45

.35 tahun2009 tentangNarkotika ;2 2220222 nnn nce cenn eee e ence ceneee Barang bukti urine (kode B) dan darah (kode C) seperti yang tersebutdalam adalah benar tidak mengandung sediaan narkotika danpsikotropika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;FAIA KOC 2 ~~nn~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn tenon nnnannnanenananananamanamasanBahwa ia terdakwa Ni Wayan Sumariani pada hari Sabtu tanggal 3 Mei2014 sekitar jam 15.45

kotor 0,32 gram, berat bersih 0,14 gram, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: penne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnnnnncnnseeneee Berawal informasi dari masyarakat bahwa ada seorang perempuan yangbiasa dipanggil Wayan memiliki narkotika selanjutnya dengan adanyainformasi tersebut kemudian saksi Kadek Widiana,SH dan saksi madeSukrawan serta team narkoba Polresta Denpasar menujulokasimelakukan penyanggongan dialamat tersebut, tepatnya pada hari Sabtutanggal 3 Mei 2014 sekira pukul 15.45

Tentang Unsur Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekitar jam 15.45 bertempat dipinggir jalan depan PT Bukit Makmur Abadi di Jl.

HERI WIBOWO Als HERI Bin TONY SUHARTONO (Alm) pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul 15.45 wita atau setidaktidaknya dalamtahun 2013 bertempat di JL.Raya Teluk Tiram tepatnya didepan Gg.Sa'adahKel.

Saksi DATU SOERASTOe Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2013 sekitar pukul 15.45 wita dalam tahun 2013 bertempat di JL.Raya TelukTiram tepatnya didepan Gg.Sa'adah Kel.Telawang Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;e Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama dengan saksiRAMADHANI dan saksi HADI IRAWAN K mendapat informasi dari masyarakatbahwa di JL.Teluk Tiram Darat Gg.Tanjung Berkat Ujung Kel.Teluk TiramKec.Banjarmasin Barat sering terjadi penyalahgunaan

Saksi HADLIRAWAN K;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2013 sekitar pukul 15.45 wita dalam tahun 2013 bertempat di JL.Raya TelukTiram tepatnya didepan Gg.Sa'adah Kel.Telawang Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama dengan saksiRAMADHANI dan saksi HADI RAWAN K mendapat informasi dari masyarakatbahwa di JL.Teluk Tiram Darat Gg.Tanjung Berkat Ujung Kel.Teluk TiramKec.Banjarmasin Barat sering terjadi penyalahgunaan

dipakai terdakwa MUHAMMAD IRFANSI,SH Als IVAN BinMUHAMMAD FRANSI;Bahwa benar saat ditanyai mengenai ijinnya, para terdakwa tidak dapatmenunjukkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Terdakwa MUHAMMAD IRFANSI, SH Als IVAN Bin MUHAMMAD FRANSIBahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2013 sekitar pukul 15.45

Terdakwa HERY WIBOWO Als HERI Bin TONY SUHARTONO (Alm)Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2013 sekitar pukul 15.45 wita dalam tahun 2013 bertempat di JL.Raya TelukTiram tepatnya didepan Gg.Sa'adah Kel.Telawang Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Bahwa benar saat itu terdakwa sedang berboncengan naik sepeda motordengan terdakwa MUHAMMAD IRFANSI,SH Bin HLMUHAMMAD FRANSI),kemudian dicegat oleh petugas kepolisian;e Bahwa benar petugas kepolisian melakukan penggeledahan

Jebres KotaHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 5 Pid.SusAnak/2021/PN Sktsurakarta dan sekira pukul 15.45 Wib anak MUHAMAD RIDWAN binLISTIYONO (alm) menuju ke jalan Ir Juanda No. 189 B Kel.

Jebres Kota surakarta dan sekira pukul 15.45 Wib anakMUHAMAD RIDWAN bin LISTIYONO (alm) menuju ke jalan Ir Juanda No.189 B Kel. Jagalan Kec.

Bahwa unsur inimelekat dengan perbuatan yang secara tegas dilarang untuk dilakukan menurutproduk hukum yang ada, yaitu menurut UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa Anak ditangkap petugas Kepolisian pada hariKamis tanggal 27 Mei 2021, sekira pukul 15.45 Wib, di pinggir jalan Ir JuandaNo. 189 B Kel. Jagalan Kec.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotikaGolongan Menimbang, bahwa Anak ditangkap petugas Kepolisian pada hariKamis tanggal 27 Mei 2021, sekira pukul 15.45 Wib, di pinggir jalan Ir JuandaNo. 189 B Kel. Jagalan Kec.

yang pada pokoknya hanyamemohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Yusuf Zakaria Wirata H bin Suljana pada hari Selasatanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 15.45

beralamat di Desa Cigelam, KecamatanBabakan Cikao, Kabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknya disuatu tempatHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01. 12/2016lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Hikmat Megandana, yangmengakibatkan luka berat. perouatan mana dilakukan terdakwa Yusuf ZakariaWirata H bin Suljana dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 15.45

sentimeter titikTidak ada riwayat pingsan koma muntah koma kejang titik.KesimpulanPada pasien terdapat luka robek ukuran dua belas kali dua kali satu sentimeterdi bagian belakang kepala koma tepi tidak tegas koma disertai memar diameterlima belas sentimeter titik.Perbuatan terdakwa Yusuf Zakaria Wirata H bin Suljana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.AtauKEDUABahwa terdakwa Yusuf Zakaria Wirata H bin Suljlana pada hari Selasatanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 15.45

Pebruari tahun 2016, di tempat pakir Mesjid RestArea 72.B, Jalan Tol Purbaleunyi, yang beralamat di Desa Cigelam, KecamatanBabakan Cikao, Kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Hikmat Megandana, yangmengakibatkan luka. perbuatan mana dilakukan terdakwa Yusuf Zakaria WirataH bin Suljana dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 15.45

pukul 15.45Wib, di tempat Pakir Mesjid Rest Area 72.B, Jalan Tol Purbaleunyi, yangberalamat di Desa Cigelam, Kecamatan Babakan Cikao, KabupatenPurwakarta, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi HikmatMegandana;Bahwa sewaktu terjadinya pemukulan tersebut, Saksi sedang beradadidalam kendaraan bersamasama dengan istri saksi dan terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi HikmatMegandana tersebut dilakukan dengan cara awalnya pada Selasa tanggal14 Desember 2016 sekira pukul 15.45

yang padapokoknya tetap pada tuntutan semula dan Duplik dari paraTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannnya; Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagaimana dalam Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara:PDM06/TBK/Ep.1/01/2013 tertanggal 17 Januari 2013, yang telahdibacakan dipersidangan, pada pokoknya berisi sebagai berikut: Bahwa terdakwa SUPANDI Als PIAN Bin JAMIL dan terdakwaAPRIYADI Als ADI Bin NIPRIZAL pada hari Selasa tanggal 06Nopember 2012 sekira pukul 15.45

SYAMSUDDIN; Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekirapukul 15.45 Wib diparkiran samping jualan grengan Bakri(depan tempat penitipan anak Kasih Bunda) Jl. M.T HaryonoKel. Kapling Kec. Tebing Kab. Karimun, telah terjadipencurian yang dilakukan para Terdakwa dan korban adalahsaksi Reskiani Als Tyan Binti Bachtiar Effendi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira jam06.35 Wib di parkiran panggung rakyat Putri Kemuning CostalArea Kel. Teluk Air Kec. Karimun Kab.

Saksi: ARDINIS Als ARDI Bin ABDUL MUIS; Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekirapukul 15.45 Wib diparkiran samping jualan grengan Bakri(depan tempat penitipan anak Kasih Bunda) Jl. M.T HaryonoKel. Kapling Kec. Tebing Kab. Karimun, telah terjadipencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa dan korbanadalah saksi Reskiani Als Iyan Binti Bachtiar Effendi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira jam06.35 Wib di parkiran panggung rakyat Putri Kemuning CostalArea Kel.

Karimun, saksiHarianto bersama saksi Ardinis melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa; 3 737 eo Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekirapukul 15.45 Wib diparkiran samping jualan gorengan Bakri(depan tempat penitipan anak Kasih Bunda) Jl. M.T HaryonoKel. Kapling Kec. Tebing Kab.

Karimun, saksiHarianto bersama saksi Ardinis melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa; 337373 o ro rr Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekirapukul 15.45 Wib diparkiran samping jualan gorengan Bakri(depan tempat penitipan anak Kasih Bunda) Jl. M.T HaryonoKel. Kapling Kec. Tebing Kab.

. : PDM 160/ CIMAH / 04 / 2014, TerdakwaPURWANTO Als AGUS Bin SUNARDI didakwa melakukan perbuatan pidanasebagai berikut : KESATU :Primair : Bahwa terdakwaPurwanto Alias Agus Bin Sunardi, pada hari Senin tanggal 17Pebruari 2014 sekira jam 15.45 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di Pangkalan ojek Jin. Radio Palasari Rt./Rw. 01/11 Desa Citeureup Kec.Dayeuhkolot Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (2) KUHDP.2oonn nee nce cee cece cee enc ncecne nee ce n eneeene nee ence/SubsidairSubsidair :~ Bahwa terdakwaPurwanto Alias Agus Bin Sunardi, pada hari Senin tanggal 17Pebruari 2014 sekira jam 15.45 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di Pangkalan ojek Jin. Radio Palasari Rt./Rw. 01/11 Desa Citeureup Kec.Dayeuhkolot Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 AyatDANKEDUA :eeneeen Bahwa terdakwaPurwanto Bin Sunardi,pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014sekira jam 15.45 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Pangkalanojek Jin. Radio Palasari Rt/Rw. 01/11 Desa Citeureup Kec. Dayeuhkolot Kab.

Unsur sengaja ditempatkan didepanunsurunsur yang lain dengan maksud bahwa unsur yang berada setelah unsur sengajadiliputi juga oleh sengaja ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan dikaitkan dengan barang bukti dan Visum et repertum,ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekitar jam. 15.45 diPangkalan Ojeg Palasari Jl.

Melakukan penganiayaan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka (Hoge raad tanggal 25 Juni 1894) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan dikaitkan dengan barang bukti , ditemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekitar jam. 15.45 diPangkalan Ojeg Palasari Jl.

THEO KESPO pada hari Jumat tanggal 22Januari 2021 sekitar pukul 15.45 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2021, bertempat di Jalan Koti tepatnya di depan Bank BINJayapura Kelurahan Batu Putih Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini Wengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan

THEO KESPO, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. saksi MUHAMMAD FADHLI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:~ Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitarjam.15.45 Wit bertempat di depan Bank BIN Jayapura Jalan.

Manyakori yang merampas/mengambil tas warna hitam milik istrisaksi;Bahwa saat para pelaku mengambil 1(satu) buah tas warna hitam merkLong Champ yang di dalamnya berisi 1(satu) buah handphone merk Iphone7 warna hitam, tidak meminta ijin terlebin dahulu dari saksi ataupun istrisaksi;Bahwa terhadap' keterangan saksi' tersebut, Para Terdakwamembenarkannya;. saksi RIRI RAHMAULIDYA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:~ Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitarjam.15.45

saksi;~ Bahwa saat para pelaku mengambil 1(satu) buah tas warna hitam merkLong Champ yang di dalamnya berisi 1(satu) buah handphone merk Iphone7 warna hitam, tidak meminta ijin terlebih dahulu dari saksi;~ Bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa telah pula di dengar keterangan Para Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN Jap.~ Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitarjam.15.45

MH1JBB11XAK308178 dengan plat nomorterpasang PA 1999 VT.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN Jap.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkaraini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktahukum serta keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:> Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitarjam.15.45

disampaikandimuka persidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikankeringanan hukuman:Menimbang...............eeeeeMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Tunggal telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg Perk: PDM39/Sidoa/Ep.2/01/2012 tertanggal 25 Januari 2012 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa HAIRIL MUSTOFA pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2012 sekitarpukul 15.45

Saksi M.BASOIR, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan dengan Terdakwa;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2012 sekitar pukul 15.45 WIBterdakwa telah mengambil 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk BATAdi dalamloker di area majid agung;Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk BATA diloker yang baru di belinya selama 1 minggu seharga Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah);Bahwa benar terdakwa mengambilnya tanpa seijin

Saksi AKHMAD INDARKO W, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan dengan Terdakwa;Bahwa benar saksi adalah petugas keamanan Masjid Agung Sidoarjo;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2012 sekitar pukul 15.45 WIBterdakwa telah mengambil 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk BATA di dalamloker di area majid agung;Bahwa benar saat itu saksi sedang bertugas kemudian terdakwa di tunggu mulai darisebelum dhuhur sampai aS.Har;e Bahwa benar selama terdakwa

dimasukkan kedalam tas ranselwatna hitam;e Bahwa benar terdakwa mengambil sepasang sepatu tersebut habis Sholat Ashar;e Bahwa benar terdakwa mengambilnya tanpa seijin dari pemiliknya;e Bahwa benar terdakwa mengambilnya untuk dipakai sendiri;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah diperoleh keterangan dari saksisaksi dan dari keteranganTerdakwa serta barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2012 sekitar pukul 15.45

KtbMenimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari Penuntut Umumatas permohonan tersebut serta tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada tuntutannya dan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa Haidirrahman Als Udin Bin Anmad Murjani pada hari Kamistanggal 18 Pebruari 2016 sekitar jam 15.45

jenis obatobatan, Terdakwa tidakmengetahui apa khasiat, Kegunaan dan mutu obat jenis Carnophen / Zenith danobat Jenis Dextromethopan tersebut serta Terdakwa tidak memilikipengetahuan atau keahlian di bidang kefarmasian.Perbuatan Terdakwa Haidirrahman Als Udin Bin Anmad Murjani sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal 98 (2) UURI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan;DANKEDUA :Bahwa Terdakwa Haidirrahman Als Udin Bin Anmad Murjani pada hari Kamistanggal 18 Pebruari 2016 sekitar jam 15.45

IMAM FRYANDY Bin GUNAWAN YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan terkaitdengan adanya peristiwa penangkapan yang dilakukan oleh saksibersama rekan~ kerja saksi diantaranya adalah saksiSujarmantosebagai Anggota Kepolisian SektorHampang karenaTerdakwa melakukanpenjualan obat jenis zenith/carnophen; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2016sekitar pukul 15.45 Wita di rumah Terdakwa di Kampung Salat

memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa TerdakwaHAIDIRRAHMAN Alias UDIN Bin AHMADMURJANI di persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwamengetahui alasan ia dihadirkan di persidangan terkaitadanya penangkapan kepada Terdakwayang dilakukan Anggota Polisi SektorHampang sehubungan penjualan obat jenis zenith/carnophen yang dilakukanTerdakwa;Bahwa Terdakwaditangkap oleh anggota Polsek Hampang pada hari Kamistanggal 18 Pebruari 2016 sekitar jam 15.45

dengan putusanini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah dilakukan penangkapan kepada Terdakwa oleh saksi ImamFryandy dan saksi Sujarmanto sebagai Anggota Keppolisian Sektor Hampangkarena Terdakwamelakukan penjualan obat jenis zenith/carnophen;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2016 sekitarpukul 15.45

pernyataan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyayang menyatakan tidak mengajukan pembelaan namun pada pokoknya secaralisan menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan PDM468/SGT/02/2020 tanggal 08 Februari 2021 yangselengkapnya sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa IRWAN Bin ABDUL RAHMAN, pada hari Minggutanggal 08 November 2020 sekitar jam 15.45

Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, kemudian Terdakwa langsung menuju ketempat tersebut dan menemukan 1 (satu) poket narkotika jenis shabudidalam kotak rokok Sampoerna Mild, selanjutnya Terdakwa pulang danmembagi 1 (satu) poket narkotika jenis shabu tersebut menjadi 22 (duapuluh dua) poket yang kemudian telah terjual sebanyak 5 (lima) poketyang masingmasing harganya Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan Terdakwa konsumsi sendiri, selanjutnya pada hari Minggu tanggal08 November 2020 sekitar jam 15.45

dengan menggunakan alat GCMSD Agilent Tecnologies 5975 C disimpulkan barang bukti nomor bukti20457 / 2020 / NNF adalah BENAR KRISTAL METAMFETAMINA,terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;AtauKEDUA:Bahwa ia Terdakwa IRWAN Bin ABDUL RAHMAN, pada hari Minggutanggal 08 November 2020 sekitar jam 15.45

langsung menuju ketempat tersebut dan menemukan 1 (satu) poket narkotika jenis shabudidalam kotak rokok Sampoerna Mild, selanjutnya Terdakwa pulang danmembagi 1 (satu) poket narkotika jenis shabu tersebut menjadi 22 (duaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Sgtpuluh dua) poket yang kemudian telah terjual sebanyak 5 (lima) poketyang masingmasing harganya Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan Terdakwa konsumsi sendiri, selanjutnya pada hari Minggu tanggal08 November 2020 sekitar jam 15.45

dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN SgtMSD Agilent Tecnologies 5975 C disimpulkan barang bukti nomor bukti20457 / 2020 / NNF adalah BENAR KRISTAL METAMFETAMINA,terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKETIGA:Bahwa ia Terdakwa IRWAN Bin ABDUL RAHMAN, pada hari Minggutanggal 08 November 2020 sekitar jam 15.45