1678/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSerabutan

Bahwa selama pergi sekitar 2 (tahun) tahun secara berturut turut,Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar serta tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak diketahulalamatnya yang jelas;te Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarga dan temanteman dekat Tergugat, akan tetapi tidak mengetahulkeberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1678 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn8.

Januari 2012 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Wonoasri, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519155408900002 Tanggal 26 September 2012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1678

Bahwa tidak, saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1678 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2. SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat KABUPATEN MADIUN.

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1678 /Pdt.G/2018/PA.Kab.MnSholihin, S.Ag.,M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1678 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1678/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1678/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Agama Garutpada tanggal 05 Juli 2017 dengan Nomor Register 1678/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :i:Bahwa pada tanggal 26 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 324/04/VII/2008, yang dikeluarkanpada 26 Juni 2008 ;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Grt8.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungbulang Kabupaten Garut dengan nomor : 324/04/VII/2008;tanggal 26 Juni 2008 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Grtaslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp.RpRpRp.Rp.50.000.170.000,5.000,6.000,261.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Grt

1678/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1678/Padt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 27 Oktober 2015 dan tanggal 05 November2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1678/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1678

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1678/Padt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1678/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2. SAKSI PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.CbdHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.CbdHakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.t.d.Drs.

Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1678/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt

No. 1678/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

1678/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hafifa binti Muh Sani , umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi.Kedung Halang RT.0O6 RW.008 Kelurahan KedungHalang Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor , untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat

Pekerjaan , Pensiunan KEMENAG,bertempat tinggal di.JIn.Kebon Melati RT.006 RW.009KelurahanKebon Melati Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 20 Desember2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkaraNomor 1678

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1199/37/XII/2015, yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat,telah dinazegelend dan dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda buktiP.1;SAKSISAKSI:Bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksi di persidangan telahdiperiksa secara terpisah masingmasing bernama:Saksi Pertama:Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA Bgr.Kurnia Safitri binti H.

Dahlan binti M.Sani, umur 59 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Jati JajarRT.003 RW.002 Kelurahan Jati Jajar Kecamatan Tapos KotaDepok, setelan mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah hubungan adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA Bor.

Rp. 345.000,Redaksi Rp. 5.000,AajelisMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000, Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA Bgr.

1678/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2017/PA.Pml.eyo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ,

pendidikanterakhir SMP, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan 5 22002 20022 ="DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor:1678/Pat.G/2017/PA.

Pm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1678/Pdt.G/2017/PA.Pml.,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sehingga, sampai diajukannya Gugatan ini antaraHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor:1678/Pat.G/2017/PA.

melanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluhNIGEL Upp ah) jeanne neces neeneeemeseeeHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor:1678

1678/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1678/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1678/Pdt.G/2019/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Him.10 dari 10 hlm. Put.No.1678/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1678/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1,Pekerjaan guruhonorer,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 45 tahun,

Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan buruh,Tempatkediaman Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yang diajukandi persidangan ; 72722222 2222222 ==TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 10 hal.nomor.1678/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Banjarnegara dalam registerperkara Nomor : 1678/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 21 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

18 tahun ;Bahwa kemudian pada bulan Juni 2011,Tergugat pergi meninggalkan dan pulangkerumah orangnya hingga sekarang tidak pulang selama 2 tahun 4 bulan ;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut,saksi tidak pernah melihat dan ataumendengar bahwa Tergugat memberi atau mengirim nafkah untuk Penggugat sertatidak meninggalkan harta untuk kehidupan Penggugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Halaman 5 dari 10 hal.nomor.1678

MUH AMIR,SH Drs.H.AHMADI MH.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 hal.nomor.1678/Pdt.G/2013/PA.Ba.Perincian Biaya Perkara :1.AR WNttdELVIN SUTOPO, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

1678/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun 9 bulan, lalu di rumah milikbersama selama + 11 tahun 8 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyaPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 2 dari 121. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3321094506810003, atas namaPENGGUGAT, alamat: Kabupaten Demak dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 05 JuniPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 3 dari 122012 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tandaP.1;2.

Pasal 116huruf (6) dan Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 12 dari 12

1678/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1678 /Pdt.G/2016/PA.

1678/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.JB~ ZNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, lahir di Binjai tanggal XX Oktober XXX, NIK 3173062610550003,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PensiunanPNS Dishub, tempat tinggal di kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Sei

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 24 Maret 1995, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.JB.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXtertanggal 27 Maret 1995;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon sesuai dengan alamat Pemohontersebut;.

Namun pada bulan Juli tahun2016 Tergugat pindah dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.JB.6.

Termohon sering keluar rumah tanoa sepengetahuan Pemohon;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.JB.c. Termohon sulit untuk dinasehati, sudah tidak mau mendengarperkataan dan nasehat dari Pemohon;d.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah );Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.JB.

1678/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusjanda.Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 103. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 4 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ..,umur 5 tahun, sekarang ikut Pemohon;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 10Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal

KabupatenTulungagung Nomor: ... tanggal .... yang menerangkan bahwa ...Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 10(Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas selama 3 tahun 2 bulan, bermaterai cukup (P3) ; ;B. SaksiSaksi1.

P@ndattaran .0.......cccccccccecccccecseeeceeeeceeeeeeeeeuueeeuueeeeeaeeeeaaes RD... eee 30.000,00........Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 102. BIAYA PIOSES ........0:cceccceceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseaeeeaeeaeeeeaeeees RDP.....eceee 50.000,00........ 3. Biaya PangGIlan ..............cceceee cece cece ee ee eset eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RD.u.......0 255.000,00........A.

Rp. ,00Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 10

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 434.000,00 (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;

1678/Pdt.G/2019/PA.Mr

Bahwa sumber percekcokan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah disebabkan persoalan karena Termohon tidak bisahalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mr .memberikan keturunan sesuai harapan Pemohon, sebagai kendala adalahkandungan Termohon kurang sehat sehingga tidak bisa memberikanketurunan ;8.

Ahmad dan Ibnu Majjahhalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mr .Dari lbnu Abbas). Oleh karenanya Gugatan Perceraian ini adalah satusatunyapilihan untuk menghindarkan diri dari Kesulitankesulitan yang lebih besar ;20.

Pasal 56 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraini sebelum pemeriksaan pokok perkara, merupakan Pemohon, sehinggaMajelis Hakim cukup mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorhalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mr .1678/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Pemohon dan memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 434.000,halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mr .

1678/Pdt.G/2018/PA.Srg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

NamunHal. 6 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

Puncaknya sejak bulan Agustus 2018antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah rukun kembali sebagai suami ister;Hal. 8 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA. Srg

1678/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1678/dt.G/2018/PA.Kraapa) Cea ai ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, NIK XXXXX umur 41 tahun (Karanganyar, XXXXX), agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON

37 tahun (Karanganyar, XXXXX), agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada surat permohonannyatertanggal 10 Desember 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan Nomor : 1678

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejakasedangkan Termohon berstatus perawan ;Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 1 dari 113.Bahwa pada awal pemikahannya, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah Pemohon selama 17 tahun dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang bernama : 1. ANAK lperempuantanggal lahir XXXXX dan 2.

,M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 10 dari 11ttd ttd Drs. M. Muslih, M.H. Muhamad Imron, S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,ttdSasmito, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. BAPP : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp.355.000,004. Materai :Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 11 dari 11

1678/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.JU1. Bahwa pada tanggal 30 Desember 2007 dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX (KutipanAkta Nikah Nomor: tertanggal 2 Januari 2008);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat di KOTA JAKARTA UTARA.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.JU1.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.JUe Bahwa saksi tidak akan mencoba lagi untuk berusahamenyarankan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan = saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.JUbahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA. JUPerincian biaya perkara :t.t.d.Drs. Sohel, S.H.t.t.d.Drs. Amri, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Drs. H. Ujang Sodik 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2020/PA. JU

1678/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Slwini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2020/PA.SIwselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Slwserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Aftabudin ShofariPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatKetua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Slw5. Biaya Rp 270.000,00Panggilan6.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2020/PA.SIw

1678/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 25 Nopember 1999, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 17 Agustus 1996, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta

No: 1678/Pdt.G/2020/PA.KrsTergugat dipergunakan untuk Tergugat sendiri dan tidak diberikankepada Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaranBahwa akibat konflik tersebut Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 7 bulan.

No: 1678/Pdt.G/2020/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagikarena Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannyadengan Tergugat.

No: 1678/Pdt.G/2020/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No: 1678/Pdt.G/2020/PA.KrsABDUL GAFUR,, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 365.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1678/Pdt.G/2020/PA.Krs

1678/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PerakitAlumunium, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Admin Kontraktor

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan di daerah Karangroto, KecamatanGenuk, Kota Semarang selama 6 (enam) tahun dan terakhir bertempatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Smgtinggal di rumah bersama di daerah Tlogosari, Kota Semarang dan telahdikaruniai anak 1 (Satu) anak bernama Anak berumur 5 tahun;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada prinsip untuk berceraikarena Termohon sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Smg8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;9.

H.Ahmad Manshur Noor masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuFauziyah, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Asy'ari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodiq, S.H. Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Smg