1731/Pdt.G/2017/PA.Jr

Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Jr.

Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator Hakim nama H.

Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 Jo.

Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.JrTtd TtdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IITtdDrs. H. Zainullah, M.H. Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 450.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi > Ro 5.000. PaniteraMeterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000, Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Jr

1731/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MakelarMobil, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

memperdulikan, tidak ada lagi hubunganbatinPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1731

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan batinhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1731/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PIHAK1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT1,.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPIHAK2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat

Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXtanggal 13 April 2015.Him 1 dari 18 hlm Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Smdl2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Rumah sewaan Jalan Cipto Mangunkusumo Perum.Pinang Bahari Blok. B3 No.04 Samarinda Seberang Kota Samarindaselama 9 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 4 anak bernama :a. ANAK1, lahir di Samarinda tanggal 09 Januari 2011b.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Him 14 dari 18 hlm Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.SmalMenimbang, bahwa secara sosiologis Ssuatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

M.Humsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.SmalElvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,. . Dra. JuraidahDra. Hj. Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp416.000,Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Smal

1731/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Kdl618/66/X/2001, tanggal13 Oktober 2001, serta hingga hari ii tidak pernahbercerai;Z. Bahwa saat melangsngkan perkawinan antara Pemohon denganTermohon berstatus sebagai jejaka dan perawan;3.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kendal setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Kdl3. Surat Keterangan Pergi nomor 470/683/VIII/2020, tanggal 04 AgustusB.2020, yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, yang bermeterai cukup (Bukti P.3).Saksi;1.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Kdldiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :* aey1. SN iin oe ow dae i ope. Woe4 > 2 fle od AB cpolkenl aS ta 3 vlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1731/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.JUSEMA Vash ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 14 Desember 1988, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawati swasta, tempat kediaman diJAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 11 Februari 1991, agama

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01April 2019;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di JAKARTA UTARA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang t5imbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Suciati, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.JUuntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rona Handayani, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Sarnoto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Shafwah, S.H., M.H. Hj.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.JU

1731/Pdt.G/2014/PA.TA

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1731/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 05 Agustus 2014 dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2014/PATA Halaman 2 dari 143.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2014/PATA Halaman 3 dari 141.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2014/PATA Halaman 12 dari 144.

KhutobiinPanitera Pengganti,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2014/PATA Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp = 195.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 286.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2014/PATATid.Yusri Agustiawan, S.H.Halaman 14 dari 14

ANGGIE SWARI, untuk melakukan peralihan hak atas bagian hak warisannya dari harta peninggalan almarhum SUPRIYADI, berupa :1 Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, terletak di Perumahan Bumi Sumenekar Asri Blok K 8 Desa Kolor, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1731 ;2. Sebidang tanah terletak di Desa Padike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 254 dan 255 ;3.

bukti P 5;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ENNY SULISTTYOWATI,Nomor NIK: 3629016210630001 tertanggal 10 Mei 2007, yang telah dinasegeldi Kantor Pos dan bermeterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya,diberi tanda bukti P 6;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ADI WIRATAMA, Nomor NIK:3529012010880002 tertanggal 10 Mei 2007, yang telah dinasegel di KantorPos dan bermeterai cukup, dan dengan tidak menunjukkan aslinya, diberitanda bukti P 7;8 Foto Copy SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 1731

di Sumenep, pada tanggal 20Oktober 1988 dan ANGGIE SWARI, lahir di Sumenep, pada tanggal 26April 1996 sehingga kedua anak tersebut saat ini masih dibawah umur ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan suami Pemohon ( almarhumSupriyadi) selain mempunyai 2 (dua) orang anak juga telahmemperoleh harta bersama/gonogini berupa :1 Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, terletak di PerumahanBumi Sumenkar Asri Blok K 8 Desa Kolor, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No.1731

;2 Sebidang tanah terletak di Desa Padike, ecamatan Talango, KabupatenSumenep, yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 254 dan 255 ;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan dari pada Pemohon akan menjual tanahdengan sertifikat Hak Milik No. 1731 dan Sertifikat Hak Milik No. 254 dan 255adalah untuk kepentingan pendidikan dan akan dibelikan rumah masingmasing kedua anaknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi Pemohon menyatakan benar ;Selanjutnya dipersidangan juga telah didengar keterangan

dianggap telah tercatat dalam Berita Acara Persidanganyang secara keseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah agarPemohon ditetapkan sebagai Wali Ibu dari anak Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama ADI WIRATAMA dan ANGGIE SWARI yang mana Pemohon diberiTjin melakukan Peralihan Hak atas Sertifikat Hak Milik No.1731

ANGGIE SWARI, untuk melakukan10peralihan hak atas bagian hak warisannya dari harta peninggalan almarhumSUPRIY ADI, berupa :1 Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, terletak diPerumahan Bumi Sumenekar Asri Blok K 8 Desa Kolor,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No. 1731 ;2. Sebidang tanah terletak di Desa Padike, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep, yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.254 dan 255 ;3.

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten Perawat, pendidikanSLTA, tempat tinggal di xxx Desa Karangmanggis Kecamatan BojaKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal

Karangamanggis Kecamatan Boja KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1731

SuratHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.1731/Pdt.G./2015/PA.Kadla. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja Nomor : KK.11.24.01/PW.01/1419/2011 Tanggal 13Nopember 2011, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.1731/Pdt.G./2015/PA.Kadlkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1731/Pdt.G./2015/PA.Kadl

1731 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1731 K/Pid.Sus/2018DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan> H. MAMUN ABDULAH:: Bandung;: 55 tahun/11 November 1960:: Lakilaki:: Indonesia:Kp.

persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandungkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perobuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal60 Ayat (1) huruf f juncto Pasal 37 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 12 Tahun 1992 tentang Sistem BudidayaTanaman,Dan:Kedua: Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 62 Ayat (1) juncto Pasal 8 huruf e UndangUndang RINomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1731

kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 60 (enam puluh) karung pupuk yang telah dikemas dengan merek ZEOPM, 40 (empat puluh) karung polos/belum diberi merek; 1 (satu) karung bahan baku pupuk berupa tepung kapur (kalsium); 1 (satu) karung bahan baku pupuk berupa tepung Zeolit (batu hijau);satu) buah timbangan duduk;(1 ( 4(empat) lembar karung plastik kosong merek ZEO PM;3 (tiga) lembar faktur pengiriman barang;1 (satu) buah alat mesin jahit karung merek Newlong;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1731

MAMUNABDULAH tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1731 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 22 November 2018 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MaruapDohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan Dr. H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1731 K/Pid.Sus/2018

1731/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1731/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenBlitarselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1731/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 28 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat tersebut penggugattelah berkalikali berusaha untuk bersabar dan mengalah, dengan tujuan supaya Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA tergugat menyadari akan sikapnya, akan tetapi hingga september 2007 upayapenggugat tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada pertengahanseptember 2007 yang akibatnya penggugat diusir tergugat dan akhirnya dengandijemput orang tua penggugat, penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughrotergugat terhadap penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA . Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hariRabu tanggal 02 Januari 2008masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1428 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1731 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNomor : 1731 K / Pid.Sus / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LEOPOLD ANGGI PAUL Alias PAUL Alias DENI ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur : 16 Tahun / 19 April 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Mardeka Timur Gang Indah Desa Mungguk,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau ;Agama : Katholik ;Pekerjaan

Pol.KB 2022 VE terparkir di samping rumah saksi Welly S dalam keadaan tidakHal. 1 dari 7 hal.Put.No. 1731 K/ Pid.Sus / 2010dikunci stang, selanjutnya Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut, dansetelah itu tanpa seijin dari pemilik sepeda motor tersebut yaitu saksi Welly S,Terdakwa langsung mendorong sepeda motor tersebut dari arah sampingrumah saksi Welly S dan membawanya ke tempat saksi Dede yang beralamat diJalan Abadi Kecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau, kemudianTerdakwa meminjam Obeng

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor43/Pid.An/2010/PN.SGU., tanggal 29 Maret 2010 yang amar selengkapnyaadalah berbunyi sebagai berikut :Hal. 2 dari 7 hal.Put.No. 1731 K/ Pid.Sus / 2010. Menyatakan Terdakwa Leopold Anggi Paul Alias Paul Alias Deni tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2.

Tumpa,SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHal. 6 dari 7 hal.Put.No. 1731 K/ Pid.Sus / 2010Ketua Majelis, Made Tara, SH., dan Prof. Dr. H.

MH)Nip. 040044338 Hal. 7 dari 7 hal.Put.No. 1731 K/ Pid.Sus / 2010

1731 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1731/B/PK/PJK/201 716.Daerah Pabean.

Putusan Nomor 1731/B/PK/PJK/201 7Dr.Haula Rosdiana dan Drs.

Putusan Nomor 1731/B/PK/PJK/201 717.18.adminitrasi pemungutan PPN mengurangi moral hazardpenyalahgunaan tarif pajak 0% atas ekspor jasa dalam rangkapengamanan hak fiskal negara dan masyarakat (public fisc).

Putusan Nomor 1731/B/PK/PJK/201 7Umum dan Tata Cara Perpajakan jo. Pasal 4 huruf c dan Pasal 4A ayat (3)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1731/B/PK/PJK/201 7

1731/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2 OTT nb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenambang Batu Kapur, tempat tinggal di XX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 1731 /Pdt.G/2015/PA.Tbn. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1731 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Tanggal 19 September 2009 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatandan membenarkannya.

Putusan Nomor 1731 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1731 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.e. Biaya Materai : Ro. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1731 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1731/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 08 September 1997 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanGalang Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:329/23/IX/1997 tertanggal 08091997;Hal 1 dari 17 hal, Putusan No.1731 /Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dandalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah dan memakiPenggugat, Tergugat sering mengancam Penggugat dengan senjata tajamHal 2 dari 17 hal, Putusan No.1731 /Pdt.G/2018/PA.Lpk.bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatketika sedang bertengkar;7.

baikbaik saja sampai saat ini; Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan Tergugattidak memberikan uang belanja, bahwa Tergugat mempunyai kebunsawit 4 ha, dan hasilnya 4 ton sebulan; Bahwa tidak benar Tergugat pergi Sampai 2 hari, dan Tergugatkalau pergi selalu pamit dengan Penggugat:;; Bahwa benar Tergugat cemburu dengan Penggugat, karenaTergugat sering bertelepon dengan suami orang ; Bahwa tidak benar Tergugat sering marahmarah, memaki danmengancam Penggugat;Hal 4 dari 17 hal, Putusan No.1731

Pulau Gambar, Dusun VI, Desa Pulau Gambar,Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagai, dibawahSsumpahnya telah memberi keterangan di persidangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah abang kandung Penggugat;Hal 5 dari 17 hal, Putusan No.1731 /Pdt.G/2018/PA.Lpk.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikah tahun 1997 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di kediaman bersama di Desa Pulau Gambar,

Helimiyah Hasibuan,S.Ag30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,Hal 16 dari 17 hal, Putusan No.1731 /Pdt.G/2018/PA.Lpk.5, Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal, Putusan No.1731 /Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1731/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK. xxxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 31 Mei 1997 (umur 21tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSPG, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat/

Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor1731/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Mei 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 M. bertepatan dengan tanggal 27Ramadhan 1436 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 201/05/VII/2015, tanggal 14 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxxx Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1731

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3.

Saksi , di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksiadalah ibu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyamasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak pernah memberikan nafkahatau biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat sejak awal menikah;Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 1731/

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3. Biaya Panggilan : Rp. 499.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 595.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1731/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kbmoa SN PagesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxxxxx, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 45 tahun, agama Islam

Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami Istri dan sudah dikarunai seorang anak yang bernama Xxxxxxxx,Tempat Tanggal Lahir, Kebumen 11121986;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejaktahun 1987 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonisdikarenakan Termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa alasan yang jelas dantanpa kabar berita hingga sekarang;5.

Surat :Ls Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 11062018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halaman2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan xxxxxxx KabupatenBanyumas Nomor xxxxxxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi :1.

Siti Kholifah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanDrs. H. ALL MAHFUD, S.H.Hakim anggota Hakim anggotaDrs. H. AHMAD HARUN, S.H. Drs. H. MUHAMMAD WAHID, S.H., M.H.Panitera PenggantiRR.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

1731/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjur yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh tempattinggal di Alamat Kabupaten Cianjur yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2015 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor : 1731/Pdt.G/

Majelis Hakim telah diupayakan perdamaian agarpihak Penggugat bersabar dahulu akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis memeriksaPenggugat dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat, pihak Tergugat tidakmemberikan jawabannya maupun eksepsinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan pihak Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor : 1731

Ase Saepudin, H. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta didampingi oleh Ade Mahmud NH, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/201 5/PA.Cjr. Hakim Ketua Drs. Faizal Kamil, S.H., M.H. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Ase Saepudin,Panitera HPenggantiAde Mahmud,NH, S.Ag Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.Cjr.10

1731/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.SmdgSSODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Kabupaten Sumedang. Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Mei 2016.

Salinan Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Smdg1. Photo copy Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor XXXXxX,tanggal XXXXX, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang.

Salinan Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Smdg2. Agus Samin Sulaiman bin Usman, umur 36 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang.

Salinan Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.SmdgIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta hujjahsyar'iyyah yang berkaitan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Salinan Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Smdg DRS.KERMANTOAHMAD FAUZIN, SHIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran........2. Biaya PrOSeS......cceee3. Biaya panggilan...........4. Biaya redakSi...........0.05. Biaya Materai..............TOCAL ce eeeeeeeeteee eee eee(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Smdg ae

1731/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2016/PA.Komwe SN PWN geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :EMI HARTATI binti KASIMAN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Sodong Rt.04/03desa Donosari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa

bertempat tinggal diSuruk Rt.01/06 desa Sidodadi, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Telanh memeriksa secara seksama buktibukti lain yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen,dengan register Nomor : 1731

Sruweng Kab.Putusan Nomor : 1731/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanKebumen pada hari Jumat tanggal 20 Rabi'ul Awal 1434 H bertepatandengan tanggal 01 Pebruari 2013 M dengan wali nikah Kasiman, sertamaskawin berupa : uang Rp.500.000, dibayar tunai. Sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta nikah nomor : 0031/003/II/2013 yangditerbitkan oleh KUA Kec. Sruweng tanggal 01 Pebruari 2013;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1731/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman4.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1731/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

Put.No.1731/Pdt.G/2019/PA. Bwibahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.1731/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1731/Pdt.G/2019/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Hakim Anggota,Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp325.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1731/Pdt.G/2019/PA. Bwi