1732/Pdt.G/2012/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1732/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 28 September 2012yang pada pokoknya

No : 1732/Pdt.G/2012/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa KramatagungKabupaten Probolinggo selama sekitar 7 bulan dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai keturunan ;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1732/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 03Oktober 2012 dan 18 Oktober 2012,

No : 1732/Pdt.G/2012/PA.Krs

1732/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Pamela Sintyawati Hutarya, Tempat Tanggal Lahir: Malang, 2111949, PekerjaanPensiunan, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik, beralamat di Jalan TamanDieng V/1, RT 006 RW. 008, Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573041908080014, tanggal 2282017 atasnama Kepala Keluarga Pamela Sintyawati Hutarya, alamat di Jalan Taman Dieng V/1,RT 006 RW. 008, Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, diberitanda P2;Halaman 2 Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2019/PN MIg3. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 92/WNI/1991 tanggal 831991 atasnama Hamdani Suryaatmadja d/h Souw Hong Djien, diberi tanda P3;4.

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit olehkarena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasit dalamperkara arbitrase.Halaman 4 Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2019/PN MIg10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir ataudinyatakan meninggal dunia.11. Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a.

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Halaman 8 Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2019/PN Mlg6. ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2019/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 26 Desember 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1732/Pdt.P/2019/PN Mig tanggal 26 Desember 2019,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

::cccceeeeeeee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Lillie etter ttt tat titatieee RP. 14,500,00Halaman 10 Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2019/PN MlgJU MLAB QL eect eee ee rete eeeeeeeeeae Rp. 20.500,00Halaman 11 Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2019/PN MIg

1732/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANPERBAIKAN AKTE KELAHIRANNomor : 1732/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :SUBIYANTOHari Penetapan SELASATanggal 24 DESEMBER 2013Susunan Persidangan : 1. YANDRI RONI, S.H., M.H ...sssceeeeeeeeee Hakimtunggal2.

MOH KABUL SETYADARMA........00:0055 PaniteraPengganti Hal 1 dari 10 Penatapan No.1732/Padt.P/2013/PN.KadlPENETAPANNomor: 1732/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya:SUBIYANTO, Umur 41 tahun (22 Desember 1972),pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dk.Tegal Desa Dawungsari RT. 003/ RW.003,Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal

,selanjutnya disebutSQDAGAL........ccececes esse ee eeeeeeeeeeeen enePEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainyang berhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan parasaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Desember 2013, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 17 Desember 2013, di bawahRegister Nomor: 1732/Pdt.P/ 2013/PN.Kdl., telah

Bahwa Pemohon sudah pernah meminta ijinkepada Kepala Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal tetapi tidakdapat dikabulkan, karena untuk memperbaiki AktaKelahiran anak Pemohon, yang tertera dalam AktaKelahiran anak Pemohon harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri;Hal 3 dari 10 Penatapan No.1732/Padt.P/2013/PN.Kadl6.

,M.H.)Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 65.000, Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000,e Materai : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 164.000,Hal 13 dari 10 Penatapan No.1732/Pdt.P/2013/PN.Kadl

1732/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrESS 2 eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon", MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBlitar, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 1732/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Mei 2012 dengan alasan / dalildalil Permohonanya sebagai berikut : 1.

Penetapan Nomor : 1732./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Termohon sulit diajak kompromi ataau musyawarah;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Mei tahun2012, Pemohon dan Termohon masih satu rumah namun sudah pisah ranjang selama15 hari sampai sekarang telah hidup berpisah selama 15 hari, oleh karenanyaPemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon;5.

Penetapan Nomor : 1732./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrsebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga penetapan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.ttd2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH. PANITERA PENGGANTI,ttdEKO INDARTONO, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 495000,3.

Penetapan Nomor : 1732./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1732/Pdt.G/2015/PA.Kra

SALINAN PUTUS ANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Katni Semi Rejeki binti Sutomowiyono alias Wiryono, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jajar RT.021RW.010, Desa Jatikuwung, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut

Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.KraA. Surat: 1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor : 3313014201820002 tanggal 16112012 (P.1); 2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, nomor : 177/19/VIII/1999 tanggal 11 Agustus 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar ( P.2 ) ; eee 3. Surat Keterangan Ghoib dari Desa Jatikuwung, Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar, nomor : 472..2/298/2015 tanggal 30122015 (P.3 ) ; B. Saksi :1.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Kragat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Krayang berkaitan dengan perkara ini ;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan dan Hukum Islam MENGADILI . Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang meng hadap dipersidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; . Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (SARWONO PARYATMO bin SADIRAN) terhadap Penggugat (KATNI SEMI REJEKI binti SUTOWIYONO alias WIRYO NO) ;.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Kra

Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 26111996 No.1115 an. THE PIEK HIEN,dikembalikan kepada saksi THE PIEK HIEN ;c. Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 16122004 No.191/Pandean/2004 an.VINSENT GUIDO LASAKAR,, terlampir dalam berkas perkara ;4.

Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 26111996 No.1115 an. THE PIEK HIEN,dikembalikan kepada saksi THE PIEK HIEN ;c. Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 16122004 No.191/Pandean/2004 an.VINSENT GUIDO LASAKAR,, terlampir dalam berkas perkara ;1.

Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 26111996 No.1115 an. THE PIEK HIEN,dikembalikan kepada saksi THE PIEK HIEN ;c.

MARUDIN SITANGGANG, MRTP ;Bahwa sesungguhnya didalam persidangan telah terungkap bahwa kalaupenerbitan Sertifikat Pengganti Hak Milik Nomor 1732 tertanggal 23122004atas nama THE PIK HIEN oleh Kantor Badan Pertanahanan Nasional KotaMadiun atas dasar Berita Acara Eksekusi Nomor 01/BA/Pdt.Eks/Hal. 15 dari 26 hal. Put.

1732/Pid.B/2020/PN Plg

bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.PIgSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi FAIRUZI BIN BAITINSUSI, mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.Hal 4 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.PIg2.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum;Hal 7 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.PIg3.

Kemudian pada saat saksi SUPRIYADI ALS YADI BIN SUJADI merasaHal 10 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.Plgcuriga kepada terdakwa. Kemudian saksi SUPRIYADI ALS YADI BIN SUJADImemeberi tahukan kepada saksi FAIRUZI BIN BAITIN SUSI dengan berkata Uda ini saudara Uda bukan yang membawa sepeda motor UDA sambilmenunjuk ke arah terdakwa.

,M.H Mangapul Manalu, SH.MH.Hal 12 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.PligAgus Aryanto, SH.Panitera Pengganti,Barto, SH.M.Si.Hal 13 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.Plig

1732/Pdt.G/2017/PA.Tbn

, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban dibawah register Surat Kuasa Nomor ;256/kuasa/1732/2017/PA.Tbn., tanggal 14 Agustus2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.

;Halaman 3 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.TbonBahwa, pemeriksaan dilanjutkan dan sidang dinyatakan tertutup untukumum oleh Ketua Majelis, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

;Menimbang, bahwa pada hari peridangan yang telah ditetapkanPemohon datang, sedangkan Termohon, meskipun dipanggil secara resmi danHalaman 6 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.Tbnpatut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

;Menimbang bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokHalaman 9 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.Tbonperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil saksi.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.Tion

1732/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang, dalamhal ini dikuasakan kepada Dwi Indrotito Cahyono, S.H.

/Pdt.G/2020/PA.Mlgdengan Nomor Register 1732/Pdt.G/2020/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Hal ini yang menjadikan awal mulapenyebab percekcokan semua ini;Hal.5 dari 23 halm.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Mlg7. pihak Tergugat tidak pernah merasa diajak musyawarah dengan keluargadalam mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan. Penggugatselalu mengambil keputusan sendiri tanpa menghiraukan Tergugat dalamsegala hal;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat samasama membenarkan positaPenggugat No. 4 dan pada point No. 4 jawaban Tergugat;Hal.6 dari 23 halm.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Mlg4.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Hal.22 dari 23 halm.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.MlgPertama 1. Biaya Virtual Account Rp. 3.000,002. Biaya Panggilan Rp. 600.000,003. Redaksi Rp. 10.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 744.000,00(tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal.23 dari 23 halm.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1732/Pdt.G/2015/PA.Cjr

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkan pernikahanbertempat tinggal di kediaman rumah orangtua Termohon di AlamatKabupaten Cianjur, kKemudian antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun hingga sekarangHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA. Cjrrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan;3.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) UntukMenjatuhkan Talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon ( Termohon)dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur;Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA. CjrUrusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

S.Ag.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA. CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 245.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.

CjrMisbahul Bahri, S.AgHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA. Cjr

1732/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2018/PA.JrSeSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samad bin Mukahar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Lina binti Maswi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

Salinan penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelailaki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Salinan penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samad bin Mukahar) danPemohon Il (Lina binti Maswi) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei1984 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Salinan penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2018/PA.JrHakim AnggotatidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

Salinan penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2018/PA.Jr

1732/Pid.sus/2012/PN.Jkt.Bar.

P UT U S A NNomor : 1732/Pid.sus/2012/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwaNama Lengkap : MOCHAMAD FIRDON BIN WAHID MANSURTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir: 1 Juli 1981;Jenis Kelamin >: Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Wahyu Raya No.7 RT.04/Rw

diancam dengan pidana dalampasal 112 ayat(1l) Undangundang RI no 35 tahun 2009 tentangnarkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umumtelah mengajukan saksi : PONG SUMALA dan RIZKI KATMA BASKARA dibawahsumpahSAKSI :HAKIM PONGSUMALA Bahwa saya adalah anggota polri dan tidak kenal denganTerdakwa; Bahwa Saya bersama temannya YOHANES BAHA dan saksi RIZKIKATMA BASKARA melakukan penangkapan pada hari rabu tanggal18 Juli 2012 sekitar jam 03.45 wib malam di Jalan PanjangDekat ...3/1732

tersebut Terdakwamemnyatakan tidak keberatan danMenimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya:Terdakwa :MOCHAMAD FIRDON BIN WAHID MANSUR ; Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Juli 2012 jam.04.00 wibTerdakwa ditangkap saat sedang dijalan Panjang Pom Bensin Greengarden Kelurahan Kedoya Utara kecamatan kebun Jeruk JakartaBarat oleh anggota Polisi RIZKI KATMA BASKARA, HAKIM PONGSUMALAdan YOHANES BAHA saat sedang mengendarai motor dandiberhentikan; Bahwa ...4/1732

terpenuhi;= UNSUR Secara tanpa hak dan melawan hukum Bahwa Terdakwa mengakui membeli narkotika jenis shabu secaratanpa hak merupakan perbuatan yang dilarang oleh Undangundangdengan demikian unsur secara tanpa hak dan melawan hukum sudahterpenuhi; Memiliki menyimpan menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman; Bahwa Terdakwa membeli dan memiliki shabu yang dibeli dariKampung Ambon dengan demikian unsur memiliki meyimpan danmenguasai sudah terpenuhi ;Menimbang ...6/1732

akandipertimbangkan hal yang memberatkan dan hal yang meringankanperbuatan Terdakwa ;Hal yang memberatkan Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah;Hal yang meringankan= Bahwa Terdakwa berterus terang dalam persidangan ;= Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) Undangundang no.35 tahun 2009tentang narkotika dan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana ,peraturan perundangundang yang berlakuMENGAODIULLI...7/1732

1732/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1732/Pdt.G/2021/PA.

1732/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 14 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Katupang Sinyar,Rt.004 Rw.001, Desa Sukamaju, Kecamatan Cikeusal

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April 2009 dihadapanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng,Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 158/40/IV/2009 tertanggal 10 April 2009 dan karena BukuKutipan Akta Nikah dikuasai oleh Termohon, maka telah dibuatkan SuratKeterangan Akta Nikah Nomor B540/Kua.13.15.03

Hulailah, MH.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Nursulaeman. M.HI. Dr. Hj. Upi Komariah. SH.

MH.Panitera PenggantittdSunaryaPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Rp 640.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepada. ...................

Pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Srg

1732/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.BLZA ELI :Seyi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Blitar sekarang berdomisili

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PABL Halaman 2 dari 11 halamanBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:SAKSI PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PABL Halaman 8 dari 11 halamancathe: ds Cer 3 OL OS plana ine S We)! eles are Yi lio!

,M.H.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PABL Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggotattd.Drs. MAKSUM, M.Hum.Panitera Penggantittd..H. ROPINGI, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp. 475.000.4. Redaksi................... Rp. 5.000,5. Meteral................... Rp. 6.000,Jumlah ................. Rp. 566.000,Drs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN(lima ratus enam puluh enam rupiah)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PABL Halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan Perkara Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sbg gugur ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

1732/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Pasirsenang, RT.001/RW.001, DesaJatibaru, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor1732/Pdt.G/2019/PA.Sbg tanggal 15 Mei 2019 bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaimana dalam suratgugatan Penggugat tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyaHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 1732

/Pat.G/2019/PA.Sbg.yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sbg. pada tanggal 27 Mei 2019untuk persidangan tanggal 24 Juli 2019 dan relaas tanggal 29 Juli 2019 untukpersidangan tanggal 7 Agustus 2019., dan ketidakhadiran Penggugat tersebutdinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil

Menyatakan Perkara Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sbg gugur ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh Drs. H. HarumRendeng, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Sartino, S.H., M.H. danDrs. H.

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP P&T5. RedaksiJumlah ~~ :Panitera Pengganti,Khoiruddin, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 1732/Pat.G/2019/PA.Sbg.

1732/Pdt.G/2019/PA.Kdl

., tanggal 25 Juli 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA. Kal.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Jumat, tanggal 24 Januari 2014 yang dicatat Pegawai pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinarum, KabupatenKendal, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx / 22 /1/2014 Tertanggal 24 Januari 2014;2.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA. Kal.8. Bahwa atas peristiwa tersebut diatas kemudian Penggugat dan Tergugatpisah rumah, dan Penggugat tetap tinggal di xxx sedangkan Tergugattinggal di xxx, Kabupaten Kendal, sampai dengan sekarang selama 1 (Satu)tahun 1 (Satu) bulan;9.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasehati pihak Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendaki oleh ketentuanHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 (Satu) tahun 1 (satu)Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA. Kal.bulan dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Rachmad Arifianto, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA. Kal.ProsesPemanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA. Kal.

1732/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON,, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta (Sales Marketing), tempat kediaman di JAKARTA UTARA,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah Tergugat di JAKARTA UTARA. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan,3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri,akan tetap!

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggalserumahBahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak Juli 2018Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JU3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1(Satu) raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JU

1732/Pdt.G/2019/PA.Kng

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Kuningan tanggal 12Juni 1993 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :154/78/V1/1993 tanggal 12 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Kuningan;2.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Kngcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(bukti P.2);Surat Keterangan Goib nomor : 470/519/Kesra tanggal 15 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Kuningan, telah bermeterai cukup, (bukti P.3);B.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.KngRp. 446.000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Robiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra.Hidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sunaeah, M.H. sertaDrs.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Kng

1732/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, lahir tanggal 28 September 2012 ANAK, lahir tanggal 19 Juni 2014..

Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA MksBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 26 September 2015 kemudian Tergugat mengusirPenggugat.Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga saat ini 2 tahun.Bahwa selama itu Penggugat tidak mendapat nafkah dariTergugat.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugugat namun tidak berhasil.2.

Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga saat ini 2 tahun. Bahwa selama itu Penggugat tidak mendapat nafkah dariTergugat.

Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yaitu bulan September 2014kemudian Tergugat mengusir Penggugat yang menyebabkan pisah tempattinggal.

Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA MksSyahruni, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :oe f . Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 320.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA Mks