1831 B/PK/PJK/2017

Namun demikian menurut Pemohon pembentukan aturanpelaksanaan yang tidak diamanatkan oleh undangundangnya sepertihalnya kewenangan Verifikasi a quo seharusnya didasarkan padaHalaman 23 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2017dolmatigheid yang jelas yang sangat diperlukan dan harus jugadidasarkan pada asas umum pemerintahan yang baik.

Oleh karena itu, sudahsepatutnya Putusan Pengadilan Pajak yang mempertahankan koreksiTermohon Peninjauan Kembali dibatalkan oleh Majelis Hakim padaMahkamah Agung yang mulia;Halaman 46 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/201719.Ad.a.

Periodically, PERTAMINA and CONTRACTOR shall meet to discussthe conduct of the Petroleum Operations envisaged under thisContract and will make every effort to settle amicably any problemarising therefrom;Halaman 56 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/201726.1.2.

Bunga Pasal 13 (2) KUP 3.591.495,27b.Jumlah sanksi administrasi 3.591.495,276 Jumlah PPh yang masih harus dibayar (4+5.b) 11.073.777,09 Halaman 66 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali : BUT.

. : 19540827 198303 1 002Halaman 68 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2017

1831/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1831/Pdt.G/ 2015/PA.Komone!

sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 27 Agustus 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor;1831

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 06 Pebruari 2014,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0027/01 2/11/2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, tertanggal;Putusan No.1831/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman2.

Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat disebabkan suatu halangan yang sah ;Putusan No.1831/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan gugatan

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1831/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 8 dari 8 halaman

1831/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1831/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Edi Susanto. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/5 Juli 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1831/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1831/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 3Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2020/PN Lbp Berkas perkara dan Suratsurat

EDI PESEK, pada hari Senintanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul 16.00 wib, bertempat di depan ApotikJalan Brigzeind Hamid km. 7,6 Kelurahan Kedai Durian Kecamatan MedanJohor atau setidaktidaknya disuatu tempat yang alamat saksisaksi dalamberkas perkara lebih dekat dengan daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Pancur Batu berwenang mengadilinya (Pasal 84Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2020/PN Lbpayat (2) KUHAP), telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian

PESEKhampir mengakibatkan saksi MARWAN SUNARDI mengalamikerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2020/PN LbpPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Napitupulu, S.H.Said Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,Martin Otani Zagoto,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2020/PN Lbp

1831 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1831 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:H. IMAN, H.A., bertempat tinggal di Dusun Cilongo, RT 023,RW 008, Desa Cipta Marga, Kecamatan Jayakerta, KabupatenKarawang;Pemohon Kasasi:LawanSRI PUJI ASTUTI, bertempat tinggal di Komplek AD BulakRantai, G.3, RT 002, RW 005, Kelurahan Tengah, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur;Termohon Kasasi:Dan1.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsecara tunal sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ditambahHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1831 K/Pdt/2020bunga sebesar 3% setiap bulannya terhitung sejak tanggal 28 Juni 2013sampai kerugian dan bunga tersebut dibayar lunas sampai putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;4.

Tergugat Konvensi kepada Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi adalah sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi berhutangkepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berhutang kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah); Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarhutang kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesarHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1831

Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota tersebut dan Andri Purwanto, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1831 K/Pdt/2020Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.ttd./Dr.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1831 K/Pdt/2020

Meja 2
AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara : 1831/Pdt.G/2016/PA.Badg.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Arsip

Nomor Perkara : 1831/Pdt.G/2016/PA.Badg.

1831/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA BadgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei 2016telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung, dengan Nomor: 1831/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 04 Mei 2016,mengajukan dalildalil sebagai berikut:i Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 2 Maret 2003 menurut syariat ajaran agamaIslam dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA Badghubungan perkawinan dengan Tergugat, perceraian adalah jalan yang terbaik untukPenggugat dan Tergugat, dan pada akhirnya Tergugat pun mengikuti keinginanPenggugat, karena apabila diteruskan berumah tangga akan menimbulkankemudharatan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dilanjutkan lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang 6 (enam) bulan lamanya;7.

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA Badg Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan keduabelah pihak;.

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA BadgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA BadgDra. Hj. Sukarny Bt. A. Jabbar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs H. Syamsul Bahri, SH., MH. Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., MH.Rincian Biaya :Panitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S.Sy. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA Badg

1831/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor> 1831

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halaman9.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halaman2.

Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1831/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sumber AgungKecamatan Seputin Mataram, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2019, dihadapan petugas PencatatHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.GsgNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputin Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/VIII/2019, tertanggal 28 Agustus 2019;2.

:HS oo O Lag 8558 pStdess al GES Bs) Suelo SIGE Oca bsgsi egalArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Gsgkasin dan sayang.

i para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRomi Maulana, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.GsgKusnoto, S.H.I., M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 525.000,00: Rp 6.000,00> Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1831/Pid.B/2013/PN.LP

PUTUSANNomor : 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara;Nama : PRASETIOTempat lahir : Puji MulioUmur/ Tgl.lahir : 18 Tahun / 09 Oktober 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal =: Jalan Medan Binjai 12 Desa Puji Mulio Kecamatan SunggalKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Kuli

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 08 Januari 2014 No.1940/SPP/II/Pen Pid/2013/PNLPLD sejak tanggal 15 Januari 2014 s/d tanggal 15Maret 2014;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LDPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1831/ Pid.B/2013/PN.LP 16Desember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LD tanggal 16 Desember2013 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LDMenimbang, bahwa tterhadap unsurunsurtersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1.

Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LD5. Merintahkan barang bukti berupa: (satu)potong baju kaos warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli pada hari SENIN,tanggal 10 Maret 2014 oleh SRI WAHYUNNI, B.

NABABAN, S.H.M.HPaniteraPengganti,d.t.oRUDY RAMBE, SH..Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LD

1831 K/Pdt/2015

No. 1831 K/Pdt/20151.

No. 1831 K/Pdt/2015yang dapat dilaksanakan terlebin dahulu, meskipun ada banding, kasasimaupun verset;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Selong agar memberikan putusan sebagai berikut:. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1831 K/Padt/2015oleh karena itu pantas dan layak dalil gugatan tersebut ditolak dan ataudinyatakan tidak dapat diterima;7.

No. 1831 K/Pdt/2015Pembanding/Pemohon Kasasi) yaitu Guru Mardi (Guru Dl). Yangmenerangkan bahwa objek sengketa asalnya milik dari kakek saksi bernamaAmagq Djidah diitukar dengan tanah milik dari Husen Alias Amag Rahini dantanah penukaran tersebut masih saksi yang kuasai sampai sekarang;3.

No. 1831 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./Ninil Eva Yustina, S.H.,M.Hum.,Biaya Kasasi:Ta MGRGRA isi sassicmasrisess Rp 6.000,002. Redaksi ................. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp 489.000,00Jumlah...........0. Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.,NIP: 19610313 198803 1003Halaman 14 dari 14 hal. Put. No. 1831 K/Pdt/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah)

1831/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK 2727388 tempat/tanggal lahir, umur 27 tahun tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Xxxx, sebagai Penggugat;melawanXxxx, NIK 3445645758589589 tempat/tanggal lahir, umur 26

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat pun sudahberketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat dihadapan sidangPengadilan Agama Medan;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Mdn13.

Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berakibat tidakdapat dilakukannya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.MdnProsedur Mediasi di Pengadilan dan tidak diperoleh jawabanjawabandarinya untuk membantah dalil gugatan Penggugat;5.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatanPenggugat telah terbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Mdnjo.

Biaya : Rp 6.000,RedaksiJumlah : Rp 911.000,00,(Sembilan ratus sebelas ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1831/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0534/058/XII/2009,tanggal 28 Desember 2016;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 1 dari 162.

Selama pisah rumah tersebut,PutusanNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 2 dari 169.antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3374126110930003, atas namaPENGGUGAT, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak, tanggal 01 Desember 2015 yang oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 4 dari 16telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Redaksi : Rp.Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera PenggantiKarmo, S.H.30.000,0050.000,00270.000,005.000,00Halaman 15 dari 165. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 16 dari 16

1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnEni Tusniarti binti Nur Miswanto, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawati PT Royal Korindah, bertempattinggal di Dukuh Karangduren RT.013 RW.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Nomor Register 1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 11 Oktober 2017, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal28 Januari 2016, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0035/35/1/2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, tertanggal 28 Januari 2016;2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktiSakSiS@kSI: 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn n nen1.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat takliktalak sebagai berikut: 2002202 nen en nn none n nen nn nen nn en necenneneeSeWaAKLUWAKLU SAYA! enn n nn ener n nn ene en nnn nn nen ne nen nen enna nenennenenees1 Meninggalkan istri Saya dua tahun berturutturut;2 .

Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1831/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.SmadlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 07 Desember 2017 dan tanggal 06 Februari2018 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Smdltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 12 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Smalperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp491.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Smal

1831/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir,

tempat tinggal di Kota Palembang, sekarang sudah tidakdiketahui lagi kebeardaannya. namun masih diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Plg

, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Plg1.

Novie Sulastrie sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 9 dari 10 halaman Perkara Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.PlPerincian Biaya Perkara :1.Ttd.Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Dra. Hj. Ristinah H. M. NunDrs. Mugni A. LatifPanitera PenggantiTtd.Dra.

Novie Sulastriea eB YSPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 160.000,Rp. 5.000,Rp.6.000,Rp. 371.000,Hal 11 dari 10 halaman Perkara Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Plg

1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Februari tahun 2017, PenggugatTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekaranghalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan.

ALIhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., danDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1831/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2019/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas nama:ACHMAD YUDI, Surabaya, 21 Februari 1978, Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di JI. Semampir Selatan No. 2 Surabaya,selanjutnya disebut sebagal.........

Bahwa nama yang di pilin oleh pemohon tersebut bukanlahmerupakan gelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitandengan salah satu aliran agama atau kepercayaan serta tidak pulamengandung unsur suku, ras dan agama (SARA) maupun adat tetapiHal. 1 Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2019/PNmerupakan nama biasa yang seharihari dipergunakan olehmasyarakat umum.Bahwa Pemohon telah memiliki Akta yang di keluarkan oleh dinaskependudukan dan catatan sipil kota surabaya sebagaimana tercatatdalam kutipan akta kelahiran

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3578092102780001,(Bukti P2);Hal. 2 Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2019/PN3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578091712090007, (Bukti P3);4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3578LU270820120003, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surabaya, tertanggal 27 Agustus 2012, yang semulatertulis TAQIYYA ALTHAFUNNISA diganti nama menjadiHal. 6 Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2019/PNSbyKHADIJAH LATHIFAH AHMAD;3.

Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2019/PNSby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Mks ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2018/PA.Mks

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mks1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 17 Nopember 2013 M telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Rappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah No 879/ 91/ VIII/2014.

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mkskedua anaknya yang masih membutuhkan perhatian dan kasih sayangTergugat sebagai seorang ayah dan suami. Tergugat tidak pernahmenginap di rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, bahkanTergugat tidak pernah meluangkan waktu untuk kedua anaknyameskipun pada hari libur, sehingga membuat kedua anak Penggugatdan Tergugat kehilangan figur seorang ayah.

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mks13. Bahwa dengan sikap Tergugat yang jarang berada di rumahbahkan tidak pernah menginap di rumah kediaman Penggugat danTergugat serta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan keduaanaknya, termasuk dalam bentuk menelantarkan orang dalamkehidupan rumah tangganya. Serta tidak dapat dipertahankannya lag!

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA MksDemikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 15Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1440Hijnyah, oleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H., M.H. dan Drs.

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA MksHal 10 Dari 9 Pen. Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mks

1831/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara:XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wirasasta,tempat tinggal di XXX Kecamatan Kecamatan Semanding Tuban,dalam hal ini dikuasakan kepada VEVI YULIATIAN,SH.MH.Advokadberalamatkan di Jl.Sunan Giri No.46 Latsari Kecamatan

Bahwa,Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Oktober 2007 dihadapan Pegawai Pencatat NikahPutusan, Nomor 1831/Pdt.G/20017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanKecamatan Palang, Kabupaten Tuban sebagaimana terbukti dalam AktaNikah Nomor : 557/21/X/2007 tertanggal 11 Oktober 2007;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi AllahSWT

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir dengan didampingi Kuasa Hukumnya, sedangkan Termohon tidakpernah menghadiri sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk men ghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secaraPutusan, Nomor 1831/Pdt.G/20017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangPutusan, Nomor 1831/Pdt.G/20017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanterouka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 27 September 2017 Masehi,bertepatan dengan 7 Muharam 1439 Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingihakim anggota, dan dibantu oleh FARHAN HIDAYAT, SHI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. UMMU LAILA, MHIHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Drs. H.ABU AMAR Dra. Hj.

Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(Duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1831/Pdt.G/20017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1831 K/PDT/2010

No. 1831 K/Pdt/20106.

No. 1831 K/Pdt/2010520.000.000,00 (lima ratus dua puluh juta rupiah) sebagaimana positagugatan PENGGUGAT poin 19 merupakan hutang bagi TERGUGAT yangharus dibayar secara seketika dan sekaligus..

No. 1831 K/Pdt/2010dibuat oleh dan dihadapan PUJI SUNANTO, SH., Notaris di Pekanbaru, sahmenurut hukum ;.

No. 1831 K/Pdt/2010Tahun 2004 setelah majelis bermusyawarah dan diambil keputusan dengansuara terbanyak yaitu permohonan kasasi yang diajukan oleh Ir.

No. 1831 K/Pdt/2010

1831/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :MAMIK HERIYANI binti MAJI, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PTT, Alamat Jalan Gatotkaca Dusun Pelem RT.02 RW. 05 No.28 Desa Pelem Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanNUR FADLI bin ACHMAD

No.1831/Pdt.G.2011/PA.NgjTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 26Nopember 2011 dengan nomor : 1680/Pdt.G/2011/PA.Ngj, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 08 Juni2011, di KUA Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta NikahNomor : 0243/008/V1/2011 tanggal 08 Juni 2011) ;Bahwa, pada

No.1831/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar kiranya dapat mempertahankan keutuhan rumah tanggabersama Tergugat dan tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa persidangan tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan

No.1831/Pdt.G.2011/PA.NgjKecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Juni tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 bulan, serta sudah berhubungan layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa

No.1831/Pdt.G.2011/PA.Ngj ANIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan ..... ee Rp. 300.000,2. Biaya Pendaftaran ................+ Rp. 30.000, 3. BiaVa PLOses. assseessesoveessecesenaver Rp. 50.000, Rp. 5.000,A. Biaya Redaksi ............eeeeeeeeeeeDy, NMALEPEL seccesssernmcmerereneennnrs Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................. eee ee ees