1929/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.PAS.seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 19 tahun (Pasuruan 10 Mei 2001) Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan: Tukang Bangunan, Alamat Kabupaten Pasuruan,Disebut sebagai PemohonmelawanTERMOHON, Umur 22 tahun,( Mulyaguna, 23 Oktober 1998) Agama Islam

,Pendidikan SD, Pekerjaan : lbu rumah tangga, Alamat KabupatenPasuruan, disebut sebagai: TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 03 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dalam register dengan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA PAS.tanggal 03 Desember 2020, yang mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon menempatirumah orangtua Termohon selanjutnya menempati rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Pasuruan Halaman 1 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.PAS.10.11.12.13.Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama namun tidak layaknya sebagai suami istriBahwa antara Pemohon dan Termohon sejak menikah hingga saat ini belumpernah melakukan hubungan suami istriBahwa, sejak awal menikah pada Agustus 2020, rumah tangga

Saksi Halaman 3 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.PAS..

MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 Halaman 14 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.PAS.Hakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.HI.,M.HPanitera Pengganti,IMAMUDIN, S.Ag., M. H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 295.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah). Halaman 15 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.PAS.

1929/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1929/PdtG/2016/PA.

1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr.SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 24 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di XXXXX Kota Pekanbaru, Riau;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Palembang, 02 Novemver 1988, agamaIslam

Bahwa Pemohon adalah Suami Sah Termohon yang menikah padaTanggal 19 Desember 2014 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru PropinsiRiau, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tertanggal 19Desember 2014;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama,bertempat tinggal di3.

Bahwa melihat kondisi diatas, atas permasalahan tersebut Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pekanbaru, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Nafkah untuk satu orang anak Pemohon dengan Termohon sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Bahwa oleh karena mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakan permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di persidangan tanggal 01 Desember 2021sebagai berikut:1.

Nur Al Jumat, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr.H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera,Hj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp225.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Oo Rw KNHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1929/Pid.B/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor 1929/Pid.B/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat

/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 26 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1929/Pid.B/2015/PN.Lbp1.

SAIFUL TARIGAN alias SAIFULHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1929/Pid.B/2015/PN.Lbptidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk mengadakan permainan judijenis Leng tersebut, sehingga pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekirapukul 23.00 Wib ketika terdakwa ZULFADLAN PERANGINANGIN, terdakwa Il.ZULFADLI SEMBIRING alias UUL, terdakwa Ill JAGA TARIGAN alias JAGA danterdakwa IV.

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebanyak Rp.37.000,00 (tiga puluh tujuh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ; 2(dua) set kartu joker, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1929/Pid.B/2015/PN.Lbp6.

HENRY TARIGAN, SH., MHum.dtoDANIEL RONALD, SH., MHum.Panitera Pengganti,dtoAGUSMAN, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1929/Pid.B/2015/PN.Lbp

1929/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kecamatan Terusan Nunyai,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Buruh Harian,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Jandasedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orang Penggugat di Kampung Bandar Sakti, KecamatanTerusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung selama2 tahun kemudian pindah kerumah kontrakan di alamat yang samasampai dengan berpisah;4.

,M.H. dan RifqiMuhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.l. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1929/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1929/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1929/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

orangtuanya (Pak Yasmin) diKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTIRIGUIGIAT ye nnnee eee teecceee cesar eee eeeieneeeeeneeecemeneensPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 25 Juli 2013 dengan register Nomor : 1929

sendiri untukmencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat sudah sering menasehati Tergugatagar mau bekerja namun Tergugat malah marahmarah, sehingga seringterjadi pertengkaran karena masalah ekonomi ; Bahwa puncaknya pada bulan September 2012, terjadi pertengkaran karenamasalah yang sama, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 10bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Nomor : 1929

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1929/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal31 Juli 2013 dan tanggal 19 Agustus 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

,MH. dan Drs.H.NUR AMIN,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danH.RIYANTO,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 1929/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Drs.SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.

1929/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.SrgZz Ee8eosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di JAKARTA TIMUR,yang dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepadaKUASA HUKUM selaku Advokat/Konsultan Hukum yangberkantor

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.SrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada tanggal 10 Agustus2020 dengan register perkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Suami yang Sah telah melangsungkan/melaksanakan Pernikahan pada hari Sabtu 15 Rajab 1426, tanggal 20Agustus 2005 telah dilangsungkan pernikahan Antara Pemohon denganTermohon yang dilaksanakan menurut Hukum dan

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Suratsurat :1.

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.Srghubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.Srg

1929/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 Mei 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Ckrperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sah denganTermohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Ckrfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi percekcokan dan perselisihan;2. Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaorang tuaTermohon kerap kali ikut campur dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, Termohon tidak patuh dan tidak taat kepada Pemohon, sarandan nasehat Pemohon kerap diabaikan;3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Ckrdh ge Y fle gb at fy cpl AS oe Be I go yy"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Ckr (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1929/Pdt.G/2020/PA.Lmj

BALI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 19 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 19 Agustus2020 di bawah register perkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap! kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugatsering pulang malam sibuk dengan pekerjaannya sehingga tidak ada waktuuntuk Penggugat dan anaknya;4.

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.LmjPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawad dah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatanbatin, di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi.

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.Lmjmembahayakan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak baik secara fisikatau secara psikhis (kejiwaan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kasus yangterjadi pada zaman rasulullah SAW, yaitu tentang adanya seorang istri salahseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari Suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 380.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1929/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT. 004 RW. 015, Kel.Padukuhan Kraton, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan danPengadilan dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara untuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil demikianpula halnya dengan upaya mediasi dengan mediator Drs. H. Mukhozin, M.Ag.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kjntangga namun tidak berhasil demikian juga dengan upaya mediasi yang telahdilaksanakan secara maksimal oleh Drs. H.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kjnbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenanya buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sehingga terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sesuaidengan ketentuan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 jo.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biayapanggilan : Rp.000.000,4. PNBP panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.000.000,Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1929/Pdt.G/2019/PA.Bgl

, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal16 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah bersamaHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1929/Pat.G/2019/PA. Bglyang dibangun di atas tanah milik Tergugat selama kurang lebih 14 tahun 8bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baikdan telah dikaruniai Seorang anak bernama: ANAK, umur 13 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1929/Pat.G/2019/PA. Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 1929/Pat.G/2019/PA. BglShafar 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. ZAENAH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,MOH. RASID, SH.,M.HI, dan Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1929/Pat.G/2019/PA. Bgl

1929/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaii Suami istri dengan mengambil tempat di rumah Pemohon selama1 bulan (Bada Dukhul), dan belum dikaruniai anak;Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 1 dari 103.

SAKSI:Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10Saksi 1, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri Sah namun belum dikaruniai anak.

Al Quran Surat Al Bagarah ayat 227 :rele et lO Ell pajeArtinya Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makaPutusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 8 dari 10sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlahRp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 10 Pebruari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Slamet, S.Ag.,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Drs.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.050.000,(satu juta lima puluh ribu rupiah)Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1929/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1929/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Baain Shughra dari Tergugat (Mardibin Sarjani,) terhadap Penggugat (Manirah binti Suryadi,).3.

No.1929/Pdt.G/2017/PA.Ba.B. Saksi;Nama Rikat bin Suyadi, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Prigi RT. 02 RW.

No.1929/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1929/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

1929/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2014/PA.PbgPN ASN asl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini dalam perkaraANtAlra 1 $2 nono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPENGGUGAT,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat" ,melawanTERGUGAT,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer

,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, Purbalingga,,selanjutnya disebut sebagai"TET QUG aby nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agamatersebut ;e Telah membaca Suratsuratperkara je Telah mendengar' keterangan Penggugat dan SaksiHalaman dari 17Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2014/PA.PbgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 11 Nopember 2014 yang didaftar di dalam registerperkara Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Pbg telah mengemukakan halhal sebagai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga, berkenan memeriksa gugatan Penggugat danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 17Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2014/PA.PbgPRIMAIR: 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nen nn nen en nen en nen ne nee1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 19Nopember 1989 dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga; 1.SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga ;, di bawahSumpahnya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 17Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2014/PA.PbgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahunBahwa

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp 451.000,Halaman 17 dari 17Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2014/PA.Pbg

1929/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarangmemilih domisili di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KecamatanKasembon Kabupaten Malang selama 6 tahun, kemudian pindah danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kota Malangselama 3 tahun;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Isnadiyah, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Dra. Hj. Hamimah, M.H. Drs. H. M.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

No. 1929 K/Pdt/2002Bahwa atas dasardasar argumentasi/alasanalasan hukum tersebut diatas, maka pembantah berkesimpulan sebagai berikut :1.

No. 1929 K/Pdt/2002Citeureup, Kabupaten Bogor Jawa Barat tanah seluas 850 M2 luasbangunan 750 M, surat AJB. No. 592.2/322/Cit/IV/1993 tanggal 29 April1993, an. R.

No. 1929 K/Pdt/200205 Desa Sanja Kecamatan Citeureup Kabupaten DT. II Bogor ;4.

No. 1929 K/Pdt/2002dengan Terbantah yang telah dilakukan pada tanggal 7 Oktober 1994. Olehsebab itu keberatan Pembantah tersebut jelas prematur, karena seharusnyadiajukan sebelum pokok perkara diputus di tingkat Pengadilan Negeri, makabantahan Pembantah haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima.

No. 1929 K/Pdt/2002

1929/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Leksono BinSutikno;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1929

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1929

sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyalpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000 , (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan sebagai Kuli Bangunan;Bahwa ia menyatakan bahwa keluarga calon suami anak Pemohonmenyetujul dan tidak keberatan atas rencana pernikahan saudarasepupunya dengan anak Pemohon tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut :halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1929

MUSTIYAH, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1929/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 28 Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan Usaha Pulsa dan Es,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKelurahan Sungai Kapih, Kecamatan Sambutan.Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Tidung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1929/Pdt.G/2018/PA.Smd, tanggal 12 November 2018, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1929

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2016, danHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Smdsejak itu pula Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman orangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat karena masalah ekonomi, tergugat tidakmemberikan nafkah terhadap penggugat dan anaknya dimanaHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Smd2.tergugat tidak bekerja dan tidak ada usaha untuk mencaripekerjaan; Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2016 karena tergugat pergimeninggalkan penggugat dirumah saksi dan pamit keSesayapdengan alas an bekerja, namun hingga sekarang tidak

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.003.000,00( satu juta tiga ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Smd

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 1929/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halaman9.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan Nomor: 96/35/V/2011, tertanggal 22 Agustus 2014,Putusan nomor 1929/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamandan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.

ANAK KANDUNG II umur 1 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat suka marahmarah tanpaalasan yang jelas, hingga Tergugat sering ringan tangan memukulPutusan nomor 1929/Padt.G/2014/PA.Lmg.

ANAK KANDUNG II umur 1 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat suka marahmarah tanpaalasan yang jelas, hingga Tergugat sering ringan tangan memukulPenggugat, sehingga Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat,hinggga sekarang tidak diketahui keberadaannya ;Putusan nomor 1929/Padt.G/2014/PA.Lmg.

GEMBONG EDY SUJARNO, M.H.Putusan nomor 1929/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanDra. Hj. SUFIJATI, M.H.Panitera PenggantiMAZIR, S.Ag, M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1929 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1929 K/Pat/2015menerima tembusan) tersebut merupakan perbuatan melawanhukum;a.1.4..

Putusan Nomor 1929 K/Pdt/2015sendiri terutama dalam penyelesaian persoalanpersoalan yangpenting dan timbul secara tibatiba.

Putusan Nomor 1929 K/Pdt/2015Aceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalam tahun anggaranberkenaan ke Nomor Rekening 610.01.06.0002680 pada PT Bank AcehSyariah Cabang Banda Aceh atas nama perusahaan Penggugat PT KumalaRaya.

Putusan Nomor 1929 K/Pdt/2015Bahwa dari pertimbanganpertimbangan di tingkat Pengadilan Tinggitersebut, secara terperinci Mahkamah Agung harus dapat mengerti halhalapa di dalam keputusan dalam Pengadilan Negeri yang dianggap tidakdapat dibenarkan oleh Pengadilan Tinggi.

Putusan Nomor 1929 K/Pdt/2015Biaya Kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000,00 ttd/. Frieske Purnama Pohan, S.H.2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00+Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.HNip. 19610313 198803 1 003Halaman 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 1929 K/Pdt/2015