2130/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjukyang dalam hal ini dalam hal inimemberi kuasa kepadaYUMIRAN , S.Pd., S.H., M.H.

Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 26 Nopember 2012 dengan register perkaraNomor: 2130/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua MajelisSurat bukti tersebut diberi tanda (P2) ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta yang berupa foto copy telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Kuasa Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2130/Pid.Sus/2014/PN.TNG

Karang Mulya,Kec.Karang Tengah, Kota Tangerang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 1 Juli2014 sampai dengan sekarang;Terdakwa di persidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 2130/Pid.Sus/2014/PN.TNG tanggal 03 November 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2130/Pid.Sus/2014/PN.TNG tanggal

06Nopember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikansuratsurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 Putusan Nomor : 2130/Pid.Sus/2014/PN.TNG.1 Menyatakan Terdakwa EPIK MULYADI ALS OMPONG BIN ROMLI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau

brutto seluruhnya 1,6 (satu koma enam) gram yangsengaja disimpan diatas lemari yang berada di dapur rumah terdakwa,kemudian barang bukti tersebut terdakwa ambil yang langsung disita olehpetugas dari tangan kanan terdakwa dan terdakwa menaakui barang buktishabu tersebut dibawa ke Polres Metro Tangerang Kota guna pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa mengaku mendapatkan narkotikajenis shabu tersebut dari seseorang yang biasa dipanggil BRENGOS (DPO)Halaman 3 Putusan Nomor : 2130

OMPONG BIN ROMLI Positif mengandung Methampethamine;Halaman 13 Putusan Nomor : 2130/Pid.Sus/2014/PN.TNG.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukankepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif, oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu pada dakwaan Kedua.

ABDUL MUKTI, SH Halaman 17 Putusan Nomor : 2130/Pid.Sus/2014/PN.TNG.

2130/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Sudirman No.58 Lubuk Pakam sebagai Penasihat Hukum yang mendampingi TerdakwaHalaman 1 dari 41 Putusan Nomor 2130/Pid.Sus/2016/PN Lbptersebut berdasarkan Penetapan Nomor 1964/Pid.Sus/2016/PN.LbpLDtanggal 21 Februari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2130/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 6 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2130/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 4November 2016 tentang penetapan hari sidang

Pantai CerminHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 2130/Pid.Sus/2016/PN LbpKab.

Udah orang liat kau di tampari ajaae , lalu saksi IMAH menjawabace iya gak tau aku wak, memang inun pulang nya nangis, lalu ditanyai diamHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 2130/Pid.Sus/2016/PN Lbpaoce, kemudian saksi IMAH bertanya kepada saksi korban acenun ada lagiyang kau lakukan yg bukanbukan ?

IMAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnyaHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 2130/Pid.

,S.H.Panitera Pengganti,dtoLinda Mora Hasibuan, SH.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 2130/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNo. 2130 K/PID/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SARMINA binti MADALI ;Tempat lahir : Mangun Jaya ;Umur/tanggal lahir : 70 tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mangun Jaya, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten OKI ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No. 2130 K/PID/2005Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula saksi korbanbertengkar mulut dengan anak Terdakwa yang bernama Nurlela binti Maulud dipinggir sungai kemudian korban minta kepada Nurlela binti Maulud untukmengembalikan mata pisau isaran ikan tibatiba datang Terdakwa sambilmembawa parang dan menyuruh anaknya yang bernama Nurlela untukmembacok korban lalu Nurlela tidak mau, kKemudian Terdakwa mengejar korbanmasuk ke dalam rumah korban kemudian Terdakwa membacokkan parangnyakepada

No. 2130 K/PID/2005SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Sarmina binti Madali, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair di atas, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Nuraini binti Saidi sehingga korban mengalamilukaluka yang dilakukan dengan caracara sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Primair tersebut di atas. Sesuai dengan bunyi Visum Et RepertumNomor : 353/III/2005 tanggal 7 Maret 2005 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

No. 2130 K/PID/2005Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pengadilan Tinggi Palembang dalam menjatuhkan putusanPengadilan Tinggi Palembang telah melakukan kekeliruan yaitu.

No. 2130 K/PID/2005dibantu oleh Mulyadi, SH.MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota ; Ketua Majelis ;ttd./ ttd./DJOKO SARWOKO, SH.MH. ISKANDAR KAMIL, SH.ttd./MOEGIHARDVJO, SH.Panitera Pengganti ;ttd./MULYADI, SH.MH.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RIAn. PaniteraPit. Panitera Muda Pidana,ZAROF RICAR, SH.S.Sos.M.HumNIP.220001202Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2130 K/PID/2005

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Hal. 2 dari 11 hal. put.No.2130/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Menetapkan satu orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama XXX, lahir di Bekasi 15 Oktober 2014 berada dalam pengasuhandan pemeliharaan Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akte Cerai atas nama Penggugat NomorXXX/AC/2018/PA.Bks, tangal 23 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 11 hal. put.No.2130/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kantor Pengadilan Agama Bekasi, yang telah dimeterai, dilegalisir, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P.2;3.

Pasal 26 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal. 5 dari 11 hal. put.No.2130/Pdt.G/2019/PA.Bks.Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di persidangan.Menimbang bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan menurut hukum untuk menetapkan hak asuh anakXXX kepada Penggugat yang dalam hal ini Penggugat telah menyampaikanalasan pada pokoknya Penggugat

Akibat putusnyaHal. 7 dari 11 hal. put.No.2130/Pdt.G/2019/PA.Bks.perkawinan karena perceraian ialah baik ibu atau bapak tetap berkewajibanmemelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingananak.

Nurroh Sunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 dari 11 hal. put.No.2130/Pdt.G/2019/PA.Bks.Drs. Ahmad Zawawi, M.H. Drs. Muhyar. S.H.,M.H.M.S.I.Panitera PenggantiKeli Agus Susanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran (HHkK) Rp 30.000,2. ATK Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 900.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 1.041.000,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal. put.No.2130/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2130/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUS ANNomor :2130/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukan oleh;Nama Pemohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanburuh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanNama Termohon, Umur 28 tahun

, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan buruh,semula berempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 16 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Pemohon dan memeriksa alatalat bukti diPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatan tertanggal 11 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2130/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 11 Oktober 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Put.No. 2130/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohon mengajukanalatalat bukti sebagai berikut:1 Foto copy KTP an.

Put.No. 2130/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, olehkarenanya perkara ini tidak layak dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon, padapokoknya bahwa sejak 1 tahun

2130 K/Pdt/2005

PUTUSANNo. 2130 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Ny. SAWIYEM, bertempat tinggal di Desa Karangtawang RT.01/RW. 005, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberi kuasa kepada Mesak Umbu Dagha, SH.Advokat, berkantor di Jalan Ampera No. 61, Sidarerja, Cilacap;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1.

No. 2130 K/Pdt/2005Bahwa ibu Katem menikah dengan Bapak Resa Pawira alias Sadi,mempunyai anak yaitu:1. Sawiyem (Penggugat);2.

No. 2130 K/Pdt/2005sekarang tertuang dalam Letter C No. 2308 atas nama Sunarjo Sebudtanpa adanya peralinan hak yang sah menurut hukum, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah milik Arjolasan, Karimun; Sebelah Tlmur : Tanah pekarangan H. Surip; Sebelah Selatan : Tanah pekarangan milik Rasimun, Dasimin; Sebelah Barat : Tanah sawah Rasimun;3.

No. 2130 K/Pdt/2005Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1. Bahwa Pengadilan Tinggi Semarang dalam memutuskan perkara aquotelah salah menerapkan hukumnya, karena mengambil alin begitu sajapertimbangan Majlis Hakim Pertama dalam menjalankan putusannya;2.

No. 2130 K/Pdt/2005Biaya Kasasi: Panitera Pengganti:1.2.3. Meterai............ Rp 6.000, tid./RedakSl......... Rp 1.000, Sumpeno, SH., MH.Administrasi Kasasi Rp 4 93.000,Jumlah Rp 500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.MHNIP. 040.030.169.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2130 K/Pdt/2005

2130/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2014/PA.BjnBIISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediamandi Dusun Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman

diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal19 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2130/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 242/100/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama tahun, lalu pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat yangHalaman dari 11 : Putusan nomor: 2130

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2014/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Bibi Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007,dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut goyahsering terjadi perselisihan dan

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2130 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2130 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PT AGILENT RISK SPECIALTIES, diwakili olehAzhari Mayva, selaku Direktur, berkedudukan diMenara Karya, Lantai 21 Unit H, Jalan HR.

Nomor 2130 K/Pdt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanwanprestasi:3.

Nomor 2130 K/Pdt/2018terhadap harta kekayaan Tergugat II berupa Deposito Bank Artha GrahaBilyet Giro Nomor BG 579804 atas nama PT MAA General Assuranceyang diterbitkan oleh Bank Artha Graha yang beralamat di Gedung ArthaGraha, Kawasan Niaga Terpadu Sudirman (SCBD), Jalan Jend. SudirmanKav. 5253, Jakarta Selatan, Deposito Bank Muamalat Nomor 3267871atas nama PT MAA General Assurance yang diterbitkan oleh BankMuamalat yang beralamat di Jalan Prof. Dr.

Nomor 2130 K/Pdt/2018lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT AGILENTRISK SPECIALTIES dan Pemohon Kasasi Il: PT MAA GENERALINSURANCE tersebut: Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor468/Pdt/2017/PT.DKI., tanggal 16 Oktober 2017 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor594/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel., tanggal 23 Agustus 2016 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:1.

Nomor 2130 K/Pdt/2018

2130/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman dahulu di Kabupaten

Bojonegoro, sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 18 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2130

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tuban,Halaman 1 dari 13 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24Nopember 2003 5. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonberstatusPerawan)22.

,Kabupaten Tuban, nomor: tanggal 24 #NopemberHalaman 3 dari 13 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor : , tanggal 01 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa3.

Halaman 13 dari 13 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatsebagaimana pada angka 16 halaman 10 yang mendalilkan bahwatergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2130/Cicadas tergugat telah bertentangan dengan ketentuan pasal 17 ayat(2) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahkarena dalil yang tidak masuk akal dan mengadaada; Bahwa, penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2130/Cicadas, tanggal 14 Oktober 2016, Surat Ukur No. 365/Cicadas/2016,Tanggal 14 06

Bahwa, TERGUGAT II INTERVENSI telah memperoleh tanah yang menjadiSertifikat Hak Guna BangunanNomor; 2130/ Desa Cicadas Tanggal 14Oktober 2016 Surat ukur Nomor;365/Cicadas/2016 Tanggal 14 Juni 2016seluas 7.758 M2 atas nama PT. Graha Cipta Langgeng Utama melalui SuratPelepasan Hak dari beberapa bidang tanah antara lain: a.

Putusan No. 76/G/2018/PTUNBDG17.Bahwa, TERGUGAT (Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor) dalammengeluarkan Putusan Tata Usaha Negara yaitu menerbitkan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor: 2130/ Desa Cicadas, Gunung Putri Bogor, Tanggal14 Oktober 2016 Surat Ukur Nomor: 365/Cicadas/2016 Tanggal 14 Juni2016 seluas 7.758 m2 atas nama PT.

Graha CiptaLanggeng Utama (fotocopy sesuai copynya); Photo copy Surat Ukur Tanah Sertipkat Hak GunaBangunan No. 2130/Cicadas, tanggal 14 Oktober 2016,Surat Ukur Nomor 365/Cicadas/2016, tertanggal O4062016, luas 7.758 M2 (tujuh ribu tujuh ratus lima puluhdelapan) meter persegi atas nama PT.

Bahwa Sertipikat HGB Nomor: 2130/Desa Cicadas objek sengketa in litisatas nama Tergugat Il Intervensi dasar pendaftarannya Surat KeputusanKepala kantor Pertanahan Kabupaten Bogor Tanggal 29 Februari 2016(Bukti T.Il. Intervensi1); .

2130/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan PEMOHONMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Mei 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 September1992, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 408/81/IX/1992 (BerdasarkanDuplikat Akta Nikah) tanggal 07 Januari 2015 dengan status Pemohon Jejakasedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan

Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK umur 17Tahun dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon telah selingkuh dengan PIL dan Pemohonmengetahui sendiri perselingkuhan Termohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon

Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:Artinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.wonone Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.JrPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olen Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. YAYAN SOPYAN, M.H. Drs. H. KHAMIMUDIN,M.HHakim Anggota IItidPanitera Pengganti,H. ALI SUWANDI S, S.H.ttdPHILLIEN SOPHIA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000.4. Biaya Proses Rp. 50.000,5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran No. 2130/CS/1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 18 Nopember 1987, yaitu sebagai berikut:

• Tempat lahir Pemohon semula tertulis dan terbaca Teluk Durian diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Sekura;
• Nama Ayah Pemohon semula tertulis dan terbaca SYAHRANI ADNAN diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SYAHRANI.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan atau perbaikan Akta Kelahiran No. 2130/CS/1987 tertanggal 18 Nopember 1987 tersebut, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas;

4.

saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal04 Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 04 Desember 2019 dalam Register Nomor284/Pdt.P/2019/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 02 April 1980 di Teluk Duriandari pasangan suami istri bernama Syahrani Adnan dan Mariana, dan diberinama ANITA, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 2130

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta KelahiranNo. 2130/CS/1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Sambas pada tanggal 18 Nopember 1987, yaitu sebagai berikut:> Tempat lahir Pemohon yaitu Teluk Durian diperbaiki menjadiSekura;> Nama Ayah Pemohon yaitu SYAHRANI ADNAN diperbaikimenjadi SYAHRANI;3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan atau perbaikanAkta Kelahiran No. 2130/CS/1987 tertanggal 18 Nopember 1987 tersebut,kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas sejakPemohon menerima penetapan dari Pengadilan Negeri Sambas untukdibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta KelahiranNo. 2130/CS/1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Sambas pada tanggal 18 Nopember 1987, yaitu sebagai berikut:> Tempat lahir Pemohon semula tertulis dan terbaca Teluk Duriandiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Sekura;> Nama Ayah Pemohon semula tertulis dan terbaca SYAHRANIADNAN diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SYAHRANI.3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan atau perbaikanAkta Kelahiran No. 2130/CS/1987 tertanggal 18 Nopember 1987 tersebut,kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambaspaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini,untuk dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas;4.

PUTUSANNomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.SIw.aae es a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di RTxxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 11 Agustus 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/PA.SIw.Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/40/11/2006 tertanggal 09 Februari 2006);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Slw.perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi sesuaidengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak akhir

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Saksi SLAMET ADI PRAYITNO Bin ANSARUDIN Bahwa saksi ketahui sehubungan terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas; Bahwa saat terjadi kecelakaan tersebut saksi mengalami dan melihat sendirikarena saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motor jenis Honda Suprawarna hitam No.Polisi DA 2130 QF dan berboncengan dengan misteri saksibernama SRI SUKIRMAWATI ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul21.20 Wita di Jalan A.

Syairani depan Kantor KLK Pelaihari, KabupatenTanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan ; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor jenis Honda Suprawarna hitam No.Polisi DA 2130 QF yang saksi kendarai dan berboncengandengan isteri saksi bernama SRI SUKIRMAWATI dengan sepeda motorYamaha F1ZR warna hitam tanoa nomor Polisi yang di kendarai seorangberjenis kelamin lakilaki yang diketahui adalah Terdakwa bernamaMUHAMMAD INDRA ; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, sebelumnya saksi datang dari

saksi dibawah 20km/jam dan sudah mendekati Jalan samping KLK Pelaihari tibatiba di tabraksepeda motor Yamaha F1ZR warna hitam tanpa nomor Polisi yang dikendaraioleh Terdakwa Muhammad Indra, setelah itu saksi tidak sadarkan diri dan dibawa ke Rumah Sakit Boejasin Pelaihari ;Bahwa benturannya untuk sepeda motor jenis Honda Supra warna hitamNo.Polisi DA 2130 QF yang saksi kendarai mengenai bagian samping sebelahkiri sedang sepeda motor Yamaha F1ZR warna hitam tanpa nomor Polisi yangdikendarai oleh

Terdakwa Muhammad Indra mengenai bagian depan ;Bahwa kecepatan sepeda motor yang saksi kendarai pada saat menyeberangjalan kurang dari 20 km/jam sedang kecepatan sepeda motor yang dikendaraioleh Terdakwa Muhammad Indra saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut sepeda motor jenis Honda Suprawarna hitam No.Polisi DA 2130 QF yang saksi kendarai mengalami rusakpada bagian sebelah kiri sedang sepeda motor Yamaha FiZR yangdikendarai Terdakwa rusak pada bagian depan dan saksi hanya

terjadi kecelakaan tersebut saksi langsung berhenti danmemarkir sepeda motor saya kemudian menolong Terdakwa MuhammadIndra dan membawanya ke Rumah Sakit Boejasin Pelaihari denganmenggunakan sepeda motor sedang pengendara sepeda motor jenis HondaSupra warna hitam No.Polisi DA 2130 QF saksi tidak mengetahui siapa yangmenolong dan yang membawanya ke Rumah Sakit ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut sepeda motor jenis Honda Suprawarna hitam No.Polisi DA 2130 QF yang di kendarai koroban mengalami rusakpada

2130/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh

, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TER MOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 20 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 20 Mei

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengah Ilir Kabupaten Tebo PropinsiPutusan Nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanJambi, pada tanggal 9 Juni 2009, dengan Akta Nikah Nomor2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ;3.

karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor: yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 02 Oktober 2012,Bukti P.1 ; 222222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn cnn cenncneeePutusan Nomor: 2130

;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL LPutusan Nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN.L2, Drs. SUTARMO AS, SH.Perincian Biaya Perkara :1Pendaftaran : Rp.Biaya Proses2 Biaya Panggilan Pemohon3 Biaya Panggilan Termohon4 Redaksi5 MateraiDrs. H.

M-01621175 Sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam BK 2130 PAY dengan nomor rangka: MH1JBP11XGK4430769 dan nomor mesin: JBP1E-1428928 An. Pemilik Romian Lusiana Nainggolan ;

Terdakwa kembali pada 3 (tiga) hariyang lalu.Pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekira pukul 10.50 WibTerdakwa sedang berada dirumah Terdakwa lalu tibatiba datang beberapaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 808/Pid.B/2019/PN Stborang yang mengaku Petugas polisi dari Polsek Tanjung Pura dan menangkapTerdakwa serta membawa Terdakwa ke Polsek Tanjung Pura guna pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam tahun 2016 BK 2130

Saksi Romian Lusiana Nainggolan,Memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga/pekerjaan; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 10.15WIB, saksi ada kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam tahun 2016 BK 2130 PAY dan nomor mesin JBP1E1428928,yang diletakkan di depan toko saksi yang berada di Benteng Tangsi, JalanPatimura, Kelurahan Pekan Tanjung Pura

Penuntut Umum dipersidanganBahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak menaruh keberatan;Saksi Jumia Sri Als Sri,Memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga/pekerjaan; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 10.15WIB, saksi melihat Terdakwa ada mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam tahun 2016 BK 2130

Pemilik Romian Lusiana Nainggolan;3. 1(satu) buah Anak Kunci bermerk Honda warna Gagang Hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul10.15 wib Terdakwa ada mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam tahun 2016 BK 2130 PAY di depan toko saksiROMIAN LUSIANA NAINGGOLAN yang terletak Benteng Tangsi Jl.Patimura Kel. Pekan Tanjung Pura Kec.

M01621175 Sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam BK 2130 PAYdengan nomor rangka: MH1JBP11XGK4430769 dan nomor mesin: JBP1E1428928 An. Pemilik Romian Lusiana Nainggolan, 1 (Satu) Lembar STNK (SuratHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 808/Pid.B/2019/PN StbTanda Nomor Kendaraan Bermotor) Asli No. 08528124 Sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna hitam BK 2130 PAY dengan nomor rangka:MH1JBP11XGK4430769 dan nomor mesin: JBP1E1428928 An.

2130/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2130/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan, semula bertempat tinggal di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, sekarang berada dirumah orang tua Penggugat KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, selanjutnya

umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 20 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 20 Agustus2013 dengan Nomor : 2130

Tergugat, sehingga sering terjadipertengkaran ; Bahwa puncaknya pada bulan April 2012 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama Tergugat, kemudian sejak saat itu pulaPenggugat pamit pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas hingga sekarang kurang lebih tahun 4 bulan ,dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir dan batin ; Nomor : 2130

aslinya yang dikeluarkan oleh yangberwenang dan bermaterai cukup, oleh karena itu dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) adalah foto copy sah bukti autentikadanya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan sesuai denganaslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermaterai cukup,oleh karena itu dapat diterima ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidangan adalahorang dekat dengan kedua belah pihak dan dapat dipercaya, keterangannyaNomor : 2130

HAFIDL, M.Hum.Nomor : 2130/Pdt.G/2013/PA Pwd 9HAKIM ANGGOTADrs. SUHAEB PANITERA PENGGANTI MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 280.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2130/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.Bbs. es> sd yoo 5 al @w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes,sebagai PENGGUGAT .melawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXX Kabupaten

Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebult; 2020 2 nnn en nn nen en nance ene nneTelh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wet ete n een nn nnn enna nnn nnn n nn nee DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:2130/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara Sepupu Penggudat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1994; Bahwa setelan menikah pengugat da tergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat selama 12 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak. 022002 nnn e nn nn ne ne nn nenePutusan Nomor: 2130/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 7 dari 8 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Salem Kabupaten Brebes5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halaman

SalinanPUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2013/PA.Slw. i?

;LAWANTERGUGAT , umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx , Desa Xxxx,, Rt.Xxxx / Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2130

/Pdt.G/2013/PA.Slw.tanggal 21 Agustus 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 2130/Pdt.G/2013/PA.Slw1.

Diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 Putusan No. 2130/Pdt.G/2013/PA.Slw2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0408/04/VIII/2011 tertanggal 01 Agustus2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WarurejaKabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1.

ALFITYAH MASHUMHalaman 9 dari 10 Putusan No. 2130/Pdt.G/2013/PA.Slw