PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2014/PA.Slw.~,a.7 oeeee 4 a)=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.O1 RW.

O05 xxxx Kecamatan Pangkah KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2196/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 15 Agustus

Putusan No. 2196/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 11 bulan, telah bercampur (Badaddukhul)namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2014/PA.Slw.1.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Putusan Nomor 2196/Padt.G/2015/PA.

2196/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2014/PA.MdnEASor a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, dalam hal ini dikuasakan kepadaMarwan,SH, Bakhtiar Batubara,SH dan Mbhd.Faisal

MH Thamrin No.95 AMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Desember 2014 Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMelawanXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan XXXXxX,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, dalam halini dikuasakan kepada Syahrizal Fahmi,SH,Ramadhan Zuhri,SH dan Sabar Rico Rinaldy,SHAdvokat/Penasehat Hukum,berkantor diJl.Sisingamangaraja KM.9,2 No.212B MedanPutusan No.2196/Pdt.G/2014/PA.Mdnberdasarkan Surat Kuasa Khusus

tanggal 23Desember 2014 Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka persidangan;Telah memperhatikan hasil perundingan Mediator.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal 19 Desember 2014 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register Nomor 2196/Pdt.G/2014/PA.Mdn, tanggal 19 Desember

Bahwa selanjutnya sejak usia 2 (dua) bulan kehamilan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama XXXXX, hingga usia anaktersebut sudah 5 (lima) tahun Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah bathin kepada Penggugat;Bahwa walaupun = begitu perlakuan Tergugat, Penggugat tetapbersabar menjalankan kewajiban yaitu mengurus anak, mengurussuami menyiapkan kebutuhan yaitu. menghidangkan makanan,Putusan No.2196/Pdt.G/2014/PA.Mdnmenyiapkan pakaian bahkan Penggugat rela menyemir dan melapkansepatu Tergugat dengan

Lailan Azizah Nasution, SH., MH masingmasingsebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Supriati, SH sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat.Putusan No.2196/Pdt.G/2014/PA.MdnKetua MajelisDrs. BakhtiarHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Sy. Effendy Siregar, MH Dra. Hj. Lailan Azizah Nasution,SH.MHPanitera Pengganti Supriati, SHRincian Biaya Perkara :1.

Putusan Nomor 265 K/TUN/2013(M.792 Cemani) seharusnya tidak berlokasi pada lokasi yang sertipikatnyamenjadi objek sengketa, karena Sertipikat Hak Milik No. 5094 / DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah,terakhir tercatat atas nama Dokter Gigi Nyonya Megajanti Darsana, seluas +2196 M?, yang diterbitkan pada tanggal 27 Juli 1994 berasal dari Persil C.563 / B.26125SIV., Gambar situasi : Tanggal 8 6 1994, No 6879 /1994, Luas : + 2196 M?

,karena hal itu mengubah letak lokasi tanah dan hal ini jelas merupakankesalahan Tergugat, dengan alasan tersebut maka Sertipikat Hak Milik No.5094 / Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah, terakhir tercatat atas nama Dokter Gigi Nyonya MegajantiDarsana, seluas + 2196 M?, yang diterbitkan pada tanggal 27 Juli 1994berasal dari Persil C. 563 / B.26125SIV , Gambar Situasi : tanggal 8 61994 , No 6879 / 1994 , Luas : + 2196 M?

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 5094 / DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah,terakhir tercatat atas nama Dokter Gigi Nyonya Megajanti Darsana, seluas+ 2196 M?, yang diterbitkan pada tanggal 27 Juli 1994 berasal dari Persil C.563 / B.26125SIV ., Gambar Situasi : tanggal 8 6 1994 , No 6879 /1994, Luas : + 2196 M?;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.5094/Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah, terakhir tercatat atas nama Dokter Gigi Nyonya MegajantiDarsana, seluas + 2196 M?, yang diterbitkan pada tanggal 27 Juli 1994berasal dari Persil C. 563 / B.26125SIV, Gambar Situasi : tanggal 8 6 1994 , No 6879 / 1994 , Luas : + 2196 M?;4.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencoret dari buku tanah,Sertipikat Hak Milik No. 5094 / Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, terakhir tercatat atas namaDokter Gigi Nyonya Megajanti Darsana, seluas + 2196 M?, yang diterbitkanpada tanggal 27 Juli 1994 berasal dari Persil C. 563 / B.26125SIV.Gambar Situasi : tanggal 8 6 1994, No. 6879 / 1994 , Luas + 2196 M?:Halaman 7 dari 19 halaman. Putusan Nomor 265 K/TUN/20135.

2196/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 09 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2196/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 09 Juli 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2196/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan.;4.

Putusan Nomor : 2196/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat rekonpensijuga mengajukan saksi masingmasing yaitu :1.

Putusan Nomor : 2196/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrmembayar biaya hidup anak tersebut sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;3.

2196/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2196/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Sarman2. Tempat lahir : Pulau Rakyat3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /10 Mei 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

INDRAHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2196/Pid.B/2016/PN LbpSUPOMO dan didalam jok sepeda motor tersebut terdapat barangbarangberupa STNK asli An. INDRA SUPOMO, 2 (dua) buah dompet berwarnapink berisi uang Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), suratpegadaian, KTP asli An. RAHMADANI, Sim C An. RAMADHANI 2. (dua)buah buku tabungan BRI dan ATM BRI An. RAMADANI dan kemudianSTNK Asli An INDRA SUPOMO dan KTP Asli an.

GAZALI HARAHAP Alias JALI, sebagaimana disebutkan JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaannya adalah benar diri terdakwa, demikianHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2196/Pid.B/2016/PN Lbppula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan 1. SARMAN, dan terdakwa 2.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2196/Pid.B/2016/PN Lbp 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam biru, 2 (dua) buah helm warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No. Pol BK 5923AGJ, dipergunakan dalam berkas perkara An. Raja Amin Siregar AliasJayen, dkk ;6.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoHerita Julieta,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2196/Pid.B/2016/PN Lbp

2196/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Bahwa jika memang Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon, makaTermohon bersedia asalkan rumah dan tanah harta gonogini di DusunKrajan yang selama ini ditempati Pemohon dengan Termohon besertaanakanak, diberikan kepada Termohon dan anakanak;Halaman 3 dari 20 : Putusan nomor: 2196/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon secara lisanmemberikan Replik/jawaban rekonpensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

ae>59 6290Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kamu rasa kasihHalaman 9 dari 20 : Putusan nomor: 2196/Pdt.G/2015/PA.Bjndan sayang.

Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19 Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakanHalaman 11 dari 20 : Putusan nomor: 2196/Pdt.G/2015/PA.Bjnbahwa perselisihan suami isteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidakberhasilnya Majelis Hakim merukunkan kembali suami isteri , Serta PutusanMahkamah Agung RI.

Yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah utara : rumah milik Purwadi;Sebelah selatan : rumah milik Lasmining;Halaman 15 dari 20 : Putusan nomor: 2196/Pdt.G/2015/PA.BjnSebelah timur : rumah milik Hardi;Sebelah barat : rumah milik Winarto;b. Almari kayu jati 2 pintu;c. Bufet kayu jati;d. TV merek LG 21 inci;e.

Redaksi Rp. 5.( Halaman 19 dari 20 : Putusan nomor: 2196/Pdt.G/2015/PA.Bjn 5. MeteraiRp.6.( Jumlah Rp. 1.691.C (Satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rut Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

2196/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Mr.azi ity!

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor2196/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalil dan alasansebagai berikut :halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2196

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Mr.9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Mojokerto.

PA.Mr. tanggal 27 Agustus 2019 ;Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depansidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahmenghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat yanghalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2196

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Mr.MOHAMAD TAUFIQ, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Rp 310.000.4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Mr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2196/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Provinsi Banten.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMU pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

No. 2196/Pdt.G/2017/PA. Tng.. bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama: 1. , Perempuan, lahir di Tangerang, 10Januari 2005; 2. Perempuan, lahir di Tangerang, 25 Juli 2007; dan 3.

No. 2196/Padt.G/2017/PA.Tng.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun1989 jis. pasal 90 ayat (1) UU. No. 3 Tahun 2006 dan Pasal 91A UU. No. 50tahun 2009 Tentang Perubahan pertama dan kedua UU.

No. 2196/Pdt.G/2017/PA. Tng.Dra. Marfu'ah. Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti:Tid.Ahmad Muhtadi, SH.I.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.345.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Matera Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaaNn..........

No. 2196/Pdt.G/2017/PA. Tng.

Hardiono melihat ada sebuah pick Up warna biru DR 2196 SA yangdiparkir sedang memuat pupuk diatasnya sebanyak 40 sak, kemudiansdr. Hardiono bertanya kepada sdr. Hajri als. Bapak Andre pemilikpupuk tersebut dan dijelaskan bahwa pemilik pupuk tersebut adalahTerdakwa yang akan dijual ke Suralaga.Bahwa mendengar hal tersebut sdr.

Hardiono menjelaskan bahwapupuk yang dimuat diatas pick Up warna biru DR 2196 SA sebanyak 40sak adalah pupuk bersubsidi yang tidak boleh dibawa keluar dari DesaAik Dewa, kemudian Terdakwa yang juga berada disana menjelaskanbahwa pupuk tersebut adalah pupuk bersubsidi berjenis NPK/Phonskayang diperoleh Terdakwa dari luar dan sudah lama membeku digudangmilik Terdakwa hingga akhirnya datang anggota Polisi mendatangi mobilHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 14/PID.SUS.PTI/2016/PT.MTRtersebut dan segera

Hardiono menjelaskan bahwapupuk yang dimuat diatas pick Up warna biru DR 2196 SA sebanyak 40sak adalah pupuk bersubsidi yang tidak boleh dibawa keluar dari DesaAik Dewa, kemudian Terdakwa yang juga berada disana menjelaskanbahwa pupuk tersebut adalah pupuk bersubsidi berjenis NPK/Phonskayang diperoleh Terdakwa dari luar dan sudah lama membeku digudangmilik Terdakwa hingga akhirnya datang anggota Polisi mendatangi mobiltersebut dan segera mengamankannya beserta 40 sak pupuk berjenisNPK/Phonska yang

Hardiono melihat ada sebuah pick Up warna biru DR 2196 SA yangdiparkir sedang memuat pupuk diatasnya sebanyak 40 sak, kemudiansdr. Hardiono bertanya kepada sdr. Hajri als. Bapak Andre pemilikpupuk tersebut dan dijelaskan bahwa pemilik pupuk tersebut adalahTerdakwa yang akan dijual ke Suralaga. Bahwa mendengar hal tersebut sdr.

Menetapkan nama SAMIRAN HASAN PUTRO yang tertulis di KTP NIK : 3519140712750002, KK Nomor : 351914, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2196/2004 dan nama SAMIRAN yang tertulis di STTB SD, STTB SMP, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5236/106/1993 dan nama SAMIRAN HP yang tertulis di Kutipan Akta Nikah Nomor : 679/70/XII/2003 adalah orangnya satu, yaitu Pemohon;3. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2196/2004, nama Pemohontertulis SAMIRAN HASAN PUTRO;4. Sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar SD No. 04 OA oa 08185858tertanggal 22 Juni 1988, nama Pemohon tertulis SAMIRAN;5. Sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar SMP No. 04 OA oa 0981202tertanggal 13 Juni 1991, nama Pemohon tertulis SAMIRAN;6. Sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar SMA, nama Pemohon tertulisSAMIRAN;7.

Ada perbedaan penulisan nama Pemohon di KIP NIK35191400712750002, KK Nomor : 351914, Kutipan Akta KelahiranNomor : 2196/2004, tertulis SAMIRAN HASAN PUTRO dan di STTB SD,STTB SMP, STTB SMA, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5236/106/1993,tertulis SAMIRAN dan di kutipan Akta Nikah Nomor : 679/70/XII/2003,tertulis SAMIRAN HP10.Perbedaan penulisan nama tersebut diatas terjadi setelah Pemohonmenikah yang sesuai adat jawa oleh orang tua Pemohon nama Pemohondari SAMIRAN ditambah menjadi SAMIRAN HASAN PUTRO,

Menetapkan nama SAMIRAN HASAN PUTRO yang tertulis di KTPNIK : 35191400712750002, KK Nomor : 351914, Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2196/2004 dan nama SAMIRAN yang tertulis diSTTB SD, STTB SMP, STTB SMA, Kutipan Akta Kelahiran Nomor5236/106/1993 dan nama SAMIRAN HP yang tertulis di kutipanAkta Nikah Nomor : 679/70/XII/2003 adalah orangnya satu, yaituPemohon;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2196/2004 atas nama OLGAIHZA FIRDHANY/anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Madiun tertanggal 28 September2004, untuk selanjutnya diberi tanda ........... cece eee eeeeeeeeneeaeee P3;.

Menetapkan nama SAMIRAN HASAN PUTRO yang tertulis di KTPNIK : 3519140712750002, KK Nomor : 351914, Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2196/2004 dan nama SAMIRAN yang tertulis diSTTB SD, STTB SMP, Kutipan Akta Kelahiran Nomor5236/106/1993 dan nama SAMIRAN HP yang tertulis di KutipanAkta Nikah Nomor : 679/70/XII/2003 adalah orangnya satu, yaituPemohon;3.

2196/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2196/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempat kediaman diCSUN senrmnsanncsonns kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman didusun ............ kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Oktober2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2196/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 01 Oktober 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal ....

;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan September 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, Tergugat mengingkari perjanjian danpulang kerumah orang tuanya dan menyuruh Penggugat untuk sefera mengajukanperceraian; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2196

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 2196/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 09 Oktober 2013 dan tanggal28 Oktober 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2196/Pdt.G/2013/PA.TA lrHalaman 7 dari 7

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah Plat Nomor Polisi dengan nomor : AB-2196-LN, dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi ARINI SISKA WARDANI Binti SUWARDI; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

sekitar pukul 17.00 WIBTerdakwa yang mempunyai niat untuk mengambil barang milik orang lain berangkatdari terminal muntilan naik angkot menuju ke Rumah Sakit Umum Daerah ( RSUD )Muntilan , setelah sampai di RSUD Muntilan terdakwa berjalan masuk untuk melihatsituasi dan mencari sasaran barang yang akan diambil , sekira pukul 18.20 Wib dansituasi sudah gelap , terdakwa sampai di halaman bangsal ASTER melihat ( satu )unit Sepeda Motor HONDA SUPRA NF 125 TR , tahun 2008 , warna hitam , NomerPolisi : AB 2196

menjual sepeda motor tersebut karena terdakwa tidak mempunyaiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN Mkd.uang , terdakwa kemudian menjual kepada seseorang di daerah terminal salaman dandari hasil penjualan Sepeda motor tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp580.000. ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, Saksi ARINI SISKA WARDANI selaku pemilik 1( satu ) ( satu ) unit Sepeda Motor HONDA SUPRA NF 125 TR , tahun 2008 , warnahitam, Nomer Polisi : AB 2196

LN milik saksi ARINI SISKA WARDANIT;,Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana atau alat apa yang dipergunakan olehTerdakwa untuk mengambil sepeda motor Honda Supra X 125, Tahun 2008, Warnahitam, No.Polisi: AB 2196 LN milik saksi ARINI SISKA WARDANI;Bahwa, pada halaman belakang bangsal aster dan bangsal melati RSUD MuntilanKabupaten Magelang terdapat pagar dengan pintu utama yang mana pada jamjamtertentu pintu tersebut dibuka untuk menghubungkan dengan bangsal yang ada dibelakang;Bahwa, atas kejadian

pencurian sepeda motor tersebut, saksi ARINI SISKAWARDANI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Bahwa, sepengetahuan saksi sampai dengan saat ini sepeda motor motor Honda SupraX 125, Tahun 2008, Warna hitam, No.Polisi: AB 2196 LN milik saksi ARINISISKA WARDANI belum diketemukan;Bahwa, sepengetahuan saksi telah ditemukan bagian dari sepeda motor tersebut yaitubagian plat nomornya saja;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi ARINI SISKA WARDANI tidak pernahmemberikan

mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);e Bahwa, sampai dengan saat ini sepeda motor motor Honda Supra X 125, Tahun 2008,Warna hitam, No.Polisi: AB 2196 LN milik saksi belum diketemukan;e Bahwa, benar telah ditemukan bagian dari sepeda motor tersebut yaitu bagian platnomornya saja;e Bahwa, saksi tidak pernah memberikan ijin sebelumnya kepada Terdakwa dan atauorang lain untuk dapat mengambil sepeda motor milik saksi tersebut;e Bahwa, barang bukti yang diajukan

2196/Pdt.G/2016/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat Prodeo antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di Kota Jakarta Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 2196/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 15 Juli 2016mengajukan perkara Cerai Gugat Prodeo dengan dalildalil sebagaimana telahdikemukakan di dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan

berita acara relaas panggilan Nomor2196/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 02 Agustus 2016, Penggugattelah dipanggil kealamat sebagaimana yang tertera dalam surat gugatannya, namun ternyataalamat tersebut Tergugat tidak dikenal;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;Hal 1 dari 3Put No.2196/Pdt.G/2016/PA.JTTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang,

SitiNurhayati sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat maupunTergugat ;Ketua Majelis,ttd.Hal 2 dari 3Put No.2196/Pdt.G/2016/PA.JTDrs. Ahmad Zawawi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. H. Chalid L, M.H. Drs. Jajat Sudrajat, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Siti NurhayatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 75.000,2. Biaya panggilan : Rp. 300.0003.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Hal 3 dari 3Put No.2196/Pdt.G/2016/PA.JT

2196/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2196/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2196/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,

2196/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2196/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 15 September 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2196/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 14PA.TA 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4 hari lalu pindah kerumah orangtua Penggugat selama 5 hari;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri ,namun belum punya anak;5.

Saksi I, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan peternak, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 2196/Pdt.G/201 4/ Halaman 3 dari 14PA.TA Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan 23 Agustus 2014;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 4 hari lalu

TAMATZAIFUDIN, M.H.Panitera Penggantittd Putusan Cerai Gugat, nomor: 2196/Pdt.G/201 4/ Halaman 13 dari 14PA.TA Drs. SUYONOPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 5.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 625.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Ro.5.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

2196/Pdt.G/2013/PA.Tbn

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2013/PA.Tbn.menemui Penggugat, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberinafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya.;Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamat Tergugatsekarang, akan tetapi tidak berhasil.;Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebuttelah memenuhi syarat menjadi saksi, oleh karena itu keterangan mereka dapatdipakai bukti dalam perkara ini.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh UM! ROFIQOH,SH, sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.IRWANDI, MH.

2196/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2196/Pdt.G/2015/PA.Slw.SALINAN2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2015/PA.Slw.SALINANHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).3.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2. Bahwa sesaat setelah Akad Nikah tersebut, Tergugat mengucapkan janji/sighotTalik Talak.3.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2015/PA.Slw.SALINAN81 ic gl azo Wl aun Wold! sw blots cui Islsiol Ws B pus! lgr aro Gly loo sILII VW V9 go!

Putusan No. 2196/Pdt.G/2015/PA.Slw.SALINAN 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000 ,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 2196/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2196/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN 77 29 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn nnnPUTUSANNomor : 2196/Pdt.G/2014/PA.Pbg* a Ba 7.se Vos Math,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, dahulutempat tinggal di Kabupaten Temanggung, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahnegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Desember 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 2196

/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 18 Desember 2014, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut ; Nomor Perkara 2196/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman dari 11 halaman1.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku; 77222222222 nnn nnn nena nnn nnnNomor Perkara 2196/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanATAU Apabila Pengadilan Agama Purbalinggaberpendapat lain, mohon putusan seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Nomor Perkara 2196/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

2196/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2014/PA.Ba.BU2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di KabupatenWonosobo yang sekarangberdomisili di Kabupaten Banjarnegara. selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat

, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 21 Oktober2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2196/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0180/25/V/2011 tanggal 25 Mei 2011) dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Halaman dari 9 hal.Putusan.no. 2196/Pdt.G/2014/PA.Ba.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 7 dari 9 hal.Putusan.no. 2196/Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

Nahdul Bunyani,SHHalaman 9 dari 9 hal.Putusan.no. 2196/Pdt.G/2014/PA.Ba.