Menyatakan perkara nomor: 2353/Pdt.G/2012/PA.Smd. dicabut; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2012/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 2353/Pdt.G/2012/PA.S mdg.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal dij KABUPATEN SUMEDANG., selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat

tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai talak tanggal 31 Mei 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 31 Mei 2012dengan Register No.: 2353/Pdt.G/2012/PA.Smd. yang ringkasnya sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara nomor: 2353/Pdt.G/2012/PA.Smd. dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2012 Mbertepatan dengan tanggal 15 Dzuklqodah 1433H oleh kami Drs. DADANGDARMAWAN, SH. MH sebagai Ketua Majelis, H. ODING HALIM, SH dan Drs.UDIN NAJMUDIN, SH.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 2353/Kel.Ciumbuleuit, dikeluarkantanggal 7 Mei 2007, Gambar Situasi tanggal 27 Pebruari 2007,Nomor : 01434/Ciumbuleuit/2007, luas 2.212 m?, terletak di BlokRancabentang Kelurahan Ciumbuleuit Kecamatan Cidadap KotaBandung ataSs nama Nyonya Tina Adriani / Penggugat ;b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 788/Kel.

BankPermata TBK. berkedudukan di Jakarta ;C.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2353/Kelurahan Ciumbuleuit ; Asal Tanah milik adat terbit semula atas nama Ir. AchmadMasoed Luthfi karena Pengakuan Hak berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris dari Walikota Bandung tanggal 8 Mei2006 Nomor : 474.3/67/2006.Kec. SKD. Akta Jual Beli tanggal 5Aril 2006 Nomor : 37/Kec/2006, Drs.

Ciumbuleuit (vide bukti T2)dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2353/Kel. Ciumbuleuit diterbitkantanggal 7 Mei 2007, Surat Ukur Nomor 01434/Ciumbuleuit/2007 tanggal27 Februari 2007, luas 2.212 m? atas nama Nyonya Tina Adrianisebagaimana Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 2353/Kel.Ciumbuleuit (vide bukti T3) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menemukan fakta hukumbahwa berdasarkan bukti T53 berupa Gambar Letak, terdapat indikasiadanya overlap/tumpang tindih antara Sertipikat Hak Milik Nomor 2353/Kel.

Ciumbuleuit dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2353/Kel.

atas nama Nyonya Tina Adriani (incasuPenggugat) dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2353/Kel. Ciumbuleuitditerbitkan tanggal 7 Mei 2007, Surat Ukur Nomor 01434/Ciumbuleuit/2007 tanggal 27 Februari 2007, luas 2.212 m? atas namaHal. 43 dari 55 hal. Put.

2353/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXxxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;lawanTergugat,

dahulubertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, tetapi sekarang sudah tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2013terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, Nomor : 2353

Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXxxxxxxxx, lahir tanggalPutusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.KbomHalaman dari 9 halaman18 Maret 1995 dan xxxxxxxxxx, lahir tanggal 30 November 1997, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kebumen tanggal 01 November 2013 dan tanggal 02Desember 2013 Nomor : 2353/Pdt.G/2013/PA.Kbm yang dibacakan

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama KebumenRIDWAN, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal ........ eee eeeeeeeseeeeceeeeeeeteeeesaesPutusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

2353/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamansemula di

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 07 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2353

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 23 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 33/33/1/2011 tanggal 23 Januari 201 1;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Duda; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

BAHRUL ULUM, M.H. sebagai Ketua MajelisHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Bjnserta Drs. H. FARTHIN, S.H. dan Drs. A. MUHTAROM, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDrs. M. NUR WACHID sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota I Ketua MajelisTtd. Ted.Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. H. MOCH.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Bjn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);

2353/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.CbnZonet 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di Keamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 28 Juli 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc.

2353/Pdt.G/2014/PA.Mr

PENETAPANNomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.MrZA, ,SN DEM!

perkaratertentu. ditingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon:melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan ;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto pada tanggal 13 Oktober 2014 dengan Nomor 2353

Menyatakan, permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal13 Oktober 2014, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmencoret perkara tersebut dari register perkara ;4.

2353/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2017/PA.Srg a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAz Shae Vie *Pengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Lemah Abang RT.013 RW.

pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Kaligandu SelatanRT.003 RW. 011 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat;pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2017 dan telah didaftar pada kepaniteraan pengadilan AgamaSerang tanggal 14 Nopember 2017 dengan register nomor:2353

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang sebanyak 2 (dua) kalipanggilan dengan relaas Nomor 2353

/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 22112017dan relaas Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Srg tanggal 12 Desember 2017 sertaketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena

/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 22Nopember 2017 dan relaas Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Srg tanggal 12Desember 2017 serta ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sedang gugatan penggugat cukup beralasan, lagipula tidak bertentangan dengan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 (1)H.I.R.. tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaan dilanjutkantanpa dihadiri tergugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatannya, penggugat telahmeneguhkannya dengan keterangan dua orang

2353/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi ,

sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2353/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 03 September 2007, Nomor : 2353/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Oktober 2007, nomor 2353/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

Kelas 1,2 dan 3 yang terletak di Desa Cikancana, Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur tercatat atas nama R.O Sulyadinata karena terjadi pemekaran sehingga sekarang berada di Desa Sukaresmi dan telah diukur kembali oleh pihak Desa Cikancana menjadi seluas lebih kurang 60 ha (enam puluh hektar) menjadi atas nama R Syam Iskandar terletak di blok Cikareo dan sekitarnya dengan nomor letter C 2353 dan telah dikuasai dan diusahai oleh Para Penggugat sejak tahun 1980 sampai dengan sekarang, sesuai dengan

Syam Iskandar terletak di blok Cikareo dan sekitarnya dengan nomor letter C 2353 dan telah dikuasai dan diusahai oleh Para Penggugat sejak tahun 1980 sampai dengan sekarang, sesuai dengan surat ketarangan Kepala Desa Cikancana nomor 594/10/Pem/2018, dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : Tanah Sriyono, tanah Aji, kampung Cikareo, tanah Darsono;Timur : Tanah milik Mahri, perkebunan Mariwati;Selatan : Tanah milik Lomrah, Perhutani, Cekdam;Barat :Jalan Desa Cikanyere dan Sukaresmi

Blok Ledug Jaya, 150 terletak di Blok Cigakgak, 153 terletak di Blok Jati Nunggal, 154 terletak di blok Kupel, kelas 1, 2 dan 3 yang terletak di Desa Cikancana Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur tercatat atas nama R.O Sulyadinata karena terjadi pemekaran sehingga sekarang berada di Desa Sukaresmi dan telah diukur kembali oleh pihak desa Cikancana menjadi seluas lebih kurang 60 Ha (enam puluh hektar) menjadi atas nama R Syam Iskandar terletak di blok Cikareo dan sekitarnya dengan nomor letter C 2353

Darsono;Timur : Tanah milik Mahri, perkebunan Mariwati; Selatan : Tanah milik Lomrah, Perhutani, Cekdam;Barat : Jalan Desa Cikanyere dan Sukaresmi, selokan batas desa Cikanyere Dan Sukaresmi;tercatat atas nama R.O Sulyadinata karena terjadi pemekaran sehingga sekarang berada di Desa Sukaresmi dan telah diukur kembali oleh pihak Desa Cikancana menjadi seluas lebih kurang 60 ha (enam puluh hektar) menjadi atas nama R Syam Iskandar terletak di blok Cikareo dan sekitarnya dengan nomor letter C 2353

Syam Iskandar terletak di blok Cikareo dan sekitarnya dengan nomorletter C 2353 dan telah dikuasai dan diusahai oleh Para Penggugat sejaktahun 1980 sampai dengan sekarang, sesuai dengan surat ketaranganKepala Desa Cikancana nomor 594/10/Pem/2018, dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 6 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43 /Pat.G/2018/PN.

SitiSetiawati karena sering datang untuk membayar pajak; Bahwa pada Buku C Desa di Desa Cikancana tanah seluas 60 hektartersebut atas namaR Syam Iskandar dengan nomor Letter C 2353; Bahwayang menguasaitanah tersebut adalah para Penggugat sebagai ahliwaris R Syam Iskandar namun tanah tersebut saat ini digarap olehmasyarakat yang disuruh oleh ahli waris R Sam Iskandar dimana R.SyamIskandar membeli tanah tersebut dari R.O.

Syam Iskandar memiliki dan menggarap tanah di blok Cikareo dansekitarnya dengan No: Letter C 2353 dengan luas + 60 Ha sejak dari tahun1980 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat bertanda P5 yaitu PenetapanPengadilan Negeri Cianjur tanggal 5 Juli 2012 Nomor 118/PDT/P/2012/PN.CuJ,dan bukti surat bertanda P6 yaitu Penetapan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal25 September 2014 Nomor 50/Pdt.

Syam Iskandar dengan Hj Minati Sumiati telah dikaruniai 3 (tiga)orang putri yaitu Para Penggugat, sedangkan bukti surat bertanda P12 adalahSurat Keterangan tentang buku C Nomor C 2353 atas nama R.Syam Iskandartertanggal 9 Nopember 2015 Nomor : 590/27/pm/2015 yang dibuat oleh KepalaDesa Cikancana, adalah benar Nomor C 2353 atas nama R Syam Iskandarsebelum adanya pemekaran ada di buku C Desa Cikancana KecamatanSukaresmi Kabupaten Cianjur dan karena adanya pemekaran maka lokasitersebut menjadi wilayah

Syam Iskandar terletak di blok Cikareo dan sekitarnya dengan nomorletter C 2353 dan telah dikuasai dan diusahai oleh Para Penggugatsejak tahun1980 sampai dengan sekarang, sesuai dengan surat keterangan Kepala DesaCikancana nomor 594/10/Pem/2018, menjadi atas nama 1. RD. SITlSETIAWATI BINTI R. SYAM ISKANDAR. 2. RD. SITI HARTATI BINT SYAMISKANDAR 3. RD. DEVI RUSMIAR BINTI R.

2353/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:n nono nn nnn nnn ne nnnPEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 51 tahun,agama Islam. pekerjaan Buruh Tani, pendidikan terakhirMI, tempat kediaman di *** Kecamatan Karangbinangun,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir MTs., tempat kediaman di *** , KecamatanKarangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON KONPENSI /PENGGUGATREKONPENSI; Pengadilan Agama, terS@but ~0nn nana nnnnnnnnnnnnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara 5Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 2353

Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniSUDSIGED (= anna erAtau, apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ; 2022020 no noooMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengajukan permohonanuntuk berperkara secara prodeo,maka Majelis Hakim sebelum memeriksapokok perkara terlebin dahulu memeriksa permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan Sela Nomor : 2353/Pdt.G

2353/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sekarang berdomisili di Dusun Kerjen RT.02 RW.01 Desa KerjenKecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar

, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal. 24 Juli2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orang tua Termohon kadang di rumah orang tua Pemohon dan yang terakhir diPutusan No. 2353/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari 10 halamanrumah kediaman bersama yang keseluruhan selama kurang lebih 10 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'dad dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , lahir tanggal. 01Januari2000 ;3.

Olehsebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini ;Putusan No. 2353/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa : 1. Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon telah menjalin hubungan cinta lagi dengan lakilakilain ; === nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne ene e nen2.

Rp. 50.000,DeDB, (PANGS AM a: sanee sss waren Rp. 286.000, Putusan No. 2353/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari 10 halaman . Redaksi...............00 08 Rp. 5.000, . Meteral ................006 Rp. 6.000, Jumlah ................000 Rp. 296.000, (Dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)

2353/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan Petani/ Pekebun, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada TEGUH TRI WIBOWO,S.H, dan RABUN EDIISMANTO,S.H, M.H, masingmasing

TERGUGAT, umur 32 tahun, pendidikan SD, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnnn nonce merceTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor:2353

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanRegister Perkara Nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 20 Mei 2015,mengajukan halhal sebagai berikut: 21.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaWanareja, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 29 April2007, dengan akte Nikah nomor: 284/57/IV/2007, tertanggal 30 April 2007;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak danmenandatangani

Melakukan Penadahan" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2353/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Probolinggo

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Nopember 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 24 Nopember 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No : 2353/Pdt.G/2014/PA.KrsX/2009 tanggal 05 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 4 tahun 6bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 2tahun 9 bulan ;.

No : 2353/Pdt.G/2014/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B Saksi:1 SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedang Tergugat sebagaianak menantu;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009

No : 2353/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Perkara:Si a al eePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,Panitera PenggantittdZulfiatu Hifdzillah, S. Ag, SH

2353/Pdt.P/2012/PN Sml

PENETA PAN Nomor : 2353/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :YANKUNIAS SILIMELA, : Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Bertempat tinggal di Desa Wadankou,Kecamatan Molu Maru, Kabupaten MalukuTenggara Barat ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

; Telah membaca berkas perkara dan surat surat dalam perkara ini ;e Telah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;socreee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Saumlaki,07 Nopember 2012 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 07 Nopember 2012 dibawah register nomor : 2353/PDT.P/ 2012/PN.SML telah mengajukan Permohonan dengan mengemukakan alasan alasansebagaimana termuat dalam berkas perkara ; non nnn nnn ne n= Menimbang

2353/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2353/Padt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan suratpanggilan pertama tanggal 11 Mei 2015, Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Bwi dansurat panggilan

kedua tertanggal 25 Mei 2015, Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Bwi:;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

., tentang pelaksanaan eksekusi pelelangan terhadapobyek sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di KotaJakarta Selatan dengan batasbatas sebagaimana dalam amar putusantersebut, dan atas hal tersebut Pelawan mengajukan perlawanan eksekusilelang karena pada waktu persidangan perkara gugatan perceraian danharta bersama dengan Nomor perkara 2353/Pdt.G/2010/PA.JS yangdiajukan Terlawan tersebut Pelawan tidak pernah menghadiri persidangandikarenakan Pelawan berada di luar kota, sehingga

berkekuatan hukum tetap,sehingga sudah dapat dieksekusi, sementara Pelawan eksekusi mempersoalkanpokok perkara tentang amar putusan berkenaan dengan harta bersama yangharus dibagi dua antara Pelawan dengan Terlawan, sedangkan menurut dalilPelawan dalam perlawanannya bahwa obyek tersebut bukan merupakanharta bersama namun sebagai harta bawaan Pelawan, Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta berpendapat bahwa jika Pelawanmerasa keberatan terhadap amar putusan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 2353

/Pdt.G/2010/PA.JS., khususnya berkaitan dengan hartabersama, yang mana putusan tersebut telah memperoleh kekuatan hukumtetap mestinya/ seharusnya Pelawan mengajukan upaya hukum peninjauankembali (PK) sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 67 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985, dan bukan mengajukan perlawanan, karena terhadapperkara tersebut sudah berkekuatan hukum tetap dan belum pernahdilakukan eksekusi, juga tidak ada putusan lain yang telah menganulir ataumembatalkan putusan Nomor 2353/Pdt.G/2010/PA.JS

Sama dengan obyek yang tercantum dalam perlawanantersebut, oleh karena itu putusan yang telah berkekuatan hukum tetap(inkrah) harus dianggap benar dan harus dihormati (res judicata pro veritatehabetur) dengan demikian perlawanan pelawan tersebut tidak beralasan olehkarena itu harus ditolak;Menimbang, bahwa permohonan eksekusi yang diajukan oleh Terlawankemudian Pengadilan Agama Jakarta Selatan menindaklanjuti permohonantersebut dengan mengeluarkan Penetapan Eksekusi Nomor 09/Pdt.Eks/2018Jo Nomor 2353

2353 K/Pid.Sus/2012

No. 2353 K/Pid.Sus/20121 Pakaian bekas dan tas bekas impor yang dimuat dalam 34 (tiga puluh empat)container ukuran 20 sebanyak 3.662 Ballpress terdiri dari : No No.

No. 2353 K/Pid.Sus/2012101112131415Dua lembar Asli Container Loading List atas KM MERATUS KENDARI IVoy 1203S;Enam lembar Foto Copy Shipping Instruction tanpa nomor tanggal 08 Februari2012;Satu lembar Asli Release Order (RO) PT.

No. 2353 K/Pid.Sus/201220 31 MRLU 2388909 20 10932. =MRLU 2345790 20 10833 CRSU 1132456 20 10834. CRXU 3159231 20 109TOTAL 3.662 Dikembalikan kepada Terdakwa Umar Aidid ;2 Peti Kemas sebanyak 34 buah terdiri dari : No No.

No. 2353 K/Pid.Sus/201230868788899091o293Menengah Pemkab Wakatobi Nomor : 514/244/2012 tanggal 03 Februari2012 atas nama IDU.

No. 2353 K/Pid.Sus/2012Menengah Pemkab Wakatobi Nomor : 514/234/2012 tangal 03 Februari2012 atas nama IDU.

Medan Selayang, Sertiifikat Hak Milik No. 2353 terletak di jalan Komplek, kelurahan Asam Kumbang, Kec. Medan Selayang, dan terdaftar atas nama Istri Pemohon yaitu Korina;

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 252/DesaPemenang Barat, tanggal 22 Agustus 1984, Gambar Situasi Nomor48/1983, luas tanah 9.008 M2 atas nama pemegang hak Wak Junaidi,terletak di Desa Pemenang Barat Kecamatan Tanjung KabupatenLombok Barat (SHM Nomor 2353 / Desa Gili Indah KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara) Provinsi Nusa Tenggara Barat,yang telah dipecahkan menjadi 4 Sertipikat Hak Milik yaitu:2.12.22.3Sertipikat

Sahri, terletak di DesaGili Indah Kecamatan Pemenang Kabupaten LombokUtara;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa:Sertipikat Hak Milik Nomor 252/Desa Pemenang Barat, tanggal 22Agustus 1984, Gambar Situasi Nomor 48/1983, luas tanah 9.008 M2atas nama pemegang hak WAK JUNAIDI, terletak di Desa PemenangBarat Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Barat (SHM Nomor 2353/ Desa Gili Indah Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara)Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang telah

memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima Permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 93/B/2017/PT.TUN.SBY, tanggal 15 Juni 2017Juncto Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor40/G/2016/P.TUN.MTR, tanggal 22 Februari 2017;Dan mengadili sendiri :1.Menerima Permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali.Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum sertifikat 2353

Memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan KabupatenLombok Utara untuk mencabut SHM Nomor 2353/Desa Gili Indah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara dan segaladokumen/surat berharga yang terbit akibat diterbitkannya SHM Nomor2353;Memori Kasasai Tambahan:1. Mengabulkan Permohonan PK dari Pemohon PK;2.