sendiri yaitu untuk usaha kopra milik terdakwa.e Bahwa proses pembentukan kelompok SPP dan pengelolaan dana berguliryang dilakukan oleh Terdakwa KAMARUDDIN BIN KAILA bertentangandengan Petunjuk Teknis Operasional Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Perdesaan (PNPMMPd) yang dikeluarkan olehDirektorat Jenderal Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Kementerian DalamNegeri yaitu pada Penjelasan IV tentang Jenis dan Proses PelaksanaanBidang Kegiatan PNPM Mandiri Perdesaan khususnya pada angka 4.4.7

Mandiri Perdesaan.Saksi MAHMUDDIN BIN SULEMANA selaku Ketua UPK PNPMMPdKecamatan Campalagian dalam memproses proposal pinjaman dana bergulirUEP dan SPP yang diajukan oleh terdakwa mengabaikan Petunjuk TeknisOperasional Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat MandiriPerdesaan (PNPMMPd) yang dikeluarkan oleh Direktorat JenderalPemberdayaan Masyarakat dan Desa Kementerian Dalam Negeri yaitu padaPenjelasan IV tentang Jenis dan Proses Pelaksanaan Bidang Kegiatan PNPMMandiri Perdesaan khususnya pada angka 4.4.7

Yani;4.4.7. H. Wahyu;4.4.8. Hajah Wahyu;4.4.9. Tuti;4.4.10. Titin Surtini;4.4.11. Tosin;4.5. Ahli Waris Pengganti dari R. Sulaeman Basar Bin Abdul Rojak(saudara kandung lakilaki) sebagai berikut:4.5.1. R. Aam Abdurahman;4.5.2. R. Atang Ramdhan;4.5.3. R. Atih Siti Chodijah;4.5.4. R. Siti Rukiyah;4.5.5. R. Edwin Marsal;4.5.6. R. Atun Dorojatun;4.5.7. Cucu Mulyani;4.6. Ahli Waris Pengganti dari R. Umi Kulsum Binti Abdul Rojak/saudarakandung perempuan, sebagai berikut:4.6.1. H. Moh. Sapaat;4.6.2.

Tanah sawah lainnya yang diuraikan dalam Posita 4.4.7 s/d 4.14 denganbatasbatas sebagaimana diuraikan dan digambar dalam peta bidangtanah yang dikeluarkan oleh BPN Kab. Kediri yang nanti akan kamitunjukkan dalam acara pembuktian, tentunya tidak sama dengan batasbatas yang diuaraikan oleh para Penggugat, telah di alihkankepemilikannya / di jual oleh almarhum H.

Imam Bakri tidak pernah memiliki dan meninggalkan tanah sawahdengan C Desa No. 515 persil 596 klas S6 dengan luas 863 m;Tanah sawah lainnya yang diuraikan dalam Posita 4.4.7 s/d 4.14 dengan batasbatassebagaimana diuraikan dan digambar dalam peta bidang tanah yang dikeluarkanoleh BPN Kab.

Bahwa jelas dan terang sampai saat diputusnya perkara aquo tidak ada proses dan putusan pidana yang menyatakanpenerbitan SHGB Nomor 233 dan SHGB Nomor 234 atasnama Untung Dwi Purnomo mengandung unsur delik pidanapemalsuan dan penipuan yang telah mempunyai kekuatanhukum sehingga delik gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidak mempunyai kekuatan hukum;4.4.7.

tingkat banding terhadap putusanperkara aquo pada Pengadilan Tinggi Denpasar melalui Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 6 Desember 2018 sebagaimana Akta PermohonanBanding tersebut diatas, ternyata salah satu dari Tergugat yaitu MUSTAFA A.RAHMAN (TERGUGAT Il) telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember2018 karena sakit dan terhadap meninggalnya Tergugat Il tersebut dibuktikandengan Sertipikat Medis Kematian yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit (RS)Umum Pusat Sanglah Denpasar Nomor UM.01.05/XIV.4.4.7

Sebelah barat : tanah milik Jamroni.4.4.7. Sebidang tanah sawah, Persil No.87, S.lll, Kurang lebih seluas :620 M2, yang terletak di Pedukuhan Brajan, Desa Wonokromo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, dengan batas batas: Sebelah utara: parit. Sebelah timur :tanah milik Ndoro Bei. Sebelah selatan : tanah milik Barmawi. Sebelah barat : tanah milik Jamroni.5.

Tanah sawah lainnya yang diuraikan dalam Posita 4.4.7 s/d 4.14 denganbatasbatas sebagaimana diuraikan dan digambar dalam peta bidang tanahyang dikeluarkan oleh BPN Kab.

Dewi ( Anak Tergugat Konvensi )4.4.7. Sdr. Joko Aritambang ( Anak Tergugat Konvensi )4.4.8. B. Wartowijono alias Mook Ginem ( PenggugatKonvensi)4.4.9. Sdri. Ginul ( Anak Penggugat Konvensi )4.4.10. Sdri. Warsiti (Anak Penggugat Konvensi )4.4.11. Sdri Kusniah ( Anak Penggugut Konvensi )adanya kenyataan bahwa B.

Hal ini berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Sinjai Nomor07/Pdt.P/2011/PA.Sj tanggal 12 Mei 2011; 4.4.7 Jawaban Terlawan Menimbang, bahwa terhadap dalil perlawanan Pelawan tersebut, Terlawan I telahmengajukan jawaban dan duplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa dalil Pelawan yang mendasarkan bahwa Pelawan tidak diikutsertakandalam sengketa ahli waris dalam perkara Nomor 122/Pdt.G/2008/PA.Trk tanggal2 Juni 2009 jo.

Foto copy dari asli Surat Keterangan Medis NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/761/2019, tanggal 18 Desember 2019, telah bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P3;4. Foto copy dari asli Pelayanan Identifikasi DNA, tanggal 13 Desember 2019,telah bermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P4;5. Foto copy dari asli Berita Acara Serah Terima tanggal 19 Desember 2019, telahbermeterai cukup, kemudian diberi tanda P5;6.

Menyatakan sah dan berharga sita marital yang diletakkan atas obyekposita Point 3.12, 3.17, 3.18 dan Point 4.1, 4.2, 4.3, 4.4.7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan yang terlebin dahulu meskipunada Verzet,banding maupun upaya hukum lainnya.8.

Perdana Alamsyah (Penggugat).4.4.7. Ny. Euis Elliz Suparman (TERGUGAT XHI) sebagai pesena RUPSLB tanggal 22 Juni 2016 telah ditiinjuk dan mewakili ahlli warisalmarhum Solomon Oktavianus Manusama, telah dicatat secaranotariil dalam akta Nol tahun 2008 yangdi buat di hadapan NotarisIrdam Noezar, SH akta mana telah tercatat di Kemenkumham RInomor AHU4719.AH.01.02. Tahun 2008 Jo Akta No.9 tahun 2010Halaman 53 dari halaman 69 Putusan Nomor 134 / PDT / 2018 / PT.

No. 37 tahun 2008tentang Ombudsmen Republik Indonesia ; 4.4.7, Pasal 21 Peraturan Pemerintah No. 53 tahun 2010 tentangDisiplin Pegawai Negeri Sipil, yang berbunyi1 : 14Pejabat yang berwenang menghukum wajib menjatuhkanhukuman disiplin kepada PNS yangmelakukan pelanggaran disiplin ; 4.5.

dengan PetunjukTeknis Operasional (PTO) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) MandiriPerdesaan (MPd) yang diterbitkan Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesiasebagaimana Surat Dirjen Pemberdayaan Masyarakat Kementerian Dalam Negeri Nomor :414.2/477/PMD tanggal 26 Januari 2011 perihal Petunjuk Pelaksanaan PNPM MandiriPerdesaan T.A. 2011 beserta penjelasan I s/d X, dalam Petunjuk Teknis OperasionalPNPMMpd didalam Penjelasan IV Bab Jenis dan Proses Pelaksanaan Bidang KegiatanPNPMMpd poin 4.4.7

dengan Petunjuk TeknisOperasional (PTO) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) MandiriPerdesaan (MPd) yang diterbitkan Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesiasebagaimana Surat Dirjen Pemberdayaan Masyarakat Kementerian Dalam Negeri Nomor :414.2/477/PMD tanggal 26 Januari 2011 perihal Petunjuk Pelaksanaan PNPM MandiriPerdesaan T.A. 2011 beserta penjelasan I s/d X, dalam Petunjuk Teknis OperasionalPNPMMpd didalam Penjelasan IV Bab Jenis dan Proses Pelaksanaan Bidang KegiatanPNPMMpd poin 4.4.7

menggunakantangan kiri dan memukul dengan menggunakan tangan kanan dengan posisijari Terdakwa mengepal sebanyak satu kali dan mengenai alis mata kanansaksi Erwinsyah dan pada saat saksi Erwinsyah akan melawan Terdakwa,Terdakwa langsung memegang tangan saksi Erwinsyah sehingga saksiErwinsyah tidak dapat bergerak;Hal 2 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsBahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Erwinsyah mengalami luka robekpada bagian alis mata dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :YR.02.03/XIV.4.4.7

menarik leher baju saksi Erwinsyahdengan menggunakan tangan kiri dan memukul dengan menggunakan tangankanan dengan posisi jari Terdakwa mengepal sebanyak satu kali dan mengenaialis mata kanan saksi Erwinsyah dan pada saat saksi Erwinsyah akan melawanTerdakwa, Terdakwa langsung memegang tangan saksi Erwinsyah sehinggasaksi Erwinsyah tidak dapat bergerak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Erwinsyah mengalami luka robekpada bagian alis mata dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :YR.02.03/XIV.4.4.7

Lombok Timur, mempunyai 4 orang anak, abhliwarisnya yaitu:4.4.3.1.Laq Sahuri (Turut Tergugat 21), yaitu berjenis kelaminperempuan;4.4.3.2.lInaq Sadri ( Turut Tergugat 22), yaitu berjenis kelamin28perempuan;.4.4.3.3.Loq lsam (Turut Tergugat 23) kelamin Lakilaki;4.4.3.4.Laq Anggun (Turut Tergugat 24), yaitu berjenis kelaminperempuan;4.4.4.Inaq Uji (Turut Tergugat 25), jenis kelamin Perempuan;4.4.5.Amaq Usni ( Tergugat 1), jenis kelamin Lakilaki;4.4.6.Amaq Las (Tergugat 2), jenis kelamin Lakilaki;4.4.7

Fotokopi Surat Keterangan Medis Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/635/2018,tentang hasil Tes DNA dari Rumah Sakit Umum Pusat SanglahDenpasar, Tanggal 23 Nopember 2018, diberi tanda T.33;Bahwa, selanjutnya bukti surat 1.3, T.4, T.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.11,T.12,7.13, T.14, T.15,T.16, 7.17 ,T.18, T.27, T.28, T.29, T.30, T.31, dan T.33,oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai denganaslinya, dan telah dinazegelend sesuai dengan peraturan yang berlaku,sedangkan 1.1, T.2, T.9, T.10, T19,1T

4.4.3. Suwarti binti Dulajak, mendapat bagian 1/9 dari harta warisan Dulajak bin Sakiman;
4.4.4. Susanty Nur Cahya Ningsih binti Dulajak, mendapat bagian 1/9 dari harta warisan Dulajak bin Sakiman;
4.4.5. Sumariyam binti Dulajak, mendapat bagian 1/9 dari harta warisan Dulajak bin Sakiman;
4.4.6. Sumariyati binti Dulajak, mendapat bagian 1/9 dari harta warisan Dulajak bin Sakiman;
4.4.7

memperimbangkan unsurunsurpindana, majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ketidakhadiranTerdakwa Ill Hataming bin Abdul Salam sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada han sidang tanggal 19 April 2021 Penuntut Umumtidak dapat menghadirkan Terdakwa Ill Hataming bin Abdul Salam di persidangan,dengan alasan bahwa Terdakwa Ill Hataming bin Abdul Salam telah meninggal dunia,yang pada hari sidang tanggal 29 April 2021, Penuntut Umum menyerahkan fotokopiSertifikat Medis Kematian, Nomor: UM.01.05/XIV.4.4.7

Sawah yang digarap oleh Gianto, ukuran 60 M X 60 M, luas +3.600 M2, batas-batas: Utara : berbatasan dengan SakomSelatan : berbatasan dengan WarisBarat : berbatasan dengan LinTimur : Berbatasan dengan Mbah Solemah4.4.7. Sawah yang digarap oleh Waris ukuran 90 M X 60 M, luas +5.400 M2, batas-batas: Utara : berbatasan dengan Muryanto;Selatan : berbatasan dengan Gianto;Barat : berbatasan dengan Tukiyem;Timur : Berbatasan dengan Darsono;4.4.8.