Ditemukan 308 data
25 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604060106110001 atas nama MADRANIbin M IAN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 201609Hal. 3 dari ll, Penetapan No. 2025/Pdt.P/2020/PA .Srg26, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan berm aterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.2B.Saksi:1.Nama Sidin bin Dulatif, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.
17 — 2
Fotokopi kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikelurarkan oleh Kantor Dispendukcapil kabupaten Ponorogonomor :3502186108850002 tanggal 15 Juli 2014 aterai cukup danbercap pos oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok kemudian diberi kode P.2.;2. Saksisaksi :Saksi kesatu SAKSI umur 31 hun, agama Islam,pekerjaan Sopir tempat kediaman Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a.
17 — 2
Fotokopi kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikelurarkan oleh Kantor Dispendukcapil kabupaten Ponorogonomor :3502186108850002 tanggal 15 Juli 2014 aterai cukup danbercap pos oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok kemudian diberi kode P.2.;2. Saksisaksi :Saksi kesatu SAKSI umur 31 hun, agama Islam,pekerjaan Sopir tempat kediaman Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a.
20 — 3
NIK3515090411790005 tanggal 29 Oktober yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bematerai cukupsesual aslinya, (T1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat, No. 3515091 706100003,tanggal 27 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai aslinya (T2);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak No. 007502/2006 tanggal 13 Juni2006 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, berm aterai
Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2019 /PA Sda.XXXX sebagai pihak pertama dengan Penggugat sebagai pihak kedua,bem aterai cukup sesuai aslinya, (T8);9.
Fotokopi dari foto bukti transfer dari Penggugat kepada orang lain yang tidakdiketahui oleh Tergugat, bem aterai cukup sesuai aslinya, (T9);Menim bang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan sebagai berikut:Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjan swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah keponakan Tergugat:Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat
97 — 9
pihak yangberkepentingan serta mempunyai kapasitas /ega/l standing yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa P.1,P.2,P.3, P.4,P.5, P.6, P.7, P.8,P.9, P.10, P.11, P.12, dan P13 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10,P.11, P.12 dan P.13 secara formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti,oleh karena alat bukti tersebut telah dicap pos serta diberi aterai
11 — 0
M aterai RQ 6.000. Jumlah Rp 716.000,Hal. 14 dari 14 ha/. Putusan No. 1206/Pdt.G/2016/PA.Sit
17 — 7
Biaya M aterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumiiliah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari13 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/MS.Lsk.
18 — 7
Biaya M aterai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5 .000,Jum tiah Rp. 350.000,Hal. 13 dari 13 halaman Putusan nomor :237/Pdt.G/2016/MS.Lsk.
17 — 3
Nomor : 286 1/1997 tanggal 29 Desember 1997, luas 2.120 M2,tercatatatas nama WIRYO MIARJO yang sekarang berada di Bank Mandiri Cilacap;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap;Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Permohonan tersebut Pemohon membenarkan sertamenyatakan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan permohonannya tersebut, Pemohon mengajukan bukti bukti surat aslimaupun fotokopi berm aterai
12 — 8
mempelai perempuan yang pada pokoknya menerangkanbahwa anak Pemohon dan calon mempelai perempuan tidak ada larangan atauhalangan pernikahan kecuali hanya masalah umur, tidak ada paksaan dariSiapapun, dan keduanya sudah siap melaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dengan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh pemohon adalahP.1, P.2, P.3, P.4, P5, P6 dan P.7, semuanya berm aterai
15 — 7
Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp . 600.000,Biaya M aterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumiah Rp. 691.000,(enam ratus sem bilan puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 15 halaman Putusan nomor 342/Pdt.G/2017/MS.Lsk.
7 — 2
Tanggal 13 Juli 1990, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);3 Surat Keterangan dari Kepala kabupaten Tulungagung Nomor: .... tanggal06032014, yang menerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan Putusan Cerai Gugat, nom or: 0744/Pdt.G/2014/PA .TA H stad an 3 aan 13 desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama Illtahun,berm aterai cukup (P3);B SaksiSaksiSAKSI I, umur .. tahun,
97 — 34
Rp6.000,00:aterai PutusanJumlah : Rp526.000,00;(lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2020/PN Bbu
12 — 6
Biaya meq aterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Dicatat disini Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggalPanitera,EDY KISAY, S.H.
7 — 0
Kesih, S.Ag.erincian Biaya Perkara:ndaftaran . .000,. .000,anggilan . 90.000,edaksi . .000.aterai . .000,Jumlah: Rp. 281.000,14
12 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 35/788031602100051, tanggal 28 Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, berm aterai cukup sesuai dengan aslinya (P2):3. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3578036906790004, tanggal 02 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermateraicukup sesuai dengan aslinya (P3);4.
43 — 22
,M .EIPanitera penggantiMahmuddin,S.AgPerincian Biaya Perkara Biaya pendaftraan Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,M aterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Jum lah Rp.466.000,Put. 52/Pdt.G/2015/M s.Lsk. Hal. 15daril6ohal.Put. 52/Pdt.G/2015/M s.Lsk. Hal. 16daril6ohal.
11 — 6
Zaharatul Hasanah,S.H.Perincian Biaya :1Biaya pendaftaran Rp 30.000,00172Biaya redaksi Rp 5.000,003 Biaya proses Rp 50.000,004Biaya panggilan Rp 340.000,005M aterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00
11 — 0
IM aterai JumlahIRp. B0.000,00IRp. 50.000,00IRp. 190.000,00IRp. 5.000,00IRp. 6.000,00Rp. 381.000,00Catatan:Salman Putusan mi disampaikan kepada Tergugat pada tanggal Putusan mi telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap sejak tanggal16
35 — 19
Fotocopi screenshoot percakapan aplikasi Whatsup pada handphonemilik Penggugat, diberi tanda P11;Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor:149/Pdt.G/2018/PN.DpkBukti surat berupa foto copy tersebut diatas telah dibubuhi aterai cukup, dantelah disesuaikan dengan aslinya ternyata sama, sehingga dapat digunakansebagai bukti dalam perkara ini, kKecuali bukti P2, P6, P7 dan P10 berupafoto copy dari foto copy tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy tersebut diatas, telah