Ditemukan 291 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bawahan bawaan batasan bajakan bawahap bawanan bawayan babakan bakaran bacaaan bawakan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 136/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon Termohon,
36 — 14
  • (Tiga puluh juta Rupiah) ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kembali 4 (empat)mayam emas harta bawaaan Penggugat Rekonpensi sebagaimana padaangka 5 posita gugatan Rekonpensi yang nilainya Rp.6.000.0000. (Enamjuta Rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar 2 (seperdua) gajipokok yang diterima oleh Tergugat Rekonpensi setiap bulannyaRp.4.479.800. (Empat juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu delapanratus Rupiah), yaitu Rp.2.239.900.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1282/Pdt.G/2013/PA.Bks
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
97 — 4
  • Pembelian tanah dan rumah tersebut dibeli dari sisa hasil menjualrumah bawaaan Tergugat dan meminjam dari Adik Tergugat sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/Ag/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — 1. SUKRI WIJAYA bin H. HASAN, DKK VS 1. Hj. HARAPAN BR. ARUAN binti KORNELIS ARUAN, DKK
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hutang kepada Panitia Pembangunan Masjid Desa Darussalamberupa semen sebanyak 150 (seratus lima puluh) sak;Bahwa terhadap keseluruhan harta bawaaan/harta asal dan harta bersamaalmarhum H. Hasan dengan Hj. Harapan Br. Aruan binti Kornelis AruanTergugat (istri Keempat almarhum H. Hasan), dikuasai seluruhnya olehHj. Harapan Br. Aruan binti Kornelis Aruan beserta anakanaknya TergugatIl, Il, IV dan V;Bahwa para Penggugat telah berusaha meminta kepada Hj.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2253/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
16 — 6
  • Penggugat menganggap bahwa harta yang diperoleh Tergugat selamadalam perkawinan berupa tanah pekarangan dan tanah sawah yang diperolehberdasarkan hibah dari orang tuanya adalah harta bersama, sedangkan hartabersama yang dikuasai olen Penggugat bukan merupakan harta bersama;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, menyebutkan bahwa Hartabenda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama dan ayat (2)menyebutkan Harta bawaaan
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA Belopa Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 48
  • dan Tergugat sebagai harta bersamayang diperoleh selama dalam perkawinan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa pengakuan Penggugat pada repliknya obyek tersebutpada posita angka 3.2 memang tanah yang menjadi kebun cengkeh merupakanharta bawaan Tergugat maka gugatan Penggugat patut untuk ditolak sehinggatanah tersebut harus ditetapkan sebagai harta bawaan Tergugat;Menimbang, bahwa pohon cengkeh yang berada di atas tanah padaposita angka 3.2 yang merupakan tanah milik/harta bawaaan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 116/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
1.Ni Nyoman Linting
2.I Wayan Ardika
3.I Kadek Artono
Tergugat:
1.I Nyoman Meranggi
2.I Made Waspada
69 — 26
  • lagidengan nenek saksi yang bernama Ni Nyoman Sari dan dari perkawinantersebut lahir 4 (empat) orang anak akan tetapi 3 (tiga) meninggal saatmasih bayi belum ada nama, tinggal yang tersisa Ketut Wenten satusatunya ;Bahwa ketika Nyoman Kenyeb kawin lagi dengan Ni Nyoman Sari, Nyoman Kenyeb masih tinggal di pekarangan rumah Ni Teplo di Jasan,tidak pulang ke rumah asalnya di Pujung Kelod ;Bahwa saksi kenal dengan Wayan Merta dan menurut cerita neneksaksi (Ni Nyoman Sari) Wayan Merta ini adalah anak bawaaan
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 14-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 13-01-2023
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 443/Pdt.G/2022/PA.Tlk
Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 13
  • Sebidang tanah perkebunan yang berlokasi di Sako Kecamatan Pangean sebagaimana Surat Keterangan Pendaftaran Tanah yang terdaftar dengan Nomor Hak 05140915100102 seluas 6573 m2, pemegang hak atas nama Yesi Susanti;Adalah harta bawaan Penggugat yang diperoleh sebelum adanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;
  • Menimbang, bahwa tentang pihak yang menguasai harta bawaaan tersebut patut dihukum untuk menyerahkan harta bawaan tersebut kepada Penggugat;
  • Menetapkan
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-07-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 9
  • Bahwa Selain HartaHarta Bersama dan Hutang bersama tersebut,Penggugat mempunyai Harta Bawaaan sebagaimana berikut ini:Berupa emas:4.1 1 (satu) buah Lontin rupiah serta dengan Pinggirnya seberat 10 gram;4.2 1 (satu) buah gelang rupiah serta dengan pengikatnya seberat 10 gram;4.3 1 (satu) buah gelang seberat 10 gram;((((4.4 2 (dua) buah cincin masingmasing seberat 5 gram, maka kedua cincintersebut seberat 10 gram;4.5 1 (satu) ekor kerbau Betina;.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Bahwa Perlu diketahui, bahwa Tergugat waktu pertama kali nikah denganPenggugat TIDAK MEMBAWA HAL APAPUN yang dibawa, jangankanharta bawaaan, MAS KAWIN saja sampai detik ini tidak dibayar sebesar500.000 oleh Tergugat, hal yang wajib saja oleh Tergugat diabaikanapalagi mau.bertanggung jawab kepada keluarganya ini sungguhketerlaluan......
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan MS SINGKIL Nomor 70/Pdt.G/2020/MS.Skl
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat - Tergugat
195 — 54
  • masa perkawinan dapat dijadikan sebagai harta bersma objek yang tetapkecuali berkaitan dengan pihak ketiga ;Bahwa setentang harta bersama dua ruamh, satu permanen dan yangsatunya merupakan rumah yang direnovasi, Majelis Hakim berpendapat keduaobjek tersebut merupakan harta bersma milik Penggugat dengan Tergugat,dengan demikain berasarkan fakta dan bukti dan fakta dipersidangan, objekHalaman 64 dari 70 halaman, Putusan Nomor 70/Pdt.G/2020/MS.SkIkedua rumah tersebut Tergugat dibangun diaatas tanah bawaaan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 33
  • Bahwa Tergugat menerima gaji bulan sebesaar Rp. 18.000.000 (delapanbelas juta rupiah) perbulan.Perincian yang dikeluarkan Tergugat selama bersama Penggugat adalah sebagaiberikut : Jumlah Gaji Bulanan Tergugat Rp. 18.000.000, Jatah bulanan Penggugat (Mantan) Rp. 5.000.000, Cicilan Rumah (rumah bawaaan Tergugat) Rp. 7.500.000Hal. 39 dari 52 Hal.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5860/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
247 — 176
  • ;Bahwa benar dikarenakan masingmasing pihak berhak atas1/2 bagian dari harta bawaaan, apabila harta tersebut tidakdapat dibagi secara natura, maka Termohon memohon kepadaPengadilan untuk membagi dengan cara lelang melalui kantorlelang negara dan hasilnya dibagi kepada Pemohon danTermohon sesuai dengan bagiannya masingmasing.;Bahwa Termohon menolak seluruh dalildalil Pemohonpada nomor 5, dalam Permohonan Cerai Talak Pemohon.Adapun yang sebenarnya terjadi adalah sebagai berikut:a.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 561/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 34
  • Senga Dg Parandangbersama Isterinya Almarhumah Loko Gania selama hidupnya ternyata masihada harta bersama maupun harta bawaaan dari Almarhumah Loko Ganiayang dibawa kedalam perkawinannya dengan lelaki Almarhum H. Senga DgParandang. Tidak ikut dimasukkan sebagai objek gugatan dalam Konpensisehingga Penggugat dalam Rekonvensi mengajukan pula gugatan dalam Hal. 27 dari 73 Hal.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 40
  • Telah benar gugatan Rekonvensi pada point 3 tersebut, mengenai dalibantahan Tergugat Rekonvensi point 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 dan 3.5, kalau itubukan harta gonogini melainkan harta bawaaan, maka seharusnya pulaTergugat Rekonvensi membuktikan waktu = perolehan dan buktiperolehannya;Halaman 27 dari 76 halaman Putusan Nomor 181/Padt.G/2020/PA.Jnp.4.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 306/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat I : KIBIL binti KAPUN, Dkk Diwakili Oleh : KIBIL binti KAPUN, Dkk
Terbanding/Tergugat I : OCIH alias KOCI binti AMIN
Terbanding/Tergugat IV : H.ENCEP bin CALAM
Terbanding/Tergugat II : NYAI ROHAYATI
Terbanding/Tergugat III : LIA binti H.NANA
Terbanding/Turut Tergugat I : DADANG
Terbanding/Turut Tergugat II : IPIT JAMANG
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT Selaku PPTAS
Turut Terbanding/Penggugat II : MINAH Binti H. SIMIN
Turut Terbanding/Penggugat III : JUNAEDI Bin H.SIMIN
133 — 160
  • SIMIN dan Penggugat tapi harta bawaaan Tergugat I.Ill. Dalam Rekopensi1.Pada kesempatan ini Tergugat I, II dan III/Tergugat dalam Rekompensimengajukan gugatan Rekonpensi kepada penggugat.Semua jawaban tergugat Tergugat , Il dan III dalam Provisi, Eksepsidan Pokok Perkara sudah termasuk dalam jawaban dalam rekonvensiini.Mengutip gugatan Penggugat halaman 5 angka 4.2 sebagai berikut:Halaman 19 dari 65 halaman Putusan Nomor 306/ PDT / 2017 / PT.BDG4.2.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 52
  • Saleh meninggal dunia,tidak memperoleh Harta bawaaan, hanya memperoleh Harta bersama, makabagiannya dapat ditetapkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 97 Kompilasi HukukIslam ditentukan bahwa : Janda atau duda masing masing berhak seperduadari harta bersama, dengan demikian terhadap harta bersama sebagaimanatersebut pada pertimbangan sebelumnya, harus dibagi dua, yaitu untuk Ritabinti M.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON
14 — 3
  • TENTANG HARTA BAWAAN PENGGUGAT REKONVENSIBahwa Penggugat rekonvensi menuntut Tergugatt rekonvensimengembalikan harta bawaan Penggugat rekonvensi berupa1(satu) buah Kalung Emas Putih seberat 5 gram, 5 (lima) buah jamtangan, dan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat hitam Nomor PolisiDD 2161 OZ yang tidak sempat dibawa oleh Penggugat rekonvensi.Delam jawabannya Tergugatt rekonvensi menolak dan Penggugat rekonvensidengan alasan harta bawaaan yang dituntut tidak jelas karenaPenggugat rekonvensi tidak
Pengadilan PN SUBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN SUBANG Nomor 36/Pdt.G/2016/PN.SNG
Tanggal 18 April 2017 — KIBIL binti KAPUN, Dkk X OCIH alias KOCI binti AMIN
236 — 120
  • SIMIN dan Penggugat tapiharta bawaaan Tergugat .Halaman 19 dari 66 Putusan No.36/Pdt.G/2016/PN.SngDalam Rekopensi1.Pada kesempatan ini Tergugat , Il dan Il/Tergugat dalam Rekompensimengajukan gugatan Rekonpensi kepada penggugat.Semua jawaban tergugat Tergugat , Il dan Ill dalam Provisi, Eksepsi danPokok Perkara sudah termasuk dalam jawaban dalam rekonvensi ini.Mengutip gugatan Penggugat halaman 5 angka 4.2 sebagai berikut:4.2.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat:
H. M. Yusuf Juma bin H. Juma, DKK
Tergugat:
Hamzah bin H Juma
100 — 46
  • Juma, agama Islam, (anak kandung);disamping meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta bawaaan berupatanah kebun yang luasnya 8.643 M? terletak di Kelurahan Sudiang KecamatanBiringkanaya Kota Makassar bersertifikat hak milik NO.1005 atas namaSurullah bin Budu tertanggal 25 April 1984 dengan batasbatas sebagaiberikut:14Halaman> Sebelah Utara : tanah milik Adi Tarina;> Sebelah Timur : tanah milik H.
    Harta bawaaan berupa tanah kebun yang luasnya 4.733 Mz? terletakdi Kelurahan Sudiang Kecamatan Biringkanaya Kota Makassarbersertifikat hak milik NO.1053 atas nama Dio binti Batjo tertanggal 25April 1984 dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara : tanah milik H. Tipu;Ss Sebelah Timur : tanah milik Dg Nako;> Sebelah Selatan : tanah milik Dg Beta;5. Harta bawaaan berupa tanah kebun yang luasnya 8.643 M2?
    Juma bin Saleh dan Harta Bawaaan Hj. Sitti binti Lulung danHarta Bawaan Hj Sada binti Budu.Bahwa alasan Tergugat/kuasanya tidak beralasan hukum untuk tidakmelaksanakan sita jaminan atas harta peninggalan almarhum pewaris H.Juma bin Saleh dan harta bawaan Hj Sitti binti Lulung dan harta bawaan Hj.Sada binti Budu dan Para Penggugat/kuasanya menyatakan dan memohonkepada majelis hakim untuk menetapkan sita jaminan atas obyek hartapeninggalan almarhum pewaris, yaitu H.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 03-07-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -115/Pdt.G/2019
Tanggal 8 April 2020 — -Penggugat -Ny.Jd.Lertjie Kalangkahan -Tergugat -PT.Bhineka Manca Wisata,DKK
191 — 284
  • Lertji Kalengkahan karena merupakan bagianatau hak dari pewaris ;Bahwa menurut ahli Jd.Lertji Kalengkahan menikah untuk kedua kaliharta tidak bergerak maka anak dan suami pada perkawinan keduaberhak atas harta bawaaan dari Jd. Lerji Kalengkahan selamaperkawinan tidak dibuat perjanjian terpisah ;Bahwa menurut ahli Jd. Lertji Kalengkahan tidak dapat menjaual hartatersebut, karena apabila hendak menjual maka harus persetujuan dariahli waris ;Bahwa menurut ahli karena suami Jd.