Ditemukan 380 data
INDRA RIVANI, S.Hut., S.H., M.H.
Terdakwa:
AMNAWAR Bin. AHMADIN
12 — 0
ABDUL MOEIS AHMAD (Alm).
- Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah);
53 — 17
Kemudian almarhum Rizki Handayani binti Kastalani Jayadiantar ke rumah sakit Moeis untuk diberikan pertolongan tambahan.Akhirnya almarhum Rizki Handayani binti Kastalani Jaya bisa bernapaskembali dan jantungnya berdetak kembali tetapi kondisi itu hanya bertahansampai pukul 04.35 WITA dinyatakan meninggal oleh dokter. Jadipernyataan TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 yang menyatakanPENGGUGAT kurang perhatian kepada almarhum Rizki Handayani bintiKastalani Jaya adalah pernyataan yang tidak benar.5.
MOEIS ;Foto copy Surat Keterangan dari P2TP2A ;Foto copy surat aktif bekerja atas nama Hendro Saputra ;Foto copy Surat Keterangan Bebas Narkoba atas nama Hendro Saputra;Foto copy SK Kepala Dinas Pendidikan Kota Samarinda atas nama HendroSaputra ;Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Hendro SaputraFoto copy Surat Keterangan Ahli Waris dari Kecamatan Loa Janan llir ;Bahwa selain alat bukti Surat PENGGUGAT juga mengajukan 2 ( dua )orang saksi yaitu: SUWARSI dan TAUFIQ RAHMAN, yang
MOEIS, membuktikan bahwa anak dariTERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 meninggal dunia dan tidak adarelevansinya dengan gugatan PENGGUGAT oleh karenanya harusdikesampingkan ;Bahwa terhadap bukti PENGGUGAT berupa foto copy Surat Keterangandari P2TP2A , foto copy surat aktif bekerja atas nama Hendro Saputra,foto copy Surat keterangan Bebas Narkoba atas nama Hendro Saputra,foto copy SK Kepala Dinas Pendidikan Kota Samarinda atas namaHendro Saputra dan foto copy Surat keterangan Catatan Kepolisian atasnama Hendro
MOEIS Samarinda, bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya,merupakan akta otentik sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal,berdasarkan pasal 285 Rbg. oleh karena itu bukti P6 tersebut membuktikanbahwa benar Rizki Handayani telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P7 adalah bukti tertulis berupa fotokopi SuratKeterangan yang isinya menerangkan adanya mediasi antara Penggugatdengan Tergugat II dibantu Penasehat Hukum P2TP2A Kota Samarinda, sesuaidengan aslinya, merupakan akta bawah tangan akan
tertulis berupa fotokopi SuratKeterangan Melaksanakan Tugas dari Kepala Sekolah SDN 010 SamarindaSeberang, bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya, merupakan akta otentiksehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal, berdasarkan pasal 285 Rbg.oleh karena itu bukti P8 tersebut membuktikan bahwa Penggugat adalahTenaga honorer masih aktif bekerja sebagai staf tata usaha SDN 010Samarinda Seberang;Menimbang, bahwa bukti P9 adalah bukti tertulis berupa fotokopi SuratKeterangan Bebas Narkoba dari RSUD I.A Moeis
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
MIFTAKUL RAHMAN Als AL Bin SYUAEB
47 — 7
MOEIS tanggal 28 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh RSUD.A.MOEIS, yang ditandatangani oleh Dr. Indra Wati A.
21 — 0
Moeis).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).
King Richter Sinaga, S.H
Terdakwa:
Faisal Zuhri
20 — 8
Moeis;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terbanding/Terdakwa : Mawardi S Bin Gun Gun
73 — 30
pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mereka yang dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatanpada waktu) pemungutan suaramemberikan suaranya lebih dari satu kali di satu TPS/TPSLN ataulebihdimanaperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 sekira pukul 20.30 Wib saksiRezky Munanda Bin Moeis
19 — 15
Moeis, alat buktitersebut merupakan Akta di bawah tangan, sesuai ketentuan Pasal 288R.Bg. bahwa Akta di bawah tangan setaraf dengan Akta Otentik, danberdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa Akta Otentik adalahmerupakan bukti sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang diajukan pemohonberupa fotokopi Kutipan Akta Cerai yang diterbitkan oleh Pengadilan AgamaSamarinda, alat bukti tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang sehinggamerupakan Akta Otentik, dan berdasarkan ketentuan Pasal 285
12 — 2
PUTUSANNomor : 1920/Pdt.G/2012/PA.Smd.eral Gees ll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati PTTH I.A Moeis, tempat kediaman di Kota Samarinda,selanjutnya disebut "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.
195 — 68
Dengan luas 5 (lima) hektare dengan batas-batasnya dahulu sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah yang bakal dibagikan pada rakyat; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kepunyaan Kamat St.Mangkuto; Sebelah Selatan berbatas dengan Rencana Jalan dari Pertanian ke Simpang Empat; Sebelah Barat berbatas dengan tanah St.Djamaris/ Moeis Glr.Datuak Majo Batuah;Adalah merupakan Milik Ayah Kandung Penggugat Almarhum Kasipan;4.
Barat, Kabupaten Pasaman Barat, KecamatanPasaman, Nagari Lingkuang Aua, Jorong Kampung Cubadak yangsekarang dikenal dengan istilah tanah dijalur 32 Pasaman Barat, Denganluas 5 (lima) hektare dengan batasbatasnya dahulu sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah yang bakal dibagikan padarakyate Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kepunyaan KamatSt.Mangkuto,e Sebelah Selatan berbatas dengan Rencana Jalan dari Pertanian keSimpang Empate Sebelah Barat berbatas dengan tanah St.Djamaris/ Moeis
Dengan luas 5 (lima) hektare dengan batasbatasnya dahulu sebagai berikut :Halaman 15 dari 110 HalamanPutusan Nomor 19/Padt.G/2017/PN.Psbe Sebelah Utara berbatas dengan tanah yang bakal dibagikan padarakyate Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kepunyaan KamatSt.Mangkuto,e Sebelah Selatan berbatas dengan Rencana Jalan dari Pertanian keSimpang Empate Sebelah Barat berbatas dengan tanah St.Djamaris/ Moeis Glir.DatuakMajo BatuahAdalah merupakan Milik Ayah Kandung Penggugat AlmarhumKasipan.5.
Djamaris/Moeis Glr. DatuakMajo Batuah.Dari batas batas tanah tersebut letak/ posisi tanah Penggugat A/n SANTOSO Cs tidak ada kesamaan dengan letak/ posisi tanah yang saga kuasai dan yang dikuasai oleh Terqugat lain. 2.
Djamaris/Moeis Glr. DatuakMajo Batuah.Daribatasbatas tanahtersebutletak/ posisitanahpenggugat An.SANTOSO Cs tidak ada dengan letak/ posisi tanah yang Saya dan Isterikuasai dan yang dikuasai oleh Tergugat lain.Identitas yang ditunjukan Penggugat An.
Dengan luas5 (lima) hektare dengan batasbatasnya dahulu sebagai berikut : Sebelah Utaraberbatas dengan tanah yang bakal dibagikan pada rakyat, Sebelah Timurberbatas dengan Tanah Kepunyaan Kamat St.Mangkuto, Sebelah Selatanberbatas dengan Rencana Jalan dari Pertanian ke Simpang Empat, SebelahBarat berbatas dengan tanah St.Djamaris/ Moeis Glr.Datuak Majo Batuah,Adalah merupakan Milik Ayah Kandung Penggugat Almarhum Kasipanberalasan menurut hukum dan patut dikabulkan;Ad.3.
Cosman Oktaniel Girsang, S.H
Terdakwa:
Rio Febrian
20 — 0
Moeis;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Warna hitam tanpa plat lengkap dengan along-along;
dirampas untuk Negara;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
27 — 6
MOEIS Kota Samarinda dan dikebumikan pada tanggal 22Mei 2012 di Tenggarong.4. Bahwa dari kedua anak Pemohon tersebut diatas belum cukup umur yaknicc)=5. Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon tersebut diatas masih dibawah umuryakni belum cukup umur untuk melakukan perbuatan hukum untuk itu Pemohonmelalui kuasa hukumnya memandang perlu untuk mengajukan permohonanperwalian kepada kedua anak Pemohon tersebut.6.
Terbanding/Jaksa Penuntut : HADI SUPRAYITNO, SH
35 — 11
MOEIS Samarinda tanggal 21 Maret 2011, yang ditanda tangani olehDokter Dokter Pemeriksa dr. Maratus Shoiiban mengetanui Dokter Forensik Dr.Daniel Umar, SH,SpF. yang hasil pemeriksaan terhadap korban Roni IrawanAlias Boneng (Almarhum), pada pokoknya menerangkan kesimpulan sebagaiberikut: 1. Telah diperiksa seorang korban lakilaki, berumur tiga puluh tahun ; 2. Pada pemeriksaan ditemukan : a. Luka tusuk pada dada sebelah kanan yang menembus rongga dadayang diakibatkaa oleh kekerasan tajam; b.
16 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aipda Nazar Gustiadi bin Abd Moeis) terhadap Penggugat (Emikawati binti Kara lam SMHK);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
11 — 0
Menyatakan bahwa Sihyanto bin Kadiyo meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2024 di Rumah Sakit I.A Moeis karena Sakit Jantung;
Terbanding/Terdakwa : Aulia Rahman Als Rafli Bin Hanafi
63 — 23
Moeis Samarinda Seberang;Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP;V. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Oktober 2011 Nomor: Reg.
12 — 1
Muhammad) terhadap Penggugat (Elywati Binti Abdul Moeis);
4.
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni SAKSI dan Ermi Agustina bin Abdul Moeis, sehingga telahterpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah menyampaikan kesaksiandi bawah sumpahnya masingmasing yang satu sama lain besesuaian dansaling melengkapi, maka berdasarkan
11 — 1
MOEIS. Maharnya berupa satu helai kain panjang dibayar tunai. Adaijab dan qabul.
61 — 20
Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor SKL/643/AM/X1I/2011 tanggal 06Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Bidan Praktek Anna Chandra Moeis (BuktiP.4);Bahwa seluruh alat bukti surat tersebut telah dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya oleh Ketua majelis, lalu diberi kode masingmasing dengan P.1 sampai dengan P.4 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
SaksiMur Kholis Bin Wagiman, Saksi Risumarno Bin Arif, Saksi Dwi Mulyono BinSunari dan Saksi Sudirman Bin Klotor yang pada saat kejadian sedang bertugasdi tempat kejadian segera memberikan pertolongan kepada Saksi Yoga danSaudara Afriandi.Akibat kecelakan lalu lintas yang terjadi menyebabkan Saudara Afriandimeninggal dunia, dan hal ini diperkuat oleh Visum Et Repertum Nomor VER/34/XII/2011/RSUD 1.A MOEIS tanggal 02 Januari 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Daniel Umar, SH.