Ditemukan 306 data
139 — 38
Muzakkar bin Amaq Rushan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Benteng, Desa Kerumut,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Hal. 16 dari 50 Hal.
tersebut namun tahu batasbatasnya, setahu saksi Penggugat danTergugat memperoleh tanah tersebut atas dasar membeli dari Damanhurisekitar tahun 2012, saksi mengetahui selain tanah pekarangan ada juga tanahsawah yang merupakan tanah warisan orang tua Tergugat yang sudah dibagjiwaris kepada Tergugat dan saudarasaudaranya, saat ini tanah sawah tersebutdikuasai oleh Tergugat namun saksi tidak mengetahui atas dasar apa Tergugatmenguasai tanah sawah itu;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama Muzakkar
Pembanding/Tergugat II : MADING
Pembanding/Tergugat III : ACO
Terbanding/Penggugat : TAYA
36 — 28
Alasan Penggugat Taya tersebut tidak benar dan mengadaada, sebab : Berdasarkan fakta sejarah pemerintah DI/TII mulai berkuasa di SulawesiSelatan dan sekitarnya pada tahun 1953 dan berakhir kekuasaannyapada tahun 1965 setelan Kahar Muzakkar pimpinan DI/TII tertembakmati oleh pasukan Siliwangi dan pasca tertembaknya Kahar Muzakkarpasukan Siliwangi yang ditugaskan untuk menumpas gerombolan DI/TIIHalaman. 6 dari 23 hal Pts.
Thomson Hutabarat bin Zainuddin
Termohon:
Sri Ningsih Binti Sukidi
11 — 3
Anakyang pertama tidak disebutlan dalam permohonan Pemohon yaitubernamaKahar Muzakkar, lahir tanggal 14 November 1997; Bahwa sesuai dengan posita permohonan Pemohon poin 5 dan poin 6,benar antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun baru intens terjadi sejak tahun 2015, sejak Termohonmasuk penjara. Sejak itu. pula Termohon sering bertengkar denganPemohon melalui HP.
45 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tutu tersebut telah dibakar oleh Gerombolan DI/TII (DarulIslam/Tentara Islam Indonesia) dibawah Pimpinan Kahar Muzakkar. Pada waktuitu A. Tutu ayah kandung Penggugat Rekonvensi adalah selaku Kepala DesaLancirang yang membawahi Dusun Katilang, Samallangi, dan Desa SumpangMango;Kemudian pada bulan Juli 1960 A. Tutu) ayah kandung PenggugatRekonvensi mendirikan Pondokpondok kecil di lokasi tanah miliknya seluas+ 25 are tersebut untuk sekedar ditempati bernaung bersama isteri dan anakanaknya.
ARAS BIN LANTARA
Tergugat:
1.COLLI BIN ROLA
2.SOSE BIN ROLA
3.AMPO BIN SAGUNI
4.LAMPE
5.KAHAR
6.IFA
7.SUDIN alias CUNDING BIN BEDDU
8.BAYA BINTI BEDDU
97 — 33
Bahwa orang tua Penggugat telah menguasai sejak dahulusebelum peristiwa gerakan pemberontakan DI/TIIl Kahar Muzakar (bahwaperkiraan peristiwa DI/TIIl Kahar Muzakkar dimulai sejak Tahun 1950an)hingga Orang tua Penggugat meninggal dunia.11.
(bahwaperkiraan peristiwa DI/TII Kahar Muzakkar di mulai sejak Tahun 1950an) hingga Orang tua Penggugat meninggal dunia dan poin angka 11Bahwa karena Penggugat adalah anak kandung sekaligus sebagai ahliwaris dari mendiang LANTARA PALINARI, yang berhak mewarisi hartapeninggalannya termasuk tanah sengketa (Satu) dan tanah sengketaI (Dua), ...... dst.
Terbanding/Penggugat : PT. Pro Car Internasional Finance
70 — 67
., ASWANdan MUZAKKAR PAWARUI, Karyawan PT. PRO CARINTERNATIONAL FINANCE, selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING Semula PENGGUGAT ;Hal 1 dari 27 hal No.381/PDT/2017/PT.MKSPENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 November 2017Nomor : 381 / PDT / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.
30 — 14
mengirim sesuatu di grup KecamatanBajeng Barat;Bahwa Saksi tidak pernah menerima pesan dari Terdakwa dalam rangka PemilihanKepala Daerah untuk memilih salah satu calon pasangan gubernur SulawesiSelatan ;Halaman10dari23, Putusan Pidana Nomor 3/Pid.S/2018/PN SgmBahwa nada saat Saksi memdapat panggilan dari Badan Pengawas Pemilu Saksilangsung melihat dihandphone milik saksi dengan menggunakan Aplikasi Googleyang yang intinya mengenai Mobilisasi untuk memilih pasangan calon gubernurIchsan Yasin Limpo dan Muzakkar
205 — 72
tidak mengetahui sekitar tahun berapa para tergugatmenguasai tanah kebun obyek sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa para tergugat meninggalkantanah kebun obyek sengketa tersebut ;Bahwa pemilik tanah kebun obyek sengketa tersebut adalah orang tua SENNANG yaitu DAKKE ;14Bahwa saksi sering kelokasi obyek sengketa tersebut dan melihat langsungorang tua SENNANG mengerjakan tanah obyek sengketa tersebut ;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut dikerjakan sudah lama sejak zamanKahar Muzakkar
80 — 35
Masahang,diperoleh harta bersama berupa 3 (tiga) objek, masingmasing terletakdi Desa Tobalo seluas kurang lebih 1 (satu) hektar, di Dusun LanifahDesa Bakti seluas kurang lebih 50 (lima puluh) are dan di xxxxx Xxxxxx,XXXX XXXXXXXxX Seluas kurang lebih 50 (lima puluh) are; Bahwa tanah di Desa Tobalo dibeli dari La Mando dengancara ditukar dengan 1 (satu) ekor) kuda dan 1 (Satu) buah sepeda miliksaksi, objek tersebut dulunya kebun coklat sekarang menjadi sawah;= Bahwa tanah di Desa Bakti dibeli dari Muzakkar
Dengan demikian dalil Para Penggugat bahwa objek B.5dalam pokok masalah sebagai harta bersama Salempang dengan Ida harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa pokok masalah B.6 relevan dengan bukti P.23 berupakwitansi penjualan tanah oleh Corry Muzakkar kepada Salempang pada tanggal30 Januari 1989, adapun telah terbukti Salempang menikah dengan Ida padatanggal 7 November 1975.
62 — 13
Bahwa pada Tahun 1956, terjadi peristiwa pemberontakan DI/TII,lebih dikenal dengan pemberontakan Kahar Muzakkar, yang biasajuga disebut dalam bahasa bugis Tempo Gurillah (waktuHalaman 3 dari42 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 7/Pdt.G/2015/PN.Snjgerombolan), pada saat itu orang orang mengungsi termasuk orangtua Penggugat dan Penggugat ikut mengungsi ketempat aman daripemberontakan, waktu itu oleh orang tua Penggugat mengungsi kekampung Paria, maka keadaan tanah sengketa tidak digarap karenasituasi
57 — 9
Muzakkar, S.H.1;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar perkaranya dapat diselesaikan secara kekeluargaan danperdamaian, bahkan untuk kepentingan tersebut para Penggugat dan paraTergugat telah dimediasi oleh Siti Salwa, S.H.I (Hakim Mahkamah SyariyahSigli), namun berdasarkan laporan mediasi dari Hakim Mediator yang ditunjukpada tanggal 16 Mei 2017 bahwa pihakpihak yang dimediasinya itu telah gagalmencapai kesepakatan, sehingga perkaranya tidak dapat diselesaikan
53 — 24
Fuad Muzakkar kepadaTermohon, tanggal 3 Juli 2020, yang telah bermarerai cukup, ( T.8 );9.
58 — 13
., MUZAKKAR, SHI, danSAYYID MAHFUDH ZIKRI, SH., para Advokat pada Yayasan Advokasi Rakyat Acehyang beralama di Jalan Pelangi No. 42, Kp.
53 — 4
LANCO AliasAMBO BULLA, tidak pernah tinggalkan obyek sengketa termasukkerbaunya yang diternaknya, dan kampung Awota tempat markas DI / TIKAHAR MUZAKKAR 3===22nn none n nn nn nn nnHalaman 15 dari 4 halaman No. 06/ Pdt.G / 2012 / PN.
87 — 12
memberikanketerangan mengenai permasalah tanah sawah antara kedua belah pihakyang terletak di dusun Kampung Baru, desa Pattiro, kecamatan Mare,kabupaten Bone dengan luas 1 Ha 35 are, dengan batasbatas tanahsengketa, yaitu : sawah LATTARO ; tidak tahu ; sawah MAKMUR ; 7722tanah kering MAKMUR ; Bahwa tanah sawah sengketa tersebut menurut saksi berasal dari kakekPENGGUGAT yang bernama LATTARO dan saksi pernah melihatLATTARO mengerjakan tanah sengketa tersebut pertama kali sejakjaman gerombolan KAHAR MUZAKKAR
194 — 47
ANDI MUNIATI SIWA BINTI SIWA pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa awalnya ketika terdakwa berada dimakasar saat pelaksanaan CagubAZIS KAHAR MUZAKKAR dan saat saya selesai sholat Dhuha terdakwadidatangi seorang perempuan cantik dan mengatakan kepada saya dalambahasa Konjo bahwa Hoja A Nak, Mallingmako kuhoja, punna nugunturua pakkeguna rikassaraku ritauojaiyya, piaranganga allusukuyang artinya Carikka nak, kalau kita dapatka gunakan Kasarku padaorang banyak, pelihara halusku ;
Terbanding/Terdakwa : M. Ali Sadikin Alias Alikin Alias Likin Bin Alm Abbas
49 — 19
Perpanjangan penahanan tahap kedua oleh Ketua Mahkamah Agung RI,sejak tanggal 07 November 2020 sampai dengan tanggal 06 Desember2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya MUZAKKAR, S.HI,TEUKU SAFRIZAL, S.H., HERI SAPUTRA, S.H., MUHAMMAD HERMAN, S.H.
106 — 29
Bahwa ketiga mobil yang dipinjam oleh Kopda Aji semuanyasudah kembali yaitu mobil pertama yaitu mobil Xenia D 1256 VYmilik Pelda Muzakkar anggota Sathar 11 Depohar 10 yangdipinjam sejak tanggal 6 Juni 2011 di Primkopau Lanud HuseinSastranegara dan mobil tersebut sudah diambil oleh pemiliknya didaerah pintu tol Kopo Bandung dengan bantuan Penyidik SatpomLanud Husein Sastranegara, mobil kedua yaitu mobil AvanzaNopol D 1558 TF telah diambil paksa oleh pemiliknya yaitu LetdaSutris dan mobil ketiga yaitu
) mobil yang telah Terdakwa gadaikan yaitu sebagai berikut :Pada tanggal 26 Agustus 2011 mobil pertama yaitumobil berjenis Xenia warna Hitam Nopol D 1695 MDsudah diserahkan' oleh penyidik ke pemilknya yaituSaksi Dadang Suhendar bertempat di kantor SatuanPolisi Militer Lanud Husein Sastranegara setelahTerdakwa tebus dari orang tua Sdr. lyan.Mobil yang Kedua yaitu mobil berjenis Xenia Nopol D1256 VY sudah diserahkan oleh Petugas Polisi MiliterLanud Husein Sastranegara kepada pemiliknya yaituPelda Muzakkar
128 — 45
MUSRAH MUZAKKAR, SPOG,serta alat bukti lain di persidangan, dimana terdapat adanya persesuaian yang satu denganlainnya, maka dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa terdakwa mengenal saksi korban pertama kali pada tanggal 30 Desember 2012,dan terdakwa mempunyai hubungan pacaran dengan saksi korban pada tanggal 31Desember 2013 ; e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pencabulan terhadap saksi korban sebanyak 2 Bahwa pencabulan pertama kali dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi
MARINA MEGASARI, SH
Terdakwa:
HAIDIR ALI ALIAS AIE BIN BAHAR MUAZAKKAR
17 — 9
AIE Bin BAHAR MUZAKKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara Selama 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda