Ditemukan 269 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-02-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
220112
  • );Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakanmempunyai hak atas objek sengketa dalam perkara a quo karena objeksengketa merupakah harta peninggalan pewaris, sedangkan Tergugat punmenyatakan bahwa tidak semua objek sengketa dalam perkara a quomerupakan harta peninggalan, akan tetapi terdapat objek sengketa yang bukanmerupakan harta peninggalan murni dikarenakan mengandung harta bersama,serta terdapat objek sengketa yang sama sekali bukan merupakan hartapeninggalan pewaris (milik istri perwaris
Register : 17-11-2014 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0519/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9160
  • lainnya;Menimbang, bahwa untuk menentukan ahli waris maka majelis hakimperlu mengemukakan ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 171 huruf cyang dimaksud dengan ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Hal. 110 dari 125 Putusan No. 519 /Pdt.G/2014 /PA.PykBerdasarkan fakta yang telah dikonstatir majelis hakim terbukti bahwa sembilananak dari ABD dan Perwaris
Putus : 29-06-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 78/Pdt.G/2015/PNbgr
Tanggal 29 Juni 2016 — LUCIANA TIRTAMAN, dkk lawan PT. Bantar Gadung, dkk
22499
  • HANNY KURNYATAN, perwaris 30% saham PT. Bantar Gadung menjadipemilik 30% saham PT. Bantar Gadung Sejati;d. KARSIDI SUNGGI, pemilik 10% saham PT. Bantar Gadung menjadipemilik 10% saham PT. Bantar Gadung Sejati;e. MARIA ROSALIA LEANY HARSA, pemegang 40% saham PT. BantarGadung Sejati dengan pertimbangan situasi sebagai berikut: 20% saham milik SIEMMA SUNGGI dan saham milik KWEESARISUNGGI pada PT. Bantar Gadung dibuat ke atas nama MARIAROSALIA LEANY HARSA pada PT.
Register : 16-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.IDA BAGUS ERJANA
2.IDA AYU PUTU KERTI
3.IDA AYU ARY SANTI
4.IDA AYU WAYAN SWARTHI
5.IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Tergugat:
1.I WAYAN DANU
2.LURAH KELURAHAN MAYURA
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
Intervensi:
1.I GDE DERUNA SUMARYASA
2.I KADEQ DANIA
3.NI KETUT DERUKI ASTINI
265295
  • delapan) orangsaksi Penggugat yang mengetahui secara langsung adanya kepemilkan tanah/tanah obyek sengketa oleh almarhum IDA BAGUS ALIT TEGUG dan tanahHalaman 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Padt.G/2020/PN Mtr.tersebut oleh Tergugat dilakukan permohonan sertifikat, maka Majelis Hakimmenilai keterangan saksisaksi dalam perkara ini telah cukup untukmembuktikan dalil gugatan para Penggugat khususnya mengenai adanyapenguasaan tanah oleh Para Penggugat yang diperoleh dari IDA BAGUS ALITTEGUG selaku Perwaris
Register : 18-10-2017 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5322
  • Bahwa tidak benar dalil Jawaban keEmpat Para Tergugat yangmenyatakan setelah meninggalnya Perwaris Inaq Hindun Alias Hj. UmiKalsum menguasai seluruh Obyek Sengketa bersama anakanaknya selama+ 3 tahun dan harus ditolak seluruhnya, bahkan diawal dalil Jawabannyapada angka 4 tersebut Para Tergugat membenarkan segenap dalil gugatanPara Penggugat tentang keberadaan Inaq Hindun Alias Hj.
Register : 17-10-2011 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5089/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
168171
  • Siti Aminah dan selama perkawinan tidakpernah bercerai;Menimbang, bahwaberdasarkan dalil gugatan para Penggugat,Pewaris dan Pewaris Il selama menjalani kehidupan sebagaisuami istri tidak dikaruniai anak keturunan sama sekali, dalil manatidak ada bantahan sama sekali dari pihak para Tergugat.Menimbang, bahwaberdasarkan dalil gugatan para Penggugat,kedua orang tua dari Perwaris telah meninggal dunia, dalil manajuga tidak ada bantahan sama sekali dari pihak para Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 24-01-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Sbs
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
547
  • Penggugat pada angka 6.I.2 (enam titik angka romawi satu titik dua), 6.III.1 (enam titik angka romawi tiga titik satu), 6.III.2 (enam titik angka romawi tiga titik dua), 6.VII.1 (enam titik angka romawi tujuh titik satu), 6.VII.2 (enam titik angka romawi tujuh titik dua) dan 6.VII.3 (enam titik angka romawi tujuh titik tiga) dan 6.VIII (enam titik angka romawi delapan) tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
  • Menetapkan masing-masing harta warisan para perwaris
Register : 30-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12068
  • Adalah wasiat yang dibuatbuat oleh ParaPenggugat, atau wasiat bohong, kerana tidak mungkin wasiat dibuatoleh Perwaris berdasarkan surat keterangan ahli waris, karena yangseharusnya keterangan ahli waris yang harus berdasarkan wasiat, danbukan wasiat yang berdasarkan keterangan ahli waris, dengandemikian hal ini merupakan suatu kekeliruan yang nyatanayat.
Register : 15-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA WONOGIRI Nomor 84/Pdt.P/2023/PA.Wng
Tanggal 24 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
381
  • [endif]-->

    M E N E T A P K A N

    1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;

    2 Menyatakan secara hukum Puji Lestari binti Karimin sebagai Pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2021;

    3 Menetapkan Ahli Waris dari Perwaris (Puji Lestari binti Karimin) sebagai