Nafkah Anak setiap bulan hingga dewasa/mandiri50.000.000,Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon DalamRp.Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi, Pemohon Dalam Konvensi/TergugatDalam Rekonvensi telah mengajukan bukti surat berupa;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor; xxx /V1I/2012 tanggal 25 Mei2012 yang telah dicocokkan dengan salinya oleh Hakim Ketua Majelis,ternyata telah cocok, lalu diberi tanda (P.1);Terhadap bukti tertulis Pemohon Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi tersebut di

Bukti P24:Fotocopy sesuai dengan salinya Surat Pendaftaran kembali Izin tempat UsahaBerdasarkan Undangundang Gangguan No : 218/3/JP/U/1987 tertanggal751987 ; $$ 222 noone nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn25. Bukti P25:Fotocopy tanpa aslinya Surat Pendaftaran Kembali Izin tempat Usaha BerdasarkanUndangUndang No : 387/4/JP/X/1993 tertanggal 14101993;26.

hanya membentuk Panitia dan setelah itumenetapkan untuk mengusulkan calon yangtelah terpilih;Bahwa setelah penetapan DPS sudagdiberitahukan melalaui Timwas dan panitiauntuk siap yang belum terdaftar agarmendaftarkan diri dan tidak ada kemudianditetapkan DPT;Bahwa untuk yang berusia 17 tahun ada 2 anakkurang umur karena pendataannya door to doordan setelah diteliti 2 orang tersbeut sudah ditarikhak pilihnya;Bahwa benar terkait dengn bukti P40 itu tandatangan saksi, tetapi dahulu tanggalnya dikosongi,salinya

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor166/Pdt.G/2014/PNLbp, tanggal 29 Oktober 2015, antara San Tji sebagaiPengugat melawan Tuan lyo Giok Hun sebagai Tergugat dan GonggaMarpaung, SH sebagai Tergugat Il, poto copy mana telah dibubuhi materaicukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos Medan, serta telah dilagalisirsesuai dengan salinya di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,yang selanjutnya diberitanda bukti T5 / TInt.Il5;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut diatas

Fotocopy dari aslinya Kwitansi Pembayaran Harga Tanah denganSertifikat Nomor : 1280, tertanggal 31 Juli 2013, sesuai dengan salinya,selanjutnya disebut ( P 11 );12. Fotocopy dari aslinya IZIN MENDIRIKAN BANGUNAN (IMB)NOMOR: 870/2539/DCTPPPPK/IMB/VI/Tahun 2016 Diatas tanah SertifikatHak Milik No. 9606 an. H. Sugito, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadisebut (P12);13.

(Ftokopi yang telah dilegalisir sesuai salinya) ;------------------------------------31. Selembar kertas warna kuning surat dari Abdul Jumroh kepada Khairil perihal pencairan dana 100 persen. (Asli) ;-----------------------------------------32. 1 (satu) helai rekening koran Giro An. CV. Dicky Bahendra. (Asli) ;----------33. 1 (satu) helai rekening koran Giro An. CV. Della Bersaudara. (Asli) ;--------34. 1 (satu) helai rekening koran Giro An. CV. Della Bersaudara. (Asli) ;--------35.

(Ftokopiyang telah dilegalisir sesuai salinya) ;31.Selembar kertas warna kuning surat dari Abdul Jumroh kepada Khairil perihalpencairan dana 100 persen. (Asli) ;32.1 (satu) helai rekening koran Giro An. CV. Dicky Bahendra. (Asli);33.1 (satu) helai rekening koran Giro An. CV. Della Bersaudara. (Asti) ;34.1 (satu) helai rekening koran Giro An. CV. Della Bersaudara. (Asli) ;35. Surat pernyataan dari Khoirullah selaku Kepsek SD 014. (Fotokopi);36.

A.Syarkawi tentang penguasaan fisiksebidang tanah tanggal 8 Juni 1990 dengan luas + 20.000 M2, buktiSurat ini tidak ada salinya dan selanjutnya diberi tanda T.I1;2. Fotocopy Surat Keterangan No.953/83/VI/B/1990 tanggal 10 Juni1990 Tentang Gambar Situasi Tanah di Desa Betungan KecamatanSlebar Kota Bengkulu dengan Luas 20.000 M2 Atas Nama A.Syarkawi yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Betungan, buktiSurat ini tidak ada aslinya dan selanjutnya diberi tanda T.I2;3.

PIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT TIDAK LENGKAP/GUGATAN KURANG PIHAK (Plurium Litis Consortium).Bahwa Tergugat III menguasai dan mengusahakan tanah tersebutberdasarkan Surat Keterangan Izin Memakai tanah yang dibuat di Mentokdan telah didaftar di dalam Register Kelurahan Mentok Nomor: 2630/ 18/1974 tanggal 3 Juli 1974 yang disalin sebunyi dengan salinya yang dibuat diMentok tanggal 13 Juli 1977 oleh Muchtar Yusuf Juru Tulis KelurahanMuntok dan diketahui serta di benarkan atas salinan tersebut oleh

T 12 : Keputusan Badan Permusyawaratan Desa, DesaSemboja Kecamatan Pagerbarang Kabupaten TegalNomor : 01 Tahun 2019, tertanggal 04 Februari 2019,Tentang Penetapan Sdr Untung Basuki Sebagai CalonKepala Desa Terpilih Desa Semboja KecamatanPagerbarang Kabupaten Tegal (tanpa salinya) ;13. T 13 : Berita Acara Rapat Penetapan Hasil CoblosSimetris/Tembus Lipatan Kertas Dibawahnya,tertanggal 04 Februari 2019 (tanpa aslinya);14.

telahdilampaukannya *;20.Bahwa Para Penggugat telah keliru dan kurang mem ah ami mengenaihukum peijanjian, sehingga Para Penggugat dengan gampangnyamengatakan Akta Peijanjian Nomor: 71 (vide T22) dinyatakan batal demihukum dan sementara Akta Nomor: 93 (vide T23) dan Akta Nomor: 94(vide T24) dianggap sah dan sempuma menurut hukum, disiniseharusnya Para Penggugat mengerti bahwa dalam hukum peijanjian,pemahaman mengenai pembatalan peijanjian seharusnya dihubungkandengan tidak dipenuhinya syaratsyarat salinya

(Bukti P.9c).Selanjutnya buktibukti tersebut dicocokan dengan salinya , semua bukti cocokdengan aslinya kecuali bukti P.1, P.2, P.4 , P.5, P.6,P.7,P.8 sesuai dengan aslinyasedangkn Bukti P.3 dan P.9 a,b.c berupa copy dari copy, dan semua bukti bermeteraicukup.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Terlawan I mengajukanbukti berupa :1 Putusan Pengadilan Negeri Purwodadi No. 29/Pdt.G/2008/PN.Pwi tertanggal28 Mei 2009 .

tanggal 21 April2017 dan Register Camat Ciputat Nomor: 441/Ciputat/2017,tanggal 06 Juni 2017 (Fotokopi sesuai aslinya);Surat Pernyataan Jama tertanggal 22 Mei 2017, DiketahuiPlt Lurah Sawah Register Nomor: 594.4/84/Swh, tanggal 22Mei 2017 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Berita Acara Pemeriksaan Lapang Panitia PemeriksaanTanah A (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Daftar Hadir Sidang Panitia Pemerksaan Tanah A DalamRangka Permohonan Eno Bowo Susilo, S.H. atas namabidang tanah (Fotokopi sesuai dengan salinya

Bahwa mengenai bukti surat P.4 dan P.5yaitu bukti surat jual beli di bawah tangan dan surat pengakuan jual beli karenahanya berupa copi tidak ada salinya juga tidak didukung alat bukti lain makaharuslah dikesampingkan.

telahdilampaukannya *;20.Bahwa Para Penggugat telah keliru dan kurang mem ah ami mengenaihukum peijanjian, sehingga Para Penggugat dengan gampangnyamengatakan Akta Peijanjian Nomor: 71 (vide T22) dinyatakan batal demihukum dan sementara Akta Nomor: 93 (vide T23) dan Akta Nomor: 94(vide T24) dianggap sah dan sempuma menurut hukum, disiniseharusnya Para Penggugat mengerti bahwa dalam hukum peijanjian,pemahaman mengenai pembatalan peijanjian seharusnya dihubungkandengan tidak dipenuhinya syaratsyarat salinya

HIHARTAWAN dapat dimaknai bahwa perbuatan hukum (perjanjianKredit) cacat hukum.Guna menanggapi dalil PENGGUGAT tersebut, maka perlu TERGUGATIl sampaikan mengenai syaratsyarat salinya suatu perjanjian menurutketentuan Pasal 1320 KUH Perdata,yaitu :1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk memhuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.

yangdibuat dan ditandatangan oleh JOSEF BEDA LEYN Kepala Desa Wailolongpada tanggal 10 Januari 1980 ;1 (satu) jepit fotocopy dari fotocopy tanpa aslinya, berupa Surat Berita AcaraKesepakatan KEBA BAIPITO, yang dibuat ada tanggal 08 Mei 2008mengetahui Camat Ile Mandiri ;51P.18P.I9P.I10diatas,1 (satu) jepit fotocopy sesuai aslinya, berupa Surat Pemberian Kuasa,tertanggal 20 Mei 2010 dari KAROLUS KABIRO DATON, dkk kepadaPETRUS BELAWA DATON dan PETRUS ILE DATON ;1 (satu) jepitan fotocopy dari fotocopy tanpa salinya

Tanpa ada salinya, dan diberi tandaT10.3.7 ;Fotokopi Check List Kwintansi PT.PPL No.APHT : 414/PH/II/1994. yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda T10.3.8;Fotokopi daftarkwitansi pembayaran tanah desa Sambakdui/Kuta tanggal 31 Agustus 1994yang dibuat oleh BRI cabang Praya.

LUTPRINASUTION MSc.phD. yang ditujukan kepada SeluruhBUPATI/WALI KOTA di Seluruh Indonesia, perihal(satu) exemplar Keputusan Kepala BPN Nomor 2Tahun 2003, tentang Norma dan Standar MekanismeKetatalaksanaan Kewengan Pemrintah di BidanPertanahan, yang dilaksanakan oleh PemerintahKabupaten/Kota ; Menimbang, bahwa surat bukti bukti tersebut telahdicokakan dengan salinya dan ternyata cocok dengan aslinyadan diberi meterai secukupnya, kecuali bukti T.14, T.24,T.25, 17.26, 1T.27., tidak dicocokan dengan

;Menimbang, bahwa selanjutnya suratsurat bukti yang telah diberimaterai dan diberi tanda TT.VIIl sampai dengan TT.VII11 tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, kecuali untuk surat buktibertanda TT.VII1, TT.VII2, TT.VII9, hanya berupa fotocopy tanpa dapatdiperlihatkan salinya, sedangkan untuk surat bukti bertanda TT.VII4,TT.VII5, TT.VII6, dan TT.VII7 hanya berupa fotocopy yang telah dilegalisirresmi, sedangkan untuk surat bukti bertanda TT.VII3 Kuasa Hukum TurutTergugat VII menyatakan membatalkan

Plumpang A12;1 (Satu) Lembar Fotocopy Legalisir Surat Setoran PajakDaerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah Dan Bangunan(SspdBphtb), Nomor : 17.12.069114, Nop Pbb:hal .21 dari 142 halaman Putusan No.53/PidSusTPK/2016/PT.DKI.32.03.051.014.0110249.0, Nama Wajib Pajak : Tunggul PSihombing;Fotocopy Legalisir Sertipikat Hak Milik No. 604, PropinsiJawabarat, Kabupaten Bogor Kecamatan Dramaga, DesaBabakan 10.10.07.29.1.00604;Disita Dari Bambang Supriadi:1) 8 (Delapan) Lembar Fotocopy Yang Dilegalisir SesuaiDengan Salinya