dimintakan Penggugat yakni tanah nomor peta 280 A nomor bidang1114 A di dusun kebon kopi yang telah diterima oleh pemiliknya demikianjuga dengan bangunan rumah tinggal yang berdiri diatas tanah tersebuttelah diberikan uang tunai pengganti rumah tinggal sebesar Rp.122.591.200, yang telah diterima oleh Penggugat pada tahun 2015 danuntuk itu Tergugat telah mengajukan bukti surat T 1 sampai dengan T 13 dimana bukti T 4, T 5, T 10 sampai dengan T 13 adalahfotokopi yang telah disesuaikan dengan asli sedangan

antara Pemohon I dengan Pemohon II;Halman 3 dari 11 Hlm.Pnt.No.124/Pdt.P/2019/PA SJJBahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.Eri Yusrizal bin Yahdi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jorong Tanggalo, NagariAia Angek, Kecamatan Sijunjung di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah mamak Pemohon Il, sedangan

Rosmita binti Makmur, umur 44 tahun, agama Islam, SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Koto Benek, Nagari AieAngek, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah orangtua kandung Pemohon Il, sedangan Pemohon adalah bernama Abdul Salim; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah,pernikahan mereka dilaksanakan pada 24 Februari 2016 menurutagama Islam

GSD, 5s sswsianns ses , saksi tahu dari cerita paraPemohon dan selain itu para Pemohon memberitahukan kepadatetangga/lingkungan tempat tinggal para Pemohon atas pernikannya tersebut ; Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa dalam perkawinan para Pemohon tersebut sudah dikaruniai 8 (delapan)orang anak ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausaudara sesusuan, keduanya tetap beragama Islam dan

tahun 1979di ........ , dengan wali nikah imam Masjid Sulamu yang bernama Rasiangkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan tidak ada walinasab yang lain, dengan maskawin berupa 2 (dua) gram emas dibayar tunaiserta disaksikan oleh ........dan .......... , saksi tahu dari cerita para Pemohondan selain itu para Pemohon memberitahukan kepada tetangga/lingkungantempat tinggal para Pemohon atas pernikannya tersebut ; Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangan

;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama, Tergugat dan Tergugat II hadir,Kuasanya, sedangkan Pennggugat dan Turut Tergugat tidak hadir sedangan merakasudah dipanggil secara sah dan patut.;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tersebut ternyata Penggugatmaupun kuasanya sebagaimana tersebut di atas, tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, padahal sudah dipanggil secara sah dan patut.

Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Maret 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada tanggal 3 Maret2015 dengan register perkara Nomor 79/Pdt.G/2015/PA.Sgta yang pada pokoknya telahmengajukan gugatan harta bersama;Bahwa, pada hari sidang tanggal 24 Maret 2015 Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangan

Lusiyanto saat melakukan pencuriansepeda motor korban adalah mengawasi keadaan sekitar sedangan Sdr.Lusiyanto selain mengawasi keadaan sekitar juga sebagai penadahbarang hasil curian;Bahwa Akibat dari kejadian pencurian tersebut Saksi mengalami kerugianRp 22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) ;Bahwa kerugian yang di derita saksi Tohari sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN BilMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Terdakwa Imam SofyanBin

Lusiyanto saat melakukan pencuriansepeda motor korban adalah mengawasi keadaan sekitar sedangan Sdr.Lusiyanto selain mengawasi keadaan sekitar juga sebagai penadahbarang hasil curian;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Terdakwa bersamadengan Sdr. Hariono dan Sdr.

Lusiyanto saat melakukan pencuriansepeda motor korban adalah mengawasi keadaan sekitar sedangan Sdr.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN BilLusiyanto selain mengawasi keadaan sekitar juga sebagai penadahbarang hasil curian;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak kunci terhadap Terdakwa, menurut Majelis Hakim berkeyakinan unsurtersebut telah terbukti kebenarannya menurut Hukum atas perbuatan

JAYA;Bahwa Terdakwa AGUS DANA Alias AGUS Bin SYAMSUDDIN DanTerdakwa Il ALDI RENALDI Alias ALDI Bin KADIR LAGUNAYYAmengambil aki mobil awalnya dengan cara Saksi FIKRI membuka pintumobil karena pintu mobil tidak terkunci, kKemudian Saksi FIKRI mengangkatHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Predan menggunting kabel aki, dan Terdakwa AGUS menyenter Saksi FIKRIdengan menggunakan HP, sedangan Terdakwa Il ALDI dan Lel.

DANA Alias AGUS Bin SYAMSUDDIN, Terdakwa Il ALDI RENALDI AliasALDI Bin KADIR LAGUNAYYA dan Lel.JAYA;Menimbang, Bahwa Terdakwa AGUS DANA Alias AGUS BinSYAMSUDDIN Dan Terdakwa Il ALDI RENALDI Alias ALDI Bin KADIRHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN PreLAGUNAYYA mengambil aki mobil awalnya dengan cara Saksi FIKRI membukapintu. mobil karena pintu mobil tidak terkunci, kemudian Saksi FIKRImengangkat dan menggunting kabel aki, dan Terdakwa AGUS menyenterSaksi FIKRI dengan menggunakan HP, sedangan

JAYA;Menimbang, Bahwa Terdakwa AGUS DANA Alias AGUS BinSYAMSUDDIN Dan Terdakwa Il ALDI RENALDI Alias ALDI Bin KADIRLAGUNAYYA mengambil aki mobil awalnya dengan cara Saksi FIKRI membukapintu. mobil karena pintu mobil tidak terkunci, kemudian Saksi FIKRImengangkat dan menggunting kabel aki, dan Terdakwa AGUS menyenterSaksi FIKRI dengan menggunakan HP, sedangan Terdakwa Il ALDI dan Lel.JAYA berjaga didekat mobil jangan sampai ada orang yang lewat;Menimbang, bahwa satelah Saksi FIKRI Mengangkat aki mobil

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang didampingi kuasa hukumnya menghadap di persidangan,sedangan Tergugat Tidak hadir menghadap sidang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar bersabar dan hidup rukun lagi sebagai suami istri danmenerusakan rumah tangga bersama Tergugat.Menimbang

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang sendiri menghadap di persidangan, sedangan TergugatTidak hadir menghadap sidang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar bersabar dan hidup rukun lagi sebagai suami istri danmenerusakan rumah tangga bersama Tergugat.Menimbang, bahwa atas upaya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang sendiri menghadap di persidangan, sedangan TergugatTidak hadir menghadap sidang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar bersabar dan hidup rukun lagi sebagai suami istri danmenerusakan rumah tangga bersama Tergugat.Menimbang, bahwa atas upaya

Dari hasil pemeriksaan ditemukan 1 (Satu) poket shabudisimpan di dalam masker warna hitam dibelakang rumah Terdakwa, 1(satu) poket shabu di simpan di dalam lubang tanah di belakang rumahTerdakwa sedangan 1 (satu) poket shabu lainnya disimpan di dalamkarung beras dengan merk beras kita di atas kandang ayam belakangrumah Terdakwa, 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver, 1 (Satu)buah cup warna putin bening beserta tutupnya, 1 (Satu) buah bekasisolasi warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk Samsung

Ali Jaya danSaksi Dedy Sanjaya (Anggota Polsek Bengalon) mendatangi rumahTerdakwa untuk melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dengandisaksikan oleh Saksi Iskandar;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Sgt.7. bahwa benar dari hasil pemeriksaan ditemukan 1 (Satu) poket shabudisimpan di dalam masker warna hitam di belakang rumah Terdakwa, 1(satu) poket shabu di simpan di dalam lubang tanah di belakang rumahTerdakwa sedangan 1 (satu) poket shabu lainnya disimpan di dalam karungberas

AliJaya dan Saksi Dedy Sanjaya (Anggota Polsek Bengalon) mendatangi rumahTerdakwa untuk melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dengan disaksikanoleh Saksi Iskandar;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan 1 (satu) poketshabu disimpan di dalam masker warna hitam di belakang rumah Terdakwa, 1(satu) poket shabu di simpan di dalam lubang tanah di belakang rumahTerdakwa sedangan 1 (satu) poket shabu lainnya disimpan di dalam karungberas dengan merk beras kita di atas kandang ayam belakang rumahTerdakwa

anaknya; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON ; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah menolak untuk mencatatkan perkawinan anakPemohon, karena anak Pemohon masih dibawah umur yang ditetapkan UndangUndang; Bahwa Umur anak Pemohon baru berumur kurang lebih 14 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama PACAR ANAK PEMOHON; Bahwa anak Pemohon sudah berpacaran sangat akrab dengan calon suaminya dansudah diketahui oleh Masyarakat serta keluarga ; Bahwa status anak Pemohon adalah gadis, sedangan

anaknya; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah menolak untuk mencatatkan perkawinan anakPemohon, karena anak Pemohon masih dibawah umur yang ditetapkan UndangUndang; Bahwa Umur anak Pemohon baru berumur kurang lebih 14 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama PACAR ANAK PEMOHON; Bahwa anak Pemohon sudah berpacaran sangat akrab dengan calon suaminya dansudah diketahui oleh Masyarakat serta keluarga ; Bahwa status anak Pemohon adalah gadis, sedangan

./2013 /PA.Ktg.e Bahwa saksi tidak melihat langsung Termohon beribadah secara agamahindu hanya mendengar dari pengakuan Termohon ketika saksi menelponmenanyakan kabar Termohon dan anakanaknya; e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsekitar 3 tahun 7 bulan, Pemohon tinggal bersama saksi di Biga KotaKotamobagu sedangan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diBali dan selama berpisah tersebut masingmasing Pemohon dan Termohontidak lagi menjalankan kewajiban layaknya

Termohonpenyebab pertengkaran adalah bahwa Termohon merasa tidak cukup dengannafkah yang diberikan Pemohon, sedangkan Pemohon sudahberusahamencari nafkah untuk membiayai rumah tangganya;Bahwa saksi tidak melihat langsung Termohon beribadah secara agamahindu hanya mendengar dari pengakuan Termohon ketika saksi menelponmenanyakan kabar Termohon dan anakanaknya; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsekitar 3 tahun 7 bulan, Pemohon tinggal bersama saksi di Biga KotaKotamobagu sedangan

SYAMSUL BAHRI AliasBOLOT dan berkata Rp. 500.000, (lima ratus) laku kemudian ParaTerdakwa masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), untuk ongkos becak sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) sedangan sisanya sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)untuk Saudara ALAM;Akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi NADRA ULFANASUTION Alias ULFA mengalami kerugian sebesar Rp.1.300.000, (Satujuta tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa I.

AzwarAlias Tuah bersama Alam mendatangi Terdakwa dan berkataRp500.000,00 (lima ratus) laku kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il.Azwar Alias Tuah masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah), untuk ongkos becak sejumlah Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) sedangan sisanya sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluhribu rupiah) untuk Alam; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II.

Syamsul Bahri Alias Bolot masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),untuk ongkos becak sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)sedangan sisanya sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) untukAlam;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa .

Alias Tuah pergi mencari Alam untuk menjualkan gelangemas tersebut, dan setelah Alam ditemukan selanjutnya Para Terdakwa danAlam pergi dengan menumpangi becak ke rumah saksi Misbah Samosiryang berada di Jalan Sehat Kecamatan Tanjung Balai Utara Kota TanjungBalai dan gelang tersebut laku terjual seharga Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dimana Para Terdakwa masingmasing mendapat bagiansejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), untuk ongkos becaksejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sedangan

bangun pagi atau masalahanak;Bahwa Pemohon dan Termohon sering pisah rujuk(barambangan), dan sekarang pisah yang ketiga kalinya;Bahwa Termohon tidak mau melayani Pemohon seperti mencucipakaian, memasak dilakukan oleh Pemohon sendiri, Termohonsering mementingkan diri sendiri daripada rumah tangga;Bahwa Termohon sudah sering dinasehati Pemohon, tetapi tidakmau menurut;Bahwa pada akhir bulan Juli 2015 ketika Termohon mau pergiziarah, Pemohon tidak mengizinkan karena wakitu itu anakPemohon dan Termohon sedangan

pagi atau masalahanak;Bahwa Pemohon dan Termohon sering pisah rujuk(barambangan), dan sepengetahuan saksi ini pisah yang keduakalinya;Bahwa Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagaimanaseperti dalam hal mencuci pakaian, memasak, Termohon seringmementingkan diri sendiri daripada rumah tangga;Bahwa sering tidak menurut ketika dinasehati, seperti disuruhuntuk shalat;Bahwa pada akhir bulan Juli 2015 Termohon mau pergi ziarah,tetapi Pemohon tidak mengizinkan karena waktu itu) anakPemohon dan Termohon sedangan

tinggal diLingk Xxxxx Rt.004/Rw.001 Desa xxxxx, Kecamatan Xxxxx KabupatenXxxxx, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai NenekPenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterahir di rumah nenek Penggugat selama 10 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang hingga sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal dirumah neneknya sedangan

tinggal diLingk Xxxxx Rt.004/Rw.001 Desa xxxxx, Kecamatan Xxxxx KabupatenXxxxx, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterahir di rumah nenek Penggugat selama 10 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang hingga sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal dirumah neneknya sedangan

dan Pemohon II adalahXOOOKKXXXXAXK sedangan yang menjadi saksi perkawinan para Pemohontersebut adalah 00OCOOKX dan WOCOOCOOCOCOOCOOOOOOCOOOOOOOOOKBahwa pernikahan para Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan danbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama:Bahwa pada saat menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahJejaka dan Perawan;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) yangDErMAIMA XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXAXXKXXXKKBahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada

adalahXXXXXXXXXXXXX Sedangan yang menjadi saksi perkawinan para Pemohontersebut adalah ooooooond an W00COOOOOOOOOOX Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) yangbernama Ibrahim Nawarisa; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,pertalian kerabat semenda dan bukan sesusuan serta tidak ada larangansyar'i untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini:Menimbang bahwa terhadap keterangan

=Saksi:Efritalely binti Damuri umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga Penggugat, tempat kediaman di Rt.004,Rw.01 Padang Tangah,Kelurahan Padang Tangah Air Tabit, Kecamatan Payakumbuh Timur dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara ibu (Bibi) Pemohon sedangan Termohonadalah istri Pemohon yang bernama Sri Wahyuni Binti Suardi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Rumahorang tua

pertengkaran adalah Termohon tidak menghargaiPemohon dan ikut campurnya pihak ketiga; Bahwa sejak berpisah Pemohon tidak lagi ingin rukun denganTermohon; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Indrahadi bin Sofian umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Rt.004,Rw.01 Padang Tangah, Kelurahan Padang Tangah AirTabit, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon sedangan

Nomor 0266/Pdt.P/2016/PA.MwBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telah .menikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tanggal 11Januari 1985 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni:Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama xxxxxxxxxxxxxx Jengan mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000,00;Bahwa yang menikahkan adalah xxxxxxxxxxxxxx sedangan yang menjadisaksi

hidup bersama satu rumahlayaknya suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tanggal 11Januari 1985 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama xxxxxxxxxxxx dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000,00;Bahwa yang menikahkan adalah = xxxxxxxxxxxxx sedangan

2012yang telah dileges kemudian diberi tanda P.1 dan diparaf;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/02/XI/2012 tanggal 21Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama diKabupaten Agam, telah dinazagellen dan dileges, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sama, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;B Saksisaksi :1 SAKSI dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahsepupu saksi sedangan

terhadap Pemohon;Bahwa usaha perdamaian tidak pernah dilakukan oleh keluarga kedua belahpihak, karena Pemohon sudah tidak mau lagi membina rumah tangga denganTermohon;Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan pengetahuan danpenglihatan saksi sendiri, karena saksi pernah bertetangga dengan Pemohondan Termohon di Pekanbaru;1 SAKSI II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahsepupu saksi sedangan