tinggi air (STA) di terbitkan UPTD Dermaga MuaraTeweh bulan Januari 2013, diberi tanda TI.38 ;Fotocopy pencatatan skala tinggi air (STA) di terbitkan UPTD Dermaga MuaraTeweh bulan Ferbruari 2013, diberi tanda TI.39 ;Fotocopy pencatatan skala tinggi air (STA) di terbitkan UPTD Dermaga MuaraTeweh bulan Maret 2013, diberi tanda TI.40 ;Fotocopy pencatatan skala tinggi air (STA) di terbitkan UPTD Dermaga MuaraTeweh bulan April 2013, diberi tanda TI.41 ;Fotocopy pencatatan skala tinggi air (STA) di terbitkan

UPTD Dermaga MuaraTeweh bulan Mei 2013, diberi tanda TI.42 ;Halaman 57 dari 100Putusan No.111/Pdt.G/2014/PN.Mlg43444546474849Fotocopy pencatatan skala tinggi air (STA) di terbitkan UPTD Dermaga MuaraTeweh bulan Juni 2013, diberi tanda TI.43 ;Fotocopy pencatatan skala tinggi air (STA) di terbitkan UPTD Dermaga MuaraTeweh bulan Juli 2013, diberi tanda TI.44 ;Fotocopy pencatatan skala tinggi air (STA) di terbitkan UPTD Dermaga MuaraTeweh bulan Agustus 2013, diberi tanda TI.45 ;Fotocopy pencatatan skala

tinggi air (STA) di terbitkan UPTD Dermaga MuaraTeweh bulan September 2013, diberi tanda TI.46 ;Fotocopy pencatatan skala tinggi air (STA) di terbitkan UPTD Dermaga MuaraTeweh bulan Oktober 2013, diberi tanda TI.47 ;Fotocopy pencatatan skala tinggi air (STA) di terbitkan UPTD Dermaga MuaraTeweh bulan Nopember 2013, diberi tanda TI.48 ;Fotocopy pencatatan skala tinggi air (STA) di terbitkan UPTD Dermaga MuaraTeweh bulan Desember 2013, diberi tanda TI.49 ;Foto copy mana untuk bukti surat yang bertanda

perhubungan di Muara teweh ;Halaman 63 dari 100Putusan No.111/Pdt.G/2014/PN.Mlge Bahwa yang terjadi pada saat ketinggian air tidak memungkinkan tongkanberlayar tetapi di paksa adalah terjadi kandas dan mengganggu transportasiyang lain ;e Bahwa yang menggunakan sungai adalah seluruh pedagang tembakau,angkutan minyak dan masyarakat ;e Bahwa sudah pernah kejadian kapal patah sebanyak 3 (tiga) kali karenamemaksakan berlayar dan tidak tahu ketinggian air ;e Bahwa akhirnya dinas perhubungan mengeluarkan skala

Saksi MUHAMAD NURDIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja di kantor perhubungan Muara teweh dengan jabatankepala unit pelaksanaan dermaga Muara Teweh ;e Bahwa saksi bertugas mencatat skala tinggi air setipa hari guna untukmengetahui kapal bisa masuk atau tidak, sungai itu layak atau tidak untuk dilalui ;e Bahwa membaca tinggi air misalnya 600 artinya 6 meter dari garis tengah danseterusnya ;e Bahwa ketinggian minimum tongkang di sungai 240,300 feet,kedalaman air 6meter

SKSHHK sebagaimanadimaksud untuk menyertail pengangkutan : kayu bulat dari TPK Hutan,TPK Antara, TPTKB dan industri primer; kayu olahan berupa kayugergajian, veneer dan serpih dari industri primer.Bahwa berdasarkan tumpang susun titik koordinat, terhadap PetaKawasan Hutan Provinsi Riau Skala 1 : 250.000 lampiran KeputusanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorSK.903/Menlhk/Setjen/Pla.2/12/2016 tanggal 7 Desember 2016, sebagaiberikut: KoordinatNo Lintang Utara Bujur Timur1 N 0125.905 E 10157.0682

N 0125.900 E 10157.0683 N 0125.980 E 10157.1534 N 0125.993 E 10157.160 Bahwa berdasarkan keterangan Ahli MUHAMMAD FADHLI, ST BinMANSUR selaku plotting/overlay titik koordinat geografis yang dimohontelaah tersebut terhadap Peta Kawasan Hutan Provinsi Riau skala 1 :250.000 Lampiran Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor SK.903/MENLHK/SETJEN/PLA.2 /12/2016 tanggal 7 Desember2016 menggunakan perangkat lunak pemetaan (Arcgis 10.2), sehinggadidapat hasil bahwa titik 1, titik 2, titikk 3

SKSHHK sebagaimanadimaksud untuk menyertai pengangkutan : kayu bulat dari TPK Hutan,TPK Antara, TPTKB dan industri primer; kayu olahan berupa kayugergajian, veneer dan serpih dari industri primer.Bahwa berdasarkan tumpang susun titik koordinat, terhadap PetaKawasan Hutan Provinsi Riau Skala 1 : 250.000 lampiran KeputusanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorSK.903/Menlhk/Setjen/Pla.2/12/2016 tanggal 7 Desember 2016, sebagaiberikut: KoordinatNo Lintang Utara Bujur Timur1 N 0125.905 E 10157.0682

N 0125.900 E 10157.0683 N 0125.980 E 10157.1534 N 0125.993 E 10157.160 Bahwa berdasarkan keterangan Ahli MUHAMMAD FADHLI, ST BinMANSUR selaku plotting/overlay titik koordinat geografis yang dimohontelaah tersebut terhadap Peta Kawasan Hutan Provinsi Riau skala 1 :250.000 Lampiran Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor SK.903/MENLHK/SETJEN/PLA.2 /12/2016 tanggal 7 Desember2016 menggunakan perangkat lunak pemetaan (Arcgis 10.2), sehinggaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 669/Pid.Sus/2020

Bahwa berdasarkan keterangan AbhiHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 669/Pid.Sus/2020/PN BIsMUHAMMAD FADHLI, ST Bin MANSUR selaku plotting/overlay titik koordinatgeografis yang dimohon telaah tersebut terhadap Peta Kawasan Hutan ProvinsiRiau skala 1 : 250.000 Lampiran Keputusan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor SK.903/MENLHK/SETJEN/PLA.2 /12/2016 tanggal 7Desember 2016 menggunakan perangkat lunak pemetaan (Arcgis 10.2),sehingga didapat hasil bahwa titik 1, titik 2, titik 3, dan titik 4 sebagaimana

Bandung Kidul KotaBandung;Bahwa benar dalam perkawinan belum dikaruniai anak;Bahwa tidak benar yang dikatakan Penggugat sering cekcok, yangbenar adalah sering terjadi perdebatan didalam cara mengelola kegiatan usahaistri yang tidak memakai skala prioritas dan target market terprogram danterstruktur dalam tata kelola lembaga yang dimiliki istri;Bahwa tidak benar dan tidak beralasan percekcokan karena fator ekonomiyang benar dalam setiap kegiatan lembaga kursus yang dimiliki istri tidakmemakai skala

Tekanan darah : seratus sepuluh per tujuh puluh milimeter raksa(normal)Nadi : delapan puluh kali per menit (normal)Pernafasan : dua puluh kali per menit (normal)Skala nyeri : tiga (nyeri sedang)b.

Tanda vital dan ukuran tubuh :1.2.3.4.5.Kesadaran : sadar penuhTekanan darah : seratus sepuluh per tujuh puluh milimeter raksa(normal)Nadi : delapan puluh kali per menit (normal)Pernafasan : dua puluh kali per menit (normal)Skala nyeri : tiga (nyeri sedang)b.

bernama : GEDE DEVDAN ADI ADNYANA, lakilaki, lahirpada tanggal 19 Maret 2010 dan NI MADE PRILIA DEVANI,perempuan, lahir pada tanggal 18 April 2012 ;Bahwa, saksi mempunyai 4 ( empat ) orang anak, tidak mempunyaianak lakilaki, saksi berkeinginan mengajak anak saksi yangbernama Ni Luh Murtini (Pemohon 2) untuk dijadikan sentana rajegdan meneruskan warisan;Bahwa, dengan perubahan status tersebut sudah di upacariPewidiwidanan, Mamitan Pemohon ( Nyoman Mardiana ) dirumahnya secara Niskala, dan secara Skala

: GEDE DEVDAN ADI ADNYANA, lakilaki, lahirpada tanggal 19 Maret 2010 dan NI MADE PRILIA DEVANI,perempuan, lahir pada tanggal 18 April 2012 ;Bahwa, sepengetahuan saksi maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah karena Pemohon ( Nyoman Mardiana )diangkat sebagai Sentana Rajeg untuk meneruskan warisan dirumahistrinya (Ni Luh Murtini/Pemohon Il );Bahwa, dengan perubahan status tersebut sudah di upacariPewidiwidanan, Mamitan Pemohon ( Nyoman Mardiana ) dirumahnya secara Niskala, dan secara Skala

perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang bernama : GEDE DEVDAN ADI ADNYANA, lakilaki danNI MADE PRILIA DEVANI, perempuan ;Bahwa, sepengetahuan saksi maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah karena Pemohon ( Nyoman Mardiana )diangkat sebagai Sentana Rajeg untuk meneruskan warisan dirumahistrinya (Ni Luh Murtini/Pemohon Il );Bahwa, dengan perubahan status tersebut sudah di upacariPewidiwidanan, Mamitan Pemohon ( Nyoman Mardiana ) dirumahnya secara Niskala, dan secara Skala

oranganak yang bernama : GEDE DEVDAN ADI ADNYANA, lakilaki danNI MADE PRILIA DEVANI, perempuan ;Bahwa, sepengetahuan saksi maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah karena Pemohon ( Nyoman Mardiana )diangkat sebagai Sentane Rajeg untuk meneruskan warisan dirumahistrinya ( Ni Luh Murtini/Pemohon Il );Hal 9 dari 25 Penetapan Nomor 288/Pdt.P/2016/PN Dps Bahwa, dengan perubahan status tersebut sudah di upacariPewidiwidanan, Mamitan Pemohon ( Nyoman Mardiana ) dirumahnya secara Niskala, dan secara Skala

BAHAYA,PENILAIAN RESIKO, SKALA PRIORITAS, PENGENDALIAN RISIKO K3 DAN PENANGGUNG JAWABNama PerusahaanKegiatanLokasiTanggal DibuatUraian PekerjaanTimbunanGalian/GusutanBadan Jalan: Peningkatan Jalan Tumbang Miri Tumbang Napoi: Kecamatan Kahayan Hulu Utara Kecamatan Miri ManasaIdentifikasi Bahayasaat truckmaterialoleh mesinbenarakibatlalu lintasbaikakibatKecelakaan akibatalat beratKekerapan4 Halaman :Penilaian Risiko PenanggungSkala Prioritas Pengendalian Resiko K3 Jawab NamaKeparahan Tinghat Risika

MIRIJAYA TABELIDENTIFIKASIBAHAYA,PENILAIAN RESIKO, SKALA PRIORITAS, PENGENDALIANRISIKO K3 DAN PENANGGUNG JAWAB YANGMEMENUHI SYARAT(MS) ; Hal.52 dari 130 hal.Pkr.No. 15/G/2015/PTUN.PLKTABEL 2. IDENTIFIKAS! BAHAYA, PENILAIAN RESIKO, SKALA PRIORITAS, PENGENDALIAN RESIKO K3, DAN PENANGGUNG JAWABNama Perusahaan CV. MIRIJAYA Pekarjaan Peningkatan Jalan Tumbang Miri = Tumbang NapolLokasi Kec. Kahayan Hulu Utara dan Kec.

Miri ManasaTahun 2015Hal. 01/09Panilaian Risiko Skala PenanggungNo Uraian Pekerjaan dentifikasi Bahaya Tingkal Prioritas Pengendalian Resiko K3 Jawab (NamaKekerapan Keparahan Risiko petugas)i 2 3 4 5 6 7 8 91 Mobilisasi & Demobilisasi Alat Kecelakaan lalu lintas a a g 1 Menggunakan Tronton yang layak pakai.

MULTI KAPUAS RAYATABELIDENTIFIKAS BAHAYA,PENILAIAN RESIKO, SKALA PRIORITAS,PENGENDALIAN RISIKO K3 DAN PENANGGUNG JAWAB YANGMEMENUHI SYARAT (MS) ;Hal.54 dari 130 hal.Pkr.No.15/G/2015/PTUN.PLKTABEL 2. IDENTIFIKASI BAHAYA,PENILAIAN RISIKO, SKALA PRIORITAS,PENGENDALIAN RISIKO K3, DAN PENANGGUNG JAWAB Nama Perusahaan + CV.

URAIAN PEKERJAAN PENGENDALIAN PENAGGUNGNTIFIKAS SKALA PRIORITAS& aay KEKERAPAN KEPARAHAN TINGKATRISIKO ? RISIKO K3 JAWAB Se i + a ype 8 a 6 6) 0 8) 94.

Dedek (DPO)yaitu warga Desa Stabor Kecamatan Sei Skala Kabupaten Langkat;e Bahwa rencananya sabu tersebut mau diserahkan kepada Sdr.

Dedek (DPO)yaitu warga Desa Stabor Kecamatan Sei Skala Kabupaten Langkat;Bahwa rencananya sabu tersebut mau diserahkan kepada Sdr.

serahkankepada orang yang memesan kepada Saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya dilanjutkan dengan penangkapanpada diri Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah pirekkaca berisi sisa sabu yang disimpan Terdakwa di dalam kantong celana yangsedang tergantung di dalam kamar Terdakwa dan 1 (satu) botol bertutupkaret dot bersambung pipet plastik juga terletak di dalam kamar Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari Sdr.Dedek (DPO) yaitu warga Desa Stabor Kecamatan Sei Skala

BASYAR Bin Alm.DARMOPADI sedang melayanipenjualan BBM skala jurigen kepada saksi SUGITO bin WARIJAN dan masyarakatyang membutuhkan, sedangkan terdakwa WARJITO C.

BASYAR BinAlm.DARMOPADI sedang melayani penjualan BBM skala jurigen.Bahwa saksi melakukan penyitaan uang dari hasil jua beli BBM sebanyak uangtunai Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan terdakwa WARJITO C. BASYAR Bin Alm.DARMOPADItidak memiiki Surat ijin usaha dari pejabat yang berwenang.Bahwa saksi menerangkan penyimpanan BBM terdakwa berada didalam rumahdibelakang etalase tumpukan ban.Bahwa saksi menerangkan terdakwa WARJITO C.

Bahwa benar saksi GIGIH JOHAN ARIANTO, SH menangkap tangan WARJITO C.BASYAR Bin Alm.DARMOPADI sedang melayani penjualan BBM skala jurigen. Bahwa benar saksi GIGIH JOHAN ARIANTO, SH melakukan penyitaan uang darihasil jual belli BBM sebanyak uang tunai Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima riburupiah). Bahwa benar saksi GIGIH JOHAN ARIANTO, SH terdakwa WARJITO C. BASYARBin Alm. DARMOPADI tidak memiiki surat jin usaha dari pejabat yang berwenang.

SUGITO Bin WARIJAN:a. 1 (Satu) buah jurigen Berisi 31.45 liter BBM jenis bensin (gasoline) RON minimum88;1 (Satu) buah Spdm Yamaha Jupiter Nopol tidak tahu;3 (tiga) buah tali karet.Bahwa benar saksi GIGIH JOHAN ARIANTO, SH menangkap tangan WARJITO C.BASYAR Bin Alm.DARMOPADI sedang melayani penjualan BBM skala jurigen.Bahwa benar saksi GIGIH JOHAN ARIANTO, SH melakukan penyitaan uang darihasil jual belli BBM sebanyak uang tunai Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima riburupiah).Bahwa benar saksi

Riau Skala 1 :50.000 luas 15.700 Ha (BB433);435 Buku company profile PT BKM. (BB434);436Peta Permohonan Ijin Usaha Hutan Tanaman AN. PT Balai Kayang Mandri(Blok Tasik Metas) Kec. Sei. Apit Kab. Siak Prop. Riau Skala 1 : 50.000 luas6.500 Ha.(BB435);437Peta Permohonan Ijin Usaha Hutan Tanaman AN. PT Balai Kayang Mandri(Blok Sam Sam) Kec. Kandis Kab. Siak Prop. Riau Skala 1 : 50.000 luas6.750 Ha.

BALAI KAYANGMANDIRI Kabupaten Siak Provinsi Riau Skala 1 : 20.000 Luas 3.575 Ha( Bruto ) , 2.447 Ha ( Netto ). (BB462) ;4644 ( Satu ) Lembar Peta Situasi Bagan Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil HutanKayu Pada hutan Tanaman (UPHHKHT) tahun 2004 PT. BALAI KAYANGMANDIRI Kabupaten Siak Provinsi Riau Skala 1 : 50.000 Luas 3.575 Ha( Bruto ) , 2.447 Ha ( Netto ).

PT.BINA DAYA BINTARA Kabupaten SiakProvinsi Riau Skala 1 : 20.000 Luas : 3.900 Ha (Bruto) , 3.346 Ha ( Netto ).(BB521) ;523 1 (satu) Lembar Peta Kerja Rencana Kerja Tahunan (RKT) UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman Tahun 2005 An.PT.BINA DAYA BINTARA Kabupaten Siak Provinsi Riau Skala 1 : 20.000Luas : 3.900 Ha( Bruto ) , 3.346Ha ( Netto ). (BB522) ;524Buku Perhitungan Rampung Rencana Kerja Tahunan UPHHK HT Tahun2005 AN PT.

PT Rimba Mandau Lestari di Kecamatan Siak KabupatenSiak Provinsi Riau Periode Juni 2002 yang ditandatangani oleh Ketua TimPemeriksa ABDUL HARRIS, S.Hut.T. dan Peta Laporan Hasil Survey MikroIUPHHKHT PT Rimba Mandau Lestari di Provinsi Riau Skala 1:50.000..

(BB689);69 1 1( satu ) Lembar Peta Situasi Rencana Kerja Tahunan (RKT) UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman Tahun 2005 An.PT.RIMBA MANDAU LESTARI Kabupaten Siak Provinsi Riau Skala 1 :50.000 Luas : 3.363Ha( Bruto ) , 2.856 Ha ( Netto ).

Skala Persona selaku Konsultan Perencana yangdiserahkan oleh saksi Sus Nugroho dan saksi Surahman, ST kepadaterdakwa. Kemudian Terdakwa Akhadun Syakbaniah,SE. menetapkanHal. 3 dari 40 hal. Put.

Skala Persona selaku Konsultan Perencana yangdiserahkan oleh saksi Sus Nugroho dan saksi Surahman, ST kepadaterdakwa.

Skala Persona;Dokumen pencairan 15 % CV. Skala Persona;Dokumen pencairan 95 % CV. Alexindo;Dokumen pencairan 5 % CV. Alexindo;Penyerahan Ke dua (FHO) PT. Nuban Karya tanggal 18 September2012;Foto copy surat dari PPK ke Panitia penerima dan pemeriksa barangtertanggal 18 September 2012;(Dipergunakan dalam perkara lain);Hal. 21 dari 40 hal. Put. Nomor: 24 K/Pid.Sus/20158.

Skala Persona;39)Dokumen pencairan 15 % CV. Skala Persona;40)Dokumen pencairan 95 % CV. Alexindo;41)Dokumen pencairan 5 % CV. Alexindo;42)Penyerahan Ke dua (FHO) PT. Nuban Karya tanggal 18 September2012;43)Foto copy surat dari PPK ke Panitia penerima dan pemeriksa barangtertanggal 18 September 2012;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain;6.

Skala Persona;aN)))39)Dokumen pencairan 15 % CV. Skala Persona;0)Dokumen pencairan 95 % CV. Alexindo;41)Dokumen pencairan 5 % CV. Alexindo;42)Penyerahan Ke dua (FHO) PT. Nuban Karya tanggal 18 September2012;43)Foto copy surat dari PPK ke Panitia penerima dan pemeriksa barangtertanggal 18 September 2012;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain;6.

Laporan Vision plan yang terdiri dari :a) Laporan fakta dan analisis (A 4 hitamputih ) sebanyak 40 setb) Laporan konsep rencana ( A 3 warna )foto paper sebanyak 20 set.Cc) Laporan akhir/obuku rencana, fotopaper ( A 3 warna photo paper )sebanyak 40 set .d) Album peta skala 1 : 20.000 (A Owarna) menggunakan bahan yangtidak mudah pudar sebanyak 2 set.e) Sof copy Laporan akhir dan petasebanyak 40 set.b.

Wilayah ) KotaMedan yang terdiri dari :Laporan Pendahuluan ( A 4 warna ) foto paper sebanyak10 set.Laporan Pendahuluan ( A 4 hitam putih ) sebanyak 20Set.Laporan sementara/ analisis ( A 3 warna ) foto papersebanyak 10 set.Laporan sementara/ analisis ( A 3 hitam putih )sebanyak 20 set.Laporan konsep rencana ( A 3 warna ) foto papersebanyak 20 set.Laporan akhir / buku rencana ( A 3 warna ) foto papersebanyak 10 set.Laporan akhir / buku rencara ( A 3 hitam putih ) fotowarna sebanyak 30 set.Album peta Skala

Utara Kota Medan, yang terdiri dari :Laporan Pendahuluan ( A 4 warna ) foto paper sebanyak10 set.Laporan Pendahuluan ( A 4 hitam putih ) sebanyak 20Set .Laporan sementara/ analisis ( A 3 warna ) foto papersebanyak 10 set.Laporan sementara/ analisis ( A 3 hitam putih )sebanyak 20 set.Laporan konsep rencana ( A 3 warna ) foto papersebanyak 20 set.Laporan akhir / buku rencana ( A 3 warna ) sebanyak 10set.NJng) Laporan akhir / buku rencara ( A 3 hitam putih ) fotopaper sebanyak 30 set.h) Album peta Skala

Biaya Dokumenpembuatan peta1 Peta Garis Kec.Glosij21 Set @.350.000 .700.000Ukuran A 02 Cetak album peta skala Set @.150.000 .400.0001:50.0003 Cetak peta photo bahan Set @.100.000 .000.000Survey4 Sof copy peta garis Set @.100.000 .000UMLAHBiaya Diskusi danSeminar1 Diskusi Kali @3.000.000 /30.000.000Seminar/Sosialisasi/ Pa @ 80.000.0002 a aspirasi ket 40000.000110.000.000 PUMLAH KESELURUHANUMLAH Rp 787.900.000i B,C,D,E,F,G,H,1,J e Bahwa pada kenyataannya dalam penyusunanMasterplan Kota Medan tahun

Laporan Vision plan yang terdiri dari :a) Laporan fakta dan analisis (A 4 hitamputih ) sebanyak 40 setb) Laporan konsep rencana ( A 3 warna )foto paper sebanyak 20 set.Cc) Laporan akhir/buku rencana, fotopaper ( A 3 warna photo paper )sebanyak 40 set .d) Album peta skala 1 : 20.000 (A Owarna) menggunakan bahan yangtidak mudah pudar sebanyak 2 set.e) Sof copy Laporan akhir dan petasebanyak 40 set.b.

Nurhamidi Bin Sukadi, saksi Rudi Janto, saksi Iding Ahmad Chaidir dansaksi Supriyatna, M.Rosid, dan saksi Edi Kusuma melaksanakan patroli yangkedua dan mengecek lagi jalan logging tersebut dan juga berpatroli ke seberangteramang dengan menggunakan alat peta topografi dengan skala 1 : 50.000dan alat GPS (Global Postioning System) yang dibawa Edi Kusuma ditemukan1 (satu) buah tunggul kayu dengan titik ordinat 0785182 UTM. 9690219 danpada saat Patroli tersebut, Tim saksi Nurhamidi melihat karyawan

Rosid, dan saksi Edi Kusuma melaksanakan patroli yangkedua dan mengecek lagi jalan logging tersebut dan juga berpatroli ke seberangteramang dengan menggunakan alat peta topografi dengan skala 1 : 50.000dan alat GPS (Global Postioning System) yang dibawa Edi Kusuma ditemukan1 (satu) buah tunggul kayu dengan titik ordinat 0785182 UTM. 9690219 danpada saat Patroli tersebut, Tim saksi Nurhamidi melihat karyawan PT.

No. 1757 K/Pid.Sus/2009kedua dan mengecek lagi jalan logging tersebut dan juga berpatroli ke seberangteramang dengan menggunakan alat peta topografi dengan skala 1 : 50.000dan alat GPS (Global Postioning System) yang dibawa Edi Kusuma ditemukan1 (satu) buah tunggul kayu dengan titik ordinat 0785182 UTM. 9690219 danpada saat Patroli tersebut, Tim saksi Nurhamidi melihat karyawan PT.

BAT skala 1 : 100.000 yang ditandatangani oleh Dirut.PT. BAT An. TRISNAWATI MASRI, Kepala Dinas Kehutanan KabupatenBengkulu Utara An. Ir. UNTUNG PRAMONO, MSc, dan disetujui oleh BupatiBengkulu Utara Sdr. H. MUSLIHAN DS,S.Sos, MM, MBA. Penelaahanterhadap peta tersebut menunjukkan adanya tumpang tindih dengankawasan hutan TNKS. Peta yang kedua berjudul Peta lokasi jinPemanfaatan Hasil Hutan Kayu PT.

BAT Kabupaten Bengkulu Utara Skala 1: 100.000 luas kurang lebih 23.000 Hektar yang ditandatangani wakil kepaladinas Kehutanan Bengkulu Utara Ir. SETYOBUDI HANDAYANI. Hasilpenelaahan terhadap peta yang kedua ini tidak menunjukkan adanyatumpang tindin dengan kawasan TNKS. Terhadap kedua Peta tersebut tidakHal. 29 dari 33 hal. Put.

bersifat melampaui bataswewenang, berat/ ringannya hukuman adalah wewenang JudexFacti;Bahwa memang benar akibat judi togel yang dilakukanTerdakwa dapat merusak mental dan berpotensi' melahirkantindak kriminal (pencurian), sehingga para penyelenggaratogel semua harus diseret hukum, sebab tentu' saja tidakhanya melibatkan 1 bandar dan penjual saja;Bahwa meskipun pada dasarnya judi togel membawa dampakdi tengah masyarakat, namun dalam perkara a quo judi togelyang diselenggarakan Terdakwa masih dalam skala

Berbedahalnya dilakukan dalam jumlah omzet yang =besar danmelibatkan masyarakat pada umumnya dari lapisan bawahsampai pada lapisan atas, hukuman yang dijatuhkan haruslebih berat lagi, atas dasar alasan ini tentu sajapemberian hukuman harus lebih adil, arif dan bijaksanaartinya hukuman tidak harus dihukum sama perbuatan yangmembawa akibat yang luas dan sesuai dengan perbuatan yangdalam skala kecil;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan di atas,lagi pula ternyata, putusan Judex Facti dalam perkara

Pasal 2Peraturan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Republik IndonesiaNomor : 51/MDAG/PER/7/2015 tanggal 09 Juli 2015 tentang LaranganImpor Pakaian Bekas yang menyatakan pakaian bekas dilarang untukdiimpor ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.Bahwa perbuatan terdakwa dalam membawa ballpres atau pakain bekasmengakibatkan kerugian immateril yaitu berdampak turunnya harga jualHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2019/PTMDNterhadap produk teksil lokal atau dalam negeri baik skala

Cukai.Bahwa perbuatan terdakwa selaku Nahkoda / Tekong melanggar Pasal 2Peraturan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Republik IndonesiaNomor : 51/MDAG/PER/7/2015 tanggal 09 Juli 2015 tentang LaranganImpor Pakaian Bekas yang menyatakan pakaian bekas dilarang untukdiimpor ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.Bahwa perbuatan terdakwa dalam membawa ballpres atau pakain bekasmengakibatkan kerugian immateril yaitu berdampak turunnya harga jualterhadap produk teksil lokal atau dalam negeri baik skala

(dua ratus lima puluh meter persegi) skala 1:500 dengan batasbatasyaitu:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Durian;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah S. Simbolon;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Edison Sirait:Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Anna br Rajagukguk;Adalah merupakan harta peninggalan dari alm. Jawaris manik dan almh.Pasti br Gultom dan menjadi hak milik dari Penggugat dan Il danseluruh ahli waris dari Alm. Jawaris Manik dan alm.

(duaratus lima puluh meter persegi) skala 1.500 dengan batasbatas yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Durian ;Halaman 4 dari 8 Hal. Put. Nomor 24 PK/Pdt/2018 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah S.Simbolon; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Edison Sirait : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Anna Br.Rajagukguk ;Adalah merupakan harta peninggalan dari alm. Jawares Manik danalmarhumah Pasti Br.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putin JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;Hal. 39 dari 69 hal. Put. No. 7/PID.TPK/2017/PT.SMR2A:22.23.24.25.Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putin JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;dan 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama ADHA WIJAYA, S.E.1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas namaACHMAD SUBCHAN, terdiri dari :Hal. 41 dari 69 hal. Put.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putin JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;dan foto copy KTP atas nama IRANA YANTI.1 (Satu) lembar foto copy potongan cek No. DD 080023 tanggal 20Nop 2007 atas nama PT. HK untuk Gg.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (Satu)lembar sket kasar tanah;20.1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;21.Surat Kuasa Khusus dari H. ZAINUDDIN kepada FADLI, S.E.tanggal 01 November 2007, untuk mencairkan, menerima sertamenandatangani SPMU Nomor : 8815/RS/2007 tanggal 01Hal. 54 dari 69 hal. Put.

No. 7/PID.TPK/2017/PT.SMRof:38.39.40.41.42.43.1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;KTP atas nama ACHMAD SUBCHAN.1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas namaSLAMET PRIYADI, terdiri dari :Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampak sosialpembangunan folder Gg. Indra Kel. Air Putin Kec.

., mengalami ketergantungan serta tidak terindikasi terlibatdalam jaringan perdagangan gelap Narkotika skala lokal, nasionalmaupun internasional;Bahwa judex juris juga telah mengabaikan dan tidakmempertimbangkan hasil pemeriksaan urine Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana yang dilakukan pada tanggal 7 Mei 2016 sesuaiBerita Acara Nomor LAB.: 412/NNF/2016, yang menyatakan positifmengkonsumsi MDMA atau ekstasi:Bahwa judex juris juga tidak memperhatikan jumlah barang bukti yangditemukan oleh petugas pada

103UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Dari buktibukti novum a quo menunjukkan bahwa Putusan judex jurisJuncto Putusan judex facti tidak tepat sebagaimana telah teruraikandalam pertimbangan ad. 1 tersebut di atas, bahwa Putusan judex jurisdan Putusan judex facti yang menyatakan terbukti Pasal 113 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika harus dibatalkandengan pertimbangan: Bahwa menurut doktrin, ketentuan Impor hanya ditetapbkan dalamHigh Scale Drug Business/Bisnis Narkotika Skala

dari Terdakwa yang disampaikan dipersidangan , yang pada pokoknya memohon agar Hakim Pengadilan Negeri Binjai yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikan hukuman yang seringanringannya bagiTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan Kesatu ;Bahwa ia terdakwa Sugi Rahayu Als Sugi pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013sekira pukul 01.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari2013, bertempat di Desa Sei Skala

dadu tersebut tidak pernahmendapatkan izin dari pejabat yang berwenang dan tujuan terdakwa untuk bermain judijenis dadu tersebut adalah untuk memperoleh keuntungan dan menambah penghasilansehari hari ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)dari KUHPidana ;Atau ;KEDUA ;Bahwa ia terdakwa Sugi Rahayu Als Sugi pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013sekira pukul 01.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari2013, bertempat di Desa Sei Skala

tunai sebanyak Rp.101.000 (seratus satu ribu rupiah );barang bukti manatelah disita secara sah menurut hukum dan ketika diperlihatkan dipersidangan telah dibenarkanbaik oleh saksisaksi maupun oleh Terdakwa sehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti serta keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian pada hari Sabtu tanggal 02 februari 2013 di desaSei Skala

Pembakaran hutan (dalam skala kecil yang merugikan komunitasadat);15. Pelecehan, fitnah, hasut, dan pencemaran nama baik;16. Pencemaran lingkungan (skala ringan);17. Ancam mengancam (tergantung dari jenis ancaman); dan18.

terkandung dalam UndangUndang Perkebunanterdapat pola hubungan yang bertimbalbalik antara hak untuk mendapatperlindungan dengan kewajiban untuk memenuhi ketentuan perizinan ;Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 4 UU tentangPerkebunan, yang dimaksud dengan pelaku usaha perkebunan adalahpekebun dan perusahaan perkebunan yang mengelola usaha perkebunan.Selanjutnya angka 5 Pasal ini menerangkan bahwa yang dimaksud pekebunadalah perorangan warga negara Indonesia yang melakukan usahaperkebunan dengan skala

usaha tidak mencapai skala tertentu sedangkanyang dimaksud dengan perusahaan perkebunan dapat dilihat dari angka 6Pasal ini yang menerangkan bahwa perusahaan perkebunan adalah pelakuusaha perkebunan warga negara Indonesia atau badan hukum yangdidirikan menurut hukum Indonesia dan berkedudukan di Indonesia yangmengelola usaha perkebunan dengan skala tertentu ;Bahwa, mengenai adanya kewajiban untuk memiliki izin usaha bagipelaku usaha perkebunan telah dinyatakan secara tegas dalam ketentuanPasal 17