Ditemukan 321 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN MALANG Nomor 644/Pid.Sus/2015/PN.Mlg Tanggal 28 Januari 2016 — SONY HARSONO
107 — 19
107 — 19
sebagai supir di kantor terdakwa yang biasa membeli solaruntuk industri karena saya disuruh oleh saksi EKA MEYLANISARI;e Bahwa terakhir membeli solar Tanggal 4 Juni 2015Di SPBU Pandanrejo ;e Bahwa saya membeli dengan memakai Dengan truck dan solardimasukkan dalam tangki truk ;e Bahwa isi tanki truck 160 liter seharusnya hanya 100 liter ;e Bahwa selanjutnya Saya membawa ke pabrik dan yang menurunkansolar Karyawan pabrik ;e Bahwa solar tersebut dipakai Untuk bahan bakar produksi ;e Bahwa sudah 2 (tdua
Putus : 14-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 142/Pid.B/2012/PN.Bdw Tanggal 14 Agustus 2012 — S A H N A N
23 — 5
23 — 5
22 Mei 2012, + Jam. 09.30 Wib.Atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa Sahnan yangpada pokoknya ........pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang terdakwa alami sehubungan dengan perkara ini adalahpada hari Rabu, tanggal. 16 Mei 2012, + Jam. 16.20 Wib, telahditangkap oleh 2 ( dua ) orang Anggota Kepolisian Sektor PrajekanBondowoso.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh 2 ( tdua
Register : 15-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0663/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tentang Bea Meterai JoPasal 1 huruf (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal yang dikenakan Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata,sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbag, bahwa bukti surat bertanda P5 sampai dengan P8berupa bukti elektronik yang merupaka bukti awal sehingga harus didukungoleh alat bukti yang lain;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (tdua
Register : 03-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Menimbang, bahwa gugatan Rekonvensi yang diajukan PenggugatRekonvensi bersamaan dengan jawaban tertulisnya telan sesuai denganketentuan Pasal 158 R.Bg, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut dengan mendudukkan Pemohon sebagai Tergugat Rekonvensi danTermohon sebagai Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanRekonvensi pada pokoknya meminta agar Majelis Hakim menghukumTergugat untuk membayar hakhak Penggugat yaitu nafkah lampau sebesarRp. 12.000.000, (tdua
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Sry Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa walaupun anak Para Pemohon belum berumur 19tahun, akan tetapi hakim berpendapat anak Para Pemohon dipandang telahdewasa dan mampu melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tanggadengan baik dan penuh tanggungjawab sebagaimana maksud dan tujuanadanya ketentuan batas minimal umur perkawinan di atas;Menimbang bahwa calon suami anak Para Pemohon berumur lebih dari19 tahun, dan telah bekerja sebagai Karyawan Swasta dan memilikipenghasilan sebesar Rp 2.800.0000,00 (tdua
Putus : 19-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 199/PID.Sus/2015/PN-Lbp Tanggal 19 Mei 2015 — ENOS PURBA
Tempat lahir Deli Tua, Umur/Tanggal Lahir 37 tahun/ 06 April 1977, laki-laki, Indonesia, Tempat tinggal Jalan Satria Dusun II Desa Mekar Sari Kec.Deli Tua Kab. Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;
17 — 3
17 — 3
Dusun IV Desa Mekar Sari Kec.Deli TuaKab.Deli Serdang ;Bahwa Terdakwa sedang duduk dikamar bersama dengan temanyaIsmet dan Enos Purba (belum tertangkap);Bahwa kami sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa katanya terdakwa bersamadengan temannya (berkas terpisah) memperolehnya dari LP,tapi Saksitidak tahu Lp dimaksud inisial atau LP tidak tahu;Bahwa shabunya ada seberat + 0,20 (nol koma tdua
Register : 07-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Wmn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 29
99 — 29
14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Wmn25 Nopember 2020, terhadap kedua panggilan tersebut Tergugat tetap tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan, terhadap hal tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, dengan telah dilakukannya panggilan umumsebanyak 2 (tdua
Register : 30-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA Sukamara Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Skr Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
75 — 29
75 — 29
Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bersedia menjadi suami yangbertanggung jawab;Bahwa Bapak Kandung XxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yangbernama Prihatin bin Turmudi, telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX adalah anak kandung dariPrihatin bin Turmudi yang pertama dari 2 (tdua) bersaudara;Bahwa Prihatin bin Turmudi ingin segera menikahkanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXKXXK
Register : 16-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1466/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 14 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG IRAWAN Als BAMBANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FUAD FARHAN S, S.H
28 — 0
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FUAD FARHAN S, S.H
28 — 0
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 2 (tdua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
5.
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Nafkah Pemeliharaan anak Pengguoat dengan TergugatRie) OG0.000,(satu juta rupiah) setiap Bulan sampal anaktersebut dewasa dan mandiridLalMenetapkan Hak Asuh anak Penggugat dengan Tergugatbenana ER weir 2 tahun kepada Penee 23.02" , dan tetap memberkesempatan kepada Tergugat asewaktu Waktu untuk bertemu. nginap dl rumah Tergugalalaupun2.4, Menolak gugatan Penggugat selebinnya,4, Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniesiimlah Rp, 206.000 . tdua ratus
Register : 14-03-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA GRESIK Nomor 533/Pdt.G/2024/PA.Gs Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Mutah sebesar Rp 12.000.000,00 (tDua belas juta rupiah);
Yang dibayar sebelum pengambilan akta cerai ;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/3 (sepertiga) gaji Tergugat setiap bulan kepada Penggugat sampai Penggugat menikah lagi ;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/3 (sepertiga) gaji Tergugat setiap bulan kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat melalui Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;
Register : 23-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN Pdg Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVI OKTAVIANTI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
ALBERT YACUB BIN MARZUKI YACUB PGL ALBERT
35 — 2
1.NOVI OKTAVIANTI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
ALBERT YACUB BIN MARZUKI YACUB PGL ALBERT
35 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALBERT JACUB BIN MARZUKI JACUB dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan membayar denda sebesar Rp. 1.000..000.000 -( Satu Milyar Rupiah) subsidair 2 ( tdua) bulan penjara.
3.
Putus : 03-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 35/Pid.B/2012/PN.Bdw Tanggal 3 April 2012 — ALI MURTOPO
22 — 5
22 — 5
merekap nomor togel saksi lakukan penangkapan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa Ali Murtopoyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang terdakwa alami sehubungan dengan perkara ini adalah pada hari Minggu,tanggal. 18 Desember 2011, + Jam. 16.00 Wib, telah ditangkap oleh ke 2 ( dua ) orangpetugas dari Kepolisian Resort Bondowoso.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh ke 2 ( tdua
Putus : 14-06-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 110/Pid.B/2012/PN.Bdw Tanggal 14 Juni 2012 — SUMARDI alias P. LELI
20 — 2
20 — 2
Leli yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang terdakwa alami sehubungan dengan perkara ini adalah pada hari Senin,tanggal. 19 Maret 2012, + Jam. 16.00 Wib, telah ditangkap oleh ke 2 ( dua ) orangpetugas dari Kepolisian Sektor Wonosari Bondowoso.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh ke 2 ( tdua ) orang petugas dari Kepolisian SektorWonosari Bondowoso tersebut, karena telah menjual nomor togel.e Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut dengan cara melayani pembeli dannomor togel yang
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Penggugat tersebut sebagaimana akan dituangkandalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dihukum untuk memberikannafkah Iddah, maka Penggugat tidak boleh menerima pinangan ataumenikah dengan orang lakilaki lain selama masa Iddah sesuai ketentuanPasal 150 dan 151 Kompilasi Hukum Islam, dan waktu tunggu (/ddah)Penggugat adalah sekurangkurangnya 90 hari sesuai Pasal 153 ayat (2)huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Nafkah AnakMenimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat atas biayapemeliharaan 2 (tdua
Register : 05-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0200/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 1 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut diatas Majelishakim telah mendengar 2 (tdua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon,masingmasing bernama: SAKSI 1 dan SAKSI 2 adalah orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan sidang sebagaia berikut:Saksi 1, SAKSI 1, tentang adanya ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon
Register : 13-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA SINTANG Nomor 297/Pdt.G/2023/PA.Stg Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 0
58 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,00 (tdua ratus tujuh puluhribu rupiah);
Register : 28-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2536/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
ribu rupiah); Maskan sejumlah Rp.1.500.000..00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Mutah berupa cincin emas London seberat 5 gram; Saya bermohon agar saya ditetapkan sebagai pemegang hak asuhkedua anak saya dengan Pemohon masingmasing bernama Alfatin MuliaLubis lakilaki lahir tanggal 03 Nopember 2014 dan Elfatah Mulia Lubis lakilaki lahir pada tanggal 11 Agustus 2016; Bahwa saya bermohon agar Pemohon dibebankan untuk membayarnafkah kedua orang anak saya setiap bulannya sejumlah Rp 2.000.000,00(tDua
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 13/Pid.B/2019/PN Mtw Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
SUHADI Bin MISJO
69 — 16
INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
SUHADI Bin MISJO
69 — 16
(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai Tukang Bangunan,dan terdakwa berada di Puruk Cahu kurang lebih 2 (dua) bulan, awalnyadatang ke Puruk Cahu naik travel dari Banjarmasin ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi ANDI HARISYANTO untukmengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 150 No.Pol : KH4355 MF warna putih tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi ANDIHARISYANTO mengalami kerugian sebesar Rp 22.000.000, (tdua puluhdua juta rupiah);
Register : 15-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2280/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
1.DEDY BIN MUHAMAD TOPIK
2.ARY SADONO ALS ARI BIN ALBIKER SIMANJUNTAK
22 — 2
TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
1.DEDY BIN MUHAMAD TOPIK
2.ARY SADONO ALS ARI BIN ALBIKER SIMANJUNTAK
22 — 2
800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2(Tdua) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanana;
5.