Ditemukan 335 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 144/PID/2020/PT BDG
Tanggal 5 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : AGUNG SETIAWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. ADE NURDIN Bin H ABDUL BASYIT Diwakili Oleh : Rd.MULYANA JAYA SUMPENA,S.H.,M.H.,CLA
18391
  • di BAP di Penyidik , banyak yang tidak sesuaidengan yang terungkap pernyataannya di Persidangan), yangmengungkapkan adanya suatu perbuatan Tindak Pidana secara langsung baikdimaksud dalam Dakwaan Kesatu maupun dalam Dakwaan Kedua dansepenuhnya faktafakta yang terungkap di persidangan murni adalahpermasalahan keperdataan , karena Terdakwa (Sekarang Pembanding) hanyamenjalankan apa yang bukan kehendaknya secara keperdataan , selanjutnyaMajelis Hakim Tingkat Pertama yang mengadili perkara ini juga terikut
Putus : 19-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Juli 2013 — SAPAR, DKK VS DIREKTUR UTAMA PTPN IV (Persero)
5132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • s/d TurutTerlawan XVI yang berperkara kepada PTPNTV (Persero) tahun 1997 tidakada hubungan hukum ke objek tanah para Pelawan luas 79 Ha yang terbuktibahwa sita Eksekusi tanggal 10 Maret 2009 dilakukan Jurusita PengadilanNegeri Simalungun atas permohonan PTPNIV (Persero) amar putusanperkara yang diletakkan Sita Eksekusi tanggal 10 Maret 2009 berbedadengan batasbatas yang ditemukan di objek diletakkan Sita Eksekusitersebut karena Sita Eksekusi tanggal 10 Maret 2009 alhasil tanah milik ParaPelawan terikut
Register : 26-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 351/Pid.B/2014/PN.JKT.BAR.
Tanggal 14 April 2014 — HERIAWAN Als WAWAN Bin SARNITA
14527
  • keunguan seluas enamsentimeter kali empat sentimeter.Paru kiri terdiri atas dua baga, berwarna merah coklat kehitaman, perabaan kenyalspons,penampang berwarna coklat kemerahan, pada pemijatan keluar dan busabusahalus, berat paru kiri dua ratus tiga puluh gram.Paru kiri baga bawah di sisi bawah tampak robek berukuran lima sentimeter kali duasentimeter.18 Limpa berwarna coklat kehitaman, permukaan keriput, perabaan kenyal, penampangberwarna ungu gelap, gambaran limpa jelas, pada pengikisan jaringan terikut
Register : 23-05-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Tar
Tanggal 11 Oktober 2019 — MOHD LALID Alias YAHYA Bin BINANG
22587
  • Artinya tanpa dibuka oleh Eriksendiri, maka pintu tersebut tidak akan terbuka oleh terdakwa dan AndiSamsir;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan sepanjangdalam mobil sampai depan warung banjar, tidak ada pembicaraan denganErik, sedangkan Erik menerangkan terdakwa berbicara dan meyakinkan saksiErik tentang barang dalam bungkusan tersebut, selain itu terdakwa memintaErik mencobanya kalau tidak percaya;Menimbang, bahwa fakta yang terikut adalah jika benar tujuan Erikmelakukan transaksi undercover
Register : 17-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.BAU
Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat - Jurni Mili, S.Sos. - Masti - La Aju Tergugat - La Hia - Wa Zia - La Ade - Wa Eni
6517
  • tidakHalaman 6 dari 58 Putusan Nomor: 21/Pdt.G/2014/PN.BAU.15.16.17.18.19.pula diikut sertakan dengan Wa Afi, maka akta jual belli No.15/JB/BTR/1992 tanggal 21 April 1992 adalah cacat hukum dan harusdinyatakan batal dengan sendirinya kemudian tanah objek sengketa dalamperkara ini harus dikembalikan kepada para Penggugat sebagai pemilikyang sah ;Bahwa sebenarnya yang terjual adalah rumah panggung yang ada diatastanah objek sengketa, tapi entah bagaimana tipu muslihat La Hia (Tergugatl) sehingga terikut
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 53/PDT/2017/PT PLK
Tanggal 5 Desember 2017 — Drs. SINGKANG WILLEM KASUMA, VS KUSNADI BUSTANI HALIJAM,SPi. dkk.
3926
  • Penggugat sangat tidakmenyangka/mengira tanah yang dipelihara dan digarap tersebut secaraterus menerus dengan bukti nyata dibuat saluran saluran pengairan sertaada dibangun pondok, namun pondok terbuat dari bahan kayu sewaktukebakaran lahan tahun 2004 (bencana asap terbesar di kota PalangkaRaya) terikut hangus terobakar dan masih meninggalkan bekas sisa tongkatbangunan pondok hingga sekarang ini sebagai bukti nyata penguasaantanah dimiliki Penggugat sudah sejak lama, bisa dan mampu diterobosoleh
Register : 08-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 05/PDT.2014/PT.BKL
Tanggal 14 Juli 2014 — Ir. ELVITA DEWI WAHID X BEBBY HUSSY, DKK
5314
  • (dua puluhribu meter per segi), hal ini yang berarti jalan umum juga menjadi terikut di dalamsita jaminan yang dimohonkan oleh Penggugat, padahal jalan umum adalahmerupakan milik negara sehingga tidak dapat diletakkan sita jaminan di atasnya.Sehingga permohonan sita Penggugat tidaklah beralasan dan harus ditolak.17.
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN.Btl
Tanggal 17 September 2020 — JPU: JUNITA ASTUTI, SH., MH. Terdakwa: MUHAMMAD FAIZ MUSTAFID Bin MUALIB
364247
  • Terdapat bintik pendarahan pada paru kanan danKiri;22.Limpa berwarna merah keunguan, permukaan berkerut, perabaan kenyal,penampang berwarna ungu tua, gambaran limpa jelas, pada pingikisanjaringan terikut, berat seratus gram;23.Hati warna merah kecoklatan, permukaan rata, tepi tajam, perabaan kenyal,gambaran hati jelas.
    Terdapat bintik pendarahan pada paru kanan danKiri;Limpa berwarna merah keunguan, permukaan berkerut, perabaan kenyal,penampang berwarna ungu tua, gambaran limpa jelas, pada pingikisanjaringan terikut, berat seratus gram;Hati warna merah kecoklatan, permukaan rata, tepi tajam, perabaan kenyal,gambaran hati jelas.
Putus : 02-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 30/ PDT.G/ 2013/ PN.PSP
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT ; K.A.HARMIN SIREGAR.,S.Ag.S.pd TERGUGAT I ; YAYEN ALIAS JOHAN ALIAS AYEN (TOKO BESI MAKMUR JAYA) TERGUGAT II ; JUNAELI (ISTRI YAYEN) TERGUGAT III ; Drs. SAIFUL SIREGAR glr. BAGINDA KARIM TERGUGAT IV ; ALIMUN SIREGAR glr. SUTAN HAMONANGAN TERGUGAT V ; NOTARIS/PPAT ROSMIDAR RANGKUTI TURUT TERGUGAT ; JALIL EFENDI HASIBUAN
498
  • yang beretikad baik sebagaimana yang tercantum dalamYurispudensi Mahkamah Agung RI ;32Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, Majelis Hakimberpendapat dengan berkesimpulan bahwa Tergugat I, Tergugat II , Tergugat III,Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan dikarenakan telah menguasai ataumengusahai dan menimbulkan suatu perbuatan hukum perdata yaitu jual beli, begitujuga Tergugat V dikarenakan membuat Akta Jual beli No : 22/2006 tidak dilakukandengan teliti dan cermat juga terikut
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 12/Pid.Pra/2020/PN Tjk
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
BAHTERA KURNIAWAN
Termohon:
1.Kepolisian Daerah Propinsi Lampung, Cq. Kapolda Lampung,
2.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI LAMPUNG CQ KEJAKSAAN NEGERI BANDAR LAMPUNG
19138
  • ABBAS HADI SUNYOTO, DirampasUntuk Negara;Bahwa Pemohon sangat keberatan dengan fakta bahwasanya SHM(Sertifikat Hak Milik) Nomori87/Ga. atas nama ABBAS HADISUNYOTO terikut sertakan sebagai barang bukti dalam perkarapidana register Nomor 22/Pid.TPK/2011/PN.TK. jo. Nomor12/Pid. TPK/2012/PT. TK jo. Nomor 510 K /Pid.Sus/2014, ataupunperkaraperkara pidana lain, terlebih lagi dengan adanya amarputusan akhir yang menyatakan bahwasanya Asli SHM (SertifikatHak Milik) Nomor 187/Ga. atas nama S.
Putus : 05-06-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 105/Pid.Sus./2014/PN.TG.
Tanggal 5 Juni 2014 — SUDIRMAN Alias SUDI Bin TAHIR
8210
  • SUYUuntuk membungkus sabusabu dan terikut di dompet tersebut, terhadap 1 (satu) unittimbangan digital warna putih dan tutup kuning tersebut adalah pemberian Sdr.SUYU dan Terdakwa disuruh mempergunakannya lagi sewaktuwaktu Terdakwaingin mengetahui berat narkotika jenis sabusabu yang telah Terdakwa beli dari Sdr.SUYU, akan tetapi timbangan digital tersebut belum pernah Terdakwa gunakan,terhadap 1 (satu) buah buku kecil warna kuning tersebut sebelumnya pernahTerdakwa pergunakan untuk mencatat keuangan
Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 25/PDT.G/2016/PN BTM
Tanggal 25 Mei 2016 — PT. SWADAYA UNION NARATAMA, Sebagai Penggugat Melawan 1. Bambang Pujianto Lim, Sebagai Tergugat I 2. Linus Gusdar, Sebagai Tergugat II 3. Soehendro Gautama, SH, Sebagai Turut Tergugat
12245
  • Halini terlinat dalam halaman 5 gugatan khususnya pada bagian kerugianImmateriil sebagai berikut:"Akibat perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat I,Penggugat khususnya telah kehilangan kenikmatan....Bahwa Penggugat secara tibatiba memunculkan nama Turut Tergugat sebagai pihak yang terikut untuk membayar sejumlah uang kepadaPengggugat, tanoa menjelaskan asal muasal Turut Tergugat ditariksebagai pihak dalam perkara a quo.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2692 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — DIREKTUR UTAMA PT PERKEBUNAN NUSANTARA-Il (DIRUT PTPN-II) VS SEMANGAT SEMBIRING, dkk
9257 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HGU yang terikut tanah objek perkara ini, yangmana dalam pertimbangan Mahkamah Agung sependapat dengan alasankasasi Jaksa Penuntut Umum, yang pads pokoknya pada memori kasasiSdr. Jaksa Penuntut Umum menyatakan Tergugatl,ll,IIl, bersalah telahmengalihkan tanah yang langsung dikuasai oleh Negara;4. Karena dalam halaman 44 dan 45 Surat Keputusan Mahkamah AgungR.l. Nomor 798 K/Pid.Sus/2008 tanggal 12 September 2008, diuraikanpertimbangan Mahkamah Agung RI.
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5630
  • yang bernama Candra Agung Pramono di BRI tempat pemohonmeminjam (pinjaman berjamaah dengan menggunakan jaminan rumahpemohon).Jadi utang pemohon bertambah satu tahun lagi (1 tahun), terhitung mulaibulan Juni 2019.Utang tersebut dibayar dari hasil penjualan roti, jadi yang menanggungkebutuhan seharihari adalah termohon ( gaji Sendiri).Tidak benar utang pemohon dibayarkan oleh anak kandung pemohon yangbernama Citra karena pada tahun 2018 baru selesai kuliah dan belumbekerja saat itu.jazah pemohon terikut
Register : 24-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 102-K/PM.III-12/AL/IV/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
TRI SETYO
9783
  • Rongga perut kosong.b) Hati berwarna coklat kemerahan agakpucat, penampang berwarna kecoklatan,permukaan licin, perabaan kenyal, gambaran hatijelas, tepi tumpul, berat hati seribu lima ratus limapuluh gram.C) Kandung empedu berisi cairan kuningkehijauan, selaput lendir seperti beludru dansaluran empedu tidak tersumbat.d) Limpa berwarna ungu kehitaman,penampang berwarna ungu kemerahan,permukaan licin, tepi tumpul, perabaan kenyal,pada pengikisan jaringan terikut, berat limpaseratus dua puluh lima
    Rongga perut kosong.b) Hati berwarna coklat kemerahan agakpucat, penampang berwarna kecoklatan,permukaan licin, perabaan kenyal, gambaran hatijelas, tepi tumpul, berat hati seribu lima ratus limapuluh gram.Cc) Kandung empedu berisi cairan kuningkehijauan, selaput lendir seperti beludru dansaluran empedu tidak tersumbat.d) Limpa berwarna ungu kehitaman,penampang berwarna ungu kemerahan,permukaan licin, tepi tumpul, perabaan kenyal,pada pengikisan jaringan terikut, berat limpaseratus dua puluh lima
Register : 30-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 333/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 31 Januari 2019 — YUNANI SINAGA VS Dr. SAMUEL SINAGA, DKK
3712
  • (kemudian diisi sendiri/DIPALSUKAN olehTergugat Rekonpensi II atas nama Ritawati Sinaga) Uang Sejumlah:Sembilan Puluh Juta Rupiah, Untuk Pembayaran Sebidang TanahdiSamosir;Kalaupun seandainya quad noond Tergugat Rekonpensi Ilmendalilkan membeli tanah milik Penggugat Rekonpensisebagaimana diakuinya maka, hal tersebut adalah BOHONG olehkarena yang sebenarnya tujuan kwitansi dimaksud bukan ditujukankepada Ritawati Sinaga/Tergugat Rekonpensi II akan tetapi kepadaorang lain (Kwitansi tersebut hanya terikut
Putus : 03-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 359 / Pid.Sus / 2014 / PN.Cbi.
Tanggal 3 September 2014 — -FERY PRIATNA Bin RASIM
3616
  • Pada pengikisan terikut jaringan,berat 60 gram. Terdapat robekan pada limpa tepi rata dengan tepi rata, apabiladirapatkan berbentuk garis dengan panjang 2 cm ;Hati berwarna merah kecoklatan, permukaan licin, tepi tajam, perabaan kenyal,penampang berwana merah kecoklatan, gambaran hati jelas, berat 900 gram.
Register : 30-04-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 15/PDT.G/2013/PN.BLK.
Tanggal 10 Desember 2013 — A.MAHMUDAR Bin BASO KARIM Melawan KUD MASAGENA TANETE dkk.
8221
  • untuk dijadikantempat penjemuran padi/gabah dan dua buah gudang pengelolaan dan penyimpananpadi dan sudah bersertifikat dan itu adalah milik KUD Masagena dan apabila obyeksengketa diikutsertakan dalam sertifikatnya atau disertifikat tersendiri maka sertifikattersebut tidak mengikat obyek sengketa tersebut.Petitum Poin No. 5 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :5 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dan gudang KUD Masagena terletak padasebelah Barat obyek sengketa dan apabila obyek sengketa terikut
Putus : 13-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 13 Juli 2016 —
8136
  • ;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan dari alat bukti Penggugat, makayang yang menjadi pihak debitur dalam Perjanjian Kredit adalah Tergugat, bukanistrinya yang hanya terikut menandatangani sekedar mengetahui atau menyetujuidalam arti tidak menolak suaminya meminjam kredit kepada Penggugat karenamenurut hukum keluarga, harta yang diperoleh selama perkawinan menjadi hartabersama sehingga untuk tidak menimbulkan masalah di kemudian hari istriTergugat diikutsertakan memberi persetujuan dalamperikatan
Putus : 16-12-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pdt.GG/2013/PN.Bkl
Tanggal 16 Desember 2013 — Ir. ELVITA DEWI WAHID LAWAN BEBBY HUSSY, dkk
15864
  • (duapuluh ribu meter per segi), hal ini yang berarti jalan umum jugamenjadi terikut di dalam sita jaminan yang dimohonkan olehPenggugat, padahal jalan umum adalah merupakan milik negarasehingga tidak dapat diletakkan sita jaminan di atasnya.Sehingga permohonan sita Penggugat tidaklah beralasan danharus ditolak.17.