Ditemukan 291 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tertius tertulisis tertutis tertuilis tertuils tertukis
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 109/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
ZULKIFLI, SE
Tergugat:
BUPATI LUWU UTARA
160 — 64
  • Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat hukum; dan/atauf.Keputusan yang berlaku bagi warga masyarakat;Dengan mengacu pada halhal tersebut di atas, kiranya dapat dija barkan bahwa:Halaman 3 dari 39 halaman Putusan Nomor: 109/G/2019/PTUN.Mks.Objek sengketa merupakan suatu penetapan tertulis, yaitu bukansaja karena diterbitkan oleh Tergugat, dan dikeluarkan dalambentuk tertuiis, namun karena isi dan materinya sudah jelas seba gai berikut:a.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 108/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
HAMRIN
Tergugat:
BUPATI LUWU UTARA
148 — 69
  • yudikatif dan penyelenggara negaralainnya; Berdasarkan ketentuan perundangundangan dan AUPB.Bersifat final dalam arti luas; Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat hukum; dan/atau 2 9Keputusan yang berlaku bagi warga masyarakat;Dengan mengacu pada halhal tersebut di atas, kiranya dapat dijabarkan bahwa: Halaman 3 dari 40 halaman Putusan Nomor: 108/G/2019/PTUN.Mks.Objek sengketa merupakan suatu penetapan tertulis, yaitu bukansaja karena diterbitkan oleh Tergugat, dan dikeluarkan dalambentuk tertuiis
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 888/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.AJAT SUDRAJAT Bin IMU SUHENDI
2.ASEP SAHRONI Bin SURYANA
3.NUR MUHAMAD Bin ENDAH SURYANA
101 — 142
  • SunterJaya VI RT 03/09 No 1A Kel Sunter Jaya Kec Tanjung Priok JakartaUtara.Dalam Surat tersebut tertuiis bahwa Ketua Forkabi atas namaRAUDENG sedangkan ketua Forkabi saat ini adalah Mayor JendralPurn.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 16-06-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 231/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2010 — INDRAWATY, DKK >< MARCELLINUS DJOHAN, DKK
132 — 21
  • Pasal 21 ayat (1) Peraturan Pemerintah RI TahunNo. 44 Tahun 1994, sewa menyewa tersebut telah berakhir sejak tahun 1995;Pasal 12 ayat (6) Undangundang No.4 Tahun 1992, menyatakan:Sewa menyewa rumah dengan peijaniian tidak tertuiis atau tertulis tanoa batas waktuyang telan berlangsung sebelum berakhimya undangundang ini dinyatakan telahberakhir dalam waktu 3 (tiga) tahun setelah berlakunya undangundang i ni Pasal 21 ayat (1) Peraturan Pemernntah RI No. 44 Tahun 1994, menyatakan :Sewa menyewa rumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 B/PK/PJK/2017
Tanggal 2 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DARMA HENWA, Tbk
46 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam koiomtransaction/decription hanya tertuiis outgoing transfer nochgs "1741008165 00707" tanpa ada keterangan lain.Dengan demikian tidak dapat diyakini bahwa mutasi debitdalam rekening koran Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) merupakan bukti pembayaranyang terkait dengan faktur pajak masukan yang menjadisengketa;v Bahwa tidak terdapat bukti permintaan pembayaran dariTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)kepada pihak RBS untuk melakukan pembayaran sejumiahtersebut
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 208-K/PM II-08/AD/VIII/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — Sertu Andiwan Putra
55 — 40
  • Bahwa...16os Bahwa selain melakukan kawin dua, Terdakwa juga telahmelakukan pemalsuan surat yaitu dengan membuat Surat penyataanberidentitas sebagai Wiraswasta dan berstatus Perjaka serta dalamsurat pernyataan tersebut tertuiis sedang tidak ada ikatan perkawinandengan siapapun.4. Bahwa Saksi6 tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwamembuat surat pernyataan sedang tidak ada ikatan perkawinandengan siapapun.5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 737/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 12 Mei 2015 — CONAL KANGINAN Cs melawan FADJAR KANGINAN Dkk
218 — 89
  • Aset Perseroan berupa: Tanah beserta bangunan pabrik dan mesin-mesin beserta setiap benda yang melekat dan/atau tertanam di atasnya, dikenal dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1, luas 50.000 M2, nama pemegang hak tertuiis "PT. GIUNCO KOTA MAS", terletak di Jalan Cemengbakalan No. 12, Desa/Kelurahan Cemengbakalan, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dengan batas-batas sebagaimana terurai dalam Gambar Situasi No. 4575/1988, tanggal 7 Juli 1988 ; ---------------------2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 17-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 621/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 18 Juli 2017 — -DRS. H. DJUMADI EDHIE SUWARDI ;
92 — 21
  • GIA SUBAGIA, S.H.tidak pernah membuat komitmen ataupun surat kerjasama ataupunperjanjian tertuiis sehubungan dengan penjualan saham PT. BigjoeChemicais Indonesia sebesar 30% tersebut.Bahwa Sdri. ENDANG SRIWIRATNI dan Sdr. RIEZKY DANANG DADYHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor 621/Pid.B/2017/PN.Bdg.pernah dan telah mengundurkan diri selaku pemegang saham PT. BigjoeChemicals Indonesia.Bahwa Sdri. ENDANG SRIWIRATMI dan Sdr.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 26/PDT.G/2013/PN.PRE
Tanggal 22 Januari 2014 — -SANDY WONG -LAWAN- -VONNY JOWONO DJIE
104 — 6
  • Bahwa setelah itu, Tergugat mendesak Penggugat untuk membagikan harta beruparumah dan rumah toko kepada anakanak, dengan membuat pemyataan tertuiis untuk15.16.17.18.hal tersebut. Namun demikian, Penggugat tidak mau melakukan desakan dan Tergugattersebut.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon Termohon
41 — 6
  • Materi berupa uang yang sudah dikeluarkan Pemohon diluar kewajibanrumah tangganya yang tercatat dalam bukti kwitansi P1, P2, P3, P4, P8,sampai P23.diperhitungkan dengan tuntutan tuntutan Termohon, kemudiansisa keuangan dibagi sama masingmasing bagiannya antara Pemohon denganTermohon.Buktibukti tertulis dan saksi atas Dalil dalll pada huruf a,b,c,dan d diatasadalah : Bukti bukti tertuiis yang diajukan Pemohon tanggai 11 Oktober 2018berkode P1, P2, P3, P4, P5, P6, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2854 K/Pdt/2011
Tanggal 19 April 2012 — LEBAGA PENYIARAN PUBLIK TELEVISI REPUBLIK INDONESIA (disingkat LPP TVRI) Vs. PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DK.
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Rekonvensi tidak mempunyaiSertipikat Hak Atas Tanah apapun atas lahan yang sekarang dikuasai olehTergugat Rekonvensi.Tergugat Rekonvensi mendalilkan bahwa telah menguasai tanah sejaktahun 1971 yang merupakan hibah dari Gubernur Jawa Timur danWalikotamadya Surabaya, tetapi sama sekali tidak menyebutkan buktitertulis dalam dalilnya tersebut.Satusatunya bukti tertuiis yang dimliki oleh Tergugat Rekonvensi ataspemakaian tanah adalah ljin Pemakaian Tanah yang dikeluarkan olehPenggugat Rekonvensi.Bahwa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 308/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Tergugat II : PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk,
Terbanding/Penggugat : Muhammad Ikhwan
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ: BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ: KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT, CQ: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR.,
Turut Terbanding/Tergugat III : NOTARIS STELLA MARISSA, S.H.,
Turut Terbanding/Tergugat I : Ir. EDYSON MUSLIM,
Turut Terbanding/Tergugat VI : NOTARIS H. MOCHAMMAD SA'ID, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat IV : PPAT ROSLIAH, S.H.,
114 — 80
  • Selain itu Ssesuai dengan Penjelasan Umum UndangUndang Jabatan Notaris, sebagai alat bukti tertuiis yang terkuat dan terpenuhi, apayang dinyatakan dalam Akta Notaris harus diterima, kecuali pihak yangberkepentingan dapat membuktikan hal yang sebaliknya secara tegas di hadapanpersidangan pengadilan, siapa yang sebenarnya yang dirugikan sebagai akibatperbuatan melawan hukum ?
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 15-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Bdg
Tanggal 28 Mei 2015 — PT. ABETAMA SEMPURNA LAWAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINRAH PROPINSI JAWA BARAT Cq GUBERNUR PROPINSI JAWA BARAT, DKK
83 — 21
  • calonpemegang HGB ditentukan dalam pasal 3 ayat (1) PMDN No. 1 Tahun 1977tanggal 1721977 yang berbunyi sebagai berikut:" setiap penyerahan penggunaan tanah yang merupakan bagian daritanah Hak Pengelolaan kepada pihak ketiga oleh pemegang HakPengelolaan, baik yang disertai ataupun tidak disertai dengan pendirianbangunan diatasnya, wajib dilakukan dengan pembuatan perjanjiantertulis antara pihak pemegang Hak Pengelolaan clan pihak ketiga yangbersangkutan"Sedangkan substansi yang dimuat dalam Perjanjian tertuiis
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 05-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Gtlo
Tanggal 5 Maret 2015 — - FAROUK NIODE, DKK Lawan BUDIONO NIODE, DKK
36 — 9
  • dengan jelas disebutkan daiam pasal 32 ayat 2 PeraturanPemerintah nomor: 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah bahwaSuatu Bidang tanah yang sudah diterbitkan Sertipikatnya secara sah atasnama orang dan Badan Hukum yang memperoleh tanah tersebut denganitikad baik dan secara nyata menguasainya, maka pihak lain yang merasamempunyai hak Atas Tanah ini tidak dapat menuntut pelaksanaan haktersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya Sertipikatitu tidak mengajukan keberatan secara tertuiis
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Bms
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat : HJ. MARSINEM CHASANAH >< Tergugat I : PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. MUR KCP Sumpiuh ; Tergugat II : Sri Eko Indahati, SH ; Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ,KPKNL Purwokerto ; Tergugat IV : Purwito, S. Pd ; Tergugat V : Badan Pertanahan Kabupataen Cilacap
128 — 40
  • Bahwa apa yang telah tertuiis dan termuat daiam bagian Eksepsi mohon secaramutatis mutandis dianggap termuat kembali dalam bagian Konpensi / PokokPerkara ini;3. Bahwa pertkara ini sudah pernah di sidangkan di pengadilan Negeri Ciiacapdengan perkara Nomor : 25/Pdt.G/2015/PN.CLP Penggugat (Hj. MarsinemChasanah) mengajukan Banding dengan perkara Nomor : 214/Pdt/2016/PT.SMGdan saat sekarang dalam proses KASASI di Mahkamah Agung dengan PemohonKasasi (Hj. Marsinem Chasanah);4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 499/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Oktober 2012 — KUSTINI, dkk vs PIPIN WIDJAJA
1508 — 2995
  • menurut PP 10 Tahun 1961 yang diganti dengan PP 24Tahun 1997 tentang Kekuatan Pembuktian sertipikat diatur dalam Pasal 32 ayat"Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan suatu Sertifikat secara sahatas nama orang lain atau badan hukum yang memperoieh tanah tersebut denganitikad baik dan secara nyata menguasainya, pihak lain yang merasa mempunyai hakatas tanah itu tidak dapat iagi menuntut haknya apabila dalam waktu 5 tahunsejak diterbitkan sertifikat itu tidak mengajukan keberatan secara tertuiis
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 29-04-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 166/Pdt.G/2013/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Agustus 2014 — PT. PERMATA NUSANTARA ABADI VS TUAN HAJI ENTJEP ROESLAN ADIWIDJAJA,CS
142 — 32
  • Tim.Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat tersebut di atas,Penggugat telah mengajukan Replik secara tertulis tertanggal 03 Pebruari 2014dan atas Replik Penggugat tersebut, Para Tergugat telah pula mengajukan Dupliksecara tertuiis tertanggal 24 Pebruari 2014 sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan dalildalilgugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat sebagai 1.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 05-03-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Gto
Tanggal 5 Maret 2015 — - FAROUK NIODE, DKK Lawan BUDIONO NIODE, DKK
61 — 13
  • dengan jelas disebutkan daiam pasal 32 ayat 2 PeraturanPemerintah nomor: 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah bahwaSuatu Bidang tanah yang sudah diterbitkan Sertipikatnya secara sah atasnama orang dan Badan Hukum yang memperoleh tanah tersebut denganitikad baik dan secara nyata menguasainya, maka pihak lain yang merasamempunyai hak Atas Tanah ini tidak dapat menuntut pelaksanaan haktersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya Sertipikatitu tidak mengajukan keberatan secara tertuiis
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 17 Juli 2019 — SUPRIATNA ARIADI, dkk.; Melawan; PT. HAMASA HUTAMA;
97 — 77
  • Karena faktanya sebagaimana yang Tergugaturaikan diatas bahwa ParaPenggugat telah mangkir bekerja sefarna 5 (lima) hari berturutturut tanpaketerangan tertuiis yang ditengkapi dengan bukti yang sah. Dan Para Penggugattelah dipanggii oieh Tergugat sebanyak 2 (dua) kali secara patut. Dengan adanyafakta tersebut, tidaklah beralasan hukum tuntutan Para Penggugattersebut.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-08-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 07/PID.SUS/2012/PN.Mks
Tanggal 22 Agustus 2012 — - BANCONG VS. - JPU
131 — 26
  • pensiunan, sudah digantikandengan Pak ABDUL MUIS ;Bahwa ada Pensiunan yang telah meninggal dunia pada waktu saksimengantar gaji yaitu atas nama BINTANG ;56Bahwa dari Masyarakat saksi mengetahui kalau BINTANG telah meninggaldunia dimana pada waktu itu saksi mengantarkan gajinya, tetapi karena sudahmeninggal dunia jadi gajinya saksi kembalikan dan saksi serahkan kepadaBANCONG (terdakwa) ;Bahwa saksi sampaikan kepada BANCONG (terdakwa) kalau BINTANG telahmeninggal dunia, dan di Buku pengawasan ada tertuiis