Ditemukan 1668 data
12 — 5
bernama xxx, umur 42 tahun,agama islam pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, Kebcamatan DuampanuaKabupaten nPinrang , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat sebagaikemanakan saksi .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 09Juli 2003, di Pekkabata.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuadi
50 — 4
menghadap di muka sidang namunTermohon mengirim surat bermeterai cukup tanggal 14 September 2015 yang isinyatelah dibacakan dan pada pokoknya mengajukan eksepsi tentang kewenangan mengadili(relatif kompetensi) bahwa Pengadilan Agama Lahat tidak berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon, dengan alasan:1 Pernikahan kami dilakukan di Palembang dan tercatat di Kantor Urusan Agama IB.IPalembang;2 Saya sebagai Tergugat (Termohon) sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
20 — 10
menelpun terdakwa danbertanya dimana posisi dan saat itu terdakwa menjawab masih di Jero, beberapa saatkemudian Pak Tu Adi menelpun dan memberitahukan kalau posisinya sudah di TiaraGrosir dan terdakwa mengatakan jangan di Gang Merak karena masih dibangun lebihbaik diselatannya saja yaitu di Gang Cendrawasih , setelah itu terdakwa langsungmenuju Gang Cendrawasih dekat tiang listrik miring untuk mengambil paket shabu danmenyimpannya diantara jari tengah dan jari telunjuk, lalu terdakwa menunggu Pak TuAdi
di Gang Cendrawasih,kemudian komunikasi terputus dan terdakwa langsung pergi untukmengambil paket sabu diGang Cendrawasi sebelum tiang listrikmiring yang ada disana, setelah terdakwa mengambil paket sabutersebut dan menyimpannya di antara selepitan jari tangan kananantara jari tengah dan jari telunjuk, namun pada saat sedangmenunggu PAK TU ADI terdakwa menyempatkan diri untukmembeli rokok dan minuman seharga Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) di warung rujak dekat tempat saya menunggu PAK TUADI
8 — 0
Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetapsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
5 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaanhidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan April tahun 2012 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan1pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2017, telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;. Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon danTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;.
3 — 0
Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;5. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini dan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;b.
8 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat telah piash tempat tinggal selama kurang lebih2 tahun, Penggugat dengan diantar oleh Tergugat pulang kerumah orang tuadi Plososari, selama pisah Tergugat hanya pernah memberi uang belanjasebanyak Rp.100.000,; .
5 — 0
umur 25 tahun dan Anak 2 umur 15 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
10 — 10
.; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluarga maupunpihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik
6 — 0
bernamaANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur 4 tahun; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
9 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2014 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat5 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
JANAWATI
29 — 7
tersebut adalah bukan hanya perubahan nama atau mengganti nama untuksatu orang akan tetapi sudah mengganti orang sebagai subyek hukum dalam hal ininama paman dan bibi anak pemohon akan diganti dengan nama orang tua kandungdari anak kedua Pemohon yang sebenarnya, bernama FAHMI dan JANAWATI.Menimbang bahwa, selanjutnya berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan bahwa orang tua kandung anak bernama FAHMI dan JANAWATIdan bukan M.MUHLIS dan NURUL HIDAYAH, maka sudah sepatutnya nama orang tuadi
8 — 1
Bahwa pertengkaran sering terjadi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagimemuncak pada awal bulan Agustus 2007, akibat dari pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuadi Perumnas Kota Madiun, sedangkan Tergugat tetap tinggal Kota Madiun sampaisekarang sudah kurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya ; 5.
9 — 1
dengan alat bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 April 2009sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
6 — 0
Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka meminjam uang kepada pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat suka maen perempuan sehinggaPenggugat merasa kecewa.4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
di rumah milik bersama antara Penggugat dengan Tergugat dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulanDesember tahun 2012 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;b Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUAN dariKABUPATEN MAJALENGKA;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2012 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi