Ditemukan 317 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 68/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 8 Oktober 2015 — Nyonya Suhartinah melawan Nyonya Nora Laksono dkk
13662
  • yang ada pada Turut Tergugat , maka dengan iniTurut Tergugat dengan tegas menolak dalildalil yang dikemukakanoleh Penggugat dalam Gugatannya terkecuali atas apa yang kamianggap benar dan kami akui dengan tegas dalam jawaban TurutTergugat ini;Bahwa antara Penggugat dengan Turut Tergugat memang adahubungan kerja sebagai rekan bisnis sejak lama, karena Turut Tergugat pekerjaannya adalah seorang pedagang yang menjadi matapencahariannya dengan menjual sembako (Sembilan bahan pokok)dengan partai besar (whole
Register : 30-06-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 471/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 31 Januari 2017 —
2313
  • Bahwa pada tanggal 11 Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat adamembuat dan menandatangani Perjanjian yang berjudul AGREEMENT,yang isinya sbb:We both parties agreed to sell the whole lot of propertiesaddresses in jalan bukit damai 101, Br. Mekar Sari SimpanganJimbaran Bali including Furnitures etc as a part of the propertiesand divide equally 50 50 after all expenses (ie.
Putus : 13-12-2007 — Upload : 03-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424PK/PDT/2007
Tanggal 13 Desember 2007 — PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR ; PT. KALTIM PRIMA COAL ; RIO TINTO plc ; BP pIc ; PACIFIC RESOURCES INVESTMENTS LIMITED ; SANGATTA HOLDINGS LIMITED ; BP INTERNATIONAL LIMITED ; KALIMANTAN COAL LIMITED ; PT. BUMI RESOURCES TBK ; H. MAHYUDIN, ST, MM ; PURNOMO YUSGIANTORO ; DJOKO DARMONO ; SIMON F. SEMBIRING ; DOROJATUN KUNTJOROJAKTI ; ABURIZAL BAKRIE
212231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 424 PK/Pdt/2007D) no single person or entity may give an Acceptance in respect of the whole ofthe Offer Shares; andTerjemahannya:aeeee PEMERINTAH RI berhak mengalihkan dan memindahkan hak dankepentingan atas dan berkenaan dengan Penawaran 2001.........hanya kepada badanbadan yang diuraikan dibawah ini :(i)......Badan Usaha Milik Negara yang bergerak di bidang pertambangan,... yangdisetujui secara tertulis oleh PEMERINTAH RI dan KPC ....... dan(ii) ...., perusahaan yang dimiliki Pemerintah Provinsi
Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pdt.Sus.HKI.Design Industri/2017/PN Niaga.Sby
Tanggal 27 September 2017 — Dart Industries, Inc melawan PT Mitra Mulia Makmur Cs
376126
  • Determining whether the Design in suitand the earlier designs or articles are substantially the same ornot, the design must be looked as a whole....Terjemahan bebasnya:Fitur yang diterapbkan pada barang harus menarik secara kasatmata, dalam arti menarik mata, khususnya mata pembelipotensial... Penentuan apakah Desain sesuai dengan Desainatau barang pendahulunya atau tidak, maka Desain harusdilihat secara keseluruhan....
Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376/B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 —
150120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dinyatakan di dalamOECD Guidelines para.7.14 (Bukti PK33k):Other activities that may relate to the group as a whole are thosecentralised in the parent company or a group service centre (Such asa regional headquarters company) and made available to the group(or multiple members thereof).
    Hal ini juga sesuai dengan pernyataan Para.7.14 OECD Transfer Pricing Guidelines 2010 (Bukti PK33k) yangmenyebutkan bahwa:Other activities that may relate to the group as a whole are thosecentralized in the parent company or a group service centre (suchas a regional headquarter company) and make available to thegroup (or multiple members thereof).
    Aktivitas yangtersentralisasi tergantung pada jenis bisnis dan struktur organisasi gruptersebut, sebagaimana yang disebutkan dalam OECD Transfer PricingGuidelinesParagraf 7.14 (Bukti PK33k) menyatakan bahwa:Other activities that may relate to the group as a whole are thosecentralized in the parent company or a group service centre (suchas a regional headquarters company) and made available to thegroup (or multiple members thereof).
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. IGAS UTAMA VS PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, dk
299206 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1460 K/Pdt/2017ketentuan Pasal 1 Perjanjian BOT mengenai Definition (Definisi)yang berbunyi:"FACILITY: Mean the whole pipeline network, including with allsupporting facilities established and built by MUI (in casu Tergugat !)under this Agreement. The Facility shall fully functional and could bean independent gas distribution pipelines or as part of existingdistribution pipelines networks belong to IGAS (in casu Penggugat),MUI (in casu Tergugat !)
Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 PK/Pdt/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — PT. GENTA PRANA, DK VS PT. BUANA ESTATE
154451 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 373/Pdt/2010/PT.Bdg tanggal 12 April 2011 dan Putusan Kasasi No. 2980 K/Pdt/201 1 tanggal 12 Mei 2012;Law enforcement is a part of a whole legal system. The material recht willbecome een papiren muur without the law enforcement.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
8661 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 87/B/PK/PJK/2015 group as a whole. In a narrow range of such cases, an intragroup activity maybe performed relating to group members even though those group members donot need the activity (and would not be willing to pay for it were theyindependent enterprises).
Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/Pdt.Sus-Arbt/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — PT. JAKARTA EXPRESS TRANS, suatu Perseroan Terbatas, diwakili oleh Ir. Bubung Burhana, dan kawan kawan Para Direksi PT. Jakarta Express Trans VS PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA qq. DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI DKI JAKARTA qq UNIT PENGELOLA TRANSJAKARTA BUSWAY (d/h BADAN PENGELOLA TRANSJAKARTA BUSWAY kemudian BADAN LAYANAN UMUM TRANSJAKARTA BUSWAY)
172113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Law enforcement is a part of a whole legal system. The material recht willbecome "een papiren muur" without the law enforcement. Therefore, weneed a accountable legal system a support the effort of law enforcementthun, a legal system must be independent and be supported byprofessional lawyers. (Penegakan hukum adalah bagian dari sistemhukum. Tanpa penegak hukum, maka kaidahkaidah hukum materilniscaya menjadi tumpukan kertas saja.
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 114/PDT/2016/PT BTN
PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, berkedudukan di Korea Center Lt. 4 Suite 405, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 58, Jakarta Selatan, dalm hal ini diwakili oleh kuasanya M. LUTHFIE HAKIM, S.H., M.H., RUSDIANTO, MATULATUWA, S.H., ANITA ZIZLAVSKY, S.H., FERDINAND ROBOT, S.H., M.H., WAHYU BUDI WIBOWO, S.H., JUNIARTI, S.H., dan FANI KUMALA SARI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada M. LUTHFIE HAKIM & PARTNERS Law Firm, beralamat di Graha Pratama Lt. 20, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta 12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I; MELAWAN 1. PT. IGAS UTAMA, berkedudukan di Plaza 3 Pondok Indah Blok E No. 9, Jl. TB. Simatupang, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. ARI WAHYUDI HERTANTO, S.H., M.H., SUGIH HARTONO, S.H., M.H., DANANG WS MARTOSRIWARDOYO, S.H., dan H. HUDI MASHUDI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum WAHYUDI, HARTONO & PARTNER, beralamat di Talavera Office Suite 18th Floor, Jl. TB. Simatupang Kav. 22-26 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT; 2. PT. BANTEN INTI GASINDO, berkedudukan di Kompleks Arga Baja Pura B D-9/17-A Gerogol, Pulo Merak, Cilegon-Banten, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT
13696
  • Bahwa yang dimaksud dengan "Facility" atau "Fasilitas" dalam Pasal4 ayat (1) Perjanjian BOT tersebut mengacu kepada ketentuanPasal 1 Perjanjian BOT mengenai Definition (Definisi) yangberbunyi:"FACILITY: Mean the whole pipeline network, including withall supporting facilities established and built by MUI (in casuTERGUGAT I) under this Agreement.
Register : 09-12-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 4 April 2017 — NICOLAS PAMARATANA, ST Alias NICO
5736
  • 2009.184. 1(satu) lembar daftar perhitungan dan tanda terima insentif pekerjaan KP USB SMPN 2 Nggaha Ori Angu tanggal 23 Juli 2009.185. 1(satu) rangkap berita acara serah terima 1 (BAST 1) KP USB SMPN 2 Nggaha Ori Angu nomor :023/KP-USB/SMPN 2 Nggaha Ori Angu nomor:023/KP-USB/SMPN 2 Nggaha Ori Angu/XI/2009 tanggal 26 November 2009.186. 1(satu) rangkap foto copy surat undangan sebagai peserta workshop sosialisasi program pengembangan kabupaten terpadu dan program pengembangan sekolah terpadu (whole
    district development-whole school development) nomor: 2882/C.C3/KP/2009 tanggal 26 Juni 2009.187. 1(satu) rangkap blanko lembar evaluasi pelaksanaan program BG-USB/SATAP dari Departement Pendidikan Nasional RI.188. 1 (satu) lembar surat perjanjian pelaksanaan pemborongan nomor :12 /KP-USB 0667 /XI / 2008 tanggal 30 Nopember 2008 antara YAKOBUS LINDIMARA, S.Th dengan PETRUS BULU MALO dan LUKAS NDAPA WOLE.189. 1 (satu) lembar surat perjanjian pelaksanaan pemborongan nomor :12 /KP-USB 0667 /XI /
    Angu 26 Maret 2009.184. 1(satu) lembar daftar perhitungan dan tanda terima insentif pekerjaanKP USB SMPN 2 Nggaha Ori Angu tanggal 23 Juli 2009.185. 1(satu) rangkap berita acara serah terima 1 (BAST 1) KP USB SMPN 2Nggaha Ori Angu nomor :023/KPUSB/SMPN 2 Nggaha Ori Angunomor:023/KPUSB/SMPN 2 Nggaha Ori Angu/XV2009 tanggal 26November 2009.186. 1(satu) rangkap foto copy surat undangan sebagai peserta workshopsosialisasi program pengembangan kabupaten terpadu dan programpengembangan sekolah terpadu (whole
    Angu 26 Maret 2009.184. 1(satu) lembar daftar perhitungan dan tanda terima insentifpekerjaan KP USB SMPN 2 Nggaha Ori Angu tanggal 23 Juli 2009.185. 1(satu) rangkap berita acara serah terima 1 (BAST 1) KP USBSMPN 2 Nggaha Ori Angu nomor :023/KPUSB/SMPN 2 NggahaOri Angu nomor:023/KPUSB/SMPN 2 Nggaha Ori Angu/XV2009tanggal 26 November 2009.186. 1(satu) rangkap foto copy surat undangan sebagai pesertaworkshop sosialisasi program pengembangan kabupaten terpadudan program pengembangan sekolah terpadu (whole
Putus : 15-07-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 PK/Pdt/2011
Tanggal 15 Juli 2011 — H. ALI MUADDAS, selaku Pimpinan PT HARAPAN BARU SEJAHTERA PLASTIK, DK VS M. TOHA SUGIANTO, selaku Direktur CV. MITRA UTAMA
2620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Law enforcement is a part of a whole legal system. Thematerial recht will become een papieren muur withoutthe law enforcement. Therefore, we need a accountablelegal system to support the effort of law enforcement.Thus, a legal system must be independent and besupported by professional lawyers ;(penegakkan hukum adalah bagian dari system hukum.Tanpa penegak hukum, maka kaidah kaidah hukum materiilniscaya menjadi tumpukan kertas saja.
Register : 18-03-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
PT. ALATAS MARINE SERVICES
Tergugat:
PT. ASURANSI TUGU PRATAMA INDONESIA Tbk. Cabang Balikpapan
24182
  • Di dalam Polistersebut telah disepakati terkait dengan General Average and Salvagesebagaimana diatur dalam Pasal 11 ayat (1) yang berbunyi : Thisinsurance covers the vessels proportion of salvage, salvage charges and/orgeneral average, reduced in respect of any under insurance, but in case ofgeneral average sacrifice of the Vessel the assured may recover in respectof the whole loss without first enforcing their right of contribution from otherparties.
Register : 02-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 51/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : Nyonya SUHARTINAH.
Terbanding/Tergugat I : Nyonya NORA LAKSONO
Terbanding/Tergugat II : ANDREW RAHARJO
Terbanding/Tergugat III : ALBERT YANUAR RAHARJO
Terbanding/Tergugat IV : Nyonya RODIYAH
Terbanding/Tergugat V : TRI AGUS HERYONO, SH
Terbanding/Tergugat VI : AZIS ZAMKARIM
Terbanding/Tergugat VII : PT BANK UOB INDONESIA, Tbk. cq. PT. BANK UOB INDONESIA, Tbk. Cabang Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat : EKO SETYO NUGROHO
Turut Terbanding/Penggugat II : RETNO YULIASTUTI
Turut Terbanding/Penggugat III : INTAN RAHAYU NURHIDAYAH
11158
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat IVmemang ada hubungan kerja sebagai rekan bisnis sejaklama, karena Tergugat IV pekerjaannya adalah seorangpedagang yang menjadi mata pencahariannya denganmenjual SEMBAKO (Sembilan bahan pokok) dengan partaibesar (whole sale) dan penggugat sebagai pembelinya danbahkan terkadang barter barang dagangan hasil bumi.3.
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 2317/Pid.B/2015/PN.Tng
Tanggal 21 Maret 2016 — SITI SOFINGATUN ALIAS ATUN ALS FINA FERLITA BIN (ALM) H.M WARNISUN
10210
  • ., dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Siti Sofzingatun alias Atun karena pernah mengajukankredit di bank Mega ;e Saya bekerja di Bank Mega, Tbk bagian Whole Sale Funding berkedudukan diBank Mega Jalan Gatot Subroto No.283 Bandung.e Pada saat terdakwa mengajukan pinjaman saya sebagai pimpinan cabang.Halaman 35 dari 67 Putusan Nomor 231 7/Pid.B/215.
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU dan PT Balina Agung Perkasa
12633909
  • Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel12.2.2.5 Berdasarkan alat bukti terkait dengan penetapanharga sebagaimana telah diuraikan sebelumnya,Terlapor menetapkan harga beli distributor, danselanjutnya Terlapor menetapkan rekomendasistrata harga jual produk yang ditetapkan kepadaSubDistributor (Star Outlet, Whole Seler, danRetail);12.2.2.6 Berdasarkan alat bukti terkait dengan perilaku ParaTerlapor dalam pelaksanaan degradasi danancaman degradasi bagi SubDistributorsebagaimana telah diuraikan pada
    Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel12.2.1.4 Oleh karena itu, Majelis Komisiberpendapat bahwa dalam perkaraaquo pelaku usaha yang terkaitdapat dibagi menjadi 2 (dua) yaitu:a Pelaku Usaha Pemasok, yaituTerlapor (Produsen) danTerlapor Il (Distributor) yangterikat perjanjian eksklusif untukmemasarkan produk Terlapor saja;b Pelaku Usaha Yang Dipasok,yaitu. pelaku usaha yangberdasarkan rantai distribusi(pemasaran) Terlapor padabutir 5.3.1.1 disebut sebagaisubdistrioutor (Star Outlet,Whole Seler
    diuraikan bagian TentangHukum butir 4.4.38 mengenai pasarproduk;12.2.2.4 Bahwa kebijakan mengenai hargadan potongan harga dalam perkaraaquo sangat berkaitan dengankedudukan pelaku usaha yangdipasok dalam kapasitasnya sebagaisubdistributor;12.2.2.5 Berdasarkan alat bukti terkait denganpenetapan harga sebagaimana telahdiuraikan sebelumnya, Terlapor menetapkan harga beli distributor,dan selanjutnya Terlapor menetapkan rekomendasi strataharga jual produk yang ditetapkankepada SubDistributor (Star Outlet,Whole
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2206 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Mei 2013 — PT SEKAWAN MAKMUR BERSAMA, Dk VS QUADRA COMMODITTIES SA
14399 Berkekuatan Hukum Tetap
  • If such payment is overdue in whole or inpart, the Sellers may(without prejudice to any of its other right) recover or resell the Goods (or anypart or them) and may enter upon the Buyers premise for that purpose as setout above;Terjemahan oleh penerjemah tersumpah Anang Fahkcrudin:Barang yang dijual sesuai dengan kontrak ini harus tetap menjadi Propertipenjual sampai pembeli telah membayar seluruh jumlah yang harus dibayardarinya kepada penjual atas akun apapun.
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 April 2013 — THE BRITISH INTERNATIONAL SCHOOL vs ESA NURLAILA
10397 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Big Bird Pusaka dan ljinoperasional..Sementara melalui Bukti P10, Perjanjian Kerja Bersama(PKB) halaman 89, Penggugat menyatakan bahwa bus office (kantorBis Bus Service) merupakan bagian pendukung sekolah (whole schoolsupport) setara dengan bagian Informasi teknologi, perpustakaan(library), kafetaria dan bagian administrasi;11.2. Bahwa Judex Facti telah melakukan kekeliruan, sebab kenyataannya,Pemohon Kasasi tidak pernah mengajukan dalil bahwa Bus Officeadalah milik PT.
Register : 02-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 10-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 P/HUM/2019
Tanggal 13 Desember 2019 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP (WALHI)., DK VS PRESIDEN RI;
9971833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SeorangFilsuf Edgar Bodenheimer menyatakan hukum yang sah danbenar telah dikelilingi norma hukum lain yang oppresif (largenucleus of norms may be surrounded by a corona of highlyoppressive norms upon the people as a whole or upon adisfavored minority, non conformist individuals or groups).Pasal tersebut bagaikan cincin gerhana matahari yangmengelilingi) dan membelenggu matahari, sehingga sinarmatahari terhalang, maka tujuan berbagai undangundang(UU No.51990, UU No.411999, UU No.262007, UU No.182013
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 300/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2016 — TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT >< PT.BEST CLEAN ENERGY CS
16086
  • This is especially so in view of the fact that theRespondents as a whole were content to have the 2, 3, and 7"Respondents (who were undeniably aware of the Mediation FeeAgreement) to attend to matters on their behalf.Terjemahan resminya adalah sebagai berikut:Butir 36 (a):Para Termohon juga mengangkat sejumlah kesalahankesalahan yang dinyatakan dilakukan pihak Pemohon,dimana Para Termohon menyatakan ketidakberhakanPemohon atas permohonanpermohonan yang diajukan:(a) Para Termohon menyatakan bahwa