Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dewasadapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa TergugatRekonvensi bekerja sebagai operator sound system dan terkadang main organapabila ada order selain itu juga memasukan lagu di organ apabila ada yangmembutuhkan dan Penggugat Rekonvensi menyanggupi akan memberikansejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa nafkah anak merupakan suatu kewajiban bagiseorang ayah kepada anaknya dan untuk menjamin kepastian hukum danmasa
Register : 08-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ADLAN Alias ALAN
44 — 25
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ADLAN Alias ALAN
44 — 25
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp1000.0000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan.3.
Register : 12-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 109/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AGIL JANURI UTOMO, S.H.
Terdakwa:
AFRISAL Pgl UJANG Bin BULKIAH
60 — 14
AGIL JANURI UTOMO, S.H.
Terdakwa:
AFRISAL Pgl UJANG Bin BULKIAH
60 — 14
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa dalil angka 6 (enam) Pnggugat tidak sependapat denganPenggugat sebab menurut Pnggugat Perceraian bukanlah jalan tebaikdalam menyelesaiakan permasalahan dalam rumah tangga Pnggugatdengan Penggugat, dan Pnggugat pada dasarnya masih tetap beritikadbaik untuk mempertahankan kerukunan rumah tangga tangga Pnggugatdengan Penggugat, untuk mewujudkan rumah tangga tangga yang rukun,tentram dan damai bersama Penggugat demi masa depan anak anak danmasa depan Pnggugat dan Penggugat.9.
Register : 08-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0930/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
sepuluh jutadelapan ratus ribu rupiah );2.2 Menuntut tergugat membayar nafkah iddah selama masa iddah Rp2.700.000. ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah );2.3 Menuntut tergugat membayar mut'ah berupa uang sebesar Rp1.000.000, ( satu juta rupiah ).3. bahwa Penggugat mengajukan tuntutan sebagaimana yang dikemukakanPenggugat di atas SANGATLAH TIDAK WAJAR DAN TERKESAN MENGADAADA di mana tergugat sebagai suami yang mengajukan permohonan ceraitalak menyadari harus tuntutan nafkah iddah, mut'ah, maskan, kiswan danmasa
Register : 11-06-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 63/Pid.B/2014/PN Wsb Tanggal 8 September 2014 —
42 — 11
42 — 11
makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dipersidangan tidakdiketemukan adanya alasan pembenar dan alasan pemaaf yangdapat menghapus pidana bagi Terdakwa, maka kepada Terdakwaharus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya ;20Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan maka lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4237/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
karenatalak,bekas suami wajib memberikan mutah dan wayjib pula memberikannafkah,maskan,dan kiswan kepada bekas istri ;Demikian pula berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 280 K/AG/2004 tanggal 10 November 2004 yangHalaman 10 dari 29 halaman Putusan Nomor 4237/Padt.G/2019/PA.Badgmempunyai kaidah hukum Bahwa apabila telah terjadi peceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 25-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
Suryani binti Toyib
Tergugat:
Fajar Hari Setiawan bin Slamet
52 — 49
Suryani binti Toyib
Tergugat:
Fajar Hari Setiawan bin Slamet
52 — 49
Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat angka 6, danmengesampingkan dalil yang tidak sesuai dengan judul dan tujuangugatan Penggugat, karena sudah Tergugat jelaskan pada dallil DuplikPen ggugat angka 13, dan mengenai anak, Tergugat menjamin biayapondok dan kebutuhan pondok, itu semua demi kepentingan anak danmasa depan anak agar berbekal agama yang kuat kelak untukkehidupannya;15.
Register : 13-05-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 802/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
mengunjungi,mengajak anakanak untuk bersama Tergugat Rekonpensi, berekreasi,berinteraksi dengan sepengetahuan Penggugat Rekopensi /Termohon Kopensidan sepanjang dapat menumbuhkembangkan potensi anak, mental, spiritualdan kepekaan sosial anak;Menimbang, bahwa segala keinginan Tergugat Rekopensi/Pemohonkonpensi selaku ayah kandungnya tetap harus dapat diakomodir olehPenggugat Rekopensi/Termohon Konpensi selaku pemegang hadhanahsepanjang keinginan tersebut menyangkut kepentingan terbaik buat anak danmasa
Putus : 15-09-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3002 K/PDT/2015 Tanggal 15 September 2016 — ALIMAR HUTAGAOL, S.E. VS YOSSY ONI RICA Binti EDWAR WAHID
120 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
kebutuhannafkah anakanak Penggugat dan Tergugat baik untuk kebutuhanseharihari, biaya pendidikan dan tabungan masa depan bagi anakanak untuk melanjutkan pendidikannya ke jenjang yang tinggi kelak;Bahwa atas perbuatan Tergugat yang tidak lagi melaksanakankewajibannya tersebut (sejak Oktober 2013Maret 2014), maka Tergugatmerasa berat dalam hal memenuhi kepentingan nafkah anakanakPenggugat dan Tergugat, terutama untuk biaya seharihari dan biayarutin pendidikan serta untuk menyiapkan tabungan pendidikan danmasa
Register : 27-02-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 22 /Pid.B/2012/PN.SWL Tanggal 11 Mei 2012 — SYAHRUDIN Pgl ANJANG Als. SARUANJANG
41 — 11
41 — 11
tersebut, namun saksi tidak mendengar isi pembicaraan yangterjadi;Bahwa saat masa semakin banyak, saksi melihat ada beberapa orangyang melakukan pelemparan ke arah Mako Polres ;Bahwa saksi mendengar Terdakwa berteriak 2 (dua) kali ka baparangmasyarakat jo polisi ko (artinya apa mau perang polisi denganmasyarakat) sambil bertolak pinggang menghadap ke massa yang diikutioleh suarasuara teriakan dari masa dan terdengar banyak suarapecahan kaca ;Bahwa setelah 30 menit pelemparan kearah Mako Polres mereda, danmasa
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 332/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
Aliyah Nurjanah binti Sayidina Ali
Tergugat:
Gesang Wibowo bin Sayidul Ahmad,
55 — 33
Aliyah Nurjanah binti Sayidina Ali
Tergugat:
Gesang Wibowo bin Sayidul Ahmad,
55 — 33
Pisangan timur, dan saksi ahmad rojali , Saksi sriwiyatisaksi missriyah dibuat di jakarta tanggal 21 Januari 2018 (Bukti P1);Gugatan Penggugat Memenuhi Para Pihak Dalam Perkara; Penggugat menggugat karena surat pernyataan yang disepakati milikanakanaknya penggugat dan tergugat sepakat tidak membicarakanmasalah waris tetapi surat pernyataan dibuat berdasarkan masadepan kedua anaknya yang bernama Fahri Agam Wibowo (11 tahun)dan Nafis Alkarim Wibowo (5 tahun) membutuhkan biaya hidup danmasa depan.
Register : 06-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 4/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRPAN ARITONANG Diwakili Oleh : ERIC PRAMONO SIREGAR,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
28 — 22
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
28 — 22
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 22-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 8/Pid.B/2014/PN.SAL. Tanggal 27 Februari 2014 —
24 — 1
24 — 1
memberatkan dan meringankan pidana sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan para terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalampemberantasan perjudian ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;23 Para Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ; Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 81/G/2020/PTUN.Mks Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
JUSMAN, S.E
Tergugat:
BUPATI BULUKUMBA
Intervensi:
ABDUL WARIS
631 — 746
JUSMAN, S.E
Tergugat:
BUPATI BULUKUMBA
Intervensi:
ABDUL WARIS
631 — 746
Bahwa menurut Pasal 49 Peraturan Daerah Kabupaten Bulukumba No.4Tahun 2015 tentang Tata Cara Pemilihan, Pelantikan, Pemberhentian danMasa Jabatan Kepala Desa, Kepala Desa Terpilin disahkan dan diangkatsebagai Kepala Desa oleh Bupati paling lambat 44 (empat puluh empat)hari terhitung sejak setelah hari pemungutan suara dengan rincian sebagaiberikut :a. PPKD menyampaikan laporan hasil Pemilinan Kepala Desa kepadaBPD paling lambat 7 (tujuh) hari setelah pemungutan suara;b.
terpisahkan dalam pokokperkara ini;Bahwa dalil gugatan penggugat poin 1 sampai dengan 5 adalah BENAR,sepanjang mengenai tahapan pelaksanaan pemilihan kepala desa danuraian hasil pemungutan suara;Bahwa dalil gugatan penggugat pada poin 6 dan poin 7 adalah SANGATKELIRU DAN TIDAK BERALASAN HUKUM, sepanjang mengenaipenerbitan objek sengketa aquo melanggar Pasal 49 ayat (1), ayat (2)dan ayat (3), Peraturan Daerah Kabupaten Bulukumba Nomor 4 Tahun2015 tentang Tata Cara Pemilihan, Pelantikan, Pemberhentian danMasa
Register : 23-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 139/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 31 Oktober 2016 — IMAM ARIFIN Als. GARUG Bin ABDOLROHIM
65 — 4
65 — 4
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 02-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Sky Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Achmad Arjansyah Akbar, SH.,MH
Terdakwa:
Hendriyanto Bin Sudin
24 — 7
Achmad Arjansyah Akbar, SH.,MH
Terdakwa:
Hendriyanto Bin Sudin
24 — 7
karena lamanyapidana penjara yang akan dijatuhkan ditinjau dari aspek filosofis Majelis Hakimakan mempertimbangkan berdasarkan asas keadilan dan keseimbangan,sesuai dengan tingkat kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa sehinggadipandang memenuhi rasa keadilan masyarakat karena dengan menghukumseseorang dengan penjara yang lama dapat dirasakan juga oleh keluarganyadan penjara yang lama belum tentu dapat merubah Terdakwa maka MajelisHakim dalam perkara a quo telah mempertimbangkan keadaan sekarang danmasa
Register : 20-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 442/Pid.Sus/2014/PN Bwi. Tanggal 16 Oktober 2014 — Wagianti Ratnasari Binti Yahmin
83 — 19
83 — 19
;e Perbuatan Terdakwa dapat mengungkapakan suatu peristiwa pidana yang telahterjadi ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri Terdakwa telah dilakukan penahanan,serta dengan mempedomani ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidanayang dijatuhkan atas diri Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalaninya ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidanayang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa
Register : 14-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Tjp Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
RUNDI Pgl. RUNDI
41 — 11
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
RUNDI Pgl. RUNDI
41 — 11
terdakwa maka menurut hemat Majelis Hakim untuk masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan nantinya ;Menimbang bahwa oleh karena selama terdakwa menjalani prosespersidangan ini berada didalam tahanan maka menurut Majelis Hakim selamaterdakwa menjalani hukumannya diperintahkan untuk tetap berada didalamtahanan;Menimbang bahwa dipersidangan penutut umum telah diajukanbeberapa barang bukti berupa ;e 1 (satu) helai baju
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
16 — 15
Bahwa selain anak yang mohon disahkan sebagai anak angkat,Pemohon dan Pemohon tidak mempunyai anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak tersebutadalah karena tanggung jawab untuk menjaga agama, pendidikan danmasa depan anak tersebut; Bahwa selama anak tersebut hidup dan tinggal bersama Pemohon danPemohon II tetap dalam keadaan sehat dan tetap berkembang denganbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah ternyatapermohonan pengesahan pengangkatan anak yang diajukan