Ditemukan 2893 data
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
1.IWAN RAMDHANI Alias KODOK Bin SULAEMAN
2.SARBUDI Alias BUDI Lahir dari KARDISA
3.BUDIMAN SAPUTRA Bin SLAMET
4.ARDI WAWAN PERMADI Alias BULUS Bin ABDUL MANAN
5.TAKSIRA Alias TATAK Bin SANUDIN
6.GUNAWAN Alias LUWAK Bin DASKIM Alm
7.AHMAD KHAERUDIN Bin ADE RUSLANDI
8.SADELI ANDRE ANTO Bin KOSASIH
9.IPAN GUNAWAN Bin TAWI
10.HARYANTO Alias TISON Bin RUSMANDI
11.AJI ANGGARA Bin CASYONO
12.HARDI BUDI PRIYONO Alias KAMPLENG Bin BADIO Alm
13.SANJAYA Alias ODANG Bin MULYADI
14.ABDUL SOFYAN Alias DOBLANG Bin TARSINA
15.MOHAMAD SAEFUL ADJI Bin H.TASIYA SOMADI
16.INDRA TRI MAULANA Alias bontot Bin TRISNA Alm
17.TOMI SUGIANTO Alias TOMI Bin HENGKI SUGIANTO Alm
52 — 9
KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminIWAN RAMDHANI Alias KODOK BinSULAEMANKabupaten Cirebon26 Tahun / 01 April 1991Laki LakiIndonesiaDesa Cipeujeun Wetan Blok KaranganyarKecamatan Lemah Abang Kabupaten CirebonIslamPedagangSekolah Menengah Pertama (SMP)/LulusBerijazahSARBUDI Alias BUDI Lahir dari KARDISAKabupaten Cirebon24 Tahun / 31 Mei 1994Laki LakiIndonesiaBlok Pengkolan Desa Klangenan KecamatanKlangenan Kabupaten CirebonKristenSwasta / Collector
100 — 27
Cabang KSBHayam Wuruk semenjak Juli 2009 sampai dengan Mei2011 dan sebelumnya berposisi sebagai area managersemenjak Januari200 7 ; 272 2222 2nonn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn e eee Bahwa KSB menjalankan usaha simpan pinjam dengantugas untuk menghimpun dana masyarakat danmenggulirkan kembali kemasyarakat;e Bahwa terdakwa memilii staf tetap tujuh orang yaituterdiri dari Admin Pinjaman Luluk Ervana, MarketingSupport Nur Qodri, Admin Keuangan Ami Rubianti, CMOReza Prestamagda, Analis Alfa Rudianto, collector
272 — 128
penarikan mobil Grand Livina berwarna merah oleh NIAGAAUTO FINANCE (NAF) terjadi sekitar bulan September 2014 atau setelah1 (satu) tahun mobil Grand Livina tersebut dikuasai dan digunakan olehPenggugat;Peristiwa hukum diatas, bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugatangka 8 halaman 4 dari putusan Perkara Nomor: 63/Pdt.G/2017/PN.Tteyang berbunyi sebagai berikut:Bahwa, pada bulan ke 15 (lima belas) angsuran perjanjian berjalan yaknibulan September 2014, Penggugat didatangani oleh penagih hutang(debt collector
334 — 78
BOSS.1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyerahan Kendaraan Merk TOYOTA AGYA B 10 G A/T 13 TRD M/2016 atas nama STNK SHAFWAN dan nama Custtomer SUSWANTO kepada taf tertanggal 17 Desember 2019 yang diterima oleh RAHMAN Collector ;Asli Surat Girik nomor 85 atas nama Adoh Bin Arnan alamat Sinar Wangi Desa Sukajaya Kecamatan Ciomas Kab.
BOSS.1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyerahan Kendaraan Merk TOYOTAAGYA B10GA/T 13 TRD M/2016 atas nama STNK SHAFWAN dannama Custtomer SUSWANTO kepada taf tertanggal 17 Desember 2019yang diterima oleh RAHMAN Collector ;Asli Surat Girik nomor 85 atas nama Adoh Bin Arnan alamat Sinar Wan giDesa Sukajaya Kecamatan Ciomas Kab.
BOSS.4. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyerahan Kendaraan Merk TOYOTAAGYA B10GA/T 13 TRD M/2016 atas nama STNK SHAFWAN dan namaCusttomer SUSWANTO kepada taf tertanggal 17 Desember 2019 yangditerima oleh RAHMAN Collector ;5. Asli Surat Girik nomor 85 atas nama Adoh Bin Arnan alamat Sinar WangiDesa Sukajaya Kecamatan Ciomas Kab. Bogor Jawa Barat dan ditandatangani oleh Kepalainspeksi lpeda Bogor SOERJADI6.
FAISAH, SH.MH
Terdakwa:
TAUFIQURRAHMAN, S.E.
135 — 84
SII bulan Maret 2018
- 1 (satu) rangkap Expedisi Faktur Collector PT. Dos Ni Roha berikut data pendukungnya tanggal 09-04-2017
- 1 (satu) rangkap fotocopy surat Kantor Pelayanan Pajak Pratama Makassar Selatan nomor : SPHP-00069/WPJ.15/KP.0205/2018 tanggal 22 Februari 2018 perihal pemberitahuan hasil pemeriksaan kepada PT. Mawar Pharmasindo.
29 — 5
Apalagi orang tua Termohon tidak tinggal di34Jombang lagi tetapi pindah ke daerah Salatiga (makam Cigrek) untukmenghindari para debt collector yang menagih hutang ke rumah ibuTermohon di Jombang.Mengenai mediasi yang pernah dilakukan pada tanggal 16 Oktober2014 tersebut adalah Termohon meminta Pemohon untuk datang kekantornya dan bertemu dengan pimpinan kantornya, yang dalam halini juga seorang pengacara yang bernama Bapak Ceitra Sanaissara,SH.
113 — 26
Tim.30.230.3hal ini terbukti dengan tindakan Penggugat Konpensi yangmenggunakan jasa pihak penagih hutang (debt collector) untukmelakukan penagihan kepada Tergugat Konpensi, bahkanPenggugat Konpensi melalui jasa pihak penagih hutangmemaksa Tergugat Konpensi untuk mengosongkan rumahyang ditempati oleh Tergugat Konpensi, namun tindakanPenggugat Konpensi tidaklah membuahkan hasil yang baikkarena ketika pihak jasa penagih hutang yang disuruhPenggugat Konpensi datang menemui Tergugat Konpensi,maka Tergugat
114 — 52
Kemungkinan Terdakwa menuduh Saksi karena Saksi pernah berselisihpaham dengan Terdakwa mengenai permasalahan keluarga yaitu sekitar bulanMaret 2013, adik Saksi yang bekerja sebagai debt collector pernah ingin menagihhutang kepada seseorang namun ternyata orang tersebut didampingi olehTerdakwa karena merupakan bos Terdakwa, lalu adik Saksi menanyakan Saksiapakah kenal dengan Terdakwa, lalu lalu Saksi berkoordinasi dengan Terdakwaakan tetapi Saksi malah diancam akan dibunuh beserta keluarga dan adik
127 — 77
NI WAYAN JULIANTARI dalam kedudukannya sebagai PetugasBagian Collector Tabungan di Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Kerta yang diangkatberdasarkan Hasil Paruman Desa Pekraman Kerta, sejak tahun 2006 sampai dengan tahun2012 atau setidaktidaknya pada hari dan tanggal serta bulan yang tidak dapat ditentukanlagi, antara tahun 2002 sampai dengan tahun 2012, bertempat di Kantor LPD Kerta yangterletak di Banjar Kerta, Desa Kerta, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, atau setidaktidaknya di suatu tempat
FAISAH, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYUKUR, SE. M.Kes
172 — 93
SII bulan Maret 2018
- 1 (satu) rangkap Expedisi Faktur Collector PT. Dos Ni Roha berikut data pendukungnya tanggal 09-04-2017
- 1 (satu) rangkap fotocopy surat Kantor Pelayanan Pajak Pratama Makassar Selatan nomor : SPHP-00069/WPJ.15/KP.0205/2018 tanggal 22 Februari 2018 perihal pemberitahuan hasil pemeriksaan kepada PT. Mawar Pharmasindo.
1.PT. EXPRAVET NASUBA diwakili oleh SUMADI RACHMAN
2.SUMADI RACHMAN
3.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
Tergugat:
1.DIREKTUR JENDERAL PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I,
2.KEPALA BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA UTARA
3.Kementerian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan R.I Cq. Direktur Jenderal Penegakan Hukum Lingkungan Hidup Dan Kehutanan R.I
4.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
1543 — 1286
terhadap parameter baku mutu,penggugat tidak melakukan pengukuran emisi genset, kualitasudara ambien dan gangguan kebisingan pada tahun 2017 dan2018;Tentang status ketaatan terhadap pelaporan, penggugat belummelaporkan hasil uji kepada DLH Provinsi Sumatera Utara danKLHK berdasarkan pada PP 41 Tahun 1999;Tentang status ketaatan terhadap ketentuan teknis, penggugattahun 2017 tidak memiliki uji teknis untuk pengukuran sumbergangguan berupa kebisingan, pengukuran kualitas ambien, tidakmenggunakan dust collector
417 — 146
oleh Tergugat jauh lebin besar ketimbang kerugian yang dideritaPenggugat, yang hanya dilapor pidana pencemaran nama baik, dan biladitimbang dari segi kesalahan Penggugatlah yang berulah sendiri, ibaratpepatah yang mengatakan siapa yang menggali lubang maka dia yang akanterporosok sendiri ke dalamnya, itulah kirakira perbuatan Penggugat yangdiibaratkan dalam peribahasa Indonesia;Bahwa posita ke13 gugatan, dalil yang benarbenar bohong besar dariPenggugat, tidak benar Tergugat menggunakan jasa debt collector
109 — 14
Saksi GHUFRON RUSYDI, SPd, : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa keterangan saksi didalam BAP adalah benar;Bahwa saksi menerangkan pernah menjadi Kaur Keuangan di Desa Setia Asihpada tahun 2001s/d 2006 pada saat Kepala Desanya adalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan tugas selaku Kaur Keuangan adalah mengelolakeuangan pemerintahan Desa, membuat rancangan APBDes, membuat SPJAPBDes sesuai dengan pengeluaran dan pemasukan desa serta sebagaiPengumpul (collector) pajak
1.NY. LANNY PUDJIATI
2.IRVAN SUGIARTO
3.dr. FELICIA SUGIARTO
4.WENDY SUGIARTO
Tergugat:
1.Ny.THERESIANA HERAWATI
2.NY. ELIZABETH SRI INDRAWATI,SH alias SRI INDRAWATI THIO
3.DJOENAEDY
4.YENNY DWIWATI
5.FERRY SANTOSO
6.GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.Ny. RATNA KUSWATI
2.NY. HERTANTI PINDAYANI,SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
185 — 40
SAKS MAHMUD ALI; Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pekerjaan saksi adalah collector pembayaran rekening listrik sejakTahun 1982 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi kenal dengan Sugeng Sugiarto, karena saksi sebagai collectorpembayaran rekening listrik rumah Sugeng sejak tahun 1998 sampaidengan sekarang;ee Bahwa pembayaran rekening listrik untuk rumah Sugeng yang berada diJalan Cempedak No. 23 Kec.
Kiagus Anwar, S.H.
Terdakwa:
Rahmat Kurniah, S.KM. Bin Amin Managus
77 — 46
Bintang sriwijaya atas nama tokoRian (Betung) no. faktur 21313 Nolang PR986 untuk pembelian sebesarRp. 34.281.500 tanggal 11-08-23 untuk item barang berupa Guiness Kecil (GNS SMOOTH);
- 2 (dua) lembar Blangko Laporan Keuangan Setoran Harian (LKSH) atas nama Collector Rahmat, Collection Date: 21 Agustus 2021 yang terdapatpiutang toko-toko;
- 1 (satu) lembar Slip Gaji atas nama Rahmat Kurniah dengan JabatanSales Kanvas Bulan Juni 2023 sebesar Rp. 3.608.650,- (sudah dipotong PPh dan
FAISAH, SH.MH
Terdakwa:
dr. MUHAMMAD YAMIN, M. Kes
135 — 89
SII bulan Maret 2018
- 1 (satu) rangkap Expedisi Faktur Collector PT. Dos Ni Roha berikut data pendukungnya tanggal 09-04-2017
- 1 (satu) rangkap fotocopy surat Kantor Pelayanan Pajak Pratama Makassar Selatan nomor : SPHP-00069/WPJ.15/KP.0205/2018 tanggal 22 Februari 2018 perihal pemberitahuan hasil pemeriksaan kepada PT. Mawar Pharmasindo.
399 — 126
sejakbulan Juni 2011 sampaidengan Maret 2012, danterdakwa menjabatsebagai Unit Manager PTBank Mega Syariah UnitPeterongan berdasarkanSurat pengangkatan dariPT Bank Mega Syariah.e Bahwa tugas dantanggung jawab Terdakwasebagai Unit Manageradalah sebagai berikut :Melakukan evaluasi dan pembinaan serta kontrolkaryawan yang ada di Unit dibawah pengawasansaya.Verifikasi data pengajuan kredit sertamengusulkan kredit ke pemegang BWMP.Melakukan Supervisi semua bagian baikdibawahnya seperti AO, OO, teller, Collector
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
EVITA NABILA HARIS BINTI MUHAMMAD HARIS SYAM
101 — 85
>Penggelapan Dalam Jabatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EVITA NABILA HARIS BINTI MUHAMMAD SYAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Barang bukti setoran tunai dari collector
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
HARYANTO SIMARMATA
334 — 318
oleh penyidik pajak saat diperiksa; Bahwa Saksi tidak mengetahui perkenalan antara Terdakwa denganFanny Andrian;Bahwa Pada saat Saksi masih bekerja di CV Herlinda, karyawankonsultan pajak masih ada di CV Herlinda; Bahwa Menurut pengakuan Saksi, Terdakwa tidak pernah menerbitkansecara langsung faktur fiktif tersebut; Bahwa Saksi mengenal seorang yang bernama Rahman Hayat, danmengakui Rahman Hayat adalah Suami Saksi; Bahwa dana yang masuk ke Rekening Saksi dari Rahman Hayat untukmembayar jasa debt collector
171 — 17
/PN.Cbnhutang Terdakwa ke debt collector yang setiap hari datang ke rumah untukmenagih hutang; Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui korban, dimana wakiu itu Terdakwamemberikan penjelasan secara baikbaik, namun korban marah denganmengatakan Terdakwa mau mencuri sepeda motornya; Bahwa karena dikuatirkan suara korban terdengar oleh penghuni kos lainnya,sehingga Terdakwa memukul bagian muka korban (hasil visum adanya lukamemar/sobek pada bibir korban DANI; Bahwa karena Terdakwa semakin panik, maka Terdakwa