Ditemukan 3977 data
69 — 2
bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembandingtelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dan para Turut TermohonKasasi dahulu sebagai para Tergugat/para Terbanding dan para TurutTergugat/para Turut Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Indramayu pada pokoknya atas dalildalil:1,Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2004, Penggugat resmi berceraidengan Tergugat sekaligus membagi harta bersama sesuaiPutusan Pengadilan Agama Indramayu Nomor 1089
menandatangani Akta Jual Beli yangdibuat Turut Tergugat , walaupun Turut Tergugat atauPegawainya pernah datang di rumah Penggugat;Bahwa penolakan Penggugat terhadap dibuatnya Akta Jual Belioleh Turut Tergugat atas permintaan Tergugat dan Il, karena:1) Belum adanya eksekusi riil dari Pengadilan Agama Indramayusebagai dasar legalitas untuk memiliki harta secara sendirisendiri;2) Belum dibayarnya beban utang yang harus menjadi tanggungjawab bersama berdasar Putusan Pengadilan AgamaIndramayu Nomor 1089
11 — 9
(AhkamulQuran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon, agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetap!
15 — 11
Asli Surat Keterangan Dokter, Nomor: 812/1089/PKM/VII/2020, tanggal24 Juli 2020, dikeluarkan oleh Dokter a.n.
Terbanding/Penggugat : FATHIYA BINTI FARUK Diwakili Oleh : Nirsam M.N. Makarau. S.H., M.H.
208 — 50
Alat bukti Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cikidang, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat, denganRegister Nomor 1089/70/XII/2011 tanggal 28 Desember 2011 adalah Aslitapi Palsu, karena Pembanding menikah dengan Terbanding secara sirri;2.
46 — 4
1089/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
1.SARIATI, SH.,MH
2.Abimanyu Farras, S.H.
Terdakwa:
FIRMAN ARDIANSYAH Als FIRMAN KANCIL Bin TAUFAN
9 — 6
1089/Pid.Sus/2024/PN Mks
MARLEN SIRAIT
4 — 1
1089/Pdt.P/2024/PN Mdn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Diaryke Rizki Tyasanti, SH.
3 — 0
1089/PID.SUS/2024/PT SMG
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
1.REHAT SITUMEANG als UCOK
2.AGUS SITANGGANG
35 — 6
1089/Pid.B/2022/PN Mdn
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
ANI DG. NGONA ALIAS MAMA UNA
26 — 3
1089/Pid.Sus/2019/PN Mks
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
M. SANDIAMAN alias SANDI.
30 — 0
1089/Pid.Sus/2019/PN Rap
ADI SETYAWAN ,SH
Terdakwa:
EVO HERY
16 — 6
1089/Pid.C/2021/PN Sby
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
ANWAR SITAWIJAYA Bin ADE JOSEP SITAWIJAYA
82 — 11
1089/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Terbanding/Tergugat : IRIANTO IBRAHIM
35 — 18
1089/PDT/2024/PT DKI
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
M. SAIKHU Bin ANSHORI
55 — 23
1089/Pid.B/2022/PN Sby
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Arjuna Ramadhanu Ginting Als Juna
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ahmad Hayyulwali SH
38 — 9
1089/Pid/2022/PT MDN
ADHI PUTRA GRAHA,SH
Terdakwa:
ILHAM KURNIAWAN bin MAMAT SALURI
19 — 0
1089/Pid.Sus/2018/PN Tjk
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
ERWINANTO KURNIAWAN
119 — 22
1089/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
TITA HIDELLA, SH, MH
Terdakwa:
YUNGKI MUHAMAD alias YUNGKI Bin DON ABDULLAH
34 — 0
1089/Pid.B/2021/PN Tng
69 — 7
Pasal 131 ayat (3) KHI, makamajelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil14pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu yang akanditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UUNo. 7/1089, maka kepada penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakanberjumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah); Mengingat segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum yang berkaitan