Ditemukan 2999 data
65 — 15
Saksi HENDRIADI PGL SUTAN MUDO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN BktBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi telah membeli sebuah kerangkeng besi mobil sebanyaksatu buah dimana bentuknya petak terbuat dari sambungan besi petakdan terdiri dari 4 bagian.Bahwa setahu saksi dari keterangan Tomi pemilik kerangkeng besitersebut adalah milik udauda namun dianya tidak ada menyebutkansiapa nama orangnya.Bahwa
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mudo(Lk);. Bahwa Hafsah mempunyai 3 (tiga) Orang Anak yaitu Abdullah (Lk), Maryam(Pr) dan Rahmah (Pr); Bahwa Maryam mempunyai 3 (tiga) Orang Anak yaitu Runun Dt. BagindoSati (Lk), Mamad Dt. Bagindo Sati (Lk) dan Mahyuddin Dt. Bagindo Sati(Lk) yang semuanya berjenis kelamin lakilaki; Bahwa Rahmah mempunyai 4 (empat) Orang Anak yaitu H. Khaidir (Lk),Paya (Pr), Idrus St.
DENI MULYAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.ALDI BRAGI Alias DILONG Bin LAODE NGKARATO
2.LAODE MUH. IMRAN Bin LAODE MUH. RAHMADAN
117 — 32
Vivi Fatmawaty Ali, S.H.Solihin Niar Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Aus Mudo, S.P,, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Adl
154 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUDO (alias RUSDAL), bertempattinggal di Jalan Cendrawasih, Gang Adil Nomor 10, RT005, RW 002, Kelurahan Kampung Tengah, KecamatanSukajadi, Pekanbaru;Halaman 9 dari 74 hal. Put.
MUDO (alias RUSDAL) , 106.JUFRI JITAR (alias JUFRI J.) ,107. MUSBARAHMAD , 108. DEDYHENDARMAN, 109. ILYAS PRANOTO, 110. AZWAR WARDI, 111. ABDULHalaman 71 dari 74 hal. Put. Nomor 2250 K/Pdt/2017GAFFAR (alias ABDUL GAFAR) , 112. ZAINAL, 113. AMROZI GAZALI,114. TANSUIR, 115. SARIMAN DAMANIK, 116. ROBINSON HARAHAP,117. BATARA GULTOM, 118. ZAINIDA, 119. ERNAWATY, 120. BURMIZALH.,121. KHAIDIR YUNUS , 122. DALTON SINAGA , 123. HOTMANMANULLANG, 124. BAYUS, 125. HIRAS BUTAR BUTAR, 126.
69 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
binti Holik Siapo yang mau ngambeknyo... dan dijawab oleh saudari Rosnita alias Ros binti Holik Orangsungai bengkal... lalu saksi dengan saudari Ririn Elisabeth OliviaBaringbing menanyakan kepada saudari Rosnita alias Ros binti HolikSiapo yuk orang sungai bengkal tu... mano tau kami kenal... dan dijawaboleh saudari Rosnita alias Ros binti Holik Aku jugo dak kenal... kagek diokesini... selanjutnya saudari Rosnita alias Ros binti Holik mengajak saksipergi ke rumah saudari Yeyen di Desa Rantau Kapas Mudo
97 — 15
Sidik bahwa tanah tersebut sudah dibelinya dariIsnayulis; Bahwa saksipernah melihat surat gadai tanah perkara dirumah gadang; Bahwa + 1 tahun yang lalu saya menanyakan suratsurat ke Isnayulis ke Pekan baruuntuk menjemput tanah tergadai dan akhirnya dia pulang dan saya lihat dirumahgadang ;Halaman 23 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2015/PN BS2)24Saksi JAMUAR BAGINDO TAN MUDO;Bahwa saksi kenal dengan Syamsuddin Dt.
MELISTRI
Terdakwa:
ERICHA TARI SIREGAR Als. RIKA Binti T. SIREGAR Alm
34 — 17
Semangka Kel Panorama Kec SinggaranPati Kota Bengkulu saksi didatangi Terdakwa.Bahwa setelan saksi kenal dan terdakwa sering datang ke warungterdakwa, lalu terdakwa menawarkan kepada saksi untuk menjadi PNS(Pegawai Negeri Sipil) di Pemkab Bengkulu Utara dengan syaratmenyerahkan uang sebesar Rp. 75.000.000 (tujuh puluh lima jutarupiah).Terdakwa mengatakan kepada saksi Is ikut dan Test PNS kemudiansaksi jawab idak yuk aku idak ado duit kKemudian terdakwa mengatakanrugi kelak kalau idak ikut awak masih mudo
1.RAFLINDA.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
SUGENG PAMUJI BIN SUKARDI
434 — 62
AAS yaitu Desa Petiduran Baru, Desa MerantiJaya, Desa Jati Baru Mudo, Desa Jati Baru Desa Sukamaju, Desa ButangBaru dan beberapa desa lagi masih dalam proses dan terdakwa bukananggota kemitraan dengan PT. AAS;Bahwa lokasi tempat penanaman sawit oleh terdakwa bukan merupakanareal tanaman kehidupan paling sedikit 20 % dari areal kerja ( yang dapat digunakan untuk Kemitraan ) melainkan Kawasan Perlindungan Satwa Liar(KPSL);Bahwa kewajibankewajiban PT.
81 — 11
Tata, Mudo Dg.
34 — 10
YUSUF gelar MALIN MANGKUTO, jenis kelamin lakilaki, lahirtanggal 17 Agustus 1939, suku Melayu, pekerjaan Pensiunan PNS, alamatJalan Raya Indarung No.6 RT.03 Kelurahan Indarung Kecamatan LubukKilangan Kota Padang, selaku Mamak Kepala Waris dalam kaummenggantikan kedudukan Mamak Kepala Waris yang lama ABDUL MUISgelar RAJO MUDO yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mel2012;2.
90 — 23
Saksi SADIE PAKIEH MUDO ;Bahwa saksi tahu yang diperkarakan antara Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah yang terletak di Munggu PakJalang Jorong Sungai Rotan Kecamatan Gunung TalangKabupaten Solok yang dahulunya tanah sawah sekarang jaditanah kering yang ada rumah diatas tanah tersebut.Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah tersebut tetapi mengenaibatasbatas padannya saksi tahu yaitu :e Selatan dengan AFRIZAL HARUN.e Timur dengan NURLISe Sebelah Utara saksi tidak Tahue Barat dengan Jalan Raya CupakPadang.Page
69 — 11
bernamaNurlina (Sempue) dimana tanah tersebut merupakan bagian tanah disalang oleh Mamaknyabernama Timo Malin Malano dan diwariskan kepada Amir Malin Malano, dimana surattersebut ditanda tangani Kamsuardi selaku yang memulangkan tanah salang dan ditandatangani oleh Munaf Malin Batuah selaku yang menerima pemulangan juga ditanda tanganioleh Nurlina, Aman, Leni Sartika dan Joni Noviel serta diketahui oleh Mamak KorongKoto Ranah yaitu Sumardi Imam Batuah, Kepala Jorong Kampung Batu Selatan yaituArnus Katik Mudo
HJ. DAHLIAR Dkk
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN INDRAGIRI HULU
Intervensi:
SUSILAWATI
166 — 79
Mudo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 tersebut, Majelis Hakimmenemukan fakta hukum bahwa sertipikat induk yang kemudiandilakukan pemecahan oleh Tergugat merupakan objek waris yang telahdisepakati bersama oleh para ahli waris termasuk juga Tergugat IlIntervensi, sehingga dengan demikian setiap tindakan hukum berupaperalihan hak yang merupakan objek waris haruslah tunduk padaketentuan Pasal 42 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah yang mewajibkan adanya surat tanda
55 — 18
S.sos tertanggal 16 Mei 2009 yangmenerima adalah Nedi Imam Batuah Ketua Danau Kembar.Kwitansi N.R. 5.1.5.01.01 sebesar Rp 3.500.000, untuk bayar bantuan biaya padaPengurus Majelis Taklim Masjid Raya Babbusalam Air Rarak Nagari Kampung BatuDalam untuk pengajian rutin sesuai dengan persetujuan Bupati Solok tanggal 29 Juni2009, kwitansi ditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran Yuniarli, SE.MM danbandahara Pos Bantuan DPPKA Irdawati, S.sos tertanggal 04 Juli 2009 yangmenerima adalah Jamuris Pdk Mudo
Danau Kembar untuk pengajian rutin danlatihan Qosidah Rabana sesuai dengan Persetujuan Bupati Solok tanggal 29 Juni2009, kwitansi ditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran Yuniarli, SE.MM danbandahara Pos Bantuan DPPKA Irdawati, S.sos tertanggal 06 Juli 2009 yangmenerima adalah Amrizal MIn Mudo Ketua Kampung Batu Dalam.Kwitansi N.R 5.1.5.01.01 sebesar Rp. 4.000.000, bayar bantuan biaya padaPengurus Majelis Taklim Masjid Firdaus Kec.
Danau Kembar, untukpengadaan sarana/ prasarana belajar mengajar sesuai dengan persetujuan BupatiSolok tanggal 12 Nopember 2009, kwitansi ditandatangani oleh Kuasa PenggunaAnggaran Yuniarli, SE.MM dan bandahara Pos Bantuan DPPKA Irdawati, S.sostertanggal 16 Nopember 2009 yang menerima adalah Masdi Malin Mudo KetuaPengurus Kampung Batu Dalam.Kwitansi N.R 5.1.5.01.01 sebesar Rp. 6.500.000, untuk bantuan pengurus PersatuanVolly Ball simpang Tiga Air Rarak Nagari Kampun Batu Dalam Kec.
212 — 43
Paning Jorong Lasi Mudo Kab. Agam dan jika di lihat darikemasan karung pupuk NPK Phonska dan pupuk ZA adalah pupukbersubsidi dan dilihat dari isi dalam karung kedua pupuk perlupembuktian secara Laboratorium mengenai masalah komposisi kalauPhonska komposisinya Pospat (P205) = 15 persen, Nitrogen (N2) = 15persen dan Kalium (K20) = 15 persen dan ZA komposisinya adalah :Nitrogen = 21 persen, Zulfur = 24 persen. Bahwa menurut data di PT.
Pembanding/Tergugat II : Delison Herman Diwakili Oleh : HASWANDI SH
Pembanding/Tergugat III : Agoes Andika Diwakili Oleh : HASWANDI SH
Pembanding/Tergugat IV : Hasanuddin Diwakili Oleh : HASWANDI SH
Pembanding/Tergugat V : Arjuna Diwakili Oleh : HASWANDI SH
Pembanding/Tergugat VI : Musyafir St.
69 — 0
Yoga Sogia Malin Mudo Diwakili Oleh : HASWANDI SH
Pembanding/Tergugat II : Delison Herman Diwakili Oleh : HASWANDI SH
Pembanding/Tergugat III : Agoes Andika Diwakili Oleh : HASWANDI SH
Pembanding/Tergugat IV : Hasanuddin Diwakili Oleh : HASWANDI SH
Pembanding/Tergugat V : Arjuna Diwakili Oleh : HASWANDI SH
Pembanding/Tergugat VI : Musyafir St.
1.ALUS (Mamak Kepala Waris)
2.M.NUR (Kapalo Mudo DT.Bandaro )
3.JARUMAN (urang Tuo)
4.KHAIDIR DT.Bandaro (Penghulu Adat)
Tergugat:
4.LASNIZAR (anggota kaum abu kasin )
5.AMRIZAL (anggota kaum abu kasin )
6.LAHFRIL (anggota kaum abu kasin)
7.H.SYAFRUDIN (anggota kaun abu kasin)
8.YULIZAR (anggota kaum abu kasin )
9.NURYANI (anggota kaum abu kasin)
10.JANIMAR (anggota kaum abu kasin )
11.JASMA (anggota kaum abu kasin )
15 — 7
Penggugat:
1.ALUS (Mamak Kepala Waris)
2.M.NUR (Kapalo Mudo DT.Bandaro )
3.JARUMAN (urang Tuo)
4.KHAIDIR DT.Bandaro (Penghulu Adat)
Tergugat:
4.LASNIZAR (anggota kaum abu kasin )
5.AMRIZAL (anggota kaum abu kasin )
6.LAHFRIL (anggota kaum abu kasin)
7.H.SYAFRUDIN (anggota kaun abu kasin)
8.YULIZAR (anggota kaum abu kasin )
9.NURYANI (anggota kaum abu kasin)
10.JANIMAR (anggota kaum abu kasin )
11.JASMA (anggota kaum abu kasin )
85 — 15
Asnidar Als As,5.Agus Rizal Falepi als Agus, Desrina Susanti als Desri, 6.Novrizal Eneldi alsKC Bin Anwar Dt Mudo, 7.Berry Kurniawan Als Berry dan Hendra Dianofsebagai Tersangka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut makaakan dilihat apakah perbuatan yang dilakukan oleh Tersangka Hendra Dianofdapat dikatakan merupakan perbuatan pidana atau merupakan perbuatanperdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdapatlah disimpulkan dalam proses penyidikan bahwa
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mudo yang bersesuaian dengan SuratSHM Nomor 13 dan telah terdaftar di BPN Rokan Hulu dengan NomorSHM 1090 yang diberi tanda P11;Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2008, Nomor SPPT (NOP) 14.07.060.004.0000304.7 senilaiRp7.088,00 (tujuh ribu delapan puluh delapan rupiah) membuktikanbahwa Para Penggugat tetap mengurus dan menguasai objek perkaraa guo dengan cara melaksanakan pembayaran pajak setiap tahunnyaatas objek perkara a quo seluas 2.025 yang terletak DS GelugurKepenuhan
6.SAMSIWAN RANGKAYO MUDO
7.SAFRIL SUTAN AMEH
8.MALIAN St. RAJO BASA
9.MASRIL Dt. JALELO
10.TANWIR Dt, TAN KABASARAN
11.ERWIN Dt. BUNGSU
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI CQ. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG RI C.Q KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT C.Q KANTOR PERTANAH KABUPATEN PASAMAN SEKARANG KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
186 — 45
JANDO LELA
6.SAMSIWAN RANGKAYO MUDO
7.SAFRIL SUTAN AMEH
8.MALIAN St. RAJO BASA
9.MASRIL Dt. JALELO
10.TANWIR Dt, TAN KABASARAN
11.ERWIN Dt. BUNGSU
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI CQ. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG RI C.Q KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT C.Q KANTOR PERTANAH KABUPATEN PASAMAN SEKARANG KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT