• putin tersebut adalah positif mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 pada lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 kemudian kristalkristal putin dengan berat sisa 18 (delapan belas) gramdikembalikan kepada penyidik lalu pada tanggal 19 September 2013, dilakukanpemusnahan terhadap barang bukti berupa 10 (sepuluh) paket besar kristalkristalputin seberat 978,99 (sembilan ratus tujuh puluh delapan koma sembilan puluhsembilan) gram, Sebagaimana Berita Acara Pemusnahan Barang

  Sitaan/Barang buktitertanggal 19 September 2013 ;Menimbang, bahwa saksi.

• Kayu bulat jenis Meranti sebanyak 127 (seratus dua puluh tujuh) batang dengan volume 268,81 M3

(bahwa barang sitaan berupa kayu seluruhnya sudah dilelang oleh Polres Pasaman sesuai dengan surat penetapan hari dan tanggal lelang No.1342/WKN.03/KNL.02/2017 serta Risalah lelang No.413/09/2017 tgl. 28 Nop.2017 dengan hasil bersih lelang tertanggal 21 Desember 2017 sebesar Rp.117.600.000,- (seratus tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah)

• Jerigen

• nilai kekuatan Pembuktian SHM dan berlaku bersebagaimanatercantum identitas pemegang hak miliknya;Menimbang, bahwa sebagai subyek hukum pemegang hak atas tanah tidakpernah tercantum pemegang hak milik lainnya selain Amaq Sarisah hal ini mengandungmakna bahwa sejak tanah dikuasai, dikelola, dimanfaatkan sejak tanggal 10 Oktober1978 hingga tahun 2021 obyek tersebut tidak pernah tercatat sedang terikat dalam haktanggungan dengan pihak ketiga atau tidak dalam status barang jaminan dan tidak dalamstatus barang

  sitaan negara dan tetap dalam keadaan semula (status aquo) berstatusHal. 43 dari 97 hal.

• ., Hal. 339 pengertian sita jaminan atau conservatoir beslagdiatur dalam Pasal 261 ayat (1) RBG atau Pasal 720 Rv sebagai berikut:e menyita barang debitur selama belum dijatunkan putusan dalam perkaratersebut;e tujuannya, agar barang itu tidak digelapkan atau diasingkan tergugatselama proses persidangan berlangsung, sehingga pada saat putusandilaksanakan, pelunasan pembayaran utang yang dituntut penggugatdapat terpenuhi, dengan jalan menjual barang sitaan itu;Menimbang, bahwa penerapan sita jaminan

• Sulawesi Barat, berdasarkan asli/foto copy*) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 31020203101533 Tahun 2018; (dilegalisir)*) ;

  Tetap dalam kedudukannya sebagai barang sitaan sebagai jaminan pengembalian kerugian keuangan negara;
  320. Uang Tunai sejumlah Rp. 17.640.000,- ( Tujuh Belas Juta Enam Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah ) di sita dari SLAMET RAHARJO, S.Pi
  321. Uang Tunai sejumlah Rp. 8.820.000,- ( Delapan Juta Delapan Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah ) di sita

  Sulawesi baratberdasarkan asli/foto copy) sertifikat hak milik (SHM) Nomor 31020203101533Tahun 2018 (dilegalisir), Menurut majelis oleh karena penyitaan tersebut adalahsah, maka barang sitaan tersebut agar Tetap dalam kedudukannya sebagaibarang bukti sitaan penyidik kejaksaan mamuju Utara/pasangkayu sebagaijaminan pengebalian kerugian keuangan negara yang timbul dalam perkara ini,apabila dalam jangka waktu 1 (Satu) bulan setelah Putusan berkekuatan hukumtetap, Terdakwa tidak dapat mengembalikan kerugian

  Pasangkayu, Prov.Sulawesi Barat, berdasarkan asli/foto copy*) Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 31020203101533 Tahun 2018; (dilegalisir)*) ;Tetap dalam kedudukannya sebagai sebagai barang sitaan sebagaijaminan pengembalian kerugian keuangan Negara;320. Uang Tunai sejumlah Rp. 17.640.000, ( Tujuh Belas Juta EnamRatus Empat Puluh Ribu Rupiah ) di sita dari SLAMET RAHARJO,S.PiHalaman 189 dari 191 halaman Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021 /PN.Mam321.

• SITAANNO.

  BKU 114 s/d 115, 128Jumlah 2145 berkas LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAANAMPRAHAN IINo. Nama Tanggal Jumlah Uang1. ND. H Muhidin 15 Maret 2010 Rp. 126.000.0002. H. Asmara yanto, SH 9 Maret 2010 Rp. 100.000.0003. Ir. Burhanudin 15 Maret 2010 Rp. 125.000.0004. Drs. Riduan Ms 24 Maret 2010 Rp. 150.000.0005. Rudiansyah. SH 3 Februari Rp. 100.000.0006. Drs. Syarifuddin Sabang Maret 2010 Rp. 120.000.0007. Mansyah Sabri / Puar Junaidi Maret 2010 Rp. 208.500.0008. H.

  S.Aq - Rp. 221.000.000LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAANAMPRAHAN 1 BANSOSMAS TAHUN 2010Jumlah : Rp. 1444.250.000,-Rincian :1. ND. No. 451/02/Agm/KesraTanggal 23 Februari 2010Jumlah : Rp. 74.000.000,- ( Habib Ali)2. ND. No. 451/03/Agm/KesraTanggal 23 Februari 2010Jumlah : Rp. 235.000.000,- (Fatur)3. ND. No. 451/04/Agm/KesraTanggal 23 Februari 2010Jumlah : Rp. 62.500.000 (Midi Yusi / P3 )4. ND.

  No. 451/24/Agm/KesraTanggal 9 Maret 2010Jumlah : Rp. 100.000.000 (Hermansyah / PDIP )LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAAN AMPRAHAN BANSOSMAS : 3 = Rp. 4.244.250.000;1. ND. No. 451/38/Agm/KesraTanggal 21 April 2010Jumlah : Rp. 100.000.0002. ND. No. 451/39/Agm/KesraTanggal 21 April 2010Jumlah : Rp. 155.000.0003. ND. No. 451/41/Agm/KesraTanggal 21 April 2010Jumlah : Rp. 51.000.0004. ND. No. 451/42/Agm/KesraTanggal 26 April 2010Jumlah : Rp. 64.000.0005. ND.

  No. 451/77/Agm/KesraTanggal 20 Mei 2010Jumlah : Rp. 53.750.000LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAANAMPRAHAN IIINo. Nama Tanggal Fraksi Jumlah Uang1. Ir. Gusti Perdana Kusuma April 2010 Golkar Rp. 100.000.0002. Ir. Soegeng Soe santo 29 Maret 2010 PAN Rp. 155.000.000 3. H. Zainal Arifin, SH.MH 9 April 2010 PPP Rp. 51.000.0004. Hj. Ferita Hariyani, SE Maret 2010 Demokrat Rp. 64.000.0005. Hj. Hariyatie 5 April 2010 KBNR Rp. 90.000.0006. Dra.

• Bahwa terhadap barang bukti yang telah disita oleh Penyidik sebagaimanatersebut dari nomor 6 (enam) sampai nomor 9 (Sembilan) pada halaman 107Surat Tuntutan, Terdakwa bermohon kepada Majelis Hakim agar tidakmenetapkannya sebagai barang sitaan yang harus dirampas untuk Negara, 1unit sepeda motor matic Yamaha Mio J warna merah muda KH 5081 TRmohon dikembalikan kepada Yuli Damai Yati, karena orang ini sebagaipemilik sebenarnya.

• SITAANNO.

  BKU 114 s/d 115, 128Jumlah 2145 berkas LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAANAMPRAHAN IINo. Nama Tanggal Jumlah Uang1. ND. H Muhidin 15 Maret 2010 Rp. 126.000.0002. H. Asmara yanto, SH 9 Maret 2010 Rp. 100.000.0003. Ir. Burhanudin 15 Maret 2010 Rp. 125.000.0004. Drs. Riduan Ms 24 Maret 2010 Rp. 150.000.0005. Rudiansyah. SH 3 Februari Rp. 100.000.0006. Drs. Syarifuddin Sabang Maret 2010 Rp. 120.000.0007. Mansyah Sabri / Puar Junaidi Maret 2010 Rp. 208.500.0008. H.

  S.Aq - Rp. 221.000.000LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAANAMPRAHAN 1 BANSOSMAS TAHUN 2010Jumlah : Rp. 1444.250.000,-Rincian :1. ND. No. 451/02/Agm/KesraTanggal 23 Februari 2010Jumlah : Rp. 74.000.000,- ( Habib Ali)2. ND. No. 451/03/Agm/KesraTanggal 23 Februari 2010Jumlah : Rp. 235.000.000,- (Fatur)3. ND. No. 451/04/Agm/KesraTanggal 23 Februari 2010Jumlah : Rp. 62.500.000 (Midi Yusi / P3 )4. ND. No. 451/05/Agm/KesraTanggal 23 Februari 2010Jumlah : Rp. 112.000.000 (Zainal / P3 )5.

  No. 451/24/Agm/KesraTanggal 9 Maret 2010Jumlah : Rp. 100.000.000 (Hermansyah / PDIP )LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAANAMPRAHAN BANSOSMAS : 3 = Rp. 4.244.250.000;1. ND. No. 451/38/Agm/KesraTanggal 21 April 2010Jumlah : Rp. 100.000.0002. ND. No. 451/39/Agm/KesraTanggal 21 April 2010Jumlah : Rp. 155.000.0003. ND. No. 451/41/Agm/KesraTanggal 21 April 2010Jumlah : Rp. 51.000.0004. ND. No. 451/42/Agm/KesraTanggal 26 April 2010Jumlah : Rp. 64.000.0005. ND.

  No. 451/77/Agm/KesraTanggal 20 Mei 2010Jumlah : Rp. 53.750.000LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAANAMPRAHAN IIINo. Nama Tanggal Fraksi Jumlah Uang1. Ir. Gusti Perdana Kusuma April 2010 Golkar Rp. 100.000.0002. Ir. Soegeng Soe santo 29 Maret 2010 PAN Rp. 155.000.000 3. H. Zainal Arifin, SH.MH 9 April 2010 PPP Rp. 51.000.0004. Hj. Ferita Hariyani, SE Maret 2010 Demokrat Rp. 64.000.0005. Hj. Hariyatie 5 April 2010 KBNR Rp. 90.000.0006. Dra.

• Saksi Samiaton, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah suami saksi; Bahwasaksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini yaitu menyangkutmasalah penangkapan terhadap terdakwa dalam kasus Narkotika jenissabu dan barang sitaan berupa rumah, mobil Fajiro Sport dan kapal ikan ; Bahwa Saksi bersama terdakwa menikah pada bulan Juni 2006 danmelahirkan anak 4 (empat) orang yaitu:1. Shika Atira Mazaya umur 10 (Sepuluh) tahun;2.

• Intan Prima Tani;Surat Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta TentangSurat Perintah Penjualan Barang Sitaan (GPPBS) Nomor: SPP BS16/PUPNC. 10.01/2006 tanggal 14 Maret 2006 berikut RalatSPPBS tanggal 19 Oktober 2006 ;Surat Kepala KP2LN Jakarta Nomor : S1603/WPL.03/KP.01/2005 tanggal 27 Nopember 2006, hal Permohonan PerincianHutang a.n.PT.

• Penggugat Noor Mustagiem atau pemilik PT.SekarWangi Nusantara untuk menayakan tentang uang yang sudah ditransfer dan barangbarang yang dikirim ke rumah Tergugat, maudijual Kemana, akan tetapi tidak ada tanggapan Penggugat;Bahwa kemudian Penggugat mengatakan Tergugat hams jual sajapupuk tersebut dan PT.Global Green Industries saat itu tidak beranimenjual pupuk yang hasil Lab tidak terdeteksi;Bahwa saksitahu semua barang berupa pupuk cair dan Pasir mineralberada di rumah Tergugat dan semua berupa barang

  sitaan olehBareskrim;Bahwa saksimembenarkan bukti T9 dikirim oleh PT.Sekar Wangi sendiri;Bahwa setahu saksi antara PT.Pertani, PT.Shangyang Sri ada kerjasamapengiriman pupuk;Bahwa saksi mengetahui pembayaran dari perusahaan lain yang mengambilpupuk dari Sekar Wangi melalui PT.Global Green Industries;Bahwa setahu saksi Pak Is Hartantio pemah suruh saksi membuat surat, katanyaPenggugat sudah mendaftarkan merek Bregadium, sehingga Pak Is Hartantotidak jadi mendaftarkan dan kemudian menjadi PT.Sekar

• Warta Kota diwilayah hukum Republik Indonesia,Rekening Bank, semua tagihan kepada pihak ketiga dan semua peralatan kantor;Dan Penggugat tetap mereservir haknya untuk mengajukan susulan daftar barang sitaan lainnya selamapersidangan berlangsung;49 Bahwa pasal 1027 KUHPerdata :Atas permohonan orangorang yang berkepentingan, hakim dapat memerintahkan tindakantindakan yangdianggapnya perlu diambil, baik untuk keselamatan barangbarang harta peninggalan maupun untuk kepentinganpihak ketiga;2350 Bahwa selanjutnya

• Bahwa dalam pertimbangannya (vide halaman 261) Majelis hakimberpendapat barang barang sitaan pidana yang termuat dalamamar ke5 dari para leader masing masing dalam putusan putusanPengadilan Negeri Depok Nomor : 425 s/d 429 / Pid.Sus / 2017 /PN.Dpk yang dirampas untuk dilelang dan hasilnya dimasukandalam kas Negara yang dihimpun dari dana masyarakat tanpa jijinusaha dari pimpinan Bank Indonesia/Otoritas Jasa Keuangan (OJkK)Halaman 99 dari 113 Putusan Nomor 502/PDT/2019/PT PTBDG.ALATtersebut bukan

• Detta Marina k. 3 lembar FC legalisir Berita Acara Penyitaan No: BA-187A/PUPNC.10.01/SPS/2003, tanggal 20 Agustus 2003l. 2 lembar FC legalisir Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan No: SPPBS-21/PUPNC.10.01/2003, tanggal 09 September 2003m. 1 lembar FC legalisir Surat PT. Detta Marina Nomor: 004/DTM-DU/III/2006, kepada KP2LN Jakarta I, perihal perpanjangan Hak Guna Bangunann. 1 lembar FC legalisir Surat KP2LN Jakarta I Nomor: S-328/ WPL.03/ KP.01/ 2006, kepada Sdr. KIM. J.

• Sinar Grafika, cetakan ketujuh tahun 2008halaman 315316) Pihak Ketiga Tidak Dapat Menggunakan UpayaDerdenverzet untuk Mempertahankan Kepemilikan atas Perolehan BarangYang Disita,(1) Penegasan ini diatur dalam Pasal 199 ayat (2) HIR, setiap perjanjiantransaksi yang melanggar larangan yang digariskan Pasal 199 ayat (1)HIR tidak dapat dijadikan dalih atau dasar alasan mengajukanderdenverzet atas sita eksekusi (executorial beslag) atau eksekusi sitaan,oleh karena itu, sekiranya pihak ketiga membeli barang

  sitaan yang telahdiumumkan,...., Maka dalam kasus Ini:(2) Jual beli dianggap batal demi hukum atau jualbeli itu dianggap tidak sah(illegal) dan(3) Selanjutnya pihak ketiga sebagai pembeli, tidak dibenarkanmempergunakan upaya derdenverzet untuk mempertahankan keabsahanhak pemilikannya atas barang itu berdasarkan titel jualbelli;(4) Pelanggaran terhadap Pasal 199 ayat (1) HIR Dapat DipidanaBerdasarkan Pasal 231 KUHP, perbuatan itu diancam pidana penjaraHalaman45dari 261 Putusan Perdata Nomor 1/PDT

  Sinar Grafika, cetakan ketujuh tahun 2008 halaman315316) Pihak Ketiga Tidak Dapat Menggunakan Upaya Derdenverzet untukMempertahankan Kepemilikan atas Perolehan Barang Yang Disita;b.Penegasan ini diatur dalam Pasal 199 ayat (2) HIR, setiap perjanjian transaksiyang melanggar larangan yang digariskan Pasal 199 ayat (1) HIR tidak dapatdijadikan dalin atau dasar alasan mengajukan derdenverzet atas sita eksekusi(executorial beslag) atau eksekusi sitaan, oleh karena itu, sekiranya pihak ketigamembeli barang

  sitaan yang telah diumumkan,...., maka dalam kasus ini:c.Jual beli dianggap batal demi hukum atau jualbeli itu dianggap tidak sah (illegal)dand.Selanjutnya pihak ketiga sebagai pembeli, tidak dibenarkan mempergunakanupaya derdenverzet untuk mempertahankan keabashan hak pemilikannya atasbarang itu berdasarkan titel jualbeli;e.Pelanggaran terhadap Pasal 199 ayat (1) HIR Dapat Dipidana Berdasarkan Pasal231 KUHP, perbuatan itu diancam pidana penjara maksimal empat tahun;Halaman223dari 261 Putusan Perdata

• Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan/Pledooi Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya, sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan fakta pesidangan, semua pekerjaan telah dikerjaansecara baik, ada realisasi fisiknya, dan dimanfaatkan oleh masyarakat DesaMakun, hanya pekerjaan irigasi Saja yang rusak;Bahwa dasar suatu barang sitaan pada penyidikan dan penuntutandimohonkan dirampas untuk negera,

  Bahwa dasar suatu barang sitaan pada penyidikan dan penuntutandimohonkan dirampas untuk negera, jika ada kaitannya dengan tindakpidana atau barang milik terdakwa diperoleh dari hasil tindak pidana.

• sekali.Bahwa perihal sita jaminan (conservatoir beslag) diatur dalam Pasal227 ayat (1) HIR, Pasal 261 ayat (1) RBG atau Pasal 720 RV dimanasita jaminan (conservatoir beslag) merupakan:i. sita atas barang debitur selama belum dijatuhkan putusan dalamperkara tersebut;li. tujuannya, agar barang itu tidak digelapkan atau diasingkan Tergugatselama proses persidangan berlangsung, sehingga pada saatputusan dilaksanakan, pelunasan pembayaran utang yang dituntutPenggugat dapat terpenuhi, dengan jalan menjual barang

  sitaan itu.Tindakan penyitaan atas barang milik Tergugat sebagai debitur:i. bukan untuk diserahkan dan dimiliki Penggugat (pemohon sita),li. tetapi diperuntukkan melunasi pembayaran utang Tergugat kepadaPenggugat.vide M.

• Kekhususan itu,terutama terletak pada objek barang sitaan dan kedudukan penggugatatas barang itu:Hanya terbatas barang bergerak yang ada di tangan orang lain(tergugat),Barang itu, berada di tangan orang lain tanpa hak, danPermintaan sita diajukan oleh pemilik barang itu sendiri agardikembalikan kepadanya;Oleh karena yang meminta dan mengajukan penyitaan adalah pemilikbarang sendiri, maka lazim disebut pula penyitaan atas permintaanpemilik.

• Tetapi kalau sedemikian rupa kesalahan itu sehingga merubah secarasubstansial dengan sebenarnya maka ini masuk predikat Error;Bahwa Penjualan barang sitaan dilakukan dengan perantaraan kantor lelang atau,menurut pertimbangan ketua atas keadaan, oleh juru sita itu atau orang yangcakap dan dapat dipercaya,ditunjuk oleh ketua dan tinggal di tempat penjualanitu atau disekitar tempat itu (Rv. 453, 466) ;Bahwa Posisi Kantor Lelang membantu Kreditor/Pengadilan dalammelaksanakan eksekusi dan KPKNL tidak

• ., Notaris di Jakarta, BAHKAN tidakmempertimbangkan Bukti Termohon Kasasi semulaTerbanding/Penggugat sendiri berupa Surat Tanda Terima Dari PolresJakarta Barat yang menerima barang sitaan berupa Akte Berita AcaraRapat Perhimpunan Penghuni Apartemen Slipi No. 54, Akte ADART No.55, Akte Berita Acara No. 3, Akta Beria Acara No. 3, Akta Berita AcaraNo.17 dan Akta Berita Acara No. 25, Akta No.03, Akta No. 16, Akta N. 6dan Akta No. 5 dari tangan Sdr. Dipl. Ing.