Saksi HAJ MUSLEH,12. saksi LALU PALAH, 13. Saksi HAJI MUHAMAD HILMI, 14. Saksi HAJI LALUSYARAFUDIN, 15 Saksi NURMAT, 16. Saksi AMAQ SUSILAWATI, dan 17 SaksiLALU DARMAWANGSA, serta 1 (Satu) orang ahli yaitu DR. H. ARBA, S.H.,M.H.

Dan ada tanah milik SAPAR yang belum dibayar seluas 52are;Menimbang, bahwa keterangan saksi LALU PALAH menerangkanbahwa pernah dapat cerita dari Lalu Rustam bahwa Lalu Rustam pada saatpembayaran, tanah seluas 3,95 Hektar hanya dibayar Rp. 8.600.000, (delapanjuta enam ratus ribu rupiah).

dan HASNUL tidak ikut berkoordinasi keKementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Bidang BinaPemerintahan Desa, mereka hanya menunggu dihotel;Bahwa, Hasil koordinasi antara saksi bersama Kepala DinasPerberdayaan Masyarakat Dan Desa Kabupaten Kaur (ASMAWI.S.ag)mengenai Penerbitan Nomor Induk Perangkat Desa (NIPD) denganKementerian Dalam Negeri Republik Indonesi Bidang BinaPemerintahan Desa di Jakarta tanggal 5 Januari 2021 yaitu denganKasubdit Bina Pemerintahan Desa Kemendagri (RATNA) dan Staffnya(PALAH

), tanggapan dari pihak Kementerian perihal Penerbitan NomorInduk Perangkat Desa (NIPD) Regulasinya masih dibahas olehPimpinan, pada saat itu Kepala Dinas Perberdayaan Masyarakat DanDesa Kabupaten Kaur (ASMAWI.S.ag) bertanya kepada pihakKementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Kasubdit BinaPemerintahan Desa Kemendagri (RATNA) dan Staffnya (PALAH) bolehatau tidak pemerintahan kabupaten kaur untuk menerbitkan NomorInduk Perangkat Desa (NIPD) daerah, seperti daerah lain kemudianKasubdit Bina Pemerintahan

menggunakan mobil yang dikendarai oleh HASNULBASRI untuk menyampaikan data Perangkat Desa yang sudahdihimpun sekaligus membahas tentang program NIPD karena adanyapermintaan dari PPDI Kabupaten Kaur dan desakan dari para perangkatdesa di Kabupaten Kaur yang menyampaikan rasa khawatir akandiberhentikan oleh pejabat kepala desa yang akan terpilin padaPemilihnan Kepala Desa serentak di Kabupaten Kaur;Bahwa, Di Kementerian Dalam Negeri, Terdakawa berkoordinasidengan Ibu RATNA dan stafnya yang bernama PALAH

Adapuntentang jumlah dan kepastian anggotanya maka Pak KRISNA lebihmengetahui, karena hal tersebut terlalu jauh bersinggungan dengansaksi selaku AMIR, akan tetapi khusus untuk sdr MARKUS, saksipernah bertemu satu kali ketika yang bersangkutan mengantar anaksaksi/ AMIR PALAH untuk ketemu saksi. Dan yang perlu diingat bahwaJI selama ini menganut sistem SELTER (sel terputus) sehinggaantar anggota jika tidak satu bidang tidak akan saling mengenaldan tahu..

Dimana air yang mengalir ke Air Mekadongmerupakan wilayah Desa Air Belo, sementara air yangmengalir ke arah Air Sukai (Sungai Sungkai) merupakanwilayah Desa Air Limau.Batas yang diyakini desa Air Limau secara turun temurunadalah dari Gunung Murut menuju jalan lama diantara duamata Air kujak dan mata Air Tai Palah (sebelum adanyaHalaman 12 dari 79 halaman.

Pada diktum 8.1 di atas seluas 27 are yang telah dijual kepada Palah ; 10.2.2. Pada diktum 8.2 di atas seluas 25 are yang telah dijual kepada Inaq Minar; 10.2.3. Pada diktum 8.2 di atas seluas 6 are yang telah dijual kepada H. Ahim, sekarang dikuasai oleh Ir. Arifin (Tergugat 19); 10.3.

Batas yang diyakini desa Air Limau secara turun temurun adalah dariGunung Murut menuju jalan lama diantara dua mata Air kujak dan mataAir Tai Palah (sebelum adanya lahan sawit) dan membelah Air KujakKecil lalu mengikuti aliran Kujak kecil sampai Kujak Besar terus bermuara di Kulong ljo dan mengikuti ke hilir Kulong lio sampai bertemudengan muara Air Cepakek, dari muara Air Cepakek mengikuti aliranAir Cepakek Sampai ke Mata Air Cepakek, dari mata Air Cepakekmengikuti jalan sampai ke kaki Bukit Jelutung

Proposal dari Pengurus Masjid Nurul Palah Dusun Kebun BaruDesa duman Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat Nomor03/MNPDKB/V/2008 tanggal 01 Mei 2008 dan kuitansipenerimaan dana bantuan sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutaHal. 115 dari 285 hal. Putusan Nomor 202 PK/Pid.Sus/2014rupiah) tanpa tanggal penerimaan. (fiktif/yang bersangkutan tidakpernah menerima bantuan dana);652.

Proposal dari Pengurus Masjid Nurul Palah Dusun Kebun BaruDesa duman Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat Nomor:03/MNPDKB/V/2008 tanggal 0O1 Mei 2008 dan kuitansipenerimaan dana bantuan sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutaHal. 194 dari 285 hal. Putusan Nomor 202 PK/Pid.Sus/2014652.653.654.655.656.rupiah) tanpa tanggal penerimaan.

Proposal dari Pengurus Masjid Nurul Palah Dusun Kebun BaruDesa duman Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat Nomor:03/MNPDKB/V/2008 tanggal O01 Mei 2008 dan kuitansipenerimaan dana bantuan sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) tanpa tanggal penerimaan. (fiktifAyang bersangkutan tidakpernah menerima bantuan dana);652.

merupakan istri saksi Marsudi meminjam Manteldikarenakan akan mengantar anaknya berobat ke Kotabumi dan pada hari itusaksi tidak bertemu dengan saksi Marsudi ;Bahwa benar menurut keterangan saksi Ade Charge atas nama Rebomenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 saksibersama dengan Terdakwa Nurhadi bekerja dikebun milik pak FirdiansyahAlias Falah / Pala untuk menyemprot kebun sawit milik pak Falah, dan padasaat itu yang bekerja adalah Saksi bersamadengan terdakwa Nurhadi danPak Palah

Agama Islam, statuscerai mati, pekerjaan Petani/perkebunan, kewarganegaraan Indonesiapada persidangan hari Kamis 08 September 2016, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :a) Bahwa saksi merupakan tetangga Terdakwa Nurhadi;b) Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 bersamaNurhadi bekerja bersama di kebun milik Pak Firdiansyah alias Falah /Pala:c) Bahwa saat menyemprot kebun sawit Pak Falah, ada 3 orang yaitusaksi, Terdakwa Nurhadi dan Pak Palah

Lombok Barat Nomor : 013/IRM/LB/IV/O9 tanggal 12 April 2009 yang telah didisposisidiberikan persetujuan bantuan dana sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal 20 April 2009 dankwitansi penerimaan dana bantuan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tanpa tanggal penerimaan,(Fiktif / yang bersangkutan tidak pernah menerimabantuan dana).Proposal dari Pengurus Masjid Nurul Palah Dusun KebunBaru Desa duman Kecamatan Lingsar Kab.

Lombok Baratdan saksi mengajukan proposal sebanyak 5 (lima) proposal ;lya benar, dana proposal yang saksi ajukan tersebut sudahCair;Yang menyerahkan pencairan dana proposal yang saksi ajukantersebut adalah Juandi Setiawan selaku Bendahara DPPKADKabupaten Lombok BaratSaksi menerima pencairan dana proposal yang saksi ajukantersebut berjumlah Rp. 25.000.000, ;lya benar, saksi telah menyalurkan pencairan dana proposaltersebut kepada masyarakat yang mengajukan proposal yaitu :LeProposal Masjid Nurul Palah

Proposal dari Pengurus Masjid Nurul Palah Dusun Kebun Baru Desaduman Kecamatan Lingsar Kab. Lombok Barat Nomor : 03/MNPDKB/V/2008tanggal 1 Mei 2008 dan kwitansi penerimaan dana bantuan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tanpa tanggal penerimaan, (Fiktif / yangbersangkutan tidak pernah menerima bantuan dana).652. Proposal ari Panitia Pembangunan Masjid "NURUL YAQIN DusunDuman Dasan Desa Duman Kec. Lingsar Kab.

Lombok Barat Nomor : 013/IRM/LB/IV/09tanggal 12 April 2009 yang telah didisposisi diberikanpersetujuan bantuan dana sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) tanggal 20 April 2009 dan kwitansi penerimaandana bantuan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)tanpa tanggal penerimaan, (Fiktif / yang bersangkutan tidakpernah menerima bantuan dana).Proposal dari Pengurus Masjid Nurul Palah Dusun KebunBaru Desa duman Kecamatan Lingsar Kab.

Proposal Masjid Nurul Palah Peseng Desa Kebun Ayusebesar Rp. 5.000.000, diserahkan kepada Amak Han ;2. Proposal pembangunan MTSNW Dusun Broro sebesar Rp.6.500.000, diserahkan kepada Nasad ;3. Proposal MTSNW Bertong Sekotong Tengah sebesar Rp.5.000.000, ;4. Proposal MTS Tembowong Sekotong Barat sebesar Rp.2.500.000, diserahkan kepada Mastur ;5. Proposal Masjid Karang Genteng Desa Kebun Ayu sebesarRp. 5.000.000, diserahkan kepada Amak Jasi ;1876.

Lombok Barat Nomor : 013/IRM/LB/IV/09 tanggal 12April 2009 yang telah didisposisi diberikan persetujuan bantuandana sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal 20 April2009 dan kwitansi penerimaan dana bantuan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tanpa tanggal penerimaan, (Fiktif /yang bersangkutan tidak pernah menerima bantuan dana).Proposal dari Pengurus Masjid Nurul Palah Dusun Kebun Baru Desaduman Kecamatan Lingsar Kab.

Lombok Barat Nomor : 013/IRM/LB/IV/09 tanggal 12April 2009 yang telah didisposisi diberikan persetujuan bantuan danasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal 20 April 2009 dankwitansi penerimaan dana bantuan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) tanpa tanggal penerimaan, (Fiktif / yang bersangkutan tidakpernah menerima bantuan dana).Proposal dari Pengurus Masjid Nurul Palah Dusun Kebun Baru Desaduman Kecamatan Lingsar Kab.

;Iya benar, saksi telah menyalurkan pencairan dana proposal tersebut kepadamasyarakat yang mengajukan proposal yaitu :1 Proposal Masjid Nurul Palah Peseng Desa Kebun Ayu sebesar Rp.5.000.000, diserahkan kepada Amak Han ;2 Proposal pembangunan MTSNW Dusun Broro sebesar Rp.6.500.000, diserahkan kepada Nasad ;3 Proposal MTSNW Bertong Sekotong Tengah sebesar Rp.5.000.000. ;4 Proposal MTS Tembowong Sekotong Barat sebesar Rp. 2.500.000,diserahkan kepada Mastur ;5 Proposal Masjid Karang Genteng Desa Kebun

Lombok BaratNomor : 013/IRM/LB/IV/09 tanggal 12 April 2009 yang telah didisposisidiberikan persetujuan bantuan dana sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)tanggal 20 April 2009 dan kwitansi penerimaan dana bantuan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tanpa tanggal penerimaan, (Fiktif / yangbersangkutan tidak pernah menerima bantuan dana).383651.652.653.654.655.656.657.658.Proposal dari Pengurus Masjid Nurul Palah Dusun Kebun Baru Desa dumanKecamatan Lingsar Kab.

Agama Islam, StatusCerai Mati, Pekerjaan Petani/Perkebunan, Kewarganegaraan Indonesiapada persidangan hari Kamis O08 September 2016, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :a) Bahwa saksi merupakan tetangga Terdakwa NURHADI;b) Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 bersamaNURHADI bekerja bersama di kebun milik Pak Firdiansyah alias Falah /Pala:c) Bahwa saat menyemprot kebun sawit Pak Falah, ada 3 orang yaituSaksi, Terdakwa Nurhadi dan Pak Palah

Kejora Rahmat Sungai Palah 10Hidayat21. Gayung Sahrial Ratu Sepudak 15bersambut Bahwa informasi mengenai kegiatan pengadaan benih lada di KabupatenSambas tersebut didengar dan diketahui oleh terdakwa Ir. Nur AhmadHeriadi, seorang pengusaha di mana pada tahun 2013 pernahmelaksanakan pekerjaan pengadaan lada di Kabupaten Sambas, kemudianterdakwa Ir. Nur Anmad Heriadi, memerintah Musmulyadi (karyawan CV.Mitra Raya) untuk menghubungi saksi Ir.

BNI (Persero) Tok Cabang Ambon, namun untukbukti penyetoran uang semuanya tervalidasi masuk ke buku tabungan saksi begitujuga dengan buku tabungan jumlah saldonya sesuai dengan bukti penyetoran yangsaksi terima dari terdakwa Farrahdhiba Jusuf, SH,.MH. alias Fara;Bahwa saksi selaku pemilik UD Maju Bersama tidak ada memiliki hubungan kerjasama di bidang usaha Pembelian Hasil Bumi berupa Cengkeh, Palah, Kopra,Coklat dan usaha dagang lainnya dengan Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,saksi hanya berhubungan sebatas

Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN AmbBahwa uang sebesar Rp. 420.000.000 sebagai pembayaran Cashback dari terdakwa Farrahdhiba Jusuf, SH,.MH. alias Faratelah saksi gunakan untuk pembelianhasil bumi berupa Cengke, Palah, Cakolat dan Kopra;Bahwa saksi akan kembalikan uang sebesar Rp. 420.000.000 sebagaipembayaran Cashback oleh terdakwa Farrahdhiba Jusuf, SH,.MH. aliasFaradengan menggunakan uang Kas PT.

JONNY WIDJAYA selaku pemilik UD Maju Bersama tidak adamemiliki hubungan kerja sama di bidang usaha Pembelian Hasil Bumiberupa Cengkeh, Palah, Kopra, Coklat dan usaha dagang lainnyadengan terdakwa Farrahdhiba Jusuf, SH,.MH. alias Fara, saksimaupun suami saksi (JONGKIE WIDJAYA) dan mertua saksi Bpk.JONNY WIDJAYA, kami berhubungan hanya sebatas nasabah dengan terdakwa Farrahdhiba Jusuf, SH,.MH. alias Fara yang merupakan WakilPemimpin PT.

BNI (Persero) Tok Cabang Ambon, namun untukbukti penyetoran uang semuanya tervalidasi masuk ke buku tabungan saksi begitujuga dengan buku tabungan jumlah saldonya sesuai dengan bukti penyetoran yangsaksi terima dari terdakwa Farrahdhiba Jusuf, SH,.MH. alias Fara;Bahwa saksi selaku pemilik UD Maju Bersama tidak ada memiliki hubungan kerjasama di bidang usaha Pembelian Hasil Bumi berupa Cengkeh, Palah, Kopra,Coklat dan usaha dagang lainnya dengan Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,saksi hanya berhubungan sebatas

Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN AmbBahwa uang sebesar Rp. 420.000.000 sebagai pembayaran Cashback dari terdakwa Farrahdhiba Jusuf, SH,.MH. alias Faratelah saksi gunakan untuk pembelianhasil bumi berupa Cengke, Palah, Cakolat dan Kopra;Bahwa saksi akan kembalikan uang sebesar Rp. 420.000.000 sebagaipembayaran Cashback oleh terdakwa Farrahdhiba Jusuf, SH,.MH. aliasFaradengan menggunakan uang Kas PT.

JONNY WIDJAYA selaku pemilik UD Maju Bersama tidak adamemiliki hubungan kerja sama di bidang usaha Pembelian Hasil Bumiberupa Cengkeh, Palah, Kopra, Coklat dan usaha dagang lainnyadengan terdakwa Farrahdhiba Jusuf, SH,.MH. alias Fara, saksimaupun suami saksi (JONGKIE WIDJAYA) dan mertua saksi Bpk.JONNY WIDJAYA, kami berhubungan hanya sebatas nasabah dengan terdakwa Farrahdhiba Jusuf, SH,.MH. alias Fara yang merupakan WakilPemimpin PT.

BNI (Persero) Tok Cabang Ambon, namun untukbukti penyetoran uang semuanya tervalidasi masuk ke buku tabungan saksi begitujuga dengan buku tabungan jumlah saldonya sesuai dengan bukti penyetoran yangsaksi terima dari terdakwa Farrahdhiba Jusuf, SH,.MH. alias Fara;Bahwa saksi selaku pemilik UD Maju Bersama tidak ada memiliki hubungan kerjasama di bidang usaha Pembelian Hasil Bumi berupa Cengkeh, Palah, Kopra,Coklat dan usaha dagang lainnya dengan Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,saksi hanya berhubungan sebatas

Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN AmbBahwa uang sebesar Rp. 420.000.000 sebagai pembayaran Cashback dari terdakwa Farrahdhiba Jusuf, SH,.MH. alias Faratelah saksi gunakan untuk pembelianhasil bumi berupa Cengke, Palah, Cakolat dan Kopra;Bahwa saksi akan kembalikan uang sebesar Rp. 420.000.000 sebagaipembayaran Cashback oleh terdakwa Farrahdhiba Jusuf, SH,.MH. aliasFaradengan menggunakan uang Kas PT.

JONNY WIDJAYA selaku pemilik UD Maju Bersama tidak adamemiliki hubungan kerja sama di bidang usaha Pembelian Hasil Bumiberupa Cengkeh, Palah, Kopra, Coklat dan usaha dagang lainnyadengan terdakwa Farrahdhiba Jusuf, SH,.MH. alias Fara, saksimaupun suami saksi (JONGKIE WIDJAYA) dan mertua saksi Bpk.JONNY WIDJAYA, kami berhubungan hanya sebatas nasabah dengan terdakwa Farrahdhiba Jusuf, SH,.MH. alias Fara yang merupakan WakilPemimpin PT.