ARNOLDUS VENTU REBU AliasVENTUS, dan saksi SIPRIANUS WAE Alias NONG SIPRI Alias SIPI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitarpukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di Dusun Detunglikong, Desa Nirangkliung, Kecamatan Nita,Kabupaten Sikka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

ARNOLDUS VENTU REBUsementara berada di rumahnya masingmasing, sedangkan Terdakwa Ill.VITALIS SANGI sementara berada di kebun, sedangkan saksi SIPRIANUSWAE, saksi YOSEP NIRA dan saksi MARTINUS LEDANG yang masingmasing sementara melakukan aktivitasnya, tibatiba pada waktu yangbersamaan mereka Terdakwa mendengar teriakan dari warga masyarakatdan anakanak sekolah, yang meminta tolong karena Kepala Sekolah Dasar(SD) Detunglikong yaitu saksi BLASIUS BEN KORO telah ditikam olehkorban ALOYSIUS NONG, mendengar

ARNOLDUS VENTU REBU AliasVENTUS, dan saksi SIPRIANUS WAE Alias NONG SIPRI Alias SIPI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitarpukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di Dusun Detunglikong, Desa Nirangkliung, Kecamatan Nita,Kabupaten Sikka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan penganiayaan

ARNOLDUS VENTU REBU biasa dipanggil VENTUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap korban ALOYSIUS NONG hingga mengakibatkan mautsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 170 Ayat (2) Ke3 KitabUndangUndang Hukum Pidana ;. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan hukuman penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangi sepenuhnya selama ParaHal. 9 dari 19 hal. Put.

ARNOLDUS VENTU REBU Alias VENTUS telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan secara bersamasama menyebabkanorang mati ;3.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. LAURENSIUS DEDUAlias NONG WOHENG, Terdakwa Ill. DAMIANUS NONG AliasDAMI dan Terdakwa IV.

Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi yang dimohonkan oleh Para Terdakwatelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :I Nama : AGUSTINUS RODJA alias AGUS;Tempat lahir : Dolupure;Umur / Tanggal lahir : 50 tahun / 09 Mei 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Dolupure, Kelurahan Mataloko,Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani;Il Nama : ARNOLDUS

Februari2011, atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Kampung Dolupure,Kelurahan Mataloko, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa,mereka Terdakwa dengan sengaja di muka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sebelum kejadian TerdakwaAgustinus Rodja alias Agus bersama dengan Terdakwa Arnoldus

Sawi);Bahwa setelah Terdakwa Agustinus Rodja tiba di Bhaga tersebut, TerdakwaAgustinus Rodja dengan sengaja naik di atas atap dengan membawa sebilah parang, lalutanpa persetujuan anggota Suku Sawi lainnya kemudian langsung membongkar atapBhaga dengan menggunakan parang dan tangan dengan cara tangan kanan pegangparang dan memotong tali pengikat pada daun ilalang sehingga putus dan tidak dapatdipakai lagi, kemudian membuang daun ilalang tersebut ke atas tanah hingga selesai,kemudian datang Terdakwa Arnoldus

Arnoldus Rodja alias Nodus, Terdakwa III.

ARNOLDUS RODJA aliasNODUS, dan TERDAKWA III. ANDREAS ANA MEO alias ANDE tersebut;Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Senin, tanggal 10 Juni 2013 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,LL.M., KetuaHal. 13 dari 14 hal. Put.

Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa para permohon telah mengajukan permohonan Penetapan AktaPerkawinan, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak, denganmendalikkan sebagai berikut :1.2.3.bernama :Aloysius Alvin LedeVincensia Silvia Lede Lahir Tanggal 05042002Maria Rosa Virginia Lede Lahir tanggal 03082004Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 07November 2002 yang dilangsungkan dihadapan/di Gereja Beato Arnoldus

kesatuan dalam penetapan ini;Menimbang bahwa para Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan apaapa makaselanjutnya para Pemohon mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang bahwa para pemohon dalam permohonannya pada intinya memohonkepada Pengadilan Negeri Waikabubak agar dengan sebuah penetapan menetapkan bahwaperkawinan para Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 07 November 2002 di GerejaBeato Arnoldus

Pemohon akan mencatatkan perkawinan paraPemohon tersebut di Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mendapatkan AktaPerkawinan sekaligus untuk mencatatkan kelahiran anakanak para Pemohon untukmendapatkan Akta Kelahiran;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diperiksa alat bukti surat yang diajukanoleh para Pemohon, berupa Surat Nikah Gereja yang menyatakan benar para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut agama Katholik pada tanggal 07 November2002 di Gereja Beato Arnoldus

JABI;Halaman35dari72Putusan Perdata Gugatan Nomor 77 /Pdt.G/2015 /PN.OlmBahwa setahu saksi ARNOLDUS JABI tuan tanah dan mendapatkantanah bidang kesatu dari warisan orang tuanya;Bahwa letak tanah sengketa bidang dua berada di Desa Bone,kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang 5Bahwa saksi tidak tahu berapa luas dari tanah sengketa kedua tersebutdan saksi mengetahui batas batas dari tanah sengketa kedua tersebut"(2 Il an> Utara berbatasan dengan tanah Yohanis Takaeb ;> Selatan berbatasan dengan Jalan

JABI 5 27 272 2= 222 202 one eneBahwa setahu saksi ARNOLDUS JABI mendapatkan tanah sengketabidang dua dari warisan orang tuanya kemudian tanah sengketa keduatersebut dikelola oleh cucunya ARNOLDUS JABI yang bernamaLORENSIUS JABI dan THOBIAS JABI ( Para Penggugat ) ;Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua dari ARNOLDUS JABi ;Bahwa LORENSIUS JABI dan THOBIAS JABI ( Para Penggugat )mengelola tanah sengketa tersebut atas dasar warisan dari ARNOLDUSJABI kakek mereka 5 22+ n 2 non nnn non non nnn nnn nnn

JABI semasahidupnya dan sekarang ARNOLDUS JABI sudah meninggal ;Bahwa saksi tidak mengetahui nama dari istri ARNOLDUS JABI;Bahwa ARNOLDUS JABI dengan istrinya, sepengetahuan saksi memiliki4.( Ginpeil OFAINQ GIA YENI 2 axe eeseesscae mene nsmmnnneennnemnneeReeEKaT NIKOLAS JABI mempunya anak LORENSIUS JABI danCORINUS JABI (Para Penggugat) ;> MIKA JABI tidak ada anak 5 0m ene nee nen nen> TAMAR JABI tidak ada anak ;> NAOMI JABI mempunyai anak THOBIAS JABI dan SALOMI JABkBahwa saksi kenal SALOMI PENA

cerita dari bapak mertuasaksi, pada wakitu kami pergi mengambil hasil kebun dibagian baratdekat tanah sengketa tersebut Bapak mertua saksi mengatakan tanahtersebut milik ARNOLDUS JABI 5Bahwa pada tahun 1980 tersebut saksi diceritakan oleh Bapak Mertuasaksi dan ARNOLDUS JABI sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas dari tanah sengketa bidang ke 2 (dua ) tersebut dan saksi hanya tahu batas batas dari tanah sengketabidang ke 2 ( dua ) yaitu 5Halaman47dari72Putusan Perdata Gugatan Nomor

JAB ;Bahwa, saksi mengetahui ke 3 ( tiga ) tanah sengketa tersebut milik dariPara Penggugat yang mana saksi mengetahui dari cerita orangorang tuakalau Para Penggugat mendapatkan tanah sengketa tersebut dariFELICIA T ed gemma emtBahwa, memang Saksi tinggal Di Desa Usapi sonbai, tapi saksi sering keDesa Bone karena saksi sebagai Majelis Gereja di Desa Bone ;Bahwa, Jarak antara Desa Bone dengan Desa Usapi Sonbai sekitar 1, 5FUNC fem mem mn ntti nnnBahwa, ARNOLDUS JABI menikah dengan Uspah dan mereka

Arnoldus Kaki adalah keturunan dari kakek KAKI SANGI, yangmemiliki 1 (Satu) buah Rumah adat yaitu : Sao SERE MOLO sebagaiPeka Puu yang merupakan Kobho Bhaga dan merupakan warisandari kakek para Penggugat, pada saat itu Rumah adat Sao SEREMOLO masih darurat (pondok kecil/gudang ) tempat menyimpan hasilpanen;Bahwa sebelumnya Rumah adat Sao SERE MOLO masih berupapondok kecil (darurat) sehingga LOZA BEO (MARTINUS LOZA BEO)dan anak saudarinya SANGI BEO yang bernama ARNOLDUS KAKI(Penggugat ) pada tahun

Arnoldus Kaki hadir akan tetapi dalam pertemuan selanjutnya tidakhadir sehingga tidak ada penyelesaian sampai sekarang;.

Arnoldus Kaki adalah keturunan dari kakek KAKI SANGI, yangmemiliki 1 (Satu) buah Rumah adat yaitu : Sao SERE MOLO sebagaiPeka Puu yang merupakan Kobho Bhaga dan merupakan warisandari kakek para Penggugat, pada saat itu Rumah adat Sao SEREMOLO masih darurat (pondok kecil/gudang ) tempat menyimpanhasil panen;Bahwa sebelumnya Rumah adat Sao SERE MOLO masih berupapondok kecil (darurat) sehingga LOZA BEO (MARTINUS LOZA BEO)dan anak saudarinya SANGI BEO yang bernama ARNOLDUS KAKI( Penggugat ) pada tahun

Saksi kenal dengan Penggugat Arnoldus Kaki karena merupakantetangga di Nirmala akan tetapi Saksi tidak tahu suku dari Penggugat Arnoldus Kaki. Pada Tahun 2012 ada pertemuan di Kantor Desa Were Il yangdihadiri oleh aparat desa dan Lembaga Pemangku Adat Were Il untukmembicarakan masalah Rumah adat Seremolo dan tanah karena ada keberatandari Arnoldus Kaki mengenai pembangunan Rumah adat Seremolo yangdilakukan oleh para Tergugat.

Arnoldus Kaki adalah keturunan dari kakek KAKI SANGI, yangmemiliki 1 (Satu) buah Rumah adat yaitu : Sao SERE MOLO sebagaiPeka Puu yang merupakan Kobho Bhaga dan merupakan warisandari kakek para Penggugat, pada saat itu rumah adat Sao SEREMOLO masih darurat (pondok kecil/gudang ) tempat menyimpanhasil panen;Bahwa sebelumnya rumah adat Sao SERE MOLO masih berupapondok kecil (darurat) sehingga LOZA BEO (MARTINUS LOZA BEO)dan anak saudarinya SANGI BEO yang bernama ARNOLDUS KAKI(Penggugat !)

BIU SAIyang mana ketiganya merupakan anggota Kepolisian RI mendapatkan informasibahwa ada salah satu rumah di desa Nanganesa yang dijadikan sebagai tempatperjudian jenis Bola Guling (BG), selanjutnya saksi ARNOLDUS ATU BOGObersama saksi VIRGILIUS P. WASA dan saksi GERALDUS F. BIU SAI pergi kelokasi dimaksud dan sesampainya disana ternyata permainan judi tersebutsudah selesai dan saksi ARNOLDUS ATU BOGO bersama saksi VIRGILIUS P.WASA dan saksi GERALDUS F.

BIU SAI mendapatkan informasi bahwapermainan judi jenis bola guling tersebut akan diadakan kembali esok harinya,berbekal informasi tersebut selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2020 sekitar pukul 22.30 Wita saksi ARNOLDUS ATU BOGO bersama saksiVIRGILIUS P. WASA dan saksi GERALDUS F.

BIU SAI pergi menuju lokasi dijalan Flores, Desa Nanganesa, Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende dansesampainya disana tepat pukul 23.00 Wita permainan judi tersebut sedangakan mulai berlangsung dan melihat ada empat orang yang berada di areapermainan judi bola guling tersebut, lalu saksi ARNOLDUS ATU BOGO bersamasaksi VIRGILIUS P. WASA dan saksi GERALDUS F.

Arnoldus Atu Bogo alias Aron dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan masalahpermainan judi bola guling yang dilakukan Para Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020sekitar pukul 23.00 WITA bertempat di Jalan Flores, Kelurahan Nanganesa,Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende;Bahwa awalnya tanggal 22 Oktober 2020, Saksi mendapat info darimasyarakat bahwa ada kegiatan perjudian di Nanganesa

AtuBogo alias Aron, Saksi Virgilius Wasa alias Frid dan tim;Bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal dari Saksi Arnoldus AtuBogo alias Aron dan Saksi Virgilius Wasa alias Frid mendapatkan informasidari masyarakat pada tanggal 22 Oktober 2020 bahwa terdapat permainanbola guling di Jalan Flores, Kelurahan Nanganesa, Kecamatan Ndona,Kabupaten Ende, kemudian Saksi Arnoldus Atu Bogo alias Aron, SaksiVirgillus Wasa alias Frid dan tim pergi ke tempat kejadian dan melihatbahwa permainan tersebut sudah

(tiga puluh satu ribu tujunh ratus sepuluhmeter persegi) atau seluas +3,171 ha (tiga koma satu tujuh satuhektare) atas nama Arnoldus Ferry Purasastri;4. Menyatakan sah dan berharga sita jamin terhadap tanah yangterletak di Jalan SanggauBodok, Dusun Rantau Prapat, DesaHalaman 3 dari 13 hal.Put. Nomor 1156 K/Pdt/2019.Sebarra, Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau atas tanahsebagai berikut:4.1. Tanah milik Penggugat seluas +31.710 m?

(tiga puluhsatu ribu tujuh ratus sepuluh meter persegi) atau seluas +3,171ha (tiga koma satu tujuh satu hektare): Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya BodokSanggau; Sebelah Timur berbatas dengan AgustinusAgus/Sukardi: Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Sangsang; Sebelah Barat dengan tanah Arnoldus Ferry Purasastri(Penggugat II):4.2. Tanah milik Penggugat II seluas +31.710 m?

(tiga puluh satu ribu tujun ratus sepuluhmeter persegi) atau seluas +3,171 ha (tiga koma satu tujuh satuhektare) atas nama Arnoldus Ferry Purasastri;Menyatakan sah dan berharga sita jamin terhadap tanah yangterletak di Jalan SanggauBodok, Dusun Rantau Prapat, DesaSebarra, Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau atas tanahsebagai berikut:4.1. Tanah milik Pemohon Kasasi I/Pembanding I/Penggugat seluas +31.710 m?

Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya BodokSanggau; Sebelah Timur berbatas dengan AgustinusAgus/Sukardi: Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Sangsang; Sebelah Barat dengan tanah Arnoldus Ferry Purasastri(Penggugat II/Pembanding II);4.2. Tanah milik Pemohon Kasasi II/PembandinglI/Penggugat Il seluas +31.710 m?

ARNOLDUS FERRY PURASASTRI tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

No.2932K/PDT/2009tingkat pertama maupun hakim banding tidak mempertimbangkan, keterangansaksi AARNOLDUS KUN TEI SERAN, keterangan saksi LEONARDUS LAU danGABRIEL BRIA, keterangan saksi ARNOLDUS KUN TEI SERAN, sebagai pihakpenjual kepada O Lahea pada tahun 1967, kemudian keterangan saksiLEONARDUS LAU dan Saksi GABRIEL BRIA yang tinggal dekat tanah sengketa.Jadi tanah sengketa diperoleh dengan cara jual beli antara ARNOLDUS KUNTEI SERAN dengan O LAHEA, sebagai pihak pembeli dan telah menguasainyadari

KUN TEI SERANdiperkuat lagi dengan keterangan saksi MARKUS MAU TAEK dan keterangansaksi NITNAEL MUNI (Keterangan saksi Tergugat) yang melihat bahwapernah ARNOLDUS KUN TEI SERAN pernah tinggal diatas tanah sengketa.Sehingga hakim Pengadilan Tingkat Pertama maupun hakim bandingseharusnya memakai pasal 284 Rbg yaitu) salah satu alat bukti yaitubukti PERSANGKAAN dan Pasal 307 yaitu) kesaksian beberapa orang yangberkaitan yaitu) antara keterangan saksi saksi pemohon Kasasi maupunketerangan saksi saksi

dari Termohon Kasasi;Sehingga pertimbangan hukum pada halaman 35 alinea kedua terakhiryang kemudian diperkuat oleh pertimbangan hukum pada halaman 8 danhalaman 9 Putusan Pengadilan Tinggi Kupang adalah sangat bertentangandengan hukum Pembuktian;Bahwa kemudian berdasarkan keterangan saksi ARNOLDUS KUN TEISERAN sebagai pihak penjual yang menjual tanah sengketa kepada O LAHEA,maka telah diadakan permohonan penegasan hak bukti Surat BP.4 sampaidengan P.I 1, namun dalam pertimbangan hukum Judex Facti

/Pengadilan baikTingkat Pertama maupun Tingkat Banding tidak mempertimbangkan buktibukti surat yang diajukan oleh Pengadilan Tingkat Banding;Bahwa setelah jual beli antara ARNOLDUS KUN TEI SERAN dengan OLAHEA dan kemudian diikuti dengan penegasan hak dari Hak Milik BuktiP.4. adalah merupakan perbuatan yang beritiket baik yang harusdilindungi oleh Undangundang (Yurisprudensi Mahkama Agung RI.

karena secara nyata dan fakta hukum dalam persidangan paraPenggugat/para Pemohon Kasasi telah menguasai tanah sengketa dari tahun1967 hingga tiba penyerobotan oleh para Tergugat/Termohon' Kasasi,sehingga telah pula para penggugat/Pemohon Kasasi telah berusaha baikmelalui surat maupun penyelesaian pada tingkat lingkungan dan kelurahanuntuk mengembalikan hak atas tanah sengketa (bukti P.9 sampai denganbukti P. 18) Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang' tidakmempertimbangkan keterangan saksi ARNOLDUS

Arnoldus = JanssenTambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan para Pemohon membina rumah tangga diKecamatan Kota Tambolaka sampai sekarang dan telah dikaruniai anak masingmasingbernama :Bahwa perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan hukum agama yangdianut oleh para Pemohon;4. Bahwa selama para Pemohon melangsungkan perkawinan belum pernah bercerai dantidak pernah mendapat gugatan dari manapun/masyarakat tentang keabsahan perkawinantersebut;5.

Arnoldus JanssenTambolaka tanggal 30 Mei 2015 atas nama Melkianus Seingo Lobo dan Mariana Sairo.Menimbang bahwa di persidangan juga telah didengarkan keterangan para Pemohon,yang pada intinya menerangkan bahwa para pemohon sangat membutuhkan penetapan iniuntuk mendapatkan Akta Perkawinan sekaligus untuk kepentingan mengurus Akta Kelahirananakanak para Pemohon;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidanganyang relevan dengan

Arnoldus Janssen Tambolaka.Menimbang bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa permohonan dari para Pemohon tersebut beralasan dan tidak bertentangandengan hukum sehingga dapat dikabulkan, selanjutnya memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukkan dan Catatan Sipil untuk mencatatkan perkawinan para Pemohon tersebut,setelah ditunjukkan salinan resmi turunan penetapan ini;Menimbang bahwa karena permohonan para Pemohon tersebut dikabulkan makasemua biaya yang timbul

Sertipikat Hak Milik No. 730 / Desa Watutumou H Surat Ukur Tanggal 31 Januari 2007 No. 810 / Watutumou II /2007 Luas: 69.945m2 atas nama: Johan Arnoldus Mononutu5. Sertifikat Hak Milik No. 03 / Desa Watuturaou II Surat Ukur Tanggal 3 Agustus 2007 No. 02 / Watutumou II / 2007 Luas: 60.000 m2 atas nama: Darianus Lungguk Sitorus6. Sertifikat Hak Milik No. 04 / Desa Watutumou Surat Ukur Tanggal 03 Aguatus 2007 No. 03/Watutumou 11/2007 Luas: 1.974 m2 atas nama: Hendriata M. Wullur7.

No. 709 dan SHM., No.710 / atas nama Johan Arnoldus Mononutu )Atas nama : Johan Arnoldus MononutuHak Milik No. 03 / Desa Watutumou ISurat Ukur Tanggal 3 Agustus 2007No. 02 / Watutumou I / 2007Luas ; 60.000 m? ( Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik No. 723 /Watutumou )Atas nama : Darianus Lungguk SitorusHak Milik No. 04 / Desa Watutumou IISurat Ukur Tanggal 03 Agustus 2007No. 03 / Watutumou II / 2007Luas : 1.974 m? ( Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik No. 723/Watutumou )Atas nama : Hendriata M.

Mononutu (Tergugat II Intervensi II) ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 710/Watutumov, Surat Ukur No. 787/Watutumou/2006, tangggal 04 Juli 2006, Luas 84.906 M atas namaJohan Arnoldus Mononutu (Tergugat I Intervensi IID); Sertifikat Hak Milik Nomor : 1364/Kawangkoan, Surat Ukur No. 427/Kawangkoan 2006 tanggal 04 Juli 2006, Luas 14.673 M* atas namaJohan Amoldus Mononutu (Tergugat II Intervensi IID);Bahwa Johan Arnoldus Mononutu / Tergugat II Intervensi III, menjualsebagian bidang tanah miliknya dalam

Mononutu telah dimeteraikan cukup, 16,17.18.19.20.21.2a.an24.zo26.27.58Bukti T 16Foto copy sesuai dengan aslinya Permohonan Pemisahan tanggal 3 Agustus2007 atas nama Johan Amoldus Mononutu telah dimeteraikan cukup.Bukti T 17Foto copy sesuai dengan aslinya Kwitansi Pembayaran tanggal 3 Agustus 2007atas nama Johan Arnoldus Mononutu telah dimeteraikan cukup.Bukti T 18Foto copy sesuai dengan aslinya copy sesuai dengan aslinya Surat PerintahSetor (SPS) tanggal 3 Agustus 2007 atas nama Johan Arnoldus

No.710/ atas nama Johan Arnoldus Mononutu )Atas nama ; Johan Arnoldus Mononutu5.Hak Milik No. 03 / Desa Watutumou IISurat Ukur Tanggal 3 Agustus 2007No. 02 / Watutumou II / 2007Luas : 60.000 m? ( Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik No.723 /Watutumou )Atas nama : Darianus Lungguk Sitorus6.Hak Milik No. 04 / Desa Watutumou IISurat Ukur Tanggal 03 Agustus 2007No. 03 / Watutumou II / 2007Luas : 1.974 m? ( Pemisahan dari Sertipikat Hak MilikNo.723/Watutumou )Atas nama : Hendriata M.

Hak Milik No. 730 / Desa Watutumou II 79Surat Ukur Tanggal 31 Januari 2007No. 810 / Watutumou II / 2007Luas : 69,945 m*Atas nama : Johan Arnoldus Mononutu5, Hak Milik No. 03 / Desa Watutumou IISurat Ukur Tanggal 3 Agustus 2007No. 02 / Watutumou II / 2007Luas : 60.000 m?Atas nama : Darianus Lungguk Sitorus6. Hak Milik No. 04 / Desa Watutumou IISurat Ukur Tanggal 03 Agustus 2007No. 03 / Watutumou I / 2007Luas ; 1.974 m?Atas nama : Hendriata M.

Arnoldus Ili pada tanggal 25 bulan Mei tahun 2010.

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN LbtNegeri Lembata dalam Register Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Lbt tanggal 20September 2019, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 13 bulan Januari Tahun 2003 dilangsungkanPernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pemukaAgama Katolik Pater Laurensius Useng, SVD, bertempat di GerejaKatolik Santu Arnoldus

Arnoldus Ili pada tanggal 25 bulan Mei tahun 2010;Ada pada Penggugat, namun tidak membatasi Tergugat untukmenemui mereka kapan saja dan membantu biaya hidup danpendidikan mereka semampu Tergugat;Halaman 4 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Lbt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lembata untukmengirimkan salinan keputusan ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lembata supayamencatat perceraian tersebut dalam daftar umum yang disediakanuntuk itu;5.

Arnoldus Illi pada tanggal 25 Mei 2010, selanjutnya suratbukti diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 114/APA/XII/2003 atasnama Sa GE ,sE,.syang dikeluarkan Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lembata ditandatanganiKepala Kantor Drs. Fransiskus Dijer da Gomes pada tanggal 31Desember 2003, selanjutnya surat bukti diberi tanda P.4;5.

Arnoldus Ili pada tanggal 25 Mei 2010, selanjutnya surat buktidiberi tanda P.6;7.

Arnoldus Illipada tanggal 25 Mei 2010, membuktikan bahwa Penggugat adalah bernamaa GG, yang lahir di Lewoleba, tanggal 17 Januari 1972;Halaman 11 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN LbtMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.2 berupa KutipanAkta Perkawinan Nomor 155/AP/PROYEK/XII/2003 antara J HiME (Penggugat) dengan i a a a GE yarnsdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lembata yangditandatangani Kepala Dinas Drs Fransiskus Dijer da Gomes pada tanggal 31Desember 2003,

DALTON NDOLU, ahli waris dari Arnoldus Ndolu (almarhum)bertempat tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan I RT.05/RW.02,Kelurahan Kayu Putih Kecamatan Oebobo Kota Kupang;Hal. 1 dari 28 Hal. Putusan Nomor 2848 K/Pdt/2014Il.

Direktorat Agraria Kabupaten Kupang,sekarang BPN Kota Kupang dan Arnoldus Ndolu (almarhum) yang adalah orang tuadari Para Tergugat I dan Tergugat III yang mana dalam perkara antara Penggugatdengan Arnoldus Ndolu (almarhum) telah ada putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap yaitu Putusan Mahkamah Agung dengan Reg.Nomor 674.K/Pdt/1989yang memenangkan Penggugat;Bahwa sesuai Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Oktober 1990 Nomor 74K/PDT/1989, dalam pertimbangan hukumnya menyatakan Perbuatan Tergugat

/Tergugat I Intervensi), oleh karena sertifikat hak atas tanah tersebutmasih atas nama Arnoldus Ndolu (almarhum);Bahwa setelah Arnoldus Ndolu (almarhum) menerima uang pembebasan tanahtersebut sebesar Rp5.811.000,00 (lima juta delapan ratus sebelas ribu rupiah) makakemudian oleh Arnoldus Ndolu (almarhum) menyerahkan uang sebesarRp5.811.000,00 (ima juta delapan ratus sebelas ribu rupiah) tersebut kepadaStefanus Ayub Marthen Foeh, S.H. (Steve Foeh, S.H.

/Tergugat I Intervensi) hanya ada foto kopy AktaJual Beli dari pemilik asal Arnoldus Ndolu (almarhum) maka timbul itikad burukdari Stefanus Ayub Marthen Foeh (Steve Foeh, S.H./Tergugat I Intervensi), dengancara mengajukan gugatan yang ditujukan kepada Pemda Kabupaten Kupang selakuTergugat I dan Arnoldus Ndolu (almarhum) selaku Tergugat II terhadap objek tanahsengketa tersebut yang didaftarkan dalam Perkara Nomor 73/Pdt./1983/PNKPG.

;Bahwa sebelum kedelapan orang pemegang Surat Keputusan (SK) kapling tersebutmemanfaatkan/mensertifikasi tanah kaplingnya masingmasing ternyata tanpaalasan yang jelas, pemilik asal Arnoldus Ndolu (almarhum), secara diamdiam telahmenjual lagi lokasi obyek sengketa tersebut kepada pihak ketiga yakni : HasanMotong, Pascalis Sogeng, dkk.

Arnoldus JanssenTambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan para Pemohon membina rumah tangga diKecamatan Kota Tambolaka sampai sekarang dan telah dikaruniai anak masingmasingbernama :Bahwa perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan hukum agama yangdianut oleh para Pemohon;4. Bahwa selama para Pemohon melangsungkan perkawinan belum pernah bercerai dantidak pernah mendapat gugatan dari manapun/masyarakat tentang keabsahan perkawinantersebut;5.

Arnoldus JanssenTambolaka tanggal 04 Mei 2015 atas nama Robertus Reja dan Vitalia Wendelina Laga ;Menimbang bahwa di persidangan juga telah didengarkan keterangan para Pemohon,yang pada intinya menerangkan bahwa para pemohon sangat membutuhkan penetapan iniuntuk mendapatkan Akta Perkawinan sekaligus untuk kepentingan mengurus Akta Kelahirananakanak para Pemohon;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidanganyang relevan dengan

Arnoldus Janssen Tambolaka.Menimbang bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa permohonan dari para Pemohon tersebut beralasan dan tidak bertentangandengan hukum sehingga dapat dikabulkan, selanjutnya memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukkan dan Catatan Sipil untuk mencatatkan perkawinan para Pemohon tersebut,setelah ditunjukkan salinan resmi turunan penetapan ini;Menimbang bahwa karena permohonan para Pemohon tersebut dikabulkan makasemua biaya yang timbul

Penggugat:
DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI KESATUAN DEMOKRASI INDONESIA (DPP PKDI
Tergugat:
1.ARNOLDUS JANSEN FERNANDEZ, SE als. JANSEN FERNANDEZ
2.PLATE S. ENGELBERTUS

12 Desember 2006 belum dikembalikan ;Bahwa melihat gelagat yang mencurigakan maka terjadilah kesepakatan jualbeli atasbidangTanah yang merupakan satusatunya harta kekayaan tak bergerak milik tergugat yangterletak di Rt. 013 / Rw 05, Kelurahan Fatukbot, dahulu Kecamatan Kota Atambua, sekarangKecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu dengan sertifikat tanda bukti hak milik nomor: 120 Tahun 2002, seluas 780 M2 dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan tanah Cicilia Ikun/Joseph Arnoldus

Soeprapto, SH.Barat : Berbatasan dengan dahulu tanah Cicilia kun / Yosep Arnoldus Silvester,BA, sekarang dengan tanah Robyanto Maubere ;dengan kesepakatan harga bidang tanah tersebut sebesar Rp. 65.000.000 ( enam puluh limajuta rupiah ) untuk itu maka pada saat itu juga dibuatlah dua buah kuitansi yaitukuitansi kuitansi pengambilan uang pertama sebesar Rp. 18.000.000; ( delapan belas jutarupiah ) pada tanggal 12 Desember 2006 dan kuitansi pada saat itu tanggal 14 April2007 sebesar Rp. 30.000.000

Menyatakan hubungan hukum bahwa perjanjian transaksi jual beli tanah bersetifikattanda bukti hak milik nomor : 120 tahun 2002 yang terletak di Rt 013 / Rw. 05, KelurahanFatukbot, Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu dengan batas batas ;Utara : Berbatasan dengan tanah Cicilia Ikun/Joseph Arnoldus Silvester,BA.Selatan : Berbatasan dengan tanah Albina Dau ;Timur : Berbatasan dengan JIn. Soeprapto, SH.

;Barat : Berbatasan dengan dahulu tanah Cicilia kun / Yosep Arnoldus Silvester,BA,sekarang dengan tanah Robyanto Maubere ;Antara penggugat dan tergugat adalah sah dan berharga ;3. Menghukum penggugat untuk melunasi sisa harga bidang tanah sengketa sebesarRp.17.000.000; ( tujuh belas juta rupiah ) kepada tergugat ;4.

Soeprapto, SH.Barat : Berbatasan dengan Cicilia kun / Yosep Arnoldus Silvester,BA sekarang dengantanah Robyanto Maubere ;Antara penggugat dan tergugat adalahsahdan berharga ;Menimbang, bahwa dalam pasal 164 HIR ( pasal 284 RBG ), pasal 1866 KUH Perdatamenyebutkan alat bukti yang sahterdiri dari : 1 tulisan( Akta ) 2. Keterangan Saksi, 3. Persangkaan ,4. Pengakuan, dan 5.

ARNOLDUS DELV!I BANAMTUAN, istrikorban dan anaknya baru pulang dari rumah keluarga dengan sepeda motor,sampai di samping rumah sdr. BANAMTUAN tibatiba TERDAKWA dan keduatemannya berlari kearah korban, istri dan anaknya sehinga TERDAKWAmenabrak sepeda motor korban dan hampir terjatuh. Selanjutnya saat itu jugaistri korban langsung melompat turun dari motor dan berdiri persis di belakangmotor dimana saat itu TERDAKWA dan kedua temannya sudah berdiri dibelakang motor.

dan saat itu juga ada yang berteriak om punya tanganberdarah, setelah ada yang berteriak demikian TERDAKWA langsungmelarikan diri.Hasil Visum Et Repertum RSUD SOE Nomor: RSUD.35.04.01/237/2020tanggal 09 Oktober 2020 atas nama ARNOLDUS DELVIS BANAMTUAN,berumur 37 tahun dan jenis kelamin Lakilaki yang dibuat serta ditandatanganioleh dr.

ARNOLDUS DELV!I BANAMTUAN, istrikorban dan anaknya baru pulang dari rumah keluarga dengan sepeda motor,sampai di samping rumah sdr. BANAMTUAN tibatiba TERDAKWA dan keduatemannya berlari kearah korban, istri dan anaknya sehinga TERDAKWAmenabrak sepeda motor korban dan hampir terjatuh. Selanjutnya saat itu jugaistri koroan langsung melompat turun dari motor dan berdiri persis di belakangmotor dimana saat itu TERDAKWA dan kedua temannya sudah berdiri dibelakang motor.

Saksi ARNOLDUS DELVI BANAMTUAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwasaksi mengerti dihadapkan ke Persidangan sehubungandengan Penganiayaan dengan cara di tikam yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi selaku korban; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada Rabu, tanggal 7 Oktober 2020,sekitar pukul 18.30 Wita. di jalan raya yaitu di perigaan CabangNunsena, Desa Mnelalete, Kecamatan Amanuban Barat, KabupatenTimor Tengah Selatan; Bahwa peristiwa tersebut bermula saat itu Saksi

tersebut milik istrinya yang hilang di pasar Melolo ;e Bahwa, menurut Mama Uci uang yang hilang sekitar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa, sebelumnya saksi tidak pernah melihat Terdakwa di pasarMelolo; e Bahwa, sebelumnya saksi mengetahui istrinya Pak Najib yang biasadipanggil Mama Uci kehilangan tas sehingga saat menemukan tastersebut saksi memberikannya kepada pak Najib ;e Bahwa, sebelumnya saksi tidak mengetahui yang mengambil tasadalah Terdakwa :e Bahwa, saksi kenal dengan Arnoldus

dan biasa di panggil Yapi karenadia adalah ojek yang biasa saksi minta tolong menjemput anak saksi ;e Bahwa, waktu tas tersebut hilang Arnoldus sedang ada di pasarbermain domino ;e Bahwa, saksi tahu rumah Arnoldus dan jarak antara rumahnyaAmoldus dan jarak rumah Arnoldus dengan tempat ditemukannya tassekitar 300 (tiga ratus) meter :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;15Mei Ban vss sssasis casnmananannnansse 11Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknya

HP, kalkulator dan uang sebesar Rp. 4.000.000, ( empatjuta rupiah) setelah Terdakwa mengambil isi dalam tas tersebut laluTerdakwa membuang tas tersebut di padang dan setelah itu Terdakwamenuju rumahnya Arnoldus dan Terdakwa menyimpan uang tersebutdi saku celana bagian belakang sebesar Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah ) dan di saku celana bangian depan Rp. 2.000.000, (duajutarupiah) sampai dirumahnya Armoldus Terdakwa bertemu denganArnoldus dan Terdakwa memberikan uang kepadanya sebesar Rp.1.000.000

, ( satu juta rupiah) setelab itu Terdakwa menginapdirumahnya Arnoldus dan besok paginya dia mengantar Terdakwa kerumah kakak Terdakwa ;Bahwa, Terdakwa sudah menggunakan uang tersebut untuk membeligula, kopi dan untuk membayar hutang ;Bahwa, Jumlah uang yang ada dalam tas adalah Rp. 4.000.000,( empat juta rupiah ) dan Terdakwa memberikan Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah ) kepada Arnoldus ;Bahwa, Terdakwa memberikan uang kepada Arnoldus supaya ia tidakmemberitahu kepada orang lain kalau Terdakwa yang

mengambil tastersebut karena pada saat kejadian Arnoldus juga berada di pasarBahwa, Terdakwa menyesal dan mengaku bersalah serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut ;Bahwa, sebelumnya Terdakwa tidak ada niat untuk mengambil tastersebut karena Terdakwa melihat tas diatas balebale sehinggaTerdakwa mengambil tas tersebut ;17Bahwa, sebelumnya Terdakwa sudah pernah dihukum 3 ( tiga ) tahunkarena masalah pencurian ;Bahwa, Terdakwa sebelumnya tidak meminta ijin kepada pemiliknyauntuk

2016/PN Sdw, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagaiDerikUt 2 === == 2 anon anna an nee eee cece cece encesHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.27/Pdt.G/2016/PN SdwBahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmenikah di Sendawar sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 64.07.AK.2008.000.092 tanggal, 03 Maret 2008 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 anak yang bernamaAlfonsus Aldo Manalu tempat tanggal lahir Samarinda, 02 Agustus2002 dan Arnoldus

Manalu tempat tanggal lahir Sendawar, 26Oktober 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran anakAlfonsus Aldo Manalu No. 088/IST/AI/2007 Tanggal, 05 Pebruari2007, Kutipan Akta Kelahiran anak Arnoldus Manalu No.64.07.AL.2011.001175 Tanggal, 02 Mei 2011 ; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika adaperselisihan dan pertangkaran itu di anggap sebagai ujian dalammembina keluarga (rumah tangga )yang bahagia ; Bahwa akan tetapi kehidupan

jam16.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2012 bertempat di JalanJembatan Kampung Kaimo Distrik Atsj Kabupaten Asmat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Merauke, dengan sengajamerampas nyawa orang lain yakni korban PILEMON BATAR perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya TerdakwaTHOMAS BUIPO sedang berada di dalam rumah saksi ARNOLDUS

BESAKAkemudian datang saksi IMANUEL DAUPO dalam keadaan marahmarah karenaingin meminjam mesin chainsaw (pemotong kayu) namun tidak di kasih tidaklama kemudian saksi IMANUEL DAUPO pulang ke rumahnya dan mengambilanak panah setelah itu melepaskan anak panah tersebut ke arah dinding rumahsaksi ARNOLDUS BESAKA sehingga membuatTerdakwa......eeceeeeeseessecsseeeereeeeeeesTerdakwa kaget dan langsung mengambil busur dan anak panah milik saksi ARNOLDUSBESAKA dan kemudian keluar mencari saksi IMANUEL DAUPO

cc nnn cn cn nnn nn enn nn nnnSubsidair : 22202 220n nen n nn nnn nnn ne nn nen en nen nnn ne enn nn een nennensBahwa Terdakwa THOMAS BUIPO pada waktu dan tempat sebagaimana yangdiuraikan dalam dakwaan Kesatu Primair di atas, telah melakukan Penganiayaan yangMengakibatkan Mati yakni korban PILEMON BATAR, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya TerdakwaTHOMAS BUIPO sedang berada di dalam rumah saksi ARNOLDUS

BESAKAkemudian datang saksi IMANUEL DAUPO dalam keadaan marah marah karenaingin meminjam mesin chainsaw (pemotong kayu) tidak lama kemudian saksiIMANUEL DAUPO pulang ke rumahnya dan mengambil anak panah setelah itumelepaskan anak panah tersebut ke arah dinding rumah saksi ARNOLDUSBESAKA sehingga membuat Terdakwa kaget dan langsung mengambil busur dananak panah milik saksi ARNOLDUS BESAKA dan kemudian keluar mencarisaksi IMANUEL DAUPO dan sesampainya di depan jalan tepatnya di Jembatan,Terdakwa melihat