• 1732/Pdt.G/2013/PA.TL.

  SALINANPUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

  Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 5.

  Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 9PA.TL.

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 9PA.TL. Nomor 9 tahun 1975, jo.

  Redaksi Rp: 5.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

• Menyatakan perkara Nomor : 1732/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 02 Juni 2014dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

  1732/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula dan ternyata usahatersebut berhasil kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor 1732

  Penetapan No: 1732/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawab menjawab, olehkarenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PeradilanAgama, maka ketentuan dalam RV.

  Menyatakan perkara Nomor : 1732/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 02 Juni2014dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 691000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1435 Hijriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs.

  Penetapan No: 1732/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

• 1732/Pdt.G/2015/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 46 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir S.1Kependidikan, pekerjaan PNS (guru), tempat tinggal di KotaPekanbaru, Dalam hal ini memberi kuasa kepada MayandriSuzarman, SH Advokat/ Mediator pada Kantor SuzarmanMadoni (MS), yang beralamat

  Bahwa pada tanggal O7 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhal 1 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.261/20/VI/2008 tertanggal 09 Juni2008) ;Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat Taklik Talaksebagaimana tercantum dalam Buku nikah;.

  Tergugat suka menjelekjelekkan Penggugat kepada keluarganya,sehingga keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat;hal 2 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.Pbr6.

  Bahwa Informasi yang saksi terima dari Penggugat dan penglihatan saksisendiri, Tergugat tidak bertenggung jawab dengan tidak memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat sangat kasar, egois mau menanghal 4 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.Pbrsendiri, dan apabilan bertengkar Tergugat suka melakukan tindakankekerasan terhadap Penggugat.

  Zulkifli, SH., MH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadir Tergugat;hal 10 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.PbrPerincian Biaya :1.ar BMHakim AnggotaDra. Hj. Detwati, MHHakim AnggotaKetua MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, MHDrs. Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Zulkifli, SH., MH Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,hal 11 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.Pbr

• Nomor: 1732/PID.B/2011/PN.JKT.PST.

  Rasuna Sald Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususTelah membaca suratsurat yang bersangkutan di dalam berkasperkaranya ;Hal. 1 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.1732/Pid.B/2011/PN.JKT.PST. tanggal 28 September 2011 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor : 1732/Pid.B/2011/PN.JKT.PST. tanggal 30 September 2011 tentang penentuan hari

  Kakak saksi pernahmenandatangani kwitansi dari Terdakwa yang merupakan kwitansi kosong,bahkan ada 2 (dua) lembar kwitansi tersebut, yakni kwitansi tertanggal 29September 2004 dan kwitansi tanggal 19 Mei 2009 diduga tandatangankakak saksi dipalsukan.Hal. 20 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Pst.

  ONG TJING NAN tidak pernah membayarsewa lagi, Terdakwa membuat akta Jual Beli palsu yang sudahHal. 21 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.disidangkan dan diputus Oleh hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tahun 1992.

  Bahwa saksi pada waktu menandatangani kwitansikwitansitersebut dalam keadaan kosong dan belum ada tulisan berupa ketikansebagaimana ketikan yang berbunyi "untuk pembayaran akanHal. 32 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Pst.diperhitungkan pada sewa tanah di JI. Pangeran Jayakarta Dalam No.62.M Jakarta Pusat". ;.

  Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua MajelsHal. 44 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.1. BAGUS IRAWAN, SH. MH. SUJATMIKO,SH.MH.8. DEDY PARDIMAN, SH.,MH.Penitera Pengganti,IDRIS AWALUDDIN, SH.Hal. 45 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.

• 1732/Pdt.G/2018/PA.NGJ

  PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan A. Yani III No. 12BRT.002 RW.

  Yani IIIRT.002 RW. 009 No. 12B Kelurahan Payaman KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, sekarang dalam Tahanan di LPNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 28 Agustus 2018 dengan Nomor 1732/

  Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Ngj1.

  Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyiArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA. NgjMenimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.NgjAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 366.000,Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Ngj

• 1732/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SD),bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SMA Srono),bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

  selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1732/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 07 Juli 2006, Nomor : 1732/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 15 Juli 2006, Nomor :1732/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• 1732/Pdt.G/2010/PA.Pwd

  Nomor : 1732/Pdt.G/2010/PA.Pwd alePUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal DI Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun

  Gabus Kabupaten Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Agustus 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Agustus 2010 dengan register Nomor : 1732

  Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1732/Pdt.G/2010/PA.Pwd BusBerdasarkan alasan atau dalildalil

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1732/Pdt.G/2010/PA.Pwdtanggal 02 September 2010 tanggal 29 September 2010 dan panggilan lewatRSPD Kabupaten Grobogan tanggal 07 Oktober 2010 dan tanggal 08 Nopember2010 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut,sedangkan

  tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat bukti lain dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telahNomor : 1732

• 1732/Pdt.G/2016/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.BLZA ELI :Seyi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Blitar sekarang berdomisili

  Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PABL Halaman 2 dari 11 halamanBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:SAKSI PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

  Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PABL Halaman 8 dari 11 halamancathe: ds Cer 3 OL OS plana ine S We)! eles are Yi lio!

  ,M.H.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PABL Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggotattd.Drs. MAKSUM, M.Hum.Panitera Penggantittd..H. ROPINGI, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp. 475.000.4. Redaksi................... Rp. 5.000,5. Meteral................... Rp. 6.000,Jumlah ................. Rp. 566.000,Drs. H. A.

  NURUL MUJAHIDIN(lima ratus enam puluh enam rupiah)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PABL Halaman 11 dari 11 halaman

• 1732/Pdt.G/2015/PA.Ba

  PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSLTP

  Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.BaPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon ( Nama Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon ( Nama Termohon ) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

  Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Ba1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Nomor:3304172406940001 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara Nomor0019/19/V2014 Tanggal 08 Januari 2014, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P2);3.

  Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.BaDemikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Banjarnegara yang terdiri dari Drs.RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim Ketua,Dra Hj. ELY NURHAYATIdan Drs. H. MUH.

  Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Baauueeqnonononrneraumunsenensuunnnaerueees : Rp. 301.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Ba

• 1732 K/Pid.Sus/2009

  Nomor: 1732 K/Pid.Sus/2009dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasilhutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat(3) huruf h jo. Pasal 78 ayat (7) UU No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan jo.

  Nomor: 1732 K/Pid.Sus/2009K/Kr/1979 yang menyatakan "Pengadilan Tinggi salah menerapkanhukum, dengan tidak memperhatikan alatalat bukti dan kekuatanpembuktian yang telah diperoleh dalam persidangan PengadilanNegeri".

  Nomor: 1732 K/Pid.Sus/2009aman dengan putusan Pengadilan Negeri yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap sedangkan pemberi fidusia ANDREAS TANGGELAhanyalah sebagai pengelola mobil truk tersebut, sekaligus sebagaijaminan pelunasan utang kepada PT.

  Nomor: 1732 K/Pid.Sus/20096.

  Nomor: 1732 K/Pid.Sus/2009

• 1732/Pdt.G/2020/PA.Jbg

  Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.Hadhanah anak Tersebut guna menjadi Syarat dari Kantor DinasCatatan Sipil Jombang jika anakanak ikut masuk Kartu KeluargaPenggugat;6.

  Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA.Jbg. Bahwa setahu saksi sikap Penggugat terhadap anak tersebut sangat baik,penuh perhatian, bertanggung jawab dan kasih sayang, sebagaimanaorang tua pada umumnya.

  Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA.

  Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA. Jbg.

  Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA. Jbg.Hijm.15 dari 15 him. Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

• .: AB-1732-HI, No.Ka: MHFXW41G390037366, No.Sin.: 1TR-6788535 berikut STNKnya atas nama SUMARGONO AM alamat Ngampilan NGI /44 C Rt.01/01, NG Yogyakarta

Dikembalikan kepada saksi Sumargono

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Berupa BPKB Inova AB 1732 HI, anSUMARGONO dan membuat KTP palsuan.

, Terdakwa hanya menerima sebesarRp. 13 juta saja ;SAKSI V: SUMARGONO AM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi sebagai pemilik 1 toyota kijang Inova warna hitam tahun2009 Nopol AB 1732 HI.

Saksi menggunakan 1 toyota kijang Inova warnahitam tahun 2009 Nopol AB 1732 HI untuk usaha bisnis sewa rental ; Bahwa saksi pada bulan April 2018 sdr Dodi dan Sdr Yosi datangkerumah saksi memberitahukan kalau 1 toyota kijang Inova warna hitamtahun 2009 Nopol AB 1732 HI disewa oleh teman Sdr Yosi yang bernamaSantoso ; Bahwa yang menyewakan adalah sdr Dodik sedangkan selaku penyewabernama Yosi dan oleh sdr Yosi disewakan lagi kepada Santoso Als San tos Bahwa sdr Yosi menyewa mobil sebanyak 2 kali pertama

warna hitam tahun 2009Nopol AB 1732 HI sudah ditemukan dan menjadi BB dalam perkaraterdakwa Titik ;Atas keterangan saksi V tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa surat yang di palsu adalah KTP dan BPKB mobil kijang Inovanopol AB 1732 HI an SUMARGONO alamat Ngampilan NGI/44 CRt.001/001 Yogyakarta.

Terdakwa melakukan pemalsuan BPKB mobilInova AB 1732 HI pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2018 di Solo Jawatengah ; Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan BPKB mobil kijang Inova nopolAB 1732 HI dengan cara Terdakwa mencari BPKB motor bekas yang dibelidari pak AGUS yang pekerjaannya jual beli motor alamat GompangHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN BtlSukoharjo kemudian BPKB tersebut tulisannya Terdakwa hapus dengancara cutoon bath terdakwa basahi dengan cairan bayclin lalu terdakwateteskan

• 1732/Pdt.G/2015/PA.Bdw

  No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami Istri di rumah orang tua Penggugat selama 6tahun namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 5 tahun, namun sejak bulan tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

  No. 1732/Pdt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

  No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Bdw1.

  No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :+gi Lei Ug pty ter dg Coogpll alt! Gye et tye Gilli plas pVyle! 45,gir SH a cline jl ac! OV cy ne oy : cP 2 elay Hl dba it pai tay elo;As dell a aly i eis (Las yg Cpl noe eri!

  No. 1732/Padt.G/2015/PA.Bdwttd ttdDrs. Urip, M.H. Dra. Nur Sholehah, M.H.Drs. H. Sholichin S, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdMochammad Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 265.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(Tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1732/Padt.G/2015/PA.Bdw

• 1732/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2018/PA.JrSeSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samad bin Mukahar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Lina binti Maswi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

  Salinan penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelailaki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

  Salinan penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samad bin Mukahar) danPemohon Il (Lina binti Maswi) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei1984 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

  Salinan penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2018/PA.JrHakim AnggotatidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

  Salinan penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 1732/Pdt.G/2020/PA.Pbg

  PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXxXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah

  Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Pbgtua Penggugat di xXxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selama kurang lebih 18 (delapan belas) tahun.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Bukti Surat tersebut telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Pbgdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan diparaf;B. Saksi;1.

  Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. M. Mursyid Drs. Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Pbg255.000, 0(20.000, 010.000, 0(6.000,0371.000, 0

• 1732/Pid.Sus/2018/PN Tng

  lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2018/PN.

  SAKSI AJI DWI PRASETYO, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 5 Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

  Serpong Kota Tangerang Selatan ;Halaman 7 Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

  Lab : 3407/NNF/2018tanggal 19 Juli 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh KABIDHalaman 9 Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2018/PN. Tng.NARKABAFOR PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Sodiq Pratomo, S.Si.

  ,MH.Hera Amalia Nohara, SH.Halaman 15 Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

• 1732/Pdt.G/2017/PA.Ba

  No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 194/5/V1/1997 tertanggal 13Juni 1997; ;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;.

  No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (SUDIR bin YASMUDI)terhadap Penggugat (SARTIKA alias SARMINI binti MUHYARI).2.

  No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304124104780004 tanggal 03 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan yangaslinya dan ternyata telah sesuai ( bukti P.1 );2.

  No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

  No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Ba.

• 1732/Pdt.G/2019/PA.MLG

  SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Cookie),tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

  Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Batukurang lebih selama 13 tahun;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 15 tahunb. ANAK II, umur 9 tahun4.

  Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Pemohon hingga akhirnya Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak Termohon pergi tanpa pamitselama lebih kurang 3 tahun hingga sekarang;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3.

  H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Abdul Kholik, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHappy Agung Setiawan, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mashudi, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

• 1732/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.SbySo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena TermohonHal 1 dari 10 Put No 1732/Pdt.G/2016/PA.Sbybila diberi nafkah selalu kurang. Termohon bila diberi nasehat olehPemohohon selalu tidak menghiraukan.

  Termohon bila diberi nasehat olehHal 4 dari 10 Put No 1732/Pdt.G/2016/PA.SbyPemohohon selalu tidak menghiraukan.

  MUHADIR, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamHal 9 dari 10 Put No 1732/Pdt.G/2016/PA.Sbysidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

  ., M.H.Panitera Pengganiti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1732/Pdt.G/2016/PA.Sby

• 1732/Pdt.G/2016/PA.Ba

  No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugatkepada Penggugat NamaPenggugat ;3.

  No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Ba.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3304097012790002 tanggal 18September 2012 an.

  No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Ba.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 selanjutnya UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara gugatannyatermasuk kewenangan Pengadilan Agama Banjarnegara dan karena telahdiajukan sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku, makagugatannya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang berupa fotokop!

  No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );4.

  No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 10 dari 10 halm. Put. No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Ba.