1772/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Tidak Tetap,Pendidikan Strata , tempat kediaman di DusunSumbangtimun, RT.013 RW. 005, Desa SumbangtimunKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON

No 1772/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1772/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 1772/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1772/Pdt.G/2019/PA. Bjn

1772/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1772 /Pdt.G/2018/PA.Bdw8. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1772 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0088/006/V/2017 tanggal 08 Mei2017 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajekan,Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1.

No. 1772 /Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.

No. 1772 /Pdt.G/2018/PA.BdwArtinya : Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 1772 /Pat.G/2018/PA.Bdw

1772/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOKAR, SH., Advokat, alamat JI. KH.

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Tulungagung dengan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perakaraini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi meneruskan hidup berrumah tangga dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 161. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal , atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaPutusan Cerai Talak, nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Tulungagung, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3.

Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1772/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Pwt.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat lebih kurang setahun, dan kemudian ngontrak rumah di daerahTangerang karena terkait dengan pekerjaan ; 3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama MISDA ASYIFA NASJWI, lahir pada 26 Maret 2009 ; 4.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Pwt.berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawabdan Penggugat mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat ;2.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut : 1.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Pwt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

1772/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanSubah, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 168/047/IV/2014 tanggal 28April 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Subah KabupatenHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBatang, bukti Surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B.

,Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanM.Ag,, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 25 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehCHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTid.Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Btg

Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------

1772/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati PT, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun

surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;a TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Oktober2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 21 Oktober 2014 telah mengemukakan halhal yangpokokpokoknya sebagaimana tercantum dalam surat gugatannya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat datang menghadap dalam persidangan; Perkara Nomor: 1772

kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat belum dibacakan makapencabutan gugatan Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv ; 22222229222 $2 22222 ==Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1772

Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000, (tiga ratustujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 8Shafar 1436 H, oleh Drs. Risno Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Dra.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,Perkara Nomor: 1772/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 3 halaman

satu) orang anak bernama :ATTARIQ RIZKYANO ZUDHAN, umur 3 tahun/15 OKTOBER 2005 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 100374/B/2005 tanggal 21 OKTOBER 2005yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Bojonegoro;Bahwa saat ini Pemohon telah diceraikan oleh suami Pemohon, dan surat AkteNikah serta Akte Perceraian dibawa oleh suami Pemohon untuk persyaratanmenikah lagi di Surabaya;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut mempunyaisebidang tanah dan rumah yang bersertifikat Hak Milik No. 1772

Surat Perwalian tertanggal 12 Desember 2008, diber pertanda (P1)2 Surat Pernyataan tertanggal 11 Agustus 2008 yang dibuat oleh YUNUSHERIANA, diberi pertanda (P2)3 Fotocopy surat Kartu Tanda Penduduk Nomor 35.22160011.090277.01atas nama NANING DAHLIAWATI diberi pertanda (P3).4 Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.22160011/00251/2007 diberi pertanda(P4)5 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 100374/B/2005 tertanggal 21 OTOBER2005 atas nama ATTARIQ RIZKYANO ZUDHAN diberi pertanda (P5)6 Sertipikat Hak : Milik No. 1772

pula dalam suratpenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah agar Pengadilanmenetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang masih dibawah umur yang bernama :ATTARIQ RIZKYANO ZUDHAN dimana Pemohon adalah Ibu Kandung dari Anakdimaksud;Menimbang, bahwahal tersebut berkaitan dengan keinginan Pemohon untukmenjual sebidang tanah yang terletak di Desa Campurejo Kecamatan Kota BojonegoroKabupaten Bojonegoro berupa tanah Perumahan sertifikat Hak Milik Nomor 1772

atasnama Pemohon;Menimbang, bahwatanah dengan sertifikat sebagaimana tersebut diatasdiperoleh semasa Pemohon dan suaminya masih belum bercerai;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon tersebut jika dikabulkantidak akan melalaikan kepentingan dari ATTARIQ RIZKYANO ZUDHAN sebagai AhliWaris satusatunya dari harta peninggalan kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SITI SUWARNI,dibawah sumpah telah menerangkan bahwa maksud Pemohon untuk menjual tanahperumahan sertifikat Nomor 1772

tersebut adalah untuk mengganti dengan tanah ditempatlain yakni dengan cara membeli tanah ditempat lain yang luasnya lebih kecil dan strategis/memungkinkan untuk tempat usaha dan sisa uang dari hasil penjualan tanah tersebut akandigunakan sebagai Modal Usaha, keterangan saksi Siti Suwarni tersebut diatas bersesuaiandengan keterangan saksi Bambang Mudjijono;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohonantara lain berupa Foto Copy sertifikat Hak Milik Nomor 1772 terletak di Desa

1772/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah Bersamaselama kurang lebih 15 Tahun 1 Bulan. dan telah dikaruniai 2 anak ;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgl ANAK I, Usia 10 Tahun ANAK Il, Usia 4 Tahun.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

ZAENAH, S.H, M.H. dan MOH.RASID, S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehZULKIFRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BglDra. ZAENAH, S.H, M.H. Drs. H. PURNOMO, M.HumHakim Anggota Il,MOH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1772/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Masria binti Darimi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

. 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 91.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan; Putusan no. 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 9Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

dan 2 (dua) orang saksiseperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dan Putusan no. 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 9dicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Putusan no. 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

1772/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 30September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 30 September 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai

No: 1772/Pdt.G/2013/PA.Krs0333/20/IX/2013 tanggal 12 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 3 hari,namun belum pernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qobladukhul) ;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 16 Oktober 2013 dan 01 Nopember 2013,

No: 1772/Pdt.G/2013/PA.Krs

1772/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1772/Pdt.G/20/PA Smg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang Wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pencatat Nikah di tempatperkawinan di langsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

No.1772/Pdt.G/20/PA Smgdi Semarang sampai sekarang.3.

No.1772/Pdt.G/20/PA SmgBahwa saksi tidak pernah menyaksikan pertengkaran Penggugat danTergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih hidup bersama;2.

No.1772/Pdt.G/20/PA Smgpenjara yang berkepanjangan.

No.1772/Pdt.G/20/PA Smg

1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita (TKW), tempat kediaman di KabupatenMalang Provinsi Jatim.Alamat Sekarang United ArabEmirates (U.A.E) Abu Dhabi dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya MUCHLIS

Tergugat tidak mencukupi dalam memberikan nafkah sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerja ke luarnegeri;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgf. Antara Tergugat dengan orang tua Penggugat tidak terjalinkomunikasi yang baik;g.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteral;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxx Kecamatan Patean Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat;"melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh Lepas,tempat tinggal di xxx Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat;"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Agustus 2015telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 25 Agustus 2015mengajukan dalildalil

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 1999 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal sebagaimanaHalaman dari 12 halamanPutusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.Kadldalam Kutipan Akta Nikah nomor : 452/42/XI/99 tanggal 30 Nopember1999;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 452/42/XI/99 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal TanggalHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.Kadl30 Nopember 1999, bermaterai cukup dan telah dipersamakan denganaslinya oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermaterai cukup;telah dipersamakan dengan aslinya dan masih berlaku, oleh Hakim KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

Farida, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.KadlPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Hj. Cholisoh Dzikry, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mustar, MH. Dra. Hj. Syafiah, MH.ttdDra. Hj.

1772/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.MkdAkta Nikah Nomor : 347/16/X/2013 tertanggal 16 Oktober 2013;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 5 tahun. Namun pada Oktober 2018 keduanyahidup berpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua nya;4.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.MkdKompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;10. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.MkdB. Saksi;1.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Mkdsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.MkdKetua Majelis,Rajiman, S.H.1I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nur Immawati H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Rohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan

No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi.cTO25 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anakIndah Jakiya umur 11 tahun, keduanya masih diasuh bersamasamaantara Penggugat dan TergugatBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Juli 2014, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)Cemburu tanpa alasan yang pasti, sertaserta Tergugat jarang sekali memberi

No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa, terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidakkeberatan;B. Bukti saksi :1.

No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi.standing untuk mengajukan Cerai Gugat sebagaimana diatur dalam pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Marsiani binti Ismail maka gugatan yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai

No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Imam Mahdi, S.H., M.H Drs. H. RiswanDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 19 Juni 1990, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat di XxxxKabupaten Wonosobo (dirumah kediaman Bapak xXxxx,),sebagai Pemohon;melawanXxxx, Tempat, tanggal lahir Wonosobo, 08 Oktober

Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Termohon adalah perawan;Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 1 dari 9 halaman3.

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2020, antara Pemohon danTermohon kembali terjadi perselisinan dan pertengkaran yang bermulakarena Termohon sedang telfon dengan orang lain namun ternyataTermohon berbohong awalnya Termohon mengaku mendapat telfonPutusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 2 dari 9 halamandari teman anak Pemohon namun ternyata bukan kemudian antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yang tak terhindarkandan setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohonmemutuskan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 3 dari 9 halamanAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap dipersidanganBahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tetapitidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, sehingga permohonan Pemohon diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa selanjutnya dibacakan

Machmud, SH., MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateraiJumlahMugiarti, S.Ag30.000,75.000,375.000,10.000,20.000,6.000,516.000,Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 9 dari 9 halaman

1772 K/PIDSUS//2010

PUTUSANNomor. 1772 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAHYU PAWIZA PUTRA binDWI LAKSITO ;Tempat lahir : Bengkulu ;Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/18 Oktober 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

No. 1772 K/Pid.Sus/20109. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 29 April 2010 sampaidengan tanggal 27 Juni 2010 ;10. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaBidang Yudisial ub. Ketua Muda Pidana Khusus Nomor961/2010/S.473.Tah.Sus./PP/2010/MA tanggal 05 Juli 2010 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari dalam RumahTahanan Negara, terhitung sejak tanggal 29 Juni 2010 ;11. Berdasarkan Penetapan an.

No. 1772 K/Pid.Sus/2010tanggal 30 Juli 2009 sekira Jam 12.00 Wib dan persetubuhan terakhir tanggal10 Juli 2009.

No. 1772 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor298/Pid.B/2009/PN.AM. tanggal 25 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa WAHYU PAWIJA PUTRA Bin DWI LAKSITO tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu Primair danSubsidiair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu Primair dan Subsidiairtersebut ;3.

No. 1772 K/Pid.Sus/2010

1772/Pdt.P/2017/PA.Sby

Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby.2. Pemohonll3. Pemohon lll4. Pemohon IVUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai Para Pemohon.Bersama ini Para Pemohon hendak mengajukan Permohonan PenetapanAhli Waris berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut dibawah ini.1.

Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby.12.

Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby. Bahwa saksi mengetahui Almarhum XXXX dan almarhumah XXXXselama menikah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu XXXX, XXXX,XXXX.

Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby.Bahwa saksi mengetahui Almarhum XXXX dan almarhumah XXXXselama menikah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu XXXX, XXXX,XXXX.

Penetapan No. 1772/Padt.P/2017/PA.Sby.Hakim KetuaDrs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs.H.Abdurahman,S.H.,M.H. H. Mubahi,S.H.Panitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraioR OM =JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Ro 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.16 dari 18 hlm. Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan CounterHandpond, tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun 5 bulan;Penetapan, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 5 Hal.. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama ARSYANA AZLANABKHARI umur 9 bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Penetapan, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal

,MHPenetapan, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 5 Hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 5 Hal.

1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;LAW ANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak September 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon;4.

MASTURALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlqHakim Anggota I,Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Hakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5.

MASTUR ALI, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlq