belah pihak;Setelah memeriksa surat buktisurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Curup pada tanggal 16 November 2020 dalam Register Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Crp, telah mengajukan gugatan sederhana sebagai berikut:1.Bahwa hutang TERGUGAT itu berawal ketika PENGGUGAT masihmenjabat sebagai Direktur BUMD Rena Skalawi Kabupaten Rejang LebongPeriode 20102014

Simeulue periode 20102014.Tetap terlampir dalam berkas perkara .16.17.18.19.20.222a23.24.2.26.Zl28.29,30.31.501 (satu) Eks Surat Tugas Nomor : Peg. 800/007/2010 tanggal 11 Januari 2010 (asli).1 (satu) Eks Surat Tugas Nomor : Peg. 800/076/2011 tanggal 19 Pebruari 2011 (asli).1 (satu) Eks Surat Tugas Nomor : Peg. 800/156/2011 tanggal 13 April 2011 (asli).Dikembalikan kepada yang berhak yakni Pemerintah Kabupaten Simeulue melaluiMuhammad Adli1 (satu) eks surat tugas perjalanan dinas nomor : Peg. 800

Simeulue periode 20102014.Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) Eks Surat Tugas Nomor : Peg. 800/007/2010 tanggal 11 Januari 2010 (asli).1 (satu) Eks Surat Tugas Nomor : Peg. 800/076/2011 tanggal 19 Pebruari 2011 (asli).1 (satu) Eks Surat Tugas Nomor : Peg. 800/156/2011 tanggal 13 April 2011 (asli).Dikembalikan kepada yang berhak yakni Pemerintah Kabupaten Simeulue melaluiMuhammad Adli;1 (satu) eks surat tugas perjalanan dinas nomor : Peg. 800/615/2010, tanggal 13Desember 2010 (asli).Dikembalikan

Simeulue periode 20102014.Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) Eks Surat Tugas Nomor : Peg. 800/007/2010 tanggal 11 Januari2010 (asli).1 (satu) Eks Surat Tugas Nomor : Peg. 800/076/2011 tanggal 19Pebruari 2011 (asli).18.19.20.Als22.23.24.25.26.21s28.591 (satu) Eks Surat Tugas Nomor : Peg. 800/156/2011 tanggal 13 April2011 (asli).Dikembalikan kepada yang berhak yakni Pemerintah KabupatenSimeulue melalui Muhammad Adli;1 (satu) eks surat tugas perjalanan dinas nomor : Peg. 800/615/2010,tanggal

:a PARA PENGGUGAT selaku Debitur telah memperolehpinjaman/kredit dari TERGUGAT I sebesar Rp1.600.000.000,, dengan jangka waktu s.d Rp. 22 Oktober2015 sesuai PK No.CRO.SLO/0114/KMK/2013 tanggal23 Oktober 2013 berikut AddendumAddendumnya,terakhir berdasarkan AddendumII Perjanjian KreditNomor CRO.SLO/0114/KMK/2013 tanggal 20102014(selanjutnya disebut sebagai PK).b Bahwa guna menjamin pelunasan hutang PARAPENGGUGAT terhadap TERGUGAT I, PARAPENGGUGAT sesuai ketentuan pasal 10 ayat (2) PKtelah berjanji

Fotocopy Kartu Keluarga No.3506191901110848,Tertanggal:20102014 atasnama Kepala Keluarga MARZUKI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri(diberi tanda P. 2);3.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0043/8/II/2013, tertanggal :08 Pebruari 2013 atas nama:DIAN PURNAWAN S dengan EMA TRI WARDANA yang dikeluarkan oleh KUA,Kec.Kandangan,Kabupaten K ediri(diberi tanda P.3); === 4.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3506LU151020140054,tanggal:15 Oktober 2014 atas

Perumahan Formal danSatuan Kerja Penyediaan Perumahan di LingkunganDeputy Bidang Perumahan Formal;1 (satu) eksemplar pertimbangan kebijakanpembangunan Rumah Khusus di kawan perbatasan;1 (satu) eksemplar petikan Keputusan MenteriPerumahan Rakyat RI Nomor : 62 Tahun 2002,tentang Penetapan Lembaga Penerima BantuanPembangunan Rumah Khusus Tahun 2012;1 (satu) buku Saku Rencana Pembangunan JangkaMenengah Nasional (RPJMN) tahun 20102014;1 (satu) buku Rencana Strategi KementerianPerumahan Rakyat Tahun 20102014

korporasi yang dapat merugikankeuangan Negara atau perekonomian Negara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan tempat tinggal bagi kelompok masyarakat yangmemiliki kebutuhan khusus dan belum mampu menyediakan rumah layak huni,Pemerintah melalui Kemenpera menyelenggarakan pembangunan Rumah Khusus(Rusus) berdasarkan Peraturan Menteri Perumahan Rakyat RI (Permenpera) No. 13Tahun 2011 tanggal 3 Agustus 2011 tentang Rencana Strategis KementerianPerumahan Rakyat RI Tahun 20102014

memenuhi kebutuhan rumahuntuk kebutuhan khusus, sedangkan yang dimaksud dengan Kebutuhan khusussebagaimana penjelasan pasal 2 ayat (5) UU tersebut antara lain adalah kebutuhanuntuk perumahan transmigrasi, pemukiman kembali korban bencana dan rumahsosial untuk menampung orang lansia, masyarakat miskin, yatim piatu dan anakterlantar, serta termasuk juga untuk pembangunan rumah yang lokasinya terpencardan rumah di wilayah perbatasan negara.e Bahwa dalam Rencana Strategis (Renstra) Kemenpera Tahun 20102014

rangka memenuhi kebutuhan rumahuntuk kebutuhan khusus, sedangkan yang dimaksud dengan Kebutuhan khusussebagaimana penjelasan pasal 2 ayat (5) UU tersebut antara lain adalah kebutuhanuntuk perumahan transmigrasi, pemukiman kembali korban bencana dan rumahsosial untuk menampung orang lansia, masyarakat miskin, yatim piatu dan anakterlantar, serta termasuk juga untuk pembangunan rumah yang lokasinya terpencardan rumah di wilayah perbatasan negara.Bahwa dalam Rencana Strategis (Renstra) Kemenpera Tahun 20102014

Bahwa Tanah beserta bangunan yang bersertipikat HGB No. 5511tersebut didalam perkara aquo adalah disebut objek terperkara, dimanatelah di Agunkan Penggugat kepada Turut tergugatll pada Tahun 2014yang diikat dengan perjanjian Kredit No : O0061/KPR/BMD 100/2014tanggal 11 Maret 2014 sebesar Rp 2.500.000.000, ( Dua milyar lima ratusjuta rupiah ) dan sekaligus diikat dengan Hak tanggungan No : 106/2014tanggal 20102014:3.

Rawamangun, yang isinya menawarkan kepadaPenggugat kerjasama dalam bentuk investasi deposito dengan kelebihan nisbahatau bagi hasil setara 9,5 %, bebas cair kapan saja tanpa dikenakan biaya ataudenda;Menimbang, bahwa surat bukti P2 berupa fotocopy surat dari Penggugatkepada Tergugat tertanggal 20 Oktober 2014 hal penempatan deposito atas namaPenggugat dengan nominal Rp.5.000.000.000, jangka waktu 20102014 s/d 20012015, tingkat bunga 09.50%pa. setiap bulan bunga deposito tersebut di transferke PT.Bank

& Gas Contract, Busines Law danManajement Contract di berbagai tempat (2009sekarang);5) Konsultan PT Harum Osamac Purwodadi (20102014);6) Konsultan PT Bangkit Bangun Sarana Bojonegoro (20102014);7) Dosen FH dan FE UNS (2005sekarang); Bahwa Bahwa sepesialisani Ahli di bidang Perbankan; Bahwa PT atau Perseroan Terbatas diatur dalam Undangundang Nomor40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas; Bahwa sitruktur organisasi PT adalah Rapat Umum Pemegang SahamRUPS, Komisaris dan Direksi; Bahwa tugas Komisaris

tanggal 03 Juli 2012; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak melalui Hakim Mediasi : ANTONIUS WIDIYANTONO SH, akan tetapi tidak berhasil selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmengajukan jawabannya sebagai berikut, 1 Bahwa adapun keberadaan Tergugat sebagai Direktur Definitif Akademi MaritimDjadajat periode 20102014

:a PARA PENGGUGAT selaku Debitur telah memperolehpinjaman/kredit dari TERGUGAT I sebesar Rp1.600.000.000,, dengan jangka waktu s.d Rp. 22 Oktober2015 sesuai PK No.CRO.SLO/0114/KMK/2013 tanggal23 Oktober 2013 berikut AddendumAddendumnya,terakhir berdasarkan AddendumII Perjanjian KreditNomor CRO.SLO/0114/KMK/2013 tanggal 20102014(selanjutnya disebut sebagai PK).b Bahwa guna menjamin pelunasan hutang PARAPENGGUGAT terhadap TERGUGAT I, PARAPENGGUGAT sesuai ketentuan pasal 10 ayat (2) PKtelah berjanji

pekerja di STIE seperti Hartiwi Agustina, MulyadiJaya dan Budiarto adalah penerima sertifikasi dosen; Bahwa mekanisme pembayaran gaji mereka berdasarkanstatuta setiap bulan kita membuat daftar kebutuhan kepada Yayasan; Bahwa Sertifikasi untuk dosen harus memenuhi kriteria yangdipersyaratkan oleh kopertis; Bahwa penilaian pribadi saksi terhadap ketiga orang penggugattersebut sewaktu saya menjadi Ketua STIE, mereka lah yang selalumembantu saya dan professional bekerja; Bahwa Ketua STIE sejak tahun 20102014

oleh Yayasan; Bahwa kita pekerjakan Retnawati karena mempunyai sertifikatkepustakaan dan Prianto karena lincah, dan diluar jam kantor atausore hari sudah saksi konsultasikan dengan ketua Yayasan; Bahwa saksi tidak memakai kontrak melainkan menggunakanSurat perjanjian dan ada SK pengangkatannya; Bahwa mereka yang saksi angkat sebelumnya adapembicaraan mengenai kemampuan Yayasan dalam membayar gaji;Halaman 30 dari 50 Putusan Nomor 9 /Pat.SusPHI/2019/PN PlIk Bahwa saksi sebagai Ketua STIE periode 20102014

Oleh Hakim Pengadilan NegeriTasikmalaya Para Terdakwa dilakukantahanan kota terhitung sejak tanggal 13102012 s/d tanggal 20102014 ;4. Oleh Hakim Pengadilan NegeriTasikmalaya Para Terdakwa ditahan dirumahtahanan Negara Tasikmalaya terhitung sejak tanggal 20102014 s/d tanggal18112014;5.

Tegalrejo, Kota Yogyakarta ; Bahwa benar atas kejadian tersdbut saksi telah mendapatkanpenggantian sepeda motor daari ibunya terdakwa ;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti dipersidangan dan atasketerangan saksi terdakwa membenarkannya.Saksi IMRON SUYADI, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20102014 telah menerimalaporan Polisi tentang adanya pencurian pada waktu hari Minggu tanggal19102014 malam hari sekitar jam 04.00 WIB di

Bromo TenggerSemeru;v Tahun 20102014 bertugas di Balai KSDA Maluku;v Tahun 2014 sampai sekarang di Balai Besar KSDA SulawesiSelatan; Bahwa tugas pokok Saksi sebagai seksi Perlindungan, Pengawetandan Perpetaan Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam SulawesiSelatanadalah Penata bahan dan data pengawetan tumbuhan dan satwa,memonitoring perkembangan lembaga konservasi (LK) memantau keadaansatwa yang ada dikandang transit, menangani terkait perlindungan,pengawetan, tumbuhan dan satwa liar termasuk jika

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama KristenProtestan di Hulu Tampangpada tanggal 19 Juli 2010 oleh Pendeta Setni Pentidan telah dicatatkan sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 6204-KW-20102014-0001 tertanggal 20 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

dihapuskan dan tidak tercatat lagi dari DaftarInventaris Barang Milik Daerah Pemerintah Kabupaten Karawang;4) Dengan telah lunasnya pembayaran ganti rugi tersebut maka SuratKeterangan ini merupakan serah terima kepada yang bersangkutan;Bahwa pada tanggal 24012014 PENGGUGAT telah melunasi seluruhPBB terutang sejak tahun 2004 sampai dengan 2014 guna pengurusansertipikat Obyek Sengketa, dan pada tanggal 5052015 PENGGUGATtelah melunasi seluruh PBB terutang tahun 2015; (Bukti P.15)Bahwa pada tanggal 20102014

Sulawesi Utara berumlah 11 (Sebelas) ekor tanpa dilengkapi dokumenkesehatan yang dilakukan oleh terdakwa Rudi Yonas;Bahwa riwayat pendidikan dan pekerjaan Ahli adalah sebagai berikut: SD Tahun 19982008; SMP Tahun 20042007; SMA IPA Tahun 20072010; Kuliah di Fakultas Kedokteran Hewan Institut Pertanian Bogor Tahun 20102014; Pendidikan Profesi Dokter Hewan di Fakultas Kedokteran Hewan InstitutPertanian Bogor Tahun 20152017;Riwayat Pekerjaan : Karyawan PT.