2348/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2016/PA.Cbn.

Islam, Pendidikan SMK Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; 222222 nnn nnn n anneTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa buktibukti tertulis di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register : 2348

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan AgamaCibinong, Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Cbn. tanggal 12 Agustus 2016 dannomor yang sama tanggal 16 September 2016, yang dibacakan di persidanganternyata

terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumpernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yangberlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, makamasingmasing mempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini yang menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Termohon ternyata telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 2348

2348/Pdt.P/2012/PN Sml

PENETAPANNomor : 2348/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :ARIUS ETALWEWA, : Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Bertempat tinggal di Desa Wadankou,Kecamatan Molu Maru, Kabupaten MalukuTenggara Barat j222Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

Telah membaca berkas perkara dan surat surat dalam perkara ini ;e Telah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;coceeee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Saumlaki,07 Nopember 2012 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 07 Nopember 2012 dibawah register nomor : 2348/PDT.P/ 2012/PN.SML telah mengajukan Permohonan dengan mengemukakan alasan alasansebagaimana termuat dalam berkas perkala ;n nnn nnn nn none nen nnn nn

2348/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umurl19 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur20 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKABUPATEN

LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal01 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal01 September2014 di bawah Register Perkara Nomor:2348/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggall8 September 2014 dan03 Oktober 2014 Nomor:2348/Pdt.G/2014/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

Pengadilan Negeri Palembang tanggal 12 Juni2019 dalam register Nomor 118/Pdt.G/2019/PN.Plg telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :iL.Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sebidang tanah seluas 3.300M2 (tigaribu tiga ratus meter persegi) terletak di Jalan RHA.Arifai Tjekyan Rt.20 Rw.05Kelurahan 20 llir Daerah I, Kecamatan Ilir Timur 1, Kota Palembang,berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.630/Kel : 20 lIlir tertanggal 8 Mei 1998 danberdasarkan Gambar Situasi No.2348

Bahwa sejak awalPENGGUGAT membeli tanah sengketa ini tidak ada warga atas namaTERGUGAT yang tinggal atau mendirikan bangunan liar diatas tanah objekgugatan, tetapi mengapa baru sekarang TERGUGGAT mengklaim/mengakuidan baru menggugat tanah sengketa tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengembalian Batas SHM NOo.630GS.No.2348/1996 An.Dr.H.ASRI LATIEF No.50/16.71/BPN/2016 tertanggal 26September 2016 yang telah dilakukan oleh TERGUGAT II Sudah sangat jelasbahwa letak dan posisi tanah seluas 3.300,

Hukum Tetap;Berdasarkan uraian dan dalil tersebut di atas Mohon kiranya Pengadilanmemutuskan memberikan Amar Putusan sebagai berikut :isfa3.4.Menerima Gugatan PENGGUGAT.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya.Menyatakan TERGUGAT Melakukan Perbuatan Melawan Hukum.Menyatakan Atas Hukum Objek Sengketa seluas 3.300.M2 terletak di Rt.20 Rw.O5 Kelurahan 20 Ilir Daerah Kecamatan llir Timur Kota Palembang,berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.630/Kel : 20 Ilir tanggal 8 Mei 1998dengan Gambar Situasi No.2348

Menyatakan Eksekusi atau Pengosongan terhadap sebidang tanah seluas3.300 M2 atas nama Penggugat, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.630/Kel :20 Ilir tanggal 8 Mei 1998 dengan Gambar Situasi No.2348/1996, tanggal 19Juni 1996, memerintahkan agar Juru Sita Pengadilan Negeri Klas 1.A KhususPalembang tetap menjalankan Eksekusi walaupun ada Banding atau Kasasimeskipun Putusan dalam Perkara ini belum mempunyai Kekuatan HukumTetap.9.

ASRI LATIEF.3) Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret ObjekSengketa berupa Sertipikat Hak Milik No. 630 / Kel. 201 Ilir, tanggal851998 Gambar Situasi Nomor: 2348/ 1996, tanggal 19 juni 1996,luas 3.300 M2 ( tiga ribu tiga ratus meter perseg! ), terletakdikelurahan 20 llir 1, Kecamatan Ilir Timur I, Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, terakhir atas nama Dr. ASRI LATIEF, dari daftarbuku tanah pada kantor Pertanahan Kota Palembang.5.

Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2348

Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 hal.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.JUNAIDI, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Sebidang tanah luas tanah 262 M2 dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 2348/Simpang Ill Sipin atas nama Fadillah berikutbangunan rumah tinggal yang berdiri diatasnya dengan luasbangunan 289.50 M2 terletak di Perum Pertamina No. 786 Rt. 06Kelurahan Mayang Mangurai, Kecamatan Alam Barajo, KotaJambi, Provinsi Jambi;b.

Sebidang tanah luas tanah 262 M2 dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 2348/Simpang III Sipin atas nama Fadillah berikut bangunanrumah tinggal yang berdiri diatasnya dengan luas bangunan 289.50M2 terletak di Perum Pertamina No. 786 Rt. 06 Kelurahan MayangMangurai, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, Provinsi Jambi;b.

Sebidang tanah luas tanah 262 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:2348/Simpang Ill Sipin atas nama Fadillah berikut bangunan rumahtinggal yang berdiri diatasnya dengan luas bangunan 289.50 M2terletak di Perum Pertamina No. 786 Rt. 06 Kelurahan MayangMangurai, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, Provinsi Jambi;b.

2348/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2348/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan PGA, bertempatkediaman di Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongansebagai PEMOHON.LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan Mts, bertempatkediaman dahulu

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Nopember2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan di bawahNomor: 2348/Pdt.G/2011/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon .Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadap persidangan,sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah, padahal untuk keperluan itu Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 2348/Pdt.G/2011/PA.

selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaLamongan, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2348

Disisihkan seberat 0,74 gram untuk dikirim keLABKRIM.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Cabang MedanNomor LAB: 6833/NNF/2015, Hari Rabu, Tanggal 22 Juli 2015, yang dikirim KapolresTapanuli Selatan Nomor : B/2348/VII/2015/Narkoba, Tanggal 09 Juli 2015, dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti BAB III yang dianalisis milik tersangka LIMPONG CHIAUSIREGAR adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 lampiran UndangUndang RI Nomor:35 Tahun 2009 Tentang

Disisinkan seberat 0,74 gram untuk dikirim ke LABKRIM.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Cabang MedanNomor LAB: 6833/NNF/2015, Hari Rabu, Tanggal 22 Juli 2015, yang dikirim KapolresTapanuli Selatan Nomor : B/2348/VII/2015/Narkoba, Tanggal 09 Juli 2015, dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti BAB III yang dianalisis milik tersangka LIMPONG CHIAUSIREGAR adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 lampiran UndangUndang RI Nomor:35 Tahun 2009 Tentang

Disisinkan seberat 0,74 gramuntuk dikirim ke LABKRIM.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Cabang MedanNomor LAB: 6833/NNF/2015, Hari Rabu, Tanggal 22 Juli 2015, yang dikirim KapolresTapanuli Selatan Nomor : B/2348/VII/2015/Narkoba, Tanggal 09 Juli 2015, dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti BAB III yang dianalisis milik tersangka LIMPONG CHIAUSIREGAR adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 lampiran UndangUndang RI Nomor:35 Tahun 2009 Tentang

pembungkusnya sudah dirobek.Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Tapsel guna pengusutanlebih lanjut, dari hasil pengembangan yang dilakukan, dimana terdakwa mengakumenggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yaitu berupa Ganjaseberat 0,74 gram tersebut tanpa seijin pihak yang berwenangBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika CabangMedan Nomor LAB: 6833/NNF/2015, Hari Rabu, Tanggal 22 Juli 2015, yangdikirim Kapolres Tapanuli Selatan Nomor : B/2348

Penggugat ( SUNOTO SOEMARNO ) dan Penggugat ll( SUTIONO SOEMARNO ) , adalah pemilik tanah sertipikat Hak MilikNomor : 2348/ Arang Limbung, Gambar Situasi Nomor : 2494/1988,tanggal 28 September 1988, seluas 48.412 m2, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Parit Ngabeh. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Milik Adat/sekarang M.4940 Sebelah Barat berbatasandenganM.2345 ( RidwanPrajogo ).

Sebelah Barat berbatasandenganM.2348 Sebelah Timur berbatasan dengan M.2347.2.

Tanah Milik Penggugat (SUNOTO SOEMARNGO ) dan Penggugat II( SUTIONO SOEMARNO ), sertipikat Hak Milik Nomor : 2348, seluaspanjang 135 meter x lebar 17 meter = 2295 meter persegi .2.2. Tanah Milik Penggugat Ill (GUNAWAN PERAJOGO), sertipikat HakMilik Nomor : 2344, seluas panjang 67 meter x lebar 17 meter =1139 meter persegi.2.3. Tanah Milik Penggugat IV ( RIDWAN PRAYOGO ), sertipikat Hak MilikNomor : 2345, seluas panjang 90 meter x lebar 17 meter = 1530meter persegi.2.4.

Sebelah Timur berbatasandenganM. 2348 Penggugat V ( LINAYATI PERAYOGO ) adalah pemilik tanah sertipikatHak Milik Nomor : 2342/ Arang Limbung, Gambar Situasi Nomor : 2492/1988,tanggal 28 September 1988, seluas 29.484 m2, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasandengan Parit Ngabeh Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Milik adat/sekarang M.4940 Sebelah Barat berbatasandenganM.2344. Sebelah Timur berbatasan dengan M.2345.

Sebelah Barat berbatasandenganM.2348 Sebelah Timur berbatasan dengan M.2347.Selanjutnya kuasa para Penggugat mengatakan bahwa panjang jalanyang mengenai tanah para penggugat seluas 17 M? ;Bahwa untuk tanah yang terakhir yakni tanah milik Bong Liee Lengdilakukan pengukuran hanya selebar 65 M 2 x 360 M?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Grosse Akte Balik Nama Kapal No.2348, tanggal 08 Januari 2018 Ukuran Panjang: 24.70 Meter, Tonase Kotor (GT): 147, Lebar: 7.70 Meter, Tonase Bersih (NT): 44, Dalam: 3.13 Meter, Tanda Selar GT: 1147 No.1165/Qa, dengan nama kapal EKA BARU, atas nama Pemilik Kapal EDI SANTOSO dinyatakan telah hilang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan penerbitan

Grosse Akte Pengganti dan/atau Baru kepada Pejabat Kementerian Perhubungan Direktur Jenderal Perhubungan Direktorat Perkapalan Dan Kelautan untuk menerbitkan kembali Grosse Akte Balik nama Kapal No. 2348, tanggal 08 Januari 2018, nama kapal EKA BARU atas nama Pemilik Kapal EDI SANTOSO;

MM danapt.MUH.FAUZI RAMADHANI, S.Farm pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti 2 (dua) paket plastic bening diberikan nomor barangbukti 2348/2020/NNF dilakukan prosedur pemeriksaan yaitu UjiPendahuluan dan Uji Konfirmasi dengan hasil kesimpulan bahwa barangbukti nomor 2348/2020/NNF adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 No. Urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

MM danapt.MUH.FAUZI RAMADHANI, S.Farm pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti 2 (dua) paket plastic bening diberikan nomor barangbukti 2348/2020/NNF dilakukan prosedur pemeriksaan yaitu UjiPendahuluan dan Uji Konfirmasi dengan hasil kesimpulan bahwa barangbukti nomor 2348/2020/NNF adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 No. Urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

2348/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2015/PA.KrsZaWENW =SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yang diajukandi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal26 Nopember 2015, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada PengadilanAgama Kraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut perkara Nomor 2348

No : 0000/Pdt.G/2013/PA.Krswakilnya meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Krs,tanggal 02 Desember 2015 dan 04 Januari 2016;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil, selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2348/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000,- ( tujuh ratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;

2348/Pdt.G/2023/PA.Lmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2017/PA.Krw

Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrlayaknya suami istri( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki umur 9 tahun (dalam asuhaPemohon) 222 on nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nen nn cence3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2003 hingga sekarang Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah.

Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.6.10/Pw.01/10/2006tanggal 23 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri (P.1)5222. Fotocopy tanda pengenal berupa Surat Izin Mengemudi (SIM) yangdikeluarkan oleh POLRES Kabupaten Kediri Nomor: 770415351502 (P.2);3. Fotocopy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:449/41 8.98.03/2012.

., No. 2348/25.2600/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011yang ditujukan kepada Direktur Utama PT.

Surat Tergugat I No. 2348/25.2600/VII/2011 tertanggal 11 Juli2011 (Obyek Gugatan HI) merupakan pemberitahuan kepadaTergugat II Intervensi dan Penggugat tentang adanya pencatatandi Buku Tanah HGB No. 341/Karet Semanggi ; Bahwa Surat Tergugat I No. 2348/25.2600/VII/2011 tertanggal 11Juli 2011 (Obyek Gugatan III) bersifat pemberitahuan tentangadanya pencatatan di Buku Tanah HGB No. 341/Karet Semanggi,maka Obyek Gugatan III tersebut merupakan surat korespondensibiasa, dan oleh karenanya tidak memenuhi

Bahwa benar Penggugat mengetahui adanya Surat Tergugat I No.1731/25.2600/V/2011 tertanggal 27 Mei 2011 (Obyek Gugatan J),dan surat Tergugat II No. 948/731.74300/VI/ 2011 tertanggal 23Juni 2011 (Obyek Gugatan II) dari Surat Tergugat I No.2348/25.2600/VII/2011 tertanggal 11 Juli 2011 (Obyek GugatanIll), namun Penggugat seharusnya menyadari sepenuhnya tentangkedudukan Surat Tergugat I No. 2348/25.2600/VII/2011 tertanggal11 Juli 2011 yang hanya bersifat pemberitahuan dan oleh karenanyatidak mengandung

DeputiBidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa dan KonflikPertanahan No. 2348/25.2600/VII/2011, tanggal 11 Juni2011, perihal Tindak Lanjut Penanganan Kasus SengketaTanah Kavling 46 Jalan Jenderal Sudirman, JakartaSelatan ; (fotocopy sesuai dengan aslinya) =; Surat Kepala Badan Pertanahan Nasional RI cq.

Keputusan Tergugat I Nomor : 2348/25.2600/VII/2011, tanggal 11 Juli 2011,perihal Tindak Lanjut Penanganan Kasus Sengketa TanahKavling 46 Jalan.

Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal 07 Oktober 2015 yangdilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si. M.Si., PenataUSMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasingselaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab. Makassar;Bahwa barang bukti 1 (Satu) botol plastik bekas minuman mineral berisiurine milik Terdakwa INTANG DG. NURUNG Binti JARIMOLLADG. LAWA disimpulkan bahwa benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan No.

Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal 07 Oktober2015 yang dilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si. M.Si.,Penata USMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab. Makassar;Hal. 5 dari 14 putusan No. 81/PID.SUS/2016/PT.MksPerbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa INTANG DG. NURUNG Binti JARIMOLLADG.

Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal 07 Oktober 2015 yangdilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si. M.Si., PenataUSMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasingselaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab. Makassar ;Bahwa barang bukti 1 (Satu) botol plastik bekas minuman mineral berisiurine milik Terdakwa INTANG DG. NURUNG Binti JARIMOLLA DG.LAWA disimpulkan bahwa benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan No.

Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal 07 Oktober2015 yang dilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si. M.Si.,Hal. 7 dari 14 putusan No. 81/PID.SUS/2016/PT.MksPenata USMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab.

LAWA tersebut adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanaHal. 3 dari 14 hal, Putusan Nomor 2049 K/PID.SUS/2016Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal07 Oktober 2015 yang dilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si.M.Si., Penata USMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab.

LAWAdisimpulkan bahwa benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana Berita Acara Laboratoris KriminalistikNomor Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal 07 Oktober 2015 yang dilakukan olehAKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si. M.Si., Penata USMAN, S.Si. dan AKPDEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cab.

LAWA tersebut adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanaBerita Acara Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal07 Oktober 2015 yang dilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si.M.Si., Penata USMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab.

kristalbening di duga Narkotika jenis Ssabu paket Rp100.000,00, 1 (satu) sachetplastik kecil berisi kristal bening diduga Narkotika jenis sabu paketRp200.000,00, 2 (dua) sachet plastik kecil berisi kristal bening di dugaNarkotika jenis Sabu paket Rp300.000,00, 6 (enam) sachet plastik kecil diduga pembungkus Narkotika jenis Sabu dan 1 (satu) buah sendok pipetplastik warna putih.Bahwa barang bukti yang ditemukan di kamar rumah Terdakwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB: 2348

2348/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai 'Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2348/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2348/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman

di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.JS, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2348