2456/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2456/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5= 22 nn nnn nnnnneTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat

tinggalterakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Desember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor : 2456/Pdt.G/201 1/PA.Ba. mengemukakan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku; SUBSIDAIR : 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn ncnAtau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor : 2456/Pdt.G

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0874 gram setelah diperiksa sisa hasil lab dengan berat netto seluruhnya 0,0754 gram diberi nomor barang bukti 2456/2018/NF- (satu) unit Handphone merk Xiaomi warna gold; Dirampas untuk dimusnahkan; 8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan , yang ditetapkan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.000.- (Dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0874 gram setelah diperiksa sisa hasil lab dengan berat netto seluruhnya0,0754 gram diberi nomor barang bukti 2456/2018/NF1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warna gold;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Ill. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 2001/Pid.SUS/ 2018/ PN.JKT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0874 gram setelah diperiksa sisa hasil lab dengan berat netto seluruhnya0,0754 gram diberi nomor barang bukti 2456/2018/NF 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warna gold;Dirampas untuk dimusnahkan;. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

LAB 2456/2018/NNF dengan kesimpulanbarang bukti 1 (satu) bungkus plastik berisikan kristal warna putin denganberatu netto seluruhnya 0,0874 gram adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tetang Narkotika iniberarti majelis hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat mengabaikan SEMANo. 04 Tahun 2010 tentang Penempatan Korban atau Pecandu Narkoba ketempat rehabilitasi sebagai pedoman bagi hakim di Pengadilan pertamadan banding

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,0874 gram setelah diperiksa sisa hasil lab dengan berat nettoseluruhnya 0,0754 gram diberi nomor barang bukti 2456/2018/NF (satu) unit Handphone merk Xiaomi warna gold;Dirampas untuk dimusnahkan;. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan , yang ditetapkan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.000.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa Priyani Dwi Putri Als.Putri dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2456/Pid.Sus/2021/PN Lbp, tanggal 14 Desember 2021, yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

.Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut umum tersebut,Para Terdakwa telah mengajukan Nota pembelaan atau Permohonan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2022/PT MDNMenimbang, bahwa atas Nota pembelaan atau permohonan ParaTerdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut umumtersebut, Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Desember 2021, Nomor :2456

SIM Card : 081362199547.Dimusnahkan.Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2022/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 14 Desember 2021, Nomor : 2456/Pid.Sus/2021/PN Lbp,tersebut, Penasehat Hukum Terdakwa (Priyani Dwi Putri Als.Putri ) telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriLubuk Pakam pada hari Jumat tanggal 17

dalam tenggang waktu dan caracara serta syaratsyaratyang ditentukan Undangundang oleh karena itu kedua permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima (pasal 233 ayat (2) KUHAP);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama Berkas Perkara berupa Berita Acara Penyidikan,Surat Dakwaan, Berita Acara Sidang, Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumdan Pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa serta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2456

tahun 2015 tentang Pemberlakukan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung RI Tahun 2015 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan sebagaimana dipertimbangkan diatas, maka Majelis Hakim TingkatBanding akan menjatuhkan pidana bagi Terdakwa dengan menyimpangiketentuan pidana minimum khusus yang dinilai adil dan patut bagi Terdakwa yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2456

Tahun 2009 tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2015 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung RI Tahun 2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa Priyani Dwi Putri Als.Putri dan Penuntut Umum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2456

2456/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSAN Nomor 2456/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diDesa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaiPEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diDesa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten

Blitar, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2456/Pdt.G/2013/PA.BL.

Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 2456/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2456/Pdt.G/2023/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

2456/Pdt.G/2023/PA.Nph

2456/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 2456/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon ",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Jember

Nomor: 2456/Pdt.G/2013/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Desember 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 478/07/XII/2001 tanggal 15 Desember 2001 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir

2456/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2019/PA.Sdaa TAY

2456/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2456/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,

tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 2456/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 07 September 2011 telahmengajukan permohonan untuk melakukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon secarapribadi datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon yang telah dipanggildengan patut berdasarkan berita acara panggilan Nomor 2456/Pdt.G/2011/PA.Mjltanggal 13 September 2011 dan tanggal 20 September 2011 tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, serta tidak teryata bahwa tidak hadirnya itutidak

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak laptop merk Acer dengan SN : NXMOZSN0023220271E-7600 dikembalikan kepada saksi korban Nurul Fadilah Binti Herianto;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Type 54P Nopol BG 2456 GM Tahun 2012 Noka : 54 P-206442 atas nama Ermawati ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Type 54P Nopol BG 2456 GM Tahun 2012 Noka : 54P-206442 atas nama Ermawati.Semuanya dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6.

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah kotak laptop merk Acer dengan SNNXMOZSNO0023220271E7600 dikembalikan kepada saksi korbanNurul Fadilah Binti Herianto; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Type 54P Nopol BG 2456 GMTahun 2012 Noka : 54 P206442 atas nama Ermawati ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Type 54P Nopol BG 2456GM Tahun 2012 Noka : 54P206442 atas nama Ermawaii.Semuanya dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;4.

terdakwa Toni MIRZA Alias Teble BinSupangat bersamasama dengan Sumarno Alias Nano, saksi Nurul FadilahBinti Herianto mengalami kerugian; Bahwa benar telah ada perdamaian antara terdakwa dan saksi NurulFadilah Binti Herianto dengan cara terdakwa mengganti 1 (satu) buahlaptop kepada saksi Nurul Fadilah Binti Herianto.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak laptop merk Acer dengan SNNXMOZSN0023220271E7600; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Type 54P Nopol BG 2456

Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (satu) buah kotak laptop merk Acer dengan SNNXMOZSNO0023220271E7600 dikembalikan kepada saksi korban NurulFadilah Binti Herianto; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Type 54P Nopol BG 2456 GM Tahun2012 Noka : 54 P206442 atas nama Ermawati ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Type 54P Nopol BG 2456 GMTahun 2012 Noka : 54P206442 atas nama Ermawati.Semuanya dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2456/Pdt.G/2022/PA.Sby dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini hingga kini sebesar Rp. 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah)

2456/Pdt.G/2022/PA.Sby

2456/Pdt.G/2013/Pa.Wsb

Salinan PUTUSANNomor :2456/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SITI NURUL HIDAYAH BINTI BAEDAH ,umur 21 tahun, agama Islam, PendidikanSMP,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, bertempat kediamandi Dusun Sibentek RT.002 RW. 007 ~~

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 2456/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 18 Desember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Desember 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo

tersebut pada tanggal 18Desember 2013 dengan register Nomor: 2456/Pdt.G/2013/PA.Wsb., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut1.

gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat SITI NURUL HIDAYAH binti BAEDAHdengan Tergugat MAD KHAROMANI bin TURYANTO; 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 2456

UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah memberikan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di dahulu di Kuang 48050Rawang Selangor No 13A Lot 2456

Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariKamis tanggal 18 Juli 1996 bertempat di rumah saudara Penggugat di AirHaji sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMORKUTIPAN AKTA NIKAH, tertanggal 15 Agustus 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Linggo Sari Baganti, KabupatenPesisir Selatan;Hal. 1 dari 5 halaman Putusan No. 0099/Pdt.G/2016/PA.Pn4.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kuang 48050 Rawang Selangor No 13A Lot 2456

2456/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2456/Pdt.P/2019/PA.Srg1Ns) $

2456/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta / Koperasi,Pendidikan SMA, Tempat kediaman di , KabupatenWonosobo, disebut sebagai PENGGUGATBerlawanan dengan

:Tergugat, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMP,Tempat kediaman di , Kabupaten Wonosobo.disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut 5 222222 = 2o non on nnn nnn nn nnn eneTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:2456/Pdt.G/2015/PA.Wsb.tanggal 17 Desember 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksi saksi

di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobotersebut pada tanggal 16 Desember 2015 dengan Register nomor 2456/Pdt.G/2015/PA.Wsb . mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 25 Juli tahun 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku j 22222 222 222 oo ene nnn oeAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor:2456/ Pdt.G/2015/PA.Wsb. tanggal 21Desember 2015,tanggal 15 Januari 2016 serta tanggal

2456/Pdt.G/2017/PA.Grt

P UTUS ANNomor 2456/Padt.G/2017/PA.Grt? Ae 3BreSloteslaileyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP tempat tinggal di Kp.

Padamukti Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut, sebagaiTEFTTIOMON 3 sesensnsnennnxemsansnan neensntssteasahnhHEnnanaennn ERAN RRRPengadilan Agama tersebut esssesssannancteesenenset se neereeneemeseeteeneeeeeneeeeneSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 September 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal04 September 2017 Nomor 2456

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SubsidairApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, didampingi / diwakili kuasa hukumnya akan tetapiTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan sidangtanggal 13 September 2017 dan 06 Oktober 2017 serta 20 September 2017,Nomor : 2456

FARANISSA DEWANTARI, Perempuan lahir di Tegal, pada tanggal 22 Oktober 2001, sesuai dengan foto Copy Kutipan Akta Kelahiran yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kota Tegal, tertanggal 14 Nopember 2001 Nomor : 1185/2001, dan untuk menjamin Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2456 terletak di Jalan Nanas Nomor : 113 Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, Surat Ukur tanggal 11 April 2001 Nomor 222/Pekauman /2001 Luas 137 M2 atas nama BAMBANG KRISTIYONO

di Tegal, pada tanggal 09Januari 1997, sesuai dengan foto copy Kutipan Akte Kelahiran yang dibuatoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Tegal, tanggal 15Pebruari 1997 Nomor 134/1997 ;e FARANISSA DEWANTARI, perempuan, lahir di Tegal, pada tanggal 22Oktober 2001, sesuai dengan Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran yang dibuatoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kota Tegal, tanggal 14Nopember 2001 Nomor : 1185/2001, dan untuk menjaminkan Sebidang TanahSertifikat Hak Milik Nomor : 2456

berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkanoleh Departemen Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat KotaTegal tertanggal 07 Mei 1995 Nomor Kp/09/V/1995 ;Menimbang, lebih dari pada itu para saksi mengetahui keadaan SriHandayani/Pemohon yang saat ini secara pasti yaitu benarbenar sedangmembutuhkan biaya untuk pendidikan anakanaknya ;Menimbang, selanjutnya para saksi menerangkan bahwa pada saat SuamiPemohon Bambang Kristiyono meninggal dunia meninggalkan Sebidang TanahSertifikat Hak Milik Nomor : 2456

FARANISSA DEWANTARI, Perempuan lahir di Tegal, pada tanggal 22Oktober 2001, sesuai dengan foto Copy Kutipan Akta Kelahiran yang dibuatoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kota Tegal, tertanggal14 Nopember 2001 Nomor : 1185/2001, dan untuk menjamin SebidangTanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2456 terletak di Jalan Nanas Nomor :113 Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, Surat Ukurtanggal 11 April 2001 Nomor 222/Pekauman /2001 Luas 137 M2 atas namaBAMBANG KRISTIYONO dan SRI

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dapur tanpa gagang dalam kondisi berlumuran darah; 1 (satu) bilah pisau dapur dengan gagang berwarna hitam; 1 (satu) bilah Badik berwarna coklat; 1 (satu) buah tas ransel berwarna hitam; 1 (satu) buah tas ransel berwarna coklat muda;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio berwarna hitam dengan nomor Polisi BP. 2456 TT;

Menyatakan barang bukti berupa :satu) bilah Pisau dapur tanoa gagang dalam kondisi berlumuran darah;satubilah Pisau dapur dengan gagang berwarna hitam;satu1 (satu)1 (satu)1 (satu) bilah Badik berwarna coklat; 1 (satu) buah Tas ransel berwarna hitam; 1 (satu) buah tas ransel berwarna coklat muda;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda motor merk YAMAHA MIO berwarna hitam dengannomor Polisi BP 2456 TT; 1 (satu) unit Sepeda motor merk HONDA BEAT berwarna hitam dengannomor Polisi BP 3561 Bu;

BP 2456 TT dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat berwarna hitam dengan No.Pol 3561 BJmenuju sebuah ruko yang merupakan toko untuk berbelanja yang terletak diJl. Hanglekir RT.02 RW.07 km. 9 Tanjungpinang.

BP 2456 TT dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat berwarna hitam dengan No.Pol 3561 BJ menujusebuah ruko yang merupakan toko untuk berbelanja yang terletak di JI. HanglekirRT.02 RW.07 km. 9 Tanjungpinang berusaha mengambil barangbarang yangberharga milik saksi Leti yang berada di dalam toko.

BP 2456 TT dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat berwarna hitam dengan No.Pol 3561 BJ menujusebuah ruko yang merupakan toko untuk berbelanja yang terletak di Jl. HanglekirRT.02 RW.07 km. 9 Tanjungpinang berusaha mengambil barangbarang yangberharga milik saksi Leti yang berada di dalam toko.

2456/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :SUMINAH HAYATI binti DULROHMAN, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SMP,bertempat kediaman di RT.003/RW.007, Desa Kutasari,Kecamatan Baturaden, Kabupaten

SD, bertempat kediaman di di RT.003/RW.007, Desa Kutasari, Kecamatan Baturaden, KabupatenBanyumas, saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 2456

Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;0n onoMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimana relaas panggilannomor 2456/Pdt.G

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 2456/Pdt.G/2023/PA.Dpk tanggal 12 Desember 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1445 Hijriah, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

2456/dt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNOMOR: 2456/dt.G/2012/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan : Pegawai Swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18September 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tanggal 18 September 2012 dengan register Nomor: 2456/Pdt.G/2012/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagaiberkut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat , yang pernikahannya dilaksanakan diConggeang