Nomor 476 PK/Pdt/2018permohonan kasassi atas Putusan tersebut ditolak oleh Mahkamah Agungdengan Putusan Nomor 3150 K/Pdt/2015 tanggal 18 Agustus 2016;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 3150K/Pdt/2015 tanggal 18 Agustus 2016 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 25 Juli 2017 kemudian terhadapnya dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2017 diajukanpermohonan peninjauan kembali pada

tanggal 31 Agustus 2017 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor3/Pdt.K/2017/PN Sgn. juncto Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Sgn. juncto Nomor156/PDT/2015/PT SMG. juncto Nomor 3150 K/2015 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sragen, permohonan tersebut disertai dengan memoripeninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

3150/Pdt.G/2010/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2010/PA.Cmi2 we oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai swasta, tempattinggal di Wilayah Kecamatan Pamengpeuk Kabupaten Bandung,sebagai "Penggugat":MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal

di Wilayah Kecamatan pamengpeuk Kabupaten Bandung,sebagai "Tergugat;PENGADILAN AGAMA tersebutSetelah membaca gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Nopember2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah register perkaraNomor : 3150/Pdt.G/2010/PA.Cmi telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memakaiperubahannamaPemohon padaKutipanAktaKelahiranNomor: 3150/1954dandokumen-dokumenlainnyadari yang semulaLiauwSioeTjhoenmenjadiLinaLevana;3.

3150/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2018/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jakarta Barat; Sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan

di Dahulu Bertempat Tinggal Di JakartaBarat; Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya DenganJelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia (ghoib);Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 3150

Juni 2010 sekitar pukul 14.30 Wib di rumah terdakwadi JI.Darmo Yudho Utama No.41 Kelurahan Purutrejo Kecamatan Purworejo KotaPasuruan terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Dit.Reskoba PoldaJatimBahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris kriminalitis No .Lab.3615/knf/2010 tanggal 02 Juli 2010 yang dibuat dan ditandatangani Ir.FadjarSepti Ariningsih, Imam Mukti S.Si Apt, Luluk Muljani pemeriksa pada LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya dengan kesimpulan bahwa barang bukti denganNo. 3150

Juni 2010 sekitar pukul 14.30 Wib di rumah terdakwa diJl.Darmo Yudho Utama No.41 Kelurahan Purutrejo Kecamatan Purworejo KotaPasuruan terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Dit.Reskoba PoldaJatimBahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris kriminalitis No.Lab. .3615/knf/2010 tanggal 02 Juli 2010 yang dibuat dan ditandatangani Ir.Fadjar SeptiAriningsih, Imam Mukti S.Si Apt, Luluk Muljani pemeriksa pada LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya dengan kesimpulan bahwa barang bukti denganNo. 3150

Fadjar Septi Ariningsih,, Imam Mukti,SSi, Apt., dan Luluk Muljani yang masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Barang bukti dengan Nomor 3150/2010/KNF, berupa dawn, batang, dan bijitersebut diatas adalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana(requisitoir

Fadjar Septi Ariningsih,, Imam Mukti,SSi, Apt., dan LulukMuljani yang masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium ForensikPolri Cabang Surabaya, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Barang bukti dengan Nomor 3150/2010/KNF, berupa dawn, batang, dan bijitersebut diatas adalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan (sate)nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya

Fadjar Septi Ariningsih Imam Mukti,SSi, Apt., dan LulukMuljani yang masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium ForensikPolri Cabang Surabaya, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Barang bukti dengan Nomor 3150/2010/KNF, berupa daun, batang, dan bijitersebut diatas adalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika,Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, ternyataterdakwa

Si Apt, dan Luluk Muljani pemeriksa padaLaboratorium Forensik Polri cabang Surabaya dengan kesimpilan bahwa barangbukti dengan No. 3150/2010/KNF berupa daun, barang dan biji tersebut adalahbenar Ganja terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:Kedua:Bahwa la Terdakwa FAJAR ARDIAN BIN JAMA'ALI

Si Apt, dan Luluk Muljani pemeriksa padaLaboratortum Forensik Polri cabang Surabaya dengan kesimpilan bahwa barangbukti dengan No. 3150/2010/KNF berupa daun, barang dan byi tersebut adalahbenar Ganja terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat(1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

Lab.3615/KNF/2010 tertanggal 02 Juli 2010, yang dibuat dan ditandatangani In Fadjar SeptiAnningsih, Imam Mukti,SSi, Apt., dan Luluk Muljani yang masingmasing selakupemenksa pada Laboratorium Forensik Poln Cabang Surabaya, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan sebagai berikut: Barang bukti dengan Nomor 3150/2010/KNF, berupa daun, batang, dan bijitersebut diatas adalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika

FadjarSepti Anningsih,, Imam Mukti,SSi, Apt., dan Luluk Muljani yang masingmasingselaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya, dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai benkut: Barang bukti dengan Nomor 3150/2010/KNF, berupa daun, batang, dan biji tersebutdiatas adalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan

menguasai narkotika jenis ganja untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;e Bahwa benar berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratroris Kriminalistik No.Lab.3615/KNF/2010 tertanggal 02 Juli 2010, yang dibuat dan ditandatangani Ir.Fadjar Septi Ariningsih,, Imam Mukti,SSi, Apt., dan Luluk Muljam yang masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Barang bukti dengan Nomor 3150

3150/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW diArab Saudi, tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3150/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Akte Kelahiran No. 3150/20013. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012 suami Pemohon meninggal duniasesual dengan Kutipa Akta kematian 148/KMT/RTIN/V2013, tertanggal 22Januari 2013;4.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta Nomor :3150/V/2001,tertanggal Yogyakarta 18 Oktober 2001, atas nama NIMAS SABRINASINTYASAKSI yang diberitanda ...... (bukti P5);. Fotocopy Kutipan Akte Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta Nomor : AM.691.001.4526,tertanggal Bogor 22 Januari 2013, atas nama GRANTANG PAMUNGKASyang diberi tanda ...... (bukti P6);.

3150/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3150/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TukangBangunan

, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:3150/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 16 Nopember 2015, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Sebidang tanah pekarangan Persil No. 24 D Il seluas + 315 da/ 3150 m2C Desa No. 152 atas nama DIKAN DONOKROMO dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah pekarangan Jen, tanah, pekaranganRoki;Sebelah timur : tanah pekarangan Miseri;Sebelah selatan : Jalan;Sebelah barat : jalan ke makam;Yang terletak di Dusun Daringan, Desa Maesan, Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri, mohon disebut sebagai obyek sengketa dalamperkara ini ;7.

D. ll seluas 3150 m2berdiri bangunan rumah yang dulu miliknya Alm.

Il, luas : 0,315 ha / 3150 m2 (Obyek No. 2);iil Persil No. 12, Kias S. Ul, luas: 0,135 ha /1350 m2 (Obyek No. 1);Ad. i. Persil No. 23, Kias D. Il, luas 2540 m2 (tidak ikutdigugatolehPenggugat), dijual kepada MI SERI MUSIRAN tabun 1987, dan hasil penjualandiberikan kepada ahli waris yang bernama LAHURI, MAKET dan MAKSUD (Penggugat);Ad. ii. Persil No. 24, Kias D. Il, luas: 3150 m2 (Obyek No. 2), dibagi wariskepada anak Aim.

Kambali, 6.Ashari ;Bahwa sepengetahuan saksi, Dikan Donokromo sudah meninggal danyang menggarap tanah sawah tersebut adalah Binti Zulaikah ;Bahwa sebidang tanah pekarangan Persil No. 24 D Il, seluas + 315 da/3150 m?

Musthafa Ciseda RT.001 RW.002 Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 01 Oktober 2017 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor: 3150/Reg.K/2017/PA Tsm.tanggal 02 Oktober 2017, dan mengambil domisili di kantorKuasa Hukumnya, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKampung XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan

Musthafa Ciseda RT.001 RW.002Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 01 Oktober 2017 dan telah terdaftar denganregister Nomor 3150/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 02 Oktober 2017, kuasamana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangdapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukumPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.JS dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah );

3150/Pdt.G/2021/PA.JS

3150/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Mansur, S.H., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal ..............dan tanggal 20 September

3150/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:3150/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat"';MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan

tani,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan di Luar Negeri, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan register Nomor: 3150

pidana penggelapan sebagaimana dakwaan kedua;

WHW terdakwa mengajak untuk satu mobil saja masuk kedalam langsung ke lokasi besi setelah masuk ke lokasi danlangsung melakukan survey kemudian setelah survey kemudiansaksi bersama saksi VERI, saksi YOHANES YAP dan saksiPUTRO MANGGALA HALIM langsung ke Asana Hotel dandisepakati dan malamnya bertemu kembali menyepakati masalahharga terjadilah tawar menawar antara terdakwa dan PUTROMANGGALA HALIM dan diputuskan dengan harga Rp. 3150 ( tigaribu seratus lima rupiah ) Per Kilo Gram;Dan setelah disepakati

(tiga ribu lima ratusrupiah) perkilo gram namun sebelumnya ditawar oleh saksiPUTRO MANGGALA HALIM sebesar Rp.3150 (tiga ribu seratuslima puluh rupiah) perkilo gram dan telah disepakati dengan hargaRp. 3150 (tiga ribu seratus lima puluh rupiah ) perkilo gram;Dan setelah adanya kesepakatan dilakukan Payment oleh saksiPUTRO MANGGALA HALIM meminta untuk di buatkan suratpernyataan terlebih dahulu dan setelah dibutakan pernyataan diNotaris AYU NURHASANAH kemudian pengiriman dilakukan olehsaksi PUTRO MANGGALA

WHW untuk melihat besiyang akan dijual, setelan sampai ke lokasi besi tersebut dankembali ke Ketepang di Hotel Asana Nevada untuk membicarakanjual beli besi tersebut dan pada saat itu terdakwa dan saksiMUHAMMAD DAUD ada memperliahtkan beberapa buahdokumen yang berkaitan dengan jual beli besi scrap tersebut dansaksi PUTRO MANGGALA HALIM sepengetahuan saksi jadiuntuk membeli besi Scrap dari terdakwa dengan harga yang saksiketahui sebesar Rp. 3150 (tiga ribu seratus lima puluh) perkilodan saksi PUTRO

(tiga ribu lima ratus rupiah) perkilo gram namun sebelumnya ditawaroleh saksi PUTRO MANGGALA HALIM sebesar Rp.3150 (tiga ribuseratus lima puluh rupiah) perkilo gram dan disepakati dengan hargaRp. 3150 (tiga ribu seratus lima puluh rupiah) perkilo gram, danjumlah yang akan atau seolah olah terdakwa jual tersebut kuranglebih sebanyak 3200 Ton;> Bahwa saksi PUTRO MANGGALA HALIM ada meminta kepadaberikut:(terdakwa untuk dibuatkan perikatan jual beli namun tersangka hanyakatakan nanti akan dibuatkan kerena

(tiga ribu lima ratus rupiah) perkilo gram namun sebelumnya ditawaroleh saksi PUTRO MANGGALA HALIM sebesar Rp.3150 (tiga ribuseratus lima puluh rupiah) perkilo gram dan disepakati dengan hargaRp. 3150 (tiga ribu seratus lima puluh rupiah) perkilo gram, danjumlah yang akan atau seolah olah terdakwa jual tersebut kuranglebih sebanyak 3200 Ton;> Bahwa akibat perbuatan trerdakwa, saksi PUTRO MANGGALA HALIMdirugikan uang sejumlah Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah )Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

1. Menyatakan Perkara Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Srg Tersebut Gugur ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk Mencoret Perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sebesar Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

3150/Pdt.G/2019/PA.Srg

3150/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2015/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 79 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat

tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Tsm tanggal 25 Nopember2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Gambar Situasi tanggal 22november 1995 No. 5527/1995 seluas 3150 M2 terdaftar atas nama A Gani Djamildengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan Ngadun, ukuran 40 meter;e Sebelah selatan berbatas dengan Jalan, ukuran 31 meter;e Sebelah timur berbatas dengan Usman, ukuran 100 meter;e Sebelah barat berbatas dengan Jamhur Ahmad, ukuran 100 meter;3. Bahwa sekitar bulan oktober 1997, seseorang bernama A Sahid menemuiPenggugat dikediaman Penggugat dan mengatakan Alm.

Gambar Situasi tanggal22 november 1995 No. 5527/1995 seluas 3150 M2 terdaftar atas nama A GaniDjamil;. Bahwa kepada Penggugat diperlihatkan asli sertifikat hak milik atas nama A GaniDjamil dengan No. 401, Kelurahan Rejosari. Gambar Situasi tanggal 22 november1995 No. 5527/1995 seluas 3150 M2;.

GambarSituasi tanggal 22 november 1995 No. 5527/1995 seluas 3150 M2 terdaftar atasnama A Gani Djamil;. Bahwa sebagai bukti Penggugat telah melakukan pembayaran atas pembelian tanahtersebut, Alm. A Gani Djamil membuat Surat Pernyataan tertanggal 7 November10.11.12.13.14.1997 dan Penggugat ikut menandatangani sebagai Pihak Kedua (Pembeli) sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Alizar Wahab dan A Sahid;Bahwa kesepakatan jual beli antara Penggugat dengan Alm.

Gambar Situasi tanggal 22 november1995 No. 5527/1995 seluas 3150 M2 terdaftar atas nama A Gani Djamil;DALAM POKOK PERKARA1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat I dan Tergugat I adalah ahli waris dari Alm.