Ditemukan 480 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5319 519 50196 54190 56819 5.10 5.11 5.13 5.14 5.15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-06-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. STEELINDO WAHANA PERKASA
81 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 90 90 membandingkan perlakuan PPN pada butir 1) dan butir3) di atas, maka terdapat kesamaan perlakuan yangmenciptakan keadilan;bahwa mengingat halhal tersebut di atas danmengingat bahwa pokok pikiran dalam UndangundangPajak Pertambahan Nilai dan Memori Penjelasan Pasal16B Undangundang Pajak Pertambahan Nilaimenghendaki keadilan pembebanan pajak dandiberlakukan dan diterapkannya perlakuan yang samaterhadap semua Wajib Pajak atau terhadapkasuskasus dalam bidang perpajakan yang padahakekatnya sama,5.19
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 20/Pdt.G/2020/PTA.Plg
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding Terbanding
99 — 29
  • Hordeng-hordeng5.19. 1 meja tamu kaca, 5.20. Kipas Angin;6. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk menyerahkan harta bawaan diktum angka 5.1 s/d 5.20. kepada Penggugat/Pembanding;7. Menolak permohonan sita jaminan Penggugat/Pembanding8. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain dan selebihnya.9. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat pada tingkat pertama sebesar Rp3.821.000,00 ( tiga juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah). III.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — Ny. HELEN LANAWATI VS HOKKY HANDOYO, juga ditulis HOKKY HANDOJO, juga ditulis HOO HOKKY HANDOYO DK
160 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang berada di Lantai 11 nomor unit: 23 dan lantai 12, nomor unit:12 setempat dikenal dengan Apartement High Point, Surabaya;5.19. Satu (1) unit kios seluas 3 x 3 yang terletak di Pasar Modern PuncakPermai Surabaya, dengan Nomor 117;Merupakan harta perkawinan yang belum terbagi (harta gono gini)antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 40 dari 85 hal. Put. Nomor 563 PK/Pdt/20156.
    yang berada di Lantai 11 nomor unit: 23 dan lantai 12, nomor unit:12 setempat dikenal dengan Apartement High Point, Surabaya;5.19.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 45/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat II : KAREL PANDU Alias IQBAL Diwakili Oleh : KAREL PANDU Alias IQBAL
Pembanding/Tergugat III : PEMIMPIN REDAKSI, LINTAS NUSA NEWS Diwakili Oleh : KAREL PANDU Alias IQBAL
Terbanding/Penggugat : LEONARDUS FREDIYANTO MOAT LERING
Turut Terbanding/Tergugat I : ANTON GEZA KEDANG S Pd
127 — 86
  • Berita tersebut adalah hasil karanganbohong dari Tergugat II;5.18 Bahwa untuk itu mohon agar semua keberatan Para Pembandingtersebut, ditolak oleh Majelis Hakim Banding yang memeriksa danmengadili perkara ini, karena keberatankeberatan tersebut tidakberalasan menurut hukum;5.19 Bahwa terhadap keberatankeberatan lain, tidak perlu kamitanggapi satu persatu, karena keberatankeberatan tersebut, telahdipertimbangkan secara cermat dan saksama oleh Judex FactiPengadilan Negeri Maumere berdasarkan FaktaFakta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BULUH CAWANG PLANTATION;
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut bertentangandengan netralitas PPN yang menghendaki PPN tidakmempengaruhi kompetisi dalam bisnis;5.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANGKATAN INDONESIA
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut bertentangan dengan netralitas PPNyang menghendaki PPN tidak mempengaruhi kompetisi dalambisnis;5.19.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBS,getah karet dan daun teh tidak dapat dikreditkan;llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-03-2006 — Putus : 26-04-2006 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 79-K/PM.II-09/AD/IV/2006
Tanggal 26 April 2006 — Lettu Inf MOHAMAD SODIQ
54 — 73
  • Elangkemudian diserahkan kepada Saksi 5.19. Terdakwa belum pernah / tidak melihat bagaimana caraperusahaan usaha tersebut bekerja/ beroperasi dan Terdakwa tidakada di dalamnya / ikut usaha dan bentuk kantor Saksi 2 sepertiRuko di MIC dan mobil mobil tersebut diparkir di depan Rukokantor Saksi 2.20.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1566 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HARI SAWIT JAYA
162 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut bertentangan dengan netralitas PPNyang menghendaki PPN tidak mempengaruhi kompetisi dalambisnis;5.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANGKATAN INDONESIA
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut bertentangan dengan netralitas PPNyang menghendaki PPN tidak mempengaruhi kompetisi dalambisnis;5.19.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBS,getah karet dan daun teh tidak dapat dikreditkan;llustrasi :Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tim
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
Yance Kambu
Tergugat:
1.H. Dahlan Penggeng alias H.M. Dahlan Penggung
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
81 — 23
  • ;5.19. Bahwa patut diduga Penggugat a qou telah melakukan tindakanpenyulundupan hukum untuk memperoleh Surat Keterangan Bukti HakNomor: 15/KPW/IX/2002 tanggal 11 September 2002, dengan caramemanfaatkan kelengahan Kepala Kampung Kamoro Jaya sehinggaSurat Keterangan Bukti Hak tersebut seakanakan dibuat dan diperolehpada tanggal 11 September 2002 ;5.20.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
1.Ruli Heriyeni
2.Mawardi S
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN Tbk. Cabang Padang.
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANG
3.Kementrian Agraria dan tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cqKepala Kantor Pertanahan Kota Padang
68 — 18
  • Bahwa terhadap objek perkara a quo, Tergugat melaluiSurat Pernyataan Nomor 245/PDGPIM/IV/2019 tanggal 26 April 2019dan Penetapan Nilai Limit tanggal 26 April 2019 telah menyampaikandan menyatakan penetapan Nilai Limit lelang eksekusi haktanggungan berdasarkan hasil penilaian dari Penilai Internal a.n.Frembi Andika, yaitu dengan nilai pasar sebesar Rp871.000.000,(delapan ratus tujuh puluh satu juta rupiah) dan uang jaminansebesar Rp.175.000.000, (Sseratus tujuh puluh lima juta rupiah).5.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1619/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARANA TITIAN PERMATA
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut bertentangan dengan netralitas PPNyang menghendaki PPN tidak mempengaruhi kompetisi dalambisnis.5.19.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBS,getah karet dan daun teh tidak dapat dikreditkan.llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SARANA TITIAN PERMATA
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut bertentangan dengan netralitas PPN yangmenghendaki PPN tidak mempengaruhi kompetisi dalam bisnis;5.19. Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, maka Pasal 16B ayat (3) UndangUndang PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBS,getah karet dan daun teh tidak dapat dikreditkan;llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Halaman 31 dari 47 halaman.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 08-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1982/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Rahmaniar Tarigan, SH
Terdakwa:
SEPIPA RAZI.
60 — 37
  • Uang pecahan Rp. 50.000,- sebanyak 7 lembar dengan jumlah total Rp. 350.000,-

    Dirampas untuk negara

    5.19. 1 unit sepeda motor merk Honda Beat No. Pol. BG 3683 GAC dengan No. Mesin JFZ1E2974020 dan No. Rangka MH1JFZ123JK968813

    Dikembalikan kepada Terdakwa ;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 308/Pid.B/2018/PN Sag
Tanggal 13 Desember 2018 — Pidana - Penuntut Umum : GERSON A.SAUDILA,SH - Terdakwa : EDY CHANDRA Alias ACUNG Anak dari PHANG KIM BUN
84 — 15
  • rupiah) tanggal 19 Maret 2016.5.16. 1 (satu) lembar foto copy cek tunai BG BRI nomor: CF1927929 nilai Rp82.800.000,00 (delapan puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 21 Maret 2016.5.17. 1 (satu) lembar kwitansi DP pembelian 4 (empat) unit exavator merk HITACHI tanggal 10 Maret 2016 dengan nilai Rp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah).5.18. 1 (satu) lembar copy slip penarikan Bank Mandiri sejumlah Rp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah) tanggal 10 Maret 2016.5.19
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
1.HJ. SAIPA BINTI SINONGKO
2.MUZAKKIR BIN SINONGKO
3.ZAINUDDIN BIN SINONGKO
4.BAHARUDDIN, S.E BIN SINONGKO
5.H. MUH. NASRUN, S.Sos BIN H. MAHMUDDIN
6.BESSE SUGIATI BINTI H. MAHMUDDIN
7.LUKMAN HARUN, S.Sos BIN H. MAHMUDDIN
8.MURNIATI, S.Kom BINTI H. MAHMUDDIN
9.NURUL HUSNA, A.Md BINTI H. MAHMUDDIN
10.FATMAWATI, S.Pdi BINTI H. MAHMUDDIN
11.NUR RAHMI BINTI H. MAHMUDDIN
12.YAKUB LATIF BIN H. MAHMUDDIN
13.MUHAMMAD LUTFI BIN H. MAHMUDDIN
14.NUR NAJEMI BINTI H. ABD. AZIS
15.ANSAR BIN H. ABD. AZIS
16.FAHRIAH BINTI H. ABD. AZIS
17.FAHRUL BIN H. ABD. AZIS
18.JULEHA BINTI H. ABD. AZIS
19.UMMI KALSUM BINTI H. ABD. AZIS
20.FATMAWATI, S.Pd BINTI ABD. MAHI
21.NUR AISYAH BINTI ABD. MAHI
22.FITRIANI BINTI ABD. MAHI
23.NURHIDAYAH BINTI ABD. MAHI
Tergugat:
1.BASO AMIR BIN SINONGKO
2.BASO NASIR BIN H. MAHMUDDIN
84 — 32
  • AZIS (Penggugat No. 17),5.19. JULEHABINTI H. ABD. AZIS (Penggugat No. 18),5.20. UMMI KALSUM BINTIH. ABD. AZIS (Penggugat No. 19),5.21. FATMAWATI, S.Pd BINTI ABD. MAHI (Penggugat No. 20),5.22. NURAISYAH BINTI ABD. MAHI (Penggugat No. 21),5.23. FITRIANI BINTI ABD. MAHI (Penggugat No. 22),5.24. NURHIDAYAH BINTI ABD. MAHI (Penggugat No. 23),5.25. BASOAMIR BIN SINONGKO (Tergugat),sesuai pembagian Hukum Islam/Faraid.6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 451/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : CHANDRA V. L. PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat : JOICE LIMMANTORO
157 — 581
  • JOICE LIMMANTORO tanggal 27 Juni 2016,sebesar Rp 6.671.035 (Bukti PV25);5.17 Bukti transfer tanggal 28 Juni 2016, sebesar Rp20.000.000 (Bukti PV26);5.18 Bukti transfer tanggal Juli 2016, sebesar Rp 30.000.000(Bukti PV27);5.19 Bukti transfer tanggal 30 Juli 2016, sebesar Rp20.000.000 (Bukti PV28);5.20 Bukti transfer pembayaran Kartu Kredit BCA Kartu KreditBCA a.n.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 454/Pid.Sus/2023/PN Ktp
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
HARI HASMURANSYAH Alias AI Bin MUHAS (Alm)
43 — 7
  • />5.13 1 (satu) kantong klip ukuran sedang kristal putih yang di duga Narkotika jenis sabu seberat 9,9647 (sembilan koma sembilan enam empat tujuh) gram netto;
    5.14 2 (dua) kantong klip ukuran kecil putih Narkotika jenis sabu seberat 0,1269 (nol koma satu dua enam sembilan) gram Netto;
    5.15 1 (satu) buah dompet warna coklat;
    5.16 1 (satu) buah dompet warna hitam;
    5.17 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam;
    5.18 3 (tiga) buah bong atau alat hisap sabu;
    5.19
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 28-06-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 27 September 2016 — YULIAN CHANDOIKO, Dkk lawan PT. BANIAH RAHMAT UTAMA
134 — 24
  • EDIHERWANSYAH (PENGGUGAT XVIII)Masa kerja 6 Tahun 11 BulanUpah Rp 2.150.000,e Uang Pesangon~ 2x7 bulan x Rp 2.150.000, =e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000, =e Uang Penggantian Hak :~ Huruf (c) 15% x Rp 36.550.000,~ Hr (a) Cuti Thn (Rp 2.150.000 : 25) x 12Jumlah .........5.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1364/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HARI SAWIT JAYA
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut bertentangan dengan netralitas PPNyang menghendaki PPN tidak mempengaruhi kompetisi dalambisnis;5.19.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (8) UndangUndangPPN dapat dipahami : Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS, getah karet dan daun teh tidak dapat dikreditkan.llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa