Ditemukan 959 data
48 — 23
APRIAN DWI WORO, Jabatan Assistant Manager Pemasaran KantorCabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Abepura;5. RUDI HERMANTO, Jabatan Associate Account Officer Kantor CabangPT.
SUMIRAH
Tergugat:
CV. SELERA PRIMA
107 — 81
Bahwa Penggugat adalah buruh yang bekerja kepada Tergugat denganjabatan terakhir Assistant Restaurant Manager dan menerima upah setiapbulannya sebesar: Rp.5.833.000,4. Bahwa pengakhiran hubungan kerja ini disampaikan langsung oleh Tergugatkepada Penggugat yang mana pada saat itu Penggugat sedangmelakukan aktivitas kerja seperti biasa, tibatiba ibu Denny Novianda selakuHRD memerintahkan Penggugat untuk mengisi dan menandatangani suratpernyataan pengunduran diri yang formatnya telah disediakan.7.
tiga puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada pokoknya Tergugat tidak membantah mengenaimasa kerja dan Jabatan Penggugat sebagaimana dalil Penggugat, dan denganmencermati bukti awal yang sekaligus bukti pokok perkara Bukti P1, berupaSurat Keterangan No. 011/E/HRDS/IV/2020 tertanggal 1 April 2020 dariTergugat, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat bekerja padaTergugat terhitung sejak tanggal 9 Januari 1995 sampai dengan di PHKtanggal 1 April 2020, dengan jabatan terakhir sebagai Assistant
Pst.gaji pokok sebesar Rp.3.424.000, (tiga juta empat ratus dua puluh empat riburupiah) ditambah tujangan sebesar Rp.856.000, (delapan ratus lima puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat adalah karyawantetap Tergugat terhitung sejak tanggal 9 Januari 1995 dengan jabatan terakhirsebagai Assistant Restaurant Manager, dan menerima gaji sebesarRp.4.280.000, (empat juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah
140 — 55
Taspen (Persero)Nama : SURATNO, SH, M.H.Jabatan : Assistant Legal Officer PT. Taspen (Persero)Halaman 2 dari 57 Putusan No. 7/Pdt.sus.PHI/2016/PN.AmbNama : JATI LIRIS KAWURYAN, SH.Jabatan : Assistant LegNama : AZMI SHNTA, SH.Jabatan : Assistant Legal Officer PT. Taspen (Persero)al Officer PT. Taspen (Persero)Nama : ERLINA PANGESTIAJI, SH.Jabatan : Assistant Legal Officer PT. Taspen (Persero)Nama : TEGUH RIWAYADI, SH.Jabatan : Kepala PT.
22 — 9
Bank Mandiri (PERSERO)Tbk yang ditandatangani oleh Edi Faisal Harahap selaku Assistant ViceHalaman 5 dari 62 halaman Putusan No.282/PDT/2017/PT MDNPresident Nomor : RTR.RCR.BCR.MDN/10689/2016 tertanggal 25Agustus 2016 perihal Pemberitahuan Tanggal Lelang dan PengosonganObjek Lelang Tanah seluas 725 M2 sebagaimana SHM No.465;b) Surat dari Retail Credit Collection Medan PT.
Bank Mandiri (PERSERO)Tbk yang ditandatangani oleh Edi Faisal Harahap selaku Assistant VicePresident Nomor : RTR.RCR.BCR.MDN/10688/2016 tertanggal 25Agustus 2016 perihal Pemberitahuan Tanggal Lelang dan PengosonganObjek Lelang Tanah seluas 7.813 M2 sebagaimana SHM No.563;c) Surat dari Retail Credit Collection Medan PT.
Bank Mandiri (PERSERO)Tbk yang ditandatangani oleh Edi Faisal Harahap selaku Assistant VicePresident Nomor : RTR.RCR.BCR.MDN/10691/2016 tertanggal 25Agustus 2016 perihal Pemberitahuan Tanggal Lelang dan PengosonganObjek Lelang Tanah seluas 739 M2 sebagaimana SHM No.562;d) Surat dari Retail Credit Collection Medan PT.
Bank Mandiri (PERSERO)Tbk yang ditandatangani oleh Edi Faisal Harahap selaku Assistant VicePresident Nomor : RTR.RCR.BCR.MDN/10686/2016 tertanggal 25Agustus 2016 perihal Pemberitahuan Tanggal Lelang dan PengosonganObjek Lelang Tanah seluas 725 M2 sebagaimana SHM No.465;e) Surat dari Retail Credit Collection Medan PT.
Bank Mandiri (PERSERO)Tbk yang ditandatangani oleh Edi Faisal Harahap selaku Assistant VicePresident Nomor : RTR.RCR.BCR.MDN/10689/2016 tertanggal 25Agustus 2016 perihal Pemberitahuan Tanggal Lelang dan PengosonganObjek Lelang sebagai berikut:1) Tanah seluas 832 M2 sesuai SHM No.261;2) Tanah seluas 7.813 M2 sesuai SHM No.563;3) Tanah seluas 725 M2 sesuai SHM No.465;4) Tanah seluas 3.979 M2 sesuai SHM No.286;5) Tanah seluas 739 M2 sesuai SHM No.562;Bahwa terhadap gugatan aquo nomor 15 huruf a s/d
444 — 60
Jabatan : Assistant Legal Officer PT. Taspen (Persero)Nama : JATI LIRIS KAWURYAN, SH.Jabatan : Assistant Legal Officer PT. Taspen (Persero)Nama : AZMI SHNTA, SH.Jabatan : Assistant Legal Officer PT. Taspen (Persero)Nama : ERLINA PANGESTIAJI, SH.Jabatan : Assistant Legal Officer PT. Taspen (Persero)Nama : TEGUH RIWAYADI, SH.Jabatan : Kepala PT. Taspen (Persero) Kantor Cabang AmbonNama : TUGIYANTO.Jabatan : Kepala Seksi Umum dan SDM PT.
Taspen (Persero)Nama : SURATNO, SH, M.H.Jabatan : Assistant Legal Officer PT. Taspen (Persero)Nama : JATI LIRIS KAWURYAN, SH.Jabatan : Assistant Legal Officer PT. Taspen (Persero)Nama : AZMI SHNTA, SH.Jabatan : Assistant Legal Officer PT. Taspen (Persero)Nama : ERLINA PANGESTIAUJI, SH.Jabatan : Assistant Legal Officer PT. Taspen (Persero)Nama : TEGUH RWAYADI, SH.Jabatan : Kepala PT. Taspen (Persero) Kantor CabangAmbonNama : TUGNANTO.Jabatan : Kepala Seksi Umum dan SDM PT.
34 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa Tergugat masuk sebagai karyawan Penggugat sejak tanggal 23April 1997 dengan jabatan saat terjadinya kesalahankesalahan yang dilakukanTergugat adalah sebagai Assistant
Yang berbunyi : "TidakMematuhi prosedur; pengarahan; petunjuk; atau instruksi kerja dari atasannya".Bahwa kesalahan Tergugat adalah : Kurang kontrol dan tindak lanjut ataspenyimpangan terhadap hasil sampling Dos Kw C, dan tercampur dengan Kw B.Tergugat tidak melakukan pekerjaannya sesuai tanggung jawabnya sebagaiseorang Assistant Supervisor QC (Quality Control).Bahwa untuk kesalahan tersebut diatas, Tergugat diberi sanksi PeringatanTertulis oleh Penggugat pada tanggal 16 April 2010.
448 — 201
., Pekerjaan Karyawan BUMN, Nip : 6591029C, Jabatan : (PLT) ASSISTANT MANAGER HUKUM KALIMANTAN BARAT pada sub DIVISI KALIMANTAN, SULAWESI , MALUKU DAN PAPUA DIVISI HUKUM KORPORAT PT PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT; GUSTI MUHAMMAD KARYADI,SH, Pekerjaan : ADVOKAT (PERADI berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 0032 /SKU/ SDM.08.01 / WKB / 2018, tertanggal 12 November 2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industral pada Pengadilan Negeri Pontianak, untuk selanjutnya disebut
., Pekerjaan Karyawan BUMN, Nip: 6591029C, Jabatan : (PLT) ASSISTANT MANAGER HUKUM KALIMANTAN BARATpada sub DIVISI KALIMANTAN, SULAWESI , MALUKU DAN PAPUA DIVISIHUKUM KORPORAT PT PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT; GUSTI MUHAMMADKARYADI,SH, Pekerjaan : ADVOKAT (PERADI berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 0032 /SKU/ SDM.08.01 / WKB / 2018, tertanggal 12 November 2018 yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industral pada PengadilanNegeri Pontianak, untuk selanjutnya disebut sebagai ....
Bahwa Tergugat merupakan Karyawan BUMN PT.PLN (Persero) WilayahKalimantan Barat dengan Nomor Induk Pegawai (NIP) : 6791045C, denganjabatan : ASSISTANT OPERATOR OPERASI DISTRIBUSI pada Seksi OperasiBagian Jaringan didaerah Menjalin sejak tahun 1991 Area Pontianak PT.PLN(Persero) wilayah Kalimantan Barat.Hal 2 dari 36 halamanPutusan Nomor 36/Pat.SusPHI/2018/PN Ptk3.
PLN (Persero) Area PontianakNomor .158.K/426/M.AREAPTK/2012 tentang Mutasi Jabatan tanggal 20Januari 2012 dengan jabatan terakhir Assistant Officer Pelayanan Pelangganpada Seksi Pelayanan Pelanggan Ranting Mempawah Cabang PontianakPT.PLN ( Persero) Wilayah Kalimantan Barat.Bahwa Penggugat Rekonvensi atau Tergugat Konvensi sebagai PegawaiTergugat Rekonvensi atau Penggugat Konvensi menerima upah /gaji sebesarRp. 9.541.000,00 ( sebilan juta lima ratus empat puluh satu ribu ) setiap bulanbelum /tidak
543 — 915
tertanggal 07 Desember 2015 antara lainmenerangkan bahwa Penggugat dikenakan Notice Of Repliment/surat peringatan II2karena tidak menunjukkan performa kerja yang baik sehingga perusahaan tidakmencapai target untuk bulan November 2015, bukti P6 tentang Surat KeputusanNomor 01/SK/HRD/XII/2915 tertanggal 15 Desember 2015 tentang PemindahanBagian Kerja Penggugat antara lain menerangkan bahwa Tergugat merubah statuskepegawaian Penggugat yang semula selaku Director Of Sales& Marketing menjadiFront Desk Assistant
tersebut karena Pengugat menolak untukmenandatangani surat mutasi ke posisi Guest Relation Manager dan menolakmenandatangani surat peringatan ke tiga, dan keterangan saksi Penggugat yangbernama Lidya Kristina, Sang Ayu Putu Dewi Handayani dan Ni Kadek Eri Suryaniantara lain menerangkan bahwa pada awalnya Penggugat sebagai Direktur of Sales &Marketing di perusahaan Tergugat dengan memperoleh upah per bulan sejumlahRp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) kemudian Penggugat dipindahkan keFront Desk Assistant
tersebut diatas menurut MajelisHakim dalam perkara ini terdapat beberapa persoalan diantaranya mengenaipemindahan Penggugat ke bagian FRONT DESK ASSISSTANT DEPARTEMENTFRONT OFFICE pada tanggal 16 Desember 2015, pemindahan Penggugat ke bagianGUEST RELATION MANAGER yang telah ditolak Penggugat per 23 Maret 2016dan PEMUTUSAN PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTU yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat per tanggal 29 Maret 2016;Menimbang, bahwa terkait pemindahan Penggugat oleh Tergugat ke bagianFRONT DESK ASSISTANT
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan FITRI MUHARMI S.Psi, Sebagai SeniorHRD Manager dan Assistant HRD Manager PT. DEWATAAGUNGWIBAWA/PLAZA BALI, beralamat di Wisma Soewarna 3 FloorSuite KR, Soewarna Businees Park, Soekarno Hatta InternationalAirport,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:NORRATMAN SYAH. bertempat tinggal di Perumahan PermataSepatan, Jl.
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Limpah SejahteraNomor 02.05/SK/55/I/2011 tanggal 31 Januari 2011 dengan statuskaryawan kontrak sebagai assistant security dengan menerima upah perbulan sebesar Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa surat keputusan pimpinan PT.
1.Heru Setiyadi
2.MR & ASSOCIATES
Tergugat:
1.PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA. TBK
2.Notaris EVI NURSAMSIYATI, SH,.
3.PT CLIPAN FINANCE INDONESIA
131 — 44
NATARIDASIBORO,SH, HANDITO RESTU WIDIANTOTO ,SH, RENDRAMANGAPUL PURBA,SH, DIRGO HONESA ,SH, ARDHIANLEONARDUS HOTTUA ,SH , sebagai Senior Manager Litigasi,Assistant Manager Supervisor , Senior Litigation Staff .
Pembanding/Penggugat II : Ny ANA ANALIAH Diwakili Oleh : AMRAN LUBIS, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK MANDIRI . PERSERO . Tbk. Badan Hukum, berkedudukan di Jakarta, cq.PT.BANK MANDIRI . PERSERO . Tbk. SME dan Micro Collection dan Recovery Medan
Terbanding/Tergugat II : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KEPALA KANTOR WILAYAH DJKN RIAU, SUMATERA BARAT DAN KEPULAUAN RIAU cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BATAM
Terbanding/Tergugat III : ANDI MARDIANUS
Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KEPULAUAN RIAU cq., KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANJUNGPINANG
68 — 24
Andriko, 10.Hendri Kurniawan Putra(Assistant Relationship Manager pada SME FloorTanjungpinangPT. Bank Mandiri (Persero) Tbk),berdasarkan Surat Kuasa Khusus PT. Bank Mandiri(Persero) Tok Nomor : BSJ.RO 1/SK/007/2020tanggal 05 Februari 2020, yang terdaftar dibawahRegister Nomor : 74/SK/II/2020 tanggal 17 Februari2020, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING, semula TERGUGAT, ;2.
Indra Sulistio
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PT. TASPEN (PERSERO)
361 — 182
Try Kuntarto, Jabatan Assistant Legal Officer PT. Taspen(Persero);8. Pasca Putri Quitrine Purba, Jabatan Assistant LegalOfficer PT. Taspen (Persero);9. Prima Anindya Kartika, Jabatan Assistant Legal Officer PT.Taspen (Persero);10. Suharto, Jabatan Senior Manager Kompensasi PT.Taspen (Persero);11. Mulyarti, Jabatan Senior Avisory Auditor PT. Taspen(Persero);Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pejabat dan Pegawaipada PT.
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutomo No 17 Tebing Tinggi, dalam hal inidiwakili Direksi PT Bank Mandiri (Persero) yang memberikankuasa kepada Sofian Assistant Retail Officer pada PT BankMandiri (Persero) Pemohon Kasasi dahulu TergugatIl/Pembanding ;melawan:ION INDRAWATI, bertempat tinggal di Bajak IV No. 138Kecamatan Medan Amplas Kota Medan, dalam hall ini diwakilioleh ayah kandungnya RUSLAN EFENDI MATONDANG,bertempat tinggal di Jalan Emas No 3 Tebing Tinggi,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:1.
Terbanding/Penggugat : Fahmi Yunus
Turut Terbanding/Tergugat : Raina Swasti
Turut Terbanding/Tergugat : Inna ST. Zainabun
Turut Terbanding/Tergugat : Ronald Christoffer Silaen
Turut Terbanding/Tergugat : Diana Dewi, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : Rasman
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bandung
74 — 30
,Advokat/ Pengacara/ Penasihat Hukum; CandidatAdvokat; Assistant Advokat; Consultant & CorporateLaw, berkantor di ARz LAWFIRM yang beralamat dijalan Jawa No. 44 Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Mei 2015, untuk selanjutnyadalam disebut sebagaiTERBANDING SEMULA PENGGUGAT ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 313/Pdt/2015/PT.Bdg.DAN1. RAINA SWASTI, dahulu beralamat di KomplekMargahayu Raya Barat VIII Blok U.2 No. 105 RT 03RW 07 Kel. Sekejati Kec.
116 — 56
Terlebih lagi, berdasarkan data perusahaan Tergugatberupa Surat Keputusan Pengangkatan menjadi Field Assistant,Ade yang bernama lengkap Ade Maszainsyah baru bergabung diperusahaan Tergugat pada tahun 2012 dan itupun Ade (FieldPage 19 of 7121Assistant) tersebut pada saat bergabung di perusahaan Tergugattahun 2012 ditempatkan di Kebun Sungkai dan bukan di KebunJatimas dimana merupakan lokasi kerja Penggugat.
kebunTergugat blok J59 karena berdasarkan dokumentasiPerusahaan Tergugat, Penggugat baru mulai bekerja diperusahaan Tergugat Kebun Jatimas sejak bulan Oktobertahun 2012;bahwa Penggugat tidak pernah melaporkan kecelakaan kerjayang terjadi pada tanggal 13 Juli 2011 kepada asisten yangbernama Ade dan pada tanggal 14 Juli 2011 Pak ade tidakpernah menyuruh Penggugat berobat ke klinik akibatkecelakaan kerja tersebut, karena berdasarkan dataperusahaan Tergugat berupa Surat Keputusan Pengangkatansebagai Field Assistant
, Ade yang bernama lengkap AdeMaszainsyah baru bergabung di perusahaan Tergugat padatahun 2012 dan itupun Ade (Field Assistant) tersebut pada saatbergabung di perusahaan Tergugat tahun 2012 ditempatkan diKebun Sungkai dan bukan di Kebun Jatimas dimanamerupakan lokasi kerja Penggugat.
Ade (Field Assistant)tersebut baru mulai bekerja di Kebun Jatimas sejak tahun 2014;bahwa informasi mengenai kecelakaan kerja yang dialami olehPenggugat pada tanggal 8 Nopember 2014 sekitar jam 09 WIBbertentangan dengan dalil Penggugat sendiri dalam PositaGugatannya angka 5 yang mendalilkan bahwa kecelakaankerja dimaksud terjadi pada tanggal 12 Nopember 2014 jam09.00 WITA;bahwa Penggugat tidak pernah mengalami kecelakaan kerjapada tanggal 8 Nopember 2014 sekitar jam 09.00 WITA dankemudian diantar
Bahwa, Tidak terdapat kecelakaan kerja yang menimpa Penggugatpada tanggal 13 Juli 2011 karena hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat baru dimulai sejak bulan Oktober tahun 2012, lagipula pada bulan Agustus 2011 Tergugat tidak pernah memindahkanPenggugat ke bagian brondol sawit atas permintaan Penggugat melaluibapak Ade (Asisten Manager) karena hubungan kerja baru dimulaiOktober 2012 dan berdasarkan data perusahaan Tergugat bahwa SuratKeputusan Pengangkatan menjadi Field Assistant, Ade yang
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
ADE SAPUTRA Als BUYUNG GURINDAM Bin ZULBAKRI Alm
30 — 10
Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi PerantaraDalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan DalamBentuk Bukan Tanaman tidak ada memiliki izin dari menteri KesehatanRepublik Indonesia maupun pihak berwenang lainnya dan narkotika jenisShabushabu tersebut bukanlah untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor52/BB/V/14300/2021 pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 yang ditandatangani oleh HENDRA YANTO, SE selaku Assistant
.Bahwa perbuatan terdakwa merupakan Tanpa Hak Atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, tidak ada memiliki izin dari menteri kesehatan RepublikIndonesia maupun pihak berwenang lainnya dan narkotika jenis Shabushabu tersebut bukanlah untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor52/BB/V/14300/2021 pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 yang ditandatangani oleh HENDRA YANTO, SE selaku Assistant
1.Kirk Ian Bouffard
2.Marcus David Boyle
3.Tobias Blazques Garcia
Tergugat:
PT. CDM Bali Berjaya Cafe Del Mar
285 — 252
berikut :Nama Pekerja : Kirk lan BouffardKewarganegaraan : Amerika SerikatJabatan : General Manager (GM)Lama Masa Kerja : 20 Juni 2019 s/d 20 Juni 2021Gaji/Upah Terakhir per Bulan : USD 13.000 setara denganRp.182.000.000,Nama Pekerja : Markus David BoyleKewarganegaraan : AustraliaJabatan : Operations ManagerLama Masa Kerja : 10 Desember 2018 s/d10 Desember 2020Gaji/Upah Terakhir per Bulan : USD 7.200 setara denganRp.100.800.000,Nama Pekerja : Tobias Blazques GarciaKewarganegaraan : SpanyolJabatan : Assistant
2018 s/d 15 Februari 2020 sangatlah tidakprofesional dan justru membuat kondisi kKeuangan tergugat Semakin merugi.Hal tersebut terlihat jelas ketika penggugat II membeli barangbarangyang tidak penting dan membeli barangbarang tanpa melalui bagianpurchasing, akan tetapi barangbarang tersebut dibeli sendiri olehpenggugat Il yang mana bukan merupakan tugas OperationsManager, sehingga membuat keuangan tergugat Semakin merugi danmemiliki banyak utang di supplier.Penggugat III ketika bekerja sebagai Assistant
Penggugat III i.c Tobias Blazques GarciaJabatan : Assistant Operations ManagerMasa Kerja : 10 Desember 2018 sampai dengan 15 Februari 2020Upah Terakhir : USD 6.300 setara dengan Rp.86.310.000,00Bahwa sebelum berakhirnya jangka waktu yang ditetapkan dalam PerjanjianKerja Waktu Tertentu antara masingmasing Penggugat dengan Tergugatsebagaimana Employment Agreement (Perjanjian Kerja) tertanggal 31 Mei 2019atas nama Penggugat (vide bukti P11a), Employment Agreement (PerjanjianKerja) tertanggal 20 November
1.NURIA MENTARI IDRIS, S.H.,M.Kn.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
3.Tubagus Ankie, S.H.
Terdakwa:
MUH. AINUL Alias AINUL Bin HALIL
4 — 3
AINUL serta lampiran Uraian Pekerjaan-Assistant Chief Of Store, tertanggal 03 November 2021;
Dikembalikan kepada Terdakwa
- 1 (satu) lembar Rekapan Kerugian Perusahaan PT. Midi Utama Indonesia, Tbk tertanggal 26 November 2022;
Dikembalikan kepada PT. Midi Utama Indonesia, Tbk melaui Saksi ACHMAD FADILLAH
6.
54 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andalan Dunia Semesta tanggal 22 September 2014kembali mengeluarkan Surat Demosi, Nomor 048/SKHRGA/ADSJKT/IX/2014, yang ditanda tangani oleh Dora Sibarani sebagai Head of SectionHRGA, terhadap Penggugat dari jabatan Head of Strategic & BusinessDevelopment ke Assistant Head of Section Human Resources & GeneralAffairs;10.Penggugat merasa laporan ke kepolisian juga surat Mutasi dan surat11.Demosi sudah tidak sejalan dengan hakekat yang sebenarnya padaUndangUndang.