Ditemukan 290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agunan aturan abadan aluman abidan ayudin abudan ajudan ayuman ayunan ayuhan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-11-2016 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2146/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon:
DODY ANDREAS bin KOES SUDIARTO
Termohon:
IDHA WULAN binti RAKINO REKSO S
31 — 15
  • meninggalkan tempat tinggal orangtua Pemohondi Lampung dan Pemohon akan memasukkannya ke sekolah typeboarding school;Bahwa jika Termohon tetap membawa anak (ALVIN) ke rumahGramapuri Persada maka anak (ALVIN) akan diasuh dan dirawat olehistri baru Pemohon dengan caranya sendiri, dan Pemohon berjanji tidakakan menceraikan Termohon dengan alasan Termohon adalah ibu darianaknya yaitu ALVIN.Bahwa pada akhir Desember 2015 dihadapan orangtua Pemohon dandisaksikan adikadik termohon yaitu AD NURCAHYO, RUSMANA, AYUdan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-03-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 366/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 10 Maret 2011 —
66 — 32
  • Fotocopy Gambar Lokasi tanah milik Yayasan PB Gerdapri di Kelurahan Medokan Ayudan Kelurahan Gunung Anyar Kec. Rungkut Daerah TK II Kotamdaya Surabaya, bukti P18 ;24.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-11-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 09/ Pid. B/2013/PN.Bms
Tanggal 9 April 2013 — DJOKO SUTEDJO als DJOKO bin KUSNADI RIDHA YUISMAWATI als WATI binti JAIZ NURPATIMAH als FATMA binti SUGENG SYAIR
94 — 8
  • kegiatan saksi SUBIANTORO als IAN bin SURADIyang bertugas mencongkel kaca etalase dengan obeng yang berisi perhiasanEmas;Bahwa WATI, FATMA dan JOKO bertugas berpura pura membeli perhiasanemas, saudara SUKIRMAN als SUKIR als BUNTUNG BIN SASTROTUMIRAN bertugas mencongkel kaca etalase bersama dengan SUBIANTORO,dan SUDARMANTO bertugas memotong lem sambungan kaca etalase31kemudian mengambil perhiasan emas dengan menggunakan kawat, tugas dariIPUL dan ARIS stand by di mobil AVANZA dan mobil Altis sedangkan AYUdan
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0124/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 12
  • tersebutdari cerita Nurleli;e Bahwa saksi tidak pernah melihat surat pembagiantersebut;halaman 66 dari 109 halaman Putusan No.0613/Pdt.G/2017/PA.Bklse Bahwa tanah dengan ukuran 32 Ha pembagian Hermandikelola oleh Ayu, dan hasilnya juga diserahkan ke Ayu,sedangkan yang 28 Ha dikelola oleh Nurleli dan hasilnya jugauntuk Nurleli; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi dan suami saksimembantu menjual hasil kebun tersebut ke pabrik dan saksi yangmentransfer langsung uang penjualan hasil kebun ke rekening Ayudan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
ENDANG MULYADI
Tergugat:
1.PT. KDJ INVESTMENT DAN CONSULTING
2.KIM DAE JOONG
3.DWI RAHAYU
4.ILHAM SYAH. SH. bertindak mewakili Tergugat I
71 — 43
  • dikerjakan oleh 18 orang; Bahwa setahu saksi pembamgunan main vila di kerjakan mulai juli2019; Bahwa awalnya yang dikerjakan adalah pembuatan pondasibangunan pondasi bassment; Bahwa setahu saksi pembanguan Main vila duluan baru Guestvila; Bahwa dalam pembangunan Main vila berlangsung barupembangunan guest vila; Bahaw untuk pekerjaan pembagunan tidak ada lembur bahkanuntuk hari jumat pekerjaanya ada yang dimasuk, jadi tidak ful masuksemua; Bahwa untuk melakukan pekerjaan selalu ada arahan dari bua ayudan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
376 — 273
  • Joglo Multi Ayudan Dinasti Raja Sejagat bersamasama dengan saksi Supardi ke sistem LPSEProv. Jabar untuk memasukan penawaran.Bahwa Denny Juaeni Bin Ahmad Suhandi selain meminjam dan menggunakanperusahaan PT.
    Joglo Multi Ayudan PT. Dinasti Raja Sejagat. Adapun kronologis pemasukan penawaran untukpembangunan Gedung Olah Raga Sport Hal Center yang diajukan oleh saudarasaksi Denny Juaweni adalah sebagai berikut :1.
    JOGLO MULTI AYUdan PT. DINASTI RAJA SEJAGAT kemudian yang dinyatakan lulus evaluasipenawaran saat itu adalah PT. JOGLO MULTI AYU kemudian pihak Tim Pokjamelalukan pembuktian kualifikasi atau klarifikasi dokumen kualifikasi dan negosiasiharga dengan mengundang pihak PT. JOGLO MULTI AYU kemudian pihak Tim Pokjamenyatakan pihak PT.
    JOGLO MULTI AYUdan pihak Tim Pokja pun tidak pernah melakukan pengecekan atau menelusurikemungkinan bahwa pihak yang memasukan penawaran atas PT. JOGLO MULTI AYUdan PT. DINASTI RAJA SEJAGAT adalah orang atau pihak yang samaBahwa saksi selaku anggota Tim Pokja mengetahui bahwa Surat Penawaran milik PT.JOGLO MULTI AYU dan milik PT.
    Joglo Multi Ayudan PT. Dinasti Raja Sejagat, lalu saksi Yana Kuswandi menyampaikan PT. JOGLOMULTI AYU sudah sesuai dengan keinginan Dinas (Dinas Pemuda dan Olah Raga).Bahwa Tim Kelompok Kerja (POKJA) pada Unit Layanan Pengadaan (ULP) padatanggal 9 Agustus 2016 berdasarkan Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran Nomor :602.1/145.09/BGSH.DISPORA/PK/ULPGRT/VIII/2016 terhadap kedua perusahaanyakni PT. JOGLO MULTI AYU dan PT.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 21 Maret 2017 —
46 — 13
  • Setelah itu Ibu Ayudan Ibu Tati dipanggil keruangan Bpk. Muhidin untuk menerima uang tersebut agardikembalikan ke kas PD PAL Kota Banjarmasin.Pada bulan yang sama yaitu bulanSeptember 2014, Bpk. Muhidin kembaii memanggii kami, yaitu Bpk. Deris, Bpk. Patra,Ibu Tati dan Ibu Ayu.
    Memerintahkan untuk mengeluarkan panjar pinjam pakai kembaiisebesar Rp. 175.000.000, (Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah), kemudian Ibu Ayudan Ibu Tati melakukan pengecekan kas dan menyatakan bahwa uang pada kas PD PALmasih mencukupi untuk permintaan Bpk. Muhidin atas pinjaman panjar tersebut.Bahwa kemudian Ibu Ayu dan Ibu Tti kembaii keruangan keuangan untuk mengambifuang kas senilai Rp. 175.000.000, (Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) dankembali lagi keruangan Bpk.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 21 Maret 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
66 — 16
  • Setelah itu Ibu Ayudan Ibu Tati dipanggil keruangan Bpk. Muhidin untuk menerima uang tersebut agardikembalikan ke kas PD PAL Kota Banjarmasin.Pada bulan yang sama yaitu bulanSeptember 2014, Bpk. Muhidin kembaii memanggii kami, yaitu Bpk. Deris, Bpk. Patra,Ibu Tati dan Ibu Ayu.
    Memerintahkan untuk mengeluarkan panjar pinjam pakai kembaiisebesar Rp. 175.000.000, (Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah), kemudian Ibu Ayudan Ibu Tati melakukan pengecekan kas dan menyatakan bahwa uang pada kas PD PALmasih mencukupi untuk permintaan Bpk. Muhidin atas pinjaman panjar tersebut.Bahwa kemudian Ibu Ayu dan Ibu Tti kembaii keruangan keuangan untuk mengambifuang kas senilai Rp. 175.000.000, (Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) dankembali lagi keruangan Bpk.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana Korupsi - DR. ZAINAL SOLEMAN
108 — 29
  • Duta Cipta Artha, dan yang akan mencarikan perusahaan perusahaanyang akan digunakan untuk proses pelelangan dalam pengadaan (UPS) untuk 24SMAN/SMKN di wilayah Sudin Dikmen Kota Administrasi Jakarta Pusat adalah AndiSutanto, Fresly Nainggolan, Hendro Setiawan, Ayu dan Kusnandar.Menimbang, bahwa Andi Sutanto, Fresly Nainggolan, Hendro Setiawan, Ayudan Kusnandar setelah mendapatkan perusahaan yang digunakan dalampengadaan UPS tersebut, kemudian mengimformasikannya kepada RatihWidyastuti, Kemudian mempersiapkan
    Duta Cipta Artha, dan yang akan mencarikan perusahaan perusahaanHalaman 365, Putusan Perkara No. :10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PSTyang akan digunakan untuk proses pelelangan dalam pengadaan (UPS) untuk 24SMAN/SMKN di wilayah Sudin Dikmen Kota Administrasi Jakarta Pusat adalah AndiSutanto, Fresly Nainggolan, Hendro Setiawan, Ayu dan Kusnandar.Menimbang, bahwa Andi Sutanto, Fresly Nainggolan, Hendro Setiawan, Ayudan Kusnandar setelah mendapatkan perusahaan yang digunakan dalampengadaan UPS tersebut,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Maret 2016 — Pidana Korupsi - ALEX USMAN
145 — 63
  • ., 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT,PST.M.M memperkenalkan Sutanto kepada Harry Lo sambilHarry Lo menawarkan kepada Andi Sutanto untuk ikut berpartisipasidalam pengadaan UPS dengan dijanjikan Keuntungan berkisar antara11% s.d. 12 % sehingga dari besarnya keuntungan tersebut Andi Sutantomenyatakan ikut dalam pekerjaan pengadaan UPS kemudian setelahpertemuan tersebut, Andi Sutanto menghubungi Fresly Nainggolan, Ayudan Kusnandar menawarkan untuk berbagi modal dalam pengadaanUPS pada Sudin Dikmen Jakarta
    diHotel Red Top Pecenongan lalu terdakwa ALEX USMAN, S.Sos, S.H,M.M memperkenalkan Andi Sutanto kepada Harry Lo sambilmembicarakan mengenai rencana pengadaan UPS dan pada saat ituHarry Lo menawarkan kepada Andi Sutanto untuk ikut berpartisipasidalam pengadaan UPS dengan dijanjikan Keuntungan berkisar antara11% s.d. 12 % sehingga dari besarnya keuntungan tersebut Andi Sutantomenyatakan ikut dalam pekerjaan pengadaan UPS kemudian setelahpertemuan tersebut, Andi Sutanto menghubungi Fresly Nainggolan, Ayudan