sebagai kakak iparPenggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1981 dan telah dikaruniai 4 orang anak yang satumeninggaldunia ;e Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu sudah tidak rukunlagi karena sering cekcok, adapun penyebabnya saksi tidak tahupersis, yang saksi tahu mereka sudah tidak tinggal bersama sudahselama 5 tahun, Penggugat tinggal di Jakarta dan Tergugat tinggal diPalu

Sus/2018Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 17 April 2018 dari Penasihat HukumTerdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2018 tersebutsebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDonggala pada tanggal 23 April 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut telah diberitahukan kepada

Putusan No.65/Pdt.G/2019/PA.Pal V2 saksi mengenal Penggugat karena Penggugatks in Saksi mengenal Tergugat sebagai suami dari PenggugatSaal): Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal difumah orang tua Tergugat di Palu, kemudian pindah di rumah sendiri diPalu, Sampai mereka berpisah tempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama :Anak I, perempuan, umur 23 tahun ;Anak II, perempuan, umur 19 tahun ; Anak Ill, lakilaki, umur 16 tahun ; Bahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Wette, Desa Lautang, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugat dan terakhir diPalu, di rumah bibi Tergugat sebagaimana layaknya suami Istri namun tidakdikarunial anak;4.

., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua) orang anakyang bernama Ananda Kertin binti Masruna dan Safira Nazhifa bintiMasruna;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan

Di tengah perjalanan keduanya terjebak hujan derassehingga keduanya lalu bermalam di daerah Kasintuwu, dan keesokanharinya tepatnya pada hari Minggu terdakwa dan saksi ANDI AWALHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN MIImelanjutkan perjalanan menuju kerumah orang tua saksi ANDI AWAL diPalu dan tiba pada malam hari sekira jam 19.30 Wita.> Kemudian pada keesokan harinya tepatnya hari senin tanggal 10 Juni2019 terdakwa bersama saksi ANDI AWAL berangkat ziarah kekuburananak saksi ANDI AWAL

Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019 sekitar jam21.00 wita saksi bersama SAMSUDDIN Als ANCU berangkat ke PaluSulawesi Tengah dengan mengendarai sepeda motor dengan tujuanuntuk ziarah kuburan anak Saksi yang kedua;Bahwa sebelum berangkat saksi menghubungi DANDI (DPO), Viatelpon dengan mengatakan saya awal ada uang ku sekitar Rp.3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) kalau bisa kasi bagusbagus isinya dan DANDI mengatakan iya bagus Isinya, jangan Telponsaya kalau sudah tiba dipalu

Awal karena habis mengkonsumsi shabushabu; Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019 sekitar jam21.00 wita terdakwa bersama saksi Andi Awal berangkat ke PaluSulawesi Tengah dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa sebelum berangkat, saksi Andi Awal menghubungi DANDI(DPO), Via telpon dengan mengatakan saya awal ada uang ku sekitarRp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) kalau bisa kasibagusbagus isinya dan DANDI mengatakan iya bagus isinya, janganTelpon saya kalau sudah tiba dipalu

Abdul Rahim di tahun 1971 sehargaRp. 30.000, dengan uang dari hasil keuntungan usahausaha Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu, setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 02 Februari 2011Nomor : 35/Pdt.G/2010/PN.Lwk. yang dimohonkan bandingtersebut dan telah pula mempelajari dengan seksama MemoriBanding dari Pembanding semula Penggugat serta KontraMemori Banding

Keluarga Pemohon, Pemohon bernamaMohamad Hidayat berlamat di Jalan Cendrawasih No.01 Palu, P.2 adalah SuratKenal Lahir Pemohon, Bahwa Pemohon bernama Mohamad Hidayat benar lahir diPalu, pada tanggal 8 Oktober 1970, P.3 adalah Kutipan Akta Nikah, yang isinyaPemohon Mohamad Hidayat menikah dengan seorang perempuan bernamaWiniar Hidayat Lamakarate, pada tanggal 20 Oktober 1997, P4 adalah KartuTanda Penduduk Pemohon , bahwa pemohon beralamat di Jalan CendrawasihNo.91 Kel. Tanamodindi, Kec.

Ma 0001009, tanggal 24 Mei 2013, selanjutnya diberitanda dan disebut sebagai: bukti P2, yang pada pokoknya menerangkanbahwa identitas Pemohon tercatat atas nama JENIATI PALINOAN, lahir diToraja, tanggal lahir 2 Juni 1994;1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 124/IST/1993/2001,tanggal 28 September 2001, ditandatangani olen Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala, selanjutnya diberi tandadan disebut sebagai: bukti P3, yang pada pokoknya menerangkan bahwa diPalu

Poso sambilmenunggu angkutan umum yang Terdakwa sudah pesan dan sekira pukul 17.30 WitaTerdakwa berangkat menuju Palu.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul 02.00 Wita Terdakwa sampai diPalu dan langsung di BTN milik Terdakwa di Kel.

Poso sambilmenunggu angkutan umun yang Terdakwa sudah pesan dan sekira pukul 17.30 WitaTerdakwa berangkat menuju Palu.5 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul 02.00 Wita Terdakwa sampai diPalu dan langsung di BTN milik Terdakwa di Kel.

SALINAN PUTUSANNomor: 0370/Pdt.G/2012/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggaldi PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan WIRASWASTA, tinggal diPALU, selanjutnya disebut

No. 858 K/PID.SUS/2018Kejaksaan Negeri Parigi Moutong mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 9 Maret 2018 dari Penuntut Umumtersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Parigi pada tanggal 9 Maret 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri

Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensiPengadilan Agama Palu;Menimbang bahwa bukti P 3 berupa Surat Keterangan yang dibuat olehLurah Lere yang menerangkan bahwa para Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami isteri menikah pada tanggal 28 November 1993 diPalu, bukti surat tersebut adalah merupakan bukti permulaan yang harusdidukung oleh bukti lain sehingga memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi

KECILPANJANG setelag itu terdakawa mengirimkan pesan singkat kepadaILHAM (DPO) dengan mengatakan BOLEH KAU KIRIM RESINYASAUDARAQ setelah itu ILHAM (DPO) menelfon terdakwa dan mengatakansudah, saya so kirim itu, kau datang saja ke AGEN PERMATA BUOLkemudian terdakwa langsung menuju AGEN PERMATA Buol yang beradadi Kelurahan Leok Kecamatan Biau Kabupaten Buol dan langsungmenanyakan tentang barang kiriman dari palu yang bertuliskan Buat MOH.FADLAN, Alamat Buol, Alat Motor subreker dan hangel dari Abdurrahman diPalu

keluar dari agen permata dan baru sampai diHalaman 5 dari 39 halamanPutusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Bulhalaman agen permata terdakwa langsung diamankan oleh petugaskepolisian polres buol dan langsung membawa terdakwa beserta paketkiriman dari palu tersebut menuju polres buol untuk diproses lebih lanjut.Kemudian petugas kepolisian pada saat sudah berada di polres buolmenyuruh terdakwa untuk membuka paket yang bertuliskan Buat MOH.FADLAN, Alamat Buol, Alat Motor subreker dan hangel dari Abdurrahman diPalu

setelah terdakwa mengambil paketkiriman dari palu dan baru keluar dari agen permata dan baru sampai dihalaman agen permata terdakwa langsung diamankan oleh petugaskepolisian polres buol dan langsung membawa terdakwa beserta paketkiriman dari palu tersebut menuju polres buol untuk diproses lebih lanjut.Kemudian petugas kepolisian pada saat sudah berada di polres buolmenyuruh terdakwa untuk membuka paket yang bertuliskan Buat MOH.FADLAN, Alamat Buol, Alat Motor subreker dan hangel dari Abdurrahman diPalu

target operasi) polres buol sejak tahun2018 karena peredaran narkotika di Kabupaten buol.Bahwa saksi sempat menginterogasi terdakwa terkait dengan barang buktiyang didapatkan pada saat penangkapan bahwa terdakwa menjelaskan akandikonsumsi sendiri dan sisanya bila ada ada yang mau membeli makaterdakwa akan jual.Bahwa barang bukti berupa narkotika yang diperihatkan oleh penuntut umumdi persidangan memang diakui terdakwa pada saat penangkapan adalahbarang bukti berupa narkotika jenis sabu yang dibeli dipalu

ANAK III:Bahwa,pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sampai anak kKedua mereka hadir namun setelah kelahiran anakketiga kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis lagi ;Bahwa sejak tiga Tahun terakhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi karena mereka sering bertengkar dan berselisin dansekarang ini Pemohon tinggal di Manado sedangkan Termohon tinggal diPalu ;Bahwa, yang menjadi penyebab dari pertengkaran tersebut, saksi tidakmengetahuinya

PAL Bahwa sejak tiga Tahun terakhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi karena mereka sering bertengkar dan berselisin dansekarang ini Pemohon tinggal di Manado sedangkan Termohon tinggal diPalu ; Bahwa, yang menjadi penyebab dari pertengkaran tersebut, adalah karenaPemohon sering minum minuman keras, mabuk mabukan dan mainperempuan ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sejak Termohonmengandung anak Pemohon yang ketiga tapi Pemohon masih menafkahiTermohon ;

tanggal 7 Januari 2016;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasiPenggugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

Nomor 751 K/Pdt/2016sebagaimana mestinya terhadap faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan;Bahwa walaupun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu selaku Judex Facti yang memeriksa dan mengadili serta memutus perkaraaquo pada tingkat banding dalam putusan Nomor 63/PDT.G/ /2015/PT.PAL,tanggal 17 Nopember 2015, dengan memperbaiki putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu di Palu Nomor 12/ 12/PDT.G/2015/PT.PAL, tanggal 16Februari 2015 sehingga amar putusannya, antara lain berbunyi

Oleh karenaitu, maka amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu dalam putusan perkara aquo yang kini dimohonkan pemeriksaan dalamtingkat kasasi sama halnya dengan putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalu di Palu yang diperbaiki yang sekedar menyatakan bahwa SPPB4J, SuratPerjanjian serta SPMK adalah Sah dan mengikat, dan tidak mengikut sertakanamar putusan yang mengabulkan Pemohon Penggugat sebagaimana dimaksuddalam petitum Surat Gugatan, poin poin 5, poin 6, poin 8 dan

tidak mengajukan keberatan/eksepsi, danoleh karenanya dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan, yaitu:1.PURWATI, disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi Ayu Ajeng Pramesti.Bahwa terdakwa adalah suami saksi dan ayah tiri dari saksi Ayu AjengPramesti.Bahwa saksi Ayu Ajeng Pramesti masih berusia 7(tujuh) tahun yang lahir diPalu

Bahwa saksi Ayu Ajeng Pramesti masih berusia 7 (Tujuh) tahun yang lahir diPalu pada tanggal 01 Januari 2008 sesuai dengan Akte Kelahirannya Nomor2524/Istimewa/2011/2008 dan masih Kelas 1 Sekolah Dasar. Bahwa terdakwa tidak pernah menggigit payudara saksi Ayu Ajeng Pramestihingga meninggalkan bercak kemerahan pada kedua buah payudara saksi AyuAjeng Pramesti.

karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Xxxxx XXXXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu

bening berisi serbuk yang diduganarkotika jenis Sabu;1 (Satu) buah timbangan digital warna silver;1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong) lengkap;1 (Satu) buah wadah warna kuning;1 (Satu) buah korek api gas tersambung dengan sumbu;1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam dengan nomor simcard082197171511.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN PrgMenimbang, bahwa selain itu juga dibacakan dalam persidangan buktisurat berupa :Hasil Berita Acara Berita Acara Balai Pengawasan Obat dan Makanan diPalu

hisap shabu (bong) lengkap, 1 (Satu) buah wadah warna kuning, 1 (satu)buah korek api gas tersambung dengan sumbu, 1 (Satu) unit HP merk Nokiawarna hitam dengan nomor simcard 082197171511, yang kesemuanyadigunakan sebagai sarana terdakwa dalam memesan dan menggunakannarkotika golongan jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa kemudian dilakukan tes laboratorium terhadapbarang bukti dan urine terdakwa dengan hasil sebagai berikut : Hasil Berita Acara Berita Acara Balai Pengawasan Obat dan Makanan diPalu

benar sewaktu dilakukan penggeledahan pada badan Terdakwa teamKepolisian menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sachet berisi serbukkristal yang diduga Narkotika jenis shabu yang tersimpan didalam dompetdalam kantong celana Terdakwa; Bahwa benar selain barang bukti tersebut diatas, telah disita pula barangbukti milik Terdakwa berupa 1 (Satu) unit HP merk Oppo; Bahwa benar barang bukti berupa serbuk Kristal diduga Narkotika jenisshabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari seseorang diPalu

Polresta Mamuju, karena diduga terlibat dalam tindakpidana Narkotika Golongan jenis shabu;Menimbang, bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan pada badanTerdakwa team Kepolisian menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sachetberisi serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis shabu yang tersimpan didalamdompet dalam kantong celana Terdakwa dani (Satu) unit HP merk Oppo;Menimbang, bahwa barang bukti berupa serbuk Kristal diduga Narkotikajenis shabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari seseorang diPalu