Ditemukan 287 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pdt.G/LH/2018/PN Bgl Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA WALHI
Tergugat:
PT. KUSUMA RAYA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Bengkulu
2.Kepala Balai Koservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Wilayah Bengkulu Lampung
3.Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu
5.Bupati Bengkulu Tengah
1016 — 2512
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA WALHI
Tergugat:
PT. KUSUMA RAYA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Bengkulu
2.Kepala Balai Koservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Wilayah Bengkulu Lampung
3.Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu
5.Bupati Bengkulu Tengah
1016 — 2512
., lebih menjuruskepada keterangan yang berkaitan dengan aspek hukum perizinan danpertambangan, sedangkan keterangan ahli M.RIDHO SALEH, S.Sos lebihmenjurus pada aspek hak azasi manusia dalam kaitannya denganlingkungan hidu),Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan diatas, untukmembuktikan adanya kerusakan dan atau pencemaran lingkungan dalamperkara lingkungan hidup perlu adanya bukti ilmiah, misalnya hasil analisalaboratorium, akan tetapi dalam hal ini Penggugat sama sekali tidakmengajukan
Putus : 08-11-2013 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn. Tanggal 8 Nopember 2013 —
76 — 84
76 — 84
M.RIDHO HARAHAP SE kepada ahli maka pendapatnya atas surat hibahtersebut adalah statusnya masih dibawah tangan karena didalam surathibahnya tidak lengkap menyebutkan letak dan luas tanah yangdihibahkan serta tidak jelas batasbatas tanah yang dihibahkan denganjiran sepadan dan hibah tersebut belum sempurna karena saksisaksi daripihak Ahli waris yang menghibahkan tidak ikut menyaksikannya,sedangkan hibah An.H.YASIRUDDIN HASAN NASUTION SH tidak berhakPage 83 of 164Putusan Pengadilan TIPIKORNo.72/Pid.Sus.K
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg Tanggal 9 Maret 2015 — - Faly Kartini Simanjuntak (terdakwa)
- Nofriandi, SH (Jaksa Penuntut Umum)
86 — 34
86 — 34
Bahwa setelah notisi analisis saksi setujui, selanjutnya diserahkankepada Pinsi Operasional atau administrasi kredit untuk dilakukanpembuatan akad kredit/perjanjian kredit dan juga pengikatanjaminarn/agunan kenotaris yang dilakukan oleh Pinsi Operasional yaitu M.Ridho, sebelumnya saya menandatangani akad kredit tersebut,sebelumnya diparaf terlebin dahulu oleh Pinsi Operasional, dan WakilPimpinan Cabang (Subowo), setelah diparaf baru ditandatangani olehDebitur yaitu Faly Kartini S dan diserahkan kepada
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr Tanggal 12 April 2016 — MUHAMMAD NASRI NUR Alias ANAS Bin SUHAIMI M
115 — 23
115 — 23
M.RIDHO, tenaga honor di Sub Bagian Program dan Evaluasi SekretariatDinas Pekerjaan Umum; Bahwa tidak semua pegawai bisa melakukan input RKA ke SIMDA karenaada username dan password yang tidak semua pegawai tahu; Bahwa setelah DPA Tahun Anggaran 2014 turun, kemudian dibuatkan SKPPK dan PP TK Kegiatan Fisik Tahun Anggaran 2014; Bahwa sepengetahuan Terdakwa tender tersebut dilaksanakan oleh ULPKota Dumai melalui sistem lelang, saya tidak tahu bagaimana prosespenunjukkan CV WANDHANA NIAGA bisa ditetapkan
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr Tanggal 12 April 2016 — BUDY MARMAN, ST Bin ACHMAD SYAM
89 — 13
89 — 13
M.RIDHO, tenaga honor di Sub Bagian Program dan Evaluasi Sekretariat Dinas Pekerjaan Umum; 7Bahwa tidak semua pegawai bisa melakukan input RKA ke SIMDAkarena ada username dan password yang tidak semua pegawai tahu; Bahwa setelah DPA Tahun Anggaran 2014 turun, kKemudian dibuatkanSK PPK dan PPTK Kegiatan Fisik Tahun Anggaran 2014; Bahwa sepengetahuan saksi tender tersebut dilaksanakan oleh ULPKota Dumai melalui sistem lelang, saya tidak tahu bagaimana prosespenunjukkan CV WANDHANA NIAGA bisa ditetapbkan
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr Tanggal 12 April 2016 — ADE ROSALINA Binti MUHAMMAD YACOB
127 — 24
127 — 24
M.RIDHO, tenaga honor di Sub Bagian Program dan Evaluasi SekretariatDinas Pekerjaan Umum; Bahwa tidak semua pegawai bisa melakukan input RKA ke SIMDAkarena ada username dan password yang tidak semua pegawai tahu; Bahwa setelah DPA Tahun Anggaran 2014 turun, kemudian dibuatkanSK PPK dan PPTK Kegiatan Fisik Tahun Anggaran 2014; Bahwa sepengetahuan saksi tender tersebut dilaksanakan oleh ULPKota Dumai melalui sistem lelang, saya tidak tahu bagaimana prosespenunjukkan CV WANDHANA NIAGA bisa ditetapkan
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr Tanggal 12 April 2016 — SOFIAN Als PIAN Bin TAIMAN
83 — 11
83 — 11
M.RIDHO, tenaga honor di Sub Bagian Program dan Evaluasi Sekretariat Dinas Pekerjaan Umum; Bahwa tidak semua pegawai bisa melakukan inout RKA ke SIMDAkarena ada username dan password yang tidak semua pegawai tahu; Bahwa setelah DPA Tahun Anggaran 2014 turun, kemudian dibuatkanSK PPK dan PPTK Kegiatan Fisik Tahun Anggaran 2014; Bahwa sepengetahuan saksi tender tersebut dilaksanakan oleh ULPKota Dumai melalui sistem lelang, saya tidak tahu bagaimana prosespenunjukkan CV WANDHANA NIAGA bisa ditetapkan